Aha, socialisme met communisme associėren. En dan klagen over mensen die het labeltje 'kapitalisme' onterecht zouden hanterenquote:
Exactement. Of wil je dat ontkennen?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:35 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, socialisme met communisme associėren.
Wat is het dan wel? Veel blijft er niet over.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Socialisme is dan ook geen staatsvorm. Ik hoop dat je conclusie dan ook op basis van die misvatting getrokken is, want op basis van dit topic kan het niet zijn. Ik ben overigens benieuwd waar jij het labeltje kapitalisme in dit topic heb zien terug komen waar dat onterecht is.
Sterker nog: ik ontken het niet alleen. Het is per definitie niet waar. Een communist kan een socialist genoemd worden. Een socialist hoeft echter niets met een communist te maken te hebben. Even de boeken induiken voor je anderen kwalijk neemt dat ze kapitalisme aanvallen. Of is kapitalisme ook een staatsvorm in jouw boekje?quote:Op donderdag 25 december 2014 02:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Exactement. Of wil je dat ontkennen?
Daar gaat het uiteindelijk wel altijd naar toe. Kijk maar naar bijvoorbeeld de SP.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Sterker nog: ik ontken het niet alleen. Het is per definitie niet waar. Een communist kan een socialist genoemd worden. Een socialist hoeft echter niets met een communist te maken te hebben.
quote:Op donderdag 25 december 2014 02:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar gaat het uiteindelijk wel altijd naar toe. Kijk maar naar bijvoorbeeld de SP.
Die zijn dan ook niet socialistisch. Het is eigenlijk vrij simpel.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:44 schreef keste010 het volgende:
[..]Vertel mij eens hoeveel communistisch gedachtegoed je bij een partij als Groenlinks tegenkomt.
Juist ja. Ik zou zeggen duik de boeken nog even in. Je conceptualisering van zowel socialisme als communisme is waardeloos. Goedenavond nog!quote:Op donderdag 25 december 2014 02:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die zijn dan ook niet socialistisch. Het is eigenlijk vrij simpel.
Nee, een gebrek aan koopkracht, niet aan voedsel. Er was doorgaans voedsel genoeg.quote:Op woensdag 24 december 2014 16:48 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Die zijn verhongert door een gebrek aan voedsel niet aan kapitalisme. Hongersnoden die inmiddels grotendeels zijn opgelost dankzij kapitalisme.
Maar hey ga lekker door met stroman (Y).
Voedsel genoeg alleen niet in hun deel van wereld.quote:Op donderdag 25 december 2014 09:35 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Nee, een gebrek aan koopkracht, niet aan voedsel. Er was doorgaans voedsel genoeg.
En dat is de schuld van kapitalisme hoe?quote:Op donderdag 25 december 2014 01:04 schreef JaJammerJan het volgende:
Oh oke, dus als ik geen geld heb en gedwongen wordt om niet te eten, dan is er oppeens geen kapitalisme meer. Ah zo, oke man. Logica enzo.
quote:Op donderdag 25 december 2014 10:31 schreef keste010 het volgende:
Een uitmuntend stuk over de centrale positie die consumptie inneemt in onze samenleving en ons paradoxaal genoeg aan de ene kant meer keuze geeft dan ooit maar tegelijkertijd met elke euro die we uitgeven een enorme impact heeft op de vrijheid aan de andere kant van de wereld. "Het mondiale kapitalisme heeft het economische en sociale onrecht geoutsourced, in verhullend jargon verpakt, in de nevelen van pr en marketing gehuld, in ondoordringbare juridische kluwens doen verdwijnen – en er zodoende een ver-van-ons-bedshow van gemaakt."
https://decorrespondent.n(...)60930534204-dfc8f0e2
Waar denk je dat we hier de verzorgingsstaat van betalen?quote:Op donderdag 25 december 2014 10:31 schreef keste010 het volgende:
Een uitmuntend stuk over de centrale positie die consumptie inneemt in onze samenleving en ons paradoxaal genoeg aan de ene kant meer keuze geeft dan ooit maar tegelijkertijd met elke euro die we uitgeven een enorme impact heeft op de vrijheid aan de andere kant van de wereld. "Het mondiale kapitalisme heeft het economische en sociale onrecht geoutsourced, in verhullend jargon verpakt, in de nevelen van pr en marketing gehuld, in ondoordringbare juridische kluwens doen verdwijnen – en er zodoende een ver-van-ons-bedshow van gemaakt."
https://decorrespondent.n(...)60930534204-dfc8f0e2
Gohquote:Op donderdag 25 december 2014 11:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]![]()
Deze kwam ik ook net tegen. Een erg goed artikel!
quote:De natiestaat, dat zijn de oogkleppen die ons ervan weerhouden het verband te zien tussen de problemen in de wereld en ons eigen handelen. Dit negentiende-eeuwse construct, ooit opgetuigd als mal voor gewest- en provincieoverstijgende solidariteit, functioneert inmiddels juist als beperking van de mondiale solidariteit die de eenentwintigste eeuw van ons vraagt
Nee hoor, jij leest verkeerd. En jij stelt dat de VVD racistisch is, dus verklaar je nader.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:39 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Mevrouw stelt dat de VVD alleen maar blanken leden heeft. Dat doet ze met een reden lijkt me.
Leg dan eens uit dat als er mensen van de honger sterven in een kapitalistisch land, dit niet door kapitalisme komt, maar als dit gebeurd in een socialistisch/communistisch land, dit door socialisme/communisme komt.quote:Op donderdag 25 december 2014 11:28 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
En dat is de schuld van kapitalisme hoe?
Een verzorgingsstaat die in omvang zo'n 30% groter was toen we dat allemaal niet hadden bedoel je? Of iig in veel beperktere mate.quote:Op donderdag 25 december 2014 11:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar denk je dat we hier de verzorgingsstaat van betalen?
Wat is je punt? Het artikel gaat over het aandeel in internationale problematiek dmv consumptie.quote:Op donderdag 25 december 2014 11:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar denk je dat we hier de verzorgingsstaat van betalen?
Grappig, kan je meer vertellen over deze stelling/ervaring?quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:04 schreef Homey het volgende:
De VVD pleit voor kapitalisme voor de middenklasse en eronder, maar voor socialisme voor de elite.
De VVD is een partij met 2 gezichten. Ik ben zelf actief geweest voor die partij, en mensen zijn duidelijk actief subsidies voor de elite aan het promoten (van concertkaartje, stichtingen, HRA, tot subsidies aan rijke corporaties). Verder is het een nogal blanke partij viel me op.
Honger in ontwikkelingslanden wordt vandaag de dag veel meer veroorzaakt door speculatie van voedselprijzen, landjepik en diverse ecologische crisissen die voedselprijzen aan continu fluctuatie onderhevig maken dan dat er echt niet voldoende voedsel zou zijn.quote:Op donderdag 25 december 2014 10:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voedsel genoeg alleen niet in hun deel van wereld.
Hoe weet jij dit allemaal Kerste?quote:Op donderdag 25 december 2014 13:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Honger in ontwikkelingslanden wordt vandaag de dag veel meer veroorzaakt door speculatie van voedselprijzen, landjepik en diverse ecologische crisissen die voedselprijzen aan continu fluctuatie onderhevig maken dan dat er echt niet voldoende voedsel zou zijn.
Het lezen van onderzoek hierover in plaats van enkel redeneren vanuit mijn onderbuik. Mocht je je ook eens willen inlezen heb ik genoeg tips voor je.quote:Op donderdag 25 december 2014 13:13 schreef FelixDB het volgende:
[..]
Hoe weet jij dit allemaal Kerste?
Graag stuur maar een linkjequote:Op donderdag 25 december 2014 13:15 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het lezen van onderzoek hierover in plaats van enkel redeneren vanuit mijn onderbuik. Mocht je je ook eens willen inlezen heb ik genoeg tips voor je.
Het werk van Tim Lang is een prima opstap. In dit artikel geeft hij de 10 dimensies van de huidige voedselcrisis weer: http://www.google.nl/url?(...)A2rjJwYpG_X6viufY9ggquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |