nils7 | maandag 1 december 2014 @ 16:43 |
Binnenkort willen mijn vriendin en ik gaan samen wonen. Mijn vriendin zit na een paar herstarts nu in de 2de van een HBO opleiding, ik zelf werk al een paar jaar en heb zodoende mijn eigen (koop) appartement. Ik woon in een serviceflat (gemiddelde leeftijd van m'n buren is 75) en heb vrij hoge servicekosten (ruim 300 euro). Hierbij is wel een maaltijdservice, water, concierge, nachtzuster etc. bij inbegrepen. Nu is het zo dat voor elke extra inwonende ik 40 euro extra betaal. Nu willen we wel gaan samenwonen maar een gezamenlijke rekening etc. nog niet. Ik zou dus willen wachten met het "officieel" samen wonen om zo 40 euro te besparen. Er zullen wellicht mensen die zullen zeggen "wat is nu 40 euro?" maar aangezien ik het meeste bijdraag qua financiën drukt dat toch wel. Ze wil zich wel inschrijven bij mij om dan een uitwonende beurs te krijgen, maar gaat dat lukken of zullen ze van de VVE bij mij dan aan de deur kloppen dat ik niet meer de enige ben die op het adres ingeschreven staat? | |
Rene | maandag 1 december 2014 @ 16:44 |
Openkaart spelen. Die 40 euro weegt wel op tegen de uitwonende beurs. | |
Lienekien | maandag 1 december 2014 @ 16:45 |
Dit moet je toch gewoon netjes spelen? Heb je trouwens die geboden service ook echt nodig? | |
Basp1 | maandag 1 december 2014 @ 16:46 |
40 euro extra en krijgt je vriendin dan ook dagelijks maaltijden daarvoor. Dan zou ik zeggen koopje en meteen doen. | |
hottentot | maandag 1 december 2014 @ 16:54 |
Ik zou het gewoon volgens de regels doen, samenwonen hebben ze in zo'n flat meestal ook snel genoeg door (zeker met die kleppende oudjes) En 40 Extra is gewoon een fair bedrag lijkt mij. | |
CherryOnTop | maandag 1 december 2014 @ 16:56 |
Dit ja. En oudjes hebben ook vaak al snel de neiging om zaken te melden die in hun ogen niet kloppen (uit verveling, of omdat ze vinden dat zij benadeeld worden). Ik vind 40 euro weinig als 300 euro de standaard servicekosten zijn voor 1 persoon. Maar dat kan zij toch mooi betalen van het extra geld dat ze krijgt omdat ze uitwonend is? | |
Boca_Raton | maandag 1 december 2014 @ 16:59 |
Eens. | |
Queller | maandag 1 december 2014 @ 17:00 |
Wel eens gehoord van kiezen of delen? Óf ze komt bij je wonen, schrijft zich in, krijgt studiefinanciering en je betaalt gewoon je ¤ 40. Of ze komt niet bij je wonen, schrijft zich niet in, krijgt geen studiefinanciering en je hoeft geen ¤ 40 te betalen. Hoe moeilijk is het nou toch om gewoon een beetje recht voor de kar te zijn? ![]() | |
Janneke141 | maandag 1 december 2014 @ 17:02 |
Als je de lusten wil moet je ook de lasten dragen. | |
Queller | maandag 1 december 2014 @ 17:05 |
Sorry, maar dat is helemaal niet hip meer. | |
Boca_Raton | maandag 1 december 2014 @ 17:08 |
En dit dus! | |
123hopsaflops | maandag 1 december 2014 @ 17:11 |
Wat een achterlijke vraag weer in dit topic ![]() Dat enorme risico nemen (uit huis gezet worden) voor 40 euro per maand ![]() | |
Queller | maandag 1 december 2014 @ 17:39 |
En wat mij betreft vooral: een ander voor je kosten willen laten opdraaien ![]() | |
bloodymary1 | maandag 1 december 2014 @ 17:47 |
Ik vind dit altijd zo walgelijk dat gedoe met wel of niet inschrijven om een klein voordeeltje te behalen (en ondertussen heel veel andere voordelen laten liggen). Net zoals van die mensen die zeggen, nee ik ga niet meer uren werken, want dan raak ik mijn toeslagen kwijt. ![]() | |
Ivo1985 | maandag 1 december 2014 @ 17:48 |
Ik zou niet met een fraudeur samen willen wonen. Dus laat haar maar gewoon de regels volgen en die 40 euro lappen. Dat is goddomme een koopje. | |
DJKoster | maandag 1 december 2014 @ 17:59 |
Mwah, dat van die toeslagen is een erg groot nadeel. Al gauw 1500-2000 euro als je net over de inkomensgrens komt. Zit je er net onder, dan zou je in één keer zo'n 10% extra moeten verdienen om dat nadeel weg te werken. (Afhankelijk van je functie, carrière, toekomstperspectief natuurlijk.) | |
Renzoku | maandag 1 december 2014 @ 18:02 |
Uitwonende beurs is 180 euro meer dan de thuiswonende basisbeurs. Je vriendin gaat er genoeg op vooruit om zelf die 40 euro bij te leggen. | |
bloodymary1 | maandag 1 december 2014 @ 18:03 |
Tja..... Dus al kunnen mensen meer kunnen werken, meer kunnen verdienen en dus maatschappelijk vooruit kunnen komen doen ze dat maar niet omdat ze gratis geld (wat door anderen opgebracht moet worden) kunnen krijgen. Chapeau Henk! | |
Peter | maandag 1 december 2014 @ 18:06 |
Als ze dat niet wil, gebruikt ze jou dus alleen maar voor geldelijk gewin... ( Of je moet er voldoende voor terug krijgen ![]() | |
DJKoster | maandag 1 december 2014 @ 18:17 |
Daarom mijn zin tussen haakjes. Iemand met een normale baan met doorgroeimogelijkheden slaat natuurlijk nooit een salarisverhoging af. ![]() (Die stomme 'inkomensval' had gewoon nooit in die toeslagen moeten zitten.. Been there, done that: het heeft mij twee tot drie jaar gekost om weer netto hetzelfde inkomen incl. toeslagen te krijgen.) | |
hottentot | maandag 1 december 2014 @ 18:18 |
Jij zou natuurlijk dat laatste weekend ook werken als je wg dit vraagt, ook al krijg je maar 100,- loon en kost het je over de 1000,- aan toeslagen en belasting. Ik geloof er niets van. Beter maakt de regering alle regelingen meer stapsgewijs zodat dit soort toestanden niet voorkomen. | |
nils7 | maandag 1 december 2014 @ 19:01 |
Nee maar daar kom ik niet onderuit. Overigens zijn de standaard servicekosten bepaald op een x aantal vierkante meter van het appartement. Er zijn dus variabele kosten die een persoon extra kost: kok en nachtzuster. Het is niet de bedoeling om deze kosten altijd te ontduiken maar gewoon voor de eerst komende tijd/maanden. Officieel samenleving contract etc. hebben we toch nog niet. Dus wilde weten in hoeverre het acceptabel het is of niet om het uit stellen dit te betalen voor haar. het is geen huurhuis hoor. | |
Catch22- | maandag 1 december 2014 @ 19:03 |
Ze kan dat toch zelf betalen? Een kamer is duurder | |
Lienekien | maandag 1 december 2014 @ 19:04 |
Waarom woon jij in een koopserviceflat? Is dat vrije keuze? [ Bericht 2% gewijzigd door Lienekien op 01-12-2014 19:50:10 ] | |
CruisinDen | maandag 1 december 2014 @ 19:42 |
Waarom ga jij alles betalen? Zij maakt (of kan iig) toch net zo goed gebruik maken van alles wat binnen de servicekosten valt? | |
CherryOnTop | maandag 1 december 2014 @ 20:05 |
Wat een samenlevingscontract hiermee te maken heeft is me een raadsel. Uitstellen: niet acceptabel want je loopt met al die oudjes om je heen direct tegen de lamp (en het gaat nota bene maar om 40 euro !!!!!). Het voor haar betalen: compleet onacceptabel. Ze krijgt een veelvoud van die 40 euro extra per maand door zich bij jou in te schrijven, waarom zou je de kosten voor haar betalen? ![]() | |
123hopsaflops | maandag 1 december 2014 @ 20:12 |
![]() Betalen voor elke maand dat ze daar woont, uiteraard. | |
Boca_Raton | maandag 1 december 2014 @ 20:23 |
Binnen twee nachten dat vriendin van TS er woont worden ze aangeklampt in de gang door hijgende senioren die graag het naadje van de kous willen weten (lees: of ze wel betalen voor haar) ![]() | |
Queller | maandag 1 december 2014 @ 21:11 |
Heeft je moeder je daar in de afgelopen x jaar niets over geleerd? | |
hottentot | maandag 1 december 2014 @ 21:15 |
Ik denk eerder dat TS er niets van snapt. Ga je eerst beide inlezen omtrent samenwonen. | |
Boca_Raton | maandag 1 december 2014 @ 21:48 |
Als TS gaat sjoemelen met het niet betalen van die 40 euro komt ie de rest van de tijd dat ie daar woont terecht in het roddelcircuit van die senioren. Dát is pas een straf ![]() | |
Koettie | maandag 1 december 2014 @ 21:49 |
Hoezo geen gezamenlijke rekening dan? Is toch juist handig voor boodschappen enz? | |
Watdoeteenvulploegleider | maandag 1 december 2014 @ 22:22 |
Serieus 40 euro en dan elke dag een warme maaltijd? (Of hoe moet ik datmaalijdding zien?) | |
nils7 | maandag 1 december 2014 @ 22:24 |
ingrediënten komen er nog bij... diner komt op iets van 3 euro dan nog. En met samenlevingscontract bedoel ik gewoon eerst samen onder 1 dak leven en als dat goed gaat wat officiëler enzo. | |
LilDutchPrincess | maandag 1 december 2014 @ 23:17 |
De consequentie van samenwonen met je vriendin: dat het je geld kost............ had elke man je kunnen vertellen. ![]() | |
Mishu | dinsdag 2 december 2014 @ 09:25 |
Waarom woon jij als jongere in een serviceflat? | |
lunamatic | dinsdag 2 december 2014 @ 09:52 |
Ik zou haar zeker een deel laten betalen (meer dan 40 euro). Ze maakt toch ook gebruik van extra water/energie etc? Laat haar bijvoorbeeld 100 euro per maand bijdragen aan de vaste lasten. Is voor haar nog altijd veel goedkoper dan een studentenkamer en voor jou scheelt het weer een stukje. Ik zou me schuldig voelen als ik bij iemand in zou wonen zonder daar iets voor te betalen. Ik weet niet hoe lang jullie al bij elkaar zijn, maar ik denk dat het wel handig is om iets op te stellen. Als de relatie om wat voor reden dan ook verbroken wordt, scheelt dat een hoop gedoe. Gezamenlijke rekening hoeft niet meteen, hebben mijn partner en ik ook niet (tegenwoordig meer uit luiheid en geen tijd/zin om te regelen), gaat al heel lang goed. Hij betaalt mij gewoon de helft van de maandelijkse lasten, ik betaal alle rekeningen en de boodschappen betalen we om en om. | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 09:56 |
Je weet dat dat peanuts is? | |
Artbij2 | dinsdag 2 december 2014 @ 11:35 |
Voor 1 persoon wel, maar eet je met 2 voor ¤6,- is het een normale prijs..... | |
noutie | dinsdag 2 december 2014 @ 11:38 |
Tafeltje dekje voor ¤ 6 ![]() ![]() Oh ja, en alle goodwill gaan verspelen voor zo'n klein bedrag is dom. [ Bericht 3% gewijzigd door noutie op 02-12-2014 11:44:37 ] | |
Basp1 | dinsdag 2 december 2014 @ 12:45 |
Nee want als je je eigen uurloon er ook nog eens bij rekent is het alsnog een koopje. Je bent zo 1 uur kwijt met koken. | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 13:56 |
Als ik voor 2 personen voor ¤ 6,= een complete maaltijd voor de deur afgeleverd kan krijgen waar niets meer aan gedaan hoeft te worden, dan teken ik ervoor... | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 14:31 |
Wij hebben dat een tijd gehad voor 4 euro p.p. ![]() ![]() | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 14:32 |
Je gebruikt het woord dus helemaal verkeerd, nogal verwarrend. Je bedoelt dus gewoon samenwonen. | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 14:33 |
Ik ook! Waar kan ik me aanmelden? | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 14:37 |
Maar wat ik me nu nog steeds afvraag TS: waarom ga jij die 40 euro voor haar betalen? | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 15:49 |
Zullen we samen in de serviceflat van TS gaan wonen? | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 16:12 |
Ja! ![]() | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 16:23 |
Oke duidelijk dat we dus voor de financiën moeten gaan zitten ![]() | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 16:30 |
Zij krijgt toch een uitwonenden beurs, die is een veelvoud van die ¤ 40. Sterker nog, die is bedoeld om een deel van haar huisvestingskosten mee te betalen, dus die zou sowieso ten goede moeten komen aan jullie woonlasten. Of was het werkelijk het/haar idee dat ze die uitwonenden beurs zou vangen maar dat jij alle woonlasten op je blijft nemen, ook de verhoogde lasten omdat zij bij je intrekt? | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 16:31 |
Ik krijg bijna het idee dat vriendinlief iets heeft gezegd van "ik kom alleen bij je wonen/ik blijf alleen bij je als je betaalt". | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 16:38 |
Nee dat niet, ze vindt het wel een grote stap. Heb zelf in m'n studententijd samengewoond met m'n toenmalige ex dus ik weet ongeveer wat ik kan verwachten. ik had meer zo iets van ze slaap nu ook al geregeld enkele dagen bij mij en daardoor zijn die 40 euro nog niet nodig. | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 16:40 |
Oh, dan is die uitwonenden beurs ook niet nodig toch? | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 16:43 |
Doe nou eens ff niet zo volwassen. Die jongen heeft het al moelijk genoeg ![]() ![]() ![]() | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 16:43 |
Precies, die 280 euro per maand gewoon lekker laten voor wat het is. | |
123hopsaflops | dinsdag 2 december 2014 @ 16:44 |
Wat jij hebt of vindt is totaal niet relevant. | |
Fer | dinsdag 2 december 2014 @ 17:37 |
Nou ja, zolang ze er niet achter komen geen probleem met de VVE natuurlijk, maar met zoveel roddelende oudjes en een conciërge, geef ik het weinig kans. En dan kan de VVE die GBA inschrijving, gebruiken om je desnoods via de rechter tot betalen te dwingen. Dus ik denk niet dat er aan te ontkomen valt. Hooguit kun je proberen te voeren, dat je vriendin minder dan 3 nachten bij jouw woont en de andere dagen in een studentenpand oid en dat jij daarom niet van mening bent, de 40¤ te betalen. Het blijft maar een civiele zaak natuurlijk. Waarom kunnen we in WGR nooit beperken, tot de wettelijke feiten? | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 17:39 |
Het is gewoon ronduit triest om wel te willen inschrijven om een uitwonenden beurs te kunnen vangen, maar die extra VVE-kosten van ¤ 40 per maand vervolgens niet te willen betalen. Die zijn onder andere voor watergebruik, ik neem aan dat ze ook gewoon onder de douche staat en de WC doortrekt? | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 17:44 |
Dat werkt natuurlijk niet als je tussen de oudjes woont die alles en iedereen in de gaten houden, zoals je zelf ook al aangeeft. En dan moet ze ook nog eens een studentenhuis hebben waar ze 'woont'. | |
Fer | dinsdag 2 december 2014 @ 17:49 |
Aanvoeren dat de oudjes dement zijn en alle dagen door elkaar halen ![]() ![]() | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 18:47 |
Thnx Vond t nogal om wat meteen met de 40 euro te beginnen terwijl we eigenlijk nog proberen en willen aankijken hoe deze nieuwe stap zal gaan. Weet ook niet of we meteen die GBA gaan doen. Maar goed de rest lijkt te vinden dat het diefstal is... | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 18:47 |
Het is fraude, niks meer niks minder. Proberen samen te wonen heb ik overigens nog nooit van gehoord. Je gaat samenwonen of of je gaat niet samenwonen. Als het goed gaat, prima. Als het fout gaat, dan schrijft ze zich weer uit. Simpel. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 december 2014 @ 18:50 |
Voor 40 euro zo sneu willen doen, ik snap dat niet. | |
._HAAK_. | dinsdag 2 december 2014 @ 18:51 |
ik snap dat ook niet nederlandse kneuzenkermis met elk dubbeltje omdraaien | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 18:52 |
Dit is beyond gierig, de gemiddelde Nederlander zal bij het lezen last hebben van plaatsvervangende schaamte ![]() | |
Pannenkoeken | dinsdag 2 december 2014 @ 19:09 |
Moet je niet ook meer gemeentelijke belastingen gaan betalen? | |
Socios | dinsdag 2 december 2014 @ 19:19 |
Waar vindt men dit soort huizen waar men zo in de watten gelegd wordt voor die paar meier in de maand? Kan iedereen daar wonen, ja? Overhandig linkje van zo'n huis op Funda a.u.b. | |
Boca_Raton | dinsdag 2 december 2014 @ 19:22 |
Precies | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 19:59 |
Dit heeft niets met de zuinoge kneuzenkermis van Nederland te maken hoor. Zuinig is prima. De boel belazeren en de kosten op een ander afwentelen is gewoon vies ![]() | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 19:59 |
Typisch Fok! vragen of het op die manier kan en dan meteen als gierig bestempeld worden of als frauduleus gezien. Ik vind het gewoon zonde om voor iets meteen de volle roefel te betalen waarbij het niet meteen nodig is. Dat beetje water wat ze meer verbruikt? De concierge zal ze niet gebruiken, we koken gewoon zelf etcetera Ipv dat ze, zoals nu, 3 dagen blijft slapen in de week zullen het er 7 worden. En ja wij willen dat eerst proberen in onze relatie zeker omdat zij het een grote stap vind en eventueel een stapje terug doen ook nog als mogelijkheid zien (dus van 7 weer terug naar 3 a 4). Dan vind ik het onnodig om daarvoor onnodig kosten maken, we verwachten gewoon dat het goed gaat maar na enkele maanden kunnen we het ook pas officieel maken met GBA etc. dus het is niet de bedoeling om onder de kosten ui te blijven komen. Wilde gewoon weten wat mn opties zijn niet meer en niet minder en wordt meteen afgeslacht alsof ik triest ben. En van alle antwoorden die ik heb gelezen zijn er maar enkelen nuttig. Thnx in ieder geval. Vind de mensen die mij hier triest of frauduleus noemen erg hypocriet, vast zeker betalen voor elke film die ze downloaden? Of al jullie MS Office is zeker wel legaal verkregen? Ik wil gewoon eerst uitproberen of alles goed werkt qua samen leven en dan pas alles officieel maken met GBA en andere kosten. Als uitproberen al frauduleus is... Alhoewel ik betwijfel hoe dit weer uit pakt ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door nils7 op 02-12-2014 20:06:01 ] | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 20:05 |
Ja gek he, als je letterlijk vraagt of je de boel onbestraft kan belazeren ![]() ![]() ![]() Dat vind ik altijd van de trein. Dat ding rijdt toch. Die 60 kg van mij zal daar weinig invloed op hebben... PS: wat is een volle roefel? ![]() Hij haar misschien wel ![]() Vooral geen onnodige kosten maken; ben het helemaal met je eens. Ow wacht.... Verrassing: kan morgenochtend al ![]() Nee, alleen in de proefperiode van enkele maanden. Wel vast graag de uitwonende stufie, want anders wordt het erg duur. Nee, hartstikke helder hoor ![]() Niet alsof hoor ![]() Het weer... ik vermoed dat het kouder wordt. Jij? | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 20:07 |
Het is fraude als ze bij je woont en ze staat op een ander adres in het GBA ingeschreven. 40 euro, veer-tig eu-ro! ![]() | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 20:09 |
Zal inderdaad wel koud worden bij TS, tenzij verwarming bij de kosten inbegrepen zit natuurlijk. Je denkt toch niet dat ie de volle roefel gaat betalen terwijl hij ook gratis een trui aan kan trekken? | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:12 |
Trui? Je bent gek joh ik zit hier gewoon lekker met mn jas aan! Leg jij maar eens het verschil uit tussen wonen en een poos logeren ![]() | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 20:14 |
Wat zal het leven zwaar worden voor die jongen. Toeslagpartner, gemeentelijke belastingen voor een meerpersoonshuishouden. Nee, het leven van een roefel is zo makkelijk nog niet ![]() | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 20:15 |
Heel simpel: wel of geen uitwonende stufie. Maar dát wil je niet horen. Stom he, als je je vastlult.... ![]() | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:16 |
wil best die Stufi nog uitstellen hoor als dat een eis is om hier niet ingeschreven te staan! | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 20:16 |
In de OP wilde je dat nog niet... | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:17 |
Ik pas het ff aan! | |
Pannenkoeken | dinsdag 2 december 2014 @ 20:17 |
Hoe zou jij het vinden als die omaatjes en opaatjes waar je bij woont allemaal stiekem een partner hebben inwonen? | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 20:17 |
![]() | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:19 |
Hoeft niet... het staat er gewoon als een vraag of het kan maar helaas bestempelen mensen een vraag meteen als feit. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:19 |
Dat hebben sommigen, hebben ze mij zelf verteld. Als de VVE gewoon kan draaien heb ik er geen moeite mee. | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 20:20 |
Ja, je lult lekker. Maar je mag het laatste woord van me hebben hoor. Kijk maar, hieronder een heel leeg vakje. Leef je uit ![]() | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 20:20 |
Nee, je haalt een aantal zaken door elkaar; je vriendin wil wel graag van DUO een beurs voor uitwonenden, daartoe dient ze zich in te schrijven op jouw adres, dat betekent dat ze bij jou woont. Wat sneu, en diefstal is, is dat ze wel bij jou woont, wel een hogere studiefinanciering vangt, maar jullie aan de betaalkant net willen doen alsof ze er niet woont. Dan schrijf je haar lekker niet op jouw adres in, vangt ze gewoon dezelfde stufi die ze nu ook bij haar ouders vangt, en doe je net alsof jullie nog niet samenwonen. Maar het gaat erom dat jij een topic opent dat jullie willen gaan samenwonen, en dat zij ook graag studiefinanciering voor uitwonenden ontvangt, op basis waarvan zit je dan te jankzakken over ¤ 40 per maand.... | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:22 |
Ik vraag of het kan en wat de consequenties zijn... blijkbaar een vraag die tegen hele gevoelige digitale scheentjes trapt. Ik vraag of het kan, of ik het doe staat er helemaal niet. Ik vraag om advies, nou het kan niet prima. Duidelijk advies Maar ik word meteen gezien als dief. Weet je wat diefstal is? Het gewoon doen, ik vraag er gewoon naar wat de mogelijkheden zijn. | |
Boca_Raton | dinsdag 2 december 2014 @ 20:23 |
Je komt over als een krent. | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 20:23 |
Je hebt het zelf steeds over "samenwonen" hoor, dat je betekent dat je.. let op.. samen in één woning woont. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:23 |
Thnx | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 20:25 |
![]() | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:25 |
Wat ik hier allemaal lees is dat als ze zich niet inschrijft ze hier niet woont dus dan logeert. Dus als we willen geniet van de uitwonende StuFi moet ze zich hier inschrijven en dus ook de 40 euro VVE betalen. Prima En als we dat niet willen dan komt ze hier maar een tijd logeren en dan krijgen we geen uitwonende stufi en betalen we ook geen 40 euro VVE. Dat zijn de keuzes die we kunnen maken. Een combi van die 2, wat ik vroeg of dat kan, kan blijkbaar niet. Maar blijkbaar ben ik al een lurker van de sociale staat terwijl we nog niet eens gehandeld hebben... | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 20:26 |
Misschien moet je je eigen OP nog even lezen, ik zal even vet maken welke woorden van je eigen tekst de reacties veroorzaken:
| |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:28 |
Misschien moet jij het nogmaals lezen met waar dan het feit is en ik een fraudeur ben. Heb even de vraag (geen feit) even in bold gezet.
| |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 20:30 |
Je voorstel is vanaf de OP ronduit frauduleus handelen. Of ze logeert bij jou en dan krijgt ze geen ¤ 180 - 200 extra stufi en hoef jij die ¤ 40 niet te betalen. Of ze woont bij jou en krijgt ze ¤ 180 - 200 extra stufi en betalen jullie ¤ 40 per maand extra servicekosten. | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 20:30 |
Niemand zegt dat je nú een fraudeur bent, alleen dat je plan gelijk staat aan fraude. | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 20:32 |
De intentie is niet die ¤ 40 betalen, de intentie is dus frauduleus handelen, of ze krijgt ten onrechte teveel stufi, want in werkelijkheid is ze niet uitwonend maar logeert ze bij je, of ze krijgt terecht extra stufi en dan woont ze bij jou, en dat heeft dus extra servicekosten tot gevolg. Proberen de extra servicekosten te vermijden terwijl ze wel extra stufi vangt is frauduleus, en wat was je intentie. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:32 |
Jawel ik word beticht van diefstal, fraude etc. Heftige fraude hoor, alsof hier niemand eens een film heeft gedownload of zo. Maar goed illegale praktijken blijkbaar. Ik vraag of het kan en word meteen van alles beticht, ik vraag het nog netjes ipv te handelen en buiten de goed bedoelde adviezen word je meteen online neergesabeld nou laat dan maar zitten als toch al vast staat dat ik illegaal bezig ben. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:34 |
Dus als ik vraag om "is het mogelijk om bij de AH 20 boodschappen op de band te leggen en 1 in mn tas te laten liggen" ben ik dan meteen een dief of is het gewoon een vraag? | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 20:37 |
Vooral niet goed lezen inderdaad, gewoon blijven huilen. ![]() | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 20:39 |
Je vraagt of het mogelijk is haar voor de ene instantie als bewoner te zien, want dat levert meer op, en voor de andere instantie niet, want dat kost geld.... dat is gewoon ronduit je intentie, het staat ook in de OP je wilt die ¤ 40 besparen, terwijl ze wel extra stufi vangt. En ja, als je intentie is om een deel van je boodschappen niet af te rekenen om op die manier op je boodschappenkosten te "besparen", dan is de intentie diefstal. | |
Pannenkoeken | dinsdag 2 december 2014 @ 20:39 |
Wat nou als jullie een kind krijgen? Kost weer 40¤ extra. Geef je die dan niet aan? | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 20:39 |
Substantieel verschil:
| |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 20:57 |
Als het zou kunnen was dat de intentie. Overigens niet met de intentie de boel te flessen maar meer om gedoe te voorkomen en alles weer terug te moeten draaien na enkele weken als we toch een stapje terug moeten doen. Want dan is het alleen het DUO terug draaien. Mijn vriendin is wat gevoeliger voor verandering (zegt ze zelf, op vakantie gaan etc is een grote stap voor haar, sorry dat ik dit niet op een forum wilde mee delen) waardoor er toch een 30% kans is dat de stap die we zetten, dat we die terug moeten draaien. Niet dat ze niet wil of zo maar psychisch enzo is het een grote (hopelijk niet te grote) stap voor haar. Deze stap zal ze altijd groot vinden al wachten we 20 jaar, dus uitstellen etc. zal het niet verzachten. Dan heb ik liever dat we het een paar weken/maanden proberen ipv alles weer terug te moeten draaien. Misschien is dat niet duidelijk verwoord, my bad. Ik weet hoe bedrijven en de overheid werkt qua dingen weer terug draaien (een parkeervergunnig is al lastig omzetten en je geld terug krijgen kan wel enkele weken duren). En ja dan vraag ik of de StuFi wel kan en geen VVE, het klopt dat we dan van de ene instantie de lusten hebben en van de andere niet de lasten. Blijkbaar kan dat niet zonder gemeentelijke inschrijving dus gaan we het waarschijnlijk eerst zonder inschrijving proberen en dan als het logeren goed gaat na enkele weken/maanden dan op papier samen wonen en dan zowel de lusten als de lasten hebben. Dit is dus echt niet om de boel te flessen maar meer een beetje zelf bescherming. Dat kunnen mensen diefstal vinden of frauduleus, prima verder maar zo iets komt wel aan als dat niet de intentie is. | |
Fer | dinsdag 2 december 2014 @ 21:00 |
VVE is geen uitkeringsverstrekker, ik zou het geen fraude noemen. Meer een civiele zaak. | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 21:01 |
De fraude commentaren slaan op het GBA verhaal. | |
Boca_Raton | dinsdag 2 december 2014 @ 21:08 |
![]() | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 21:11 |
Je schrijft in de OP dat zij zich wil inschrijven op jouw adres, zodat ze meer stufi ontvangt.... kennelijk is zij niet zo bang voor verandering als je doet voorkomen. Stufi omzetten als het fout gaat is geen probleem, maar de VVE informeren wel? | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 21:13 |
"Nee doet u maar geen uitwonende beurs, ik ben een beetje bang voor de plotselinge verhoging van m'n banksaldo". | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:14 |
Niet alleen de VVE informeren maar tal van andere dingen. Maar in dit geval de VVE ja. Geen uitwonende beurs kan wel eens tot de mogelijkheden behoren. Als ze haar P dit jaar niet haalt dan zit ze eind dit jaar aan de 4 studie jaren en kan ze alles terug lammeren, dan kan ze beter de thuiswonende terug lammeren dan een combi van thuiswonend als zowel uitwonend. Dus om uiteindelijk (als dat kan?) een uitwonende beurs te nemen weet ik zo net nog niet of dat handig is en of je dat kan weigeren als ze uitwonend is. Maar dat wordt vast weer als fraude gezien. | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 21:15 |
Even bellen is ook zo moeilijk inderdaad, of even een briefje typen. Heb je wel eens met DUO te maken gehad? Dat is een stuk meer werk. | |
Boca_Raton | dinsdag 2 december 2014 @ 21:15 |
Maar Nils, als je tussen senioren woont dan is het logeren/samenwonen binnen twee dagen bij de VVE bekend. Ik snap niet dat je denkt dat je daarmee wegkomt. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:18 |
De buurvrouw verderop de galerij doet het zelf ook en over de 3 a 4 dagen dat ze er nu al verblijft hoor ik niemand over. | |
Leandra | dinsdag 2 december 2014 @ 21:18 |
Dat dus, de VVE is een briefje/belletje, de gemeente is weer uitschrijven, dan zijn ook de gemeentelijke belastingen zo weer aangepast, maar DUO, is een uitdaging. | |
Boca_Raton | dinsdag 2 december 2014 @ 21:20 |
Logeren of samenwonen? | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:21 |
Ze heeft een vriend die merendeel van de tijd daar verblijft. Dus zegt u het maar... | |
#ANONIEM | dinsdag 2 december 2014 @ 21:26 |
Teruglammeren? ![]() Maar ventje, dit ga je niet winnen. | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 21:28 |
Dus wat je eigenlijk zegt is: als zij (wellicht) de dief uithangen mag ik dat ook. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:28 |
Nee zeg alleen dat de buurvrouw geregeld d'r vriend laat verblijven. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:29 |
Strijdend ten onder ![]() | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 21:29 |
En je punt is dan....? | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:30 |
Dat je daar niemand over hoort en ik ook niemand erover hoor dat mijn vriendin er toch enkele dagen al is. Mij lijkt dat de buren niet kunnen zien (heb geen ramen aan de galerij kant) hoeveel dagen ze er nu is. Anders had ik ze allang moeten zien lijkt me. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 december 2014 @ 21:31 |
Ik zie hier veel diehard WGR-ers jou duidelijk vertellen waar het allemaal mis gaat met jouw ideeën, en neem het nou maar aan; ze hebben allemaal gelijk. Rest your case. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2014 21:31:45 ] | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 21:31 |
Ah, en hier zijn we weer bij waar we begonnen: je hebt de intentie de boel op te lichten. | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:33 |
Nee hiermee impliceer ik alleen dat het niet direct opvalt hoeveel mensen er wonen. | |
Pannenkoeken | dinsdag 2 december 2014 @ 21:34 |
Is toch hetzelfde? | |
nils7 | dinsdag 2 december 2014 @ 21:41 |
Heb best goed advies gehad van enkelen dat ontken ik niet, maar persoonlijk iemand voor dief of fraudeur uit maken vind ik wat ver gaan terwijl het gewoon een vraag is. Maar ik ben dom geweest Fok! zit nu eenmaal vol zolderkamer autisten (ja als zij persoonlijk gaan worden kan ik het ook) die erop kicken anderen neer te sabelen terwijl ze zelf geen leven hebben (gezien er veel diehard WGR-ers volgens jou zitten, dus weinig anders te doen hebben). Ik heb advies gehad op m'n vraag wat ik wilde en als kers op de appelmoes nog een hoop aantijgingen gekregen. Dat laatste betreur ik, op het eerste hartelijk dank ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 december 2014 @ 21:44 |
Oh, oh, oh.. ![]() | |
CherryOnTop | dinsdag 2 december 2014 @ 21:48 |
Er is je al 10x duidelijk gemaakt dat het geen vraag was, maar een voornemen waarvan je wilde weten of je ermee weg kon komen. Maar goed, je bent niet de eerste die gaat huilen als z'n topic niet zo uitpakt als hij gedacht had en dan maar iets over zolderkamerautisten begint te roepen. Dus geen zorgen, niemand neemt het persoonlijk op ![]() | |
Boca_Raton | dinsdag 2 december 2014 @ 21:57 |
Het was zo geestig ![]() ![]() | |
Queller | dinsdag 2 december 2014 @ 22:08 |
Die plaat voor je kop is best dik, is het niet? | |
Rene | dinsdag 2 december 2014 @ 22:11 |
okeeeeej. Doeggies! | |
Pannenkoeken | dinsdag 2 december 2014 @ 22:17 |
Jammer dat hij er geen antwoord op geeft | |
madam-april | dinsdag 2 december 2014 @ 23:21 |
Dat is echt onzin.. studiefinanciering weten hoe het werkt Hoelang studiefinanciering hbo? Je krijgt voor een hbo-studie 4 jaar beurs. Daarna kun je nog 3 jaar lenen en 1 jaar reizen. Je moet al je studiefinanciering binnen 10 jaar opgebruiken. Studiefinanciering: gift of lening Je beurs is een voorlopige lening. Die voorlopige lening wordt pas een gift als je je diploma binnen 10 jaar haalt, gerekend vanaf je 1e maand studiefinanciering.Dit noemen we ook wel 'prestatiebeurs'. Hoeveel beurs wordt omgezet in een gift, is afhankelijk van de waarde van je diploma. Haal je geen diploma, dan moet je alles terugbetalen: je basisbeurs, je aanvullende beurs en je studentenreisproduct. | |
bloodymary1 | woensdag 3 december 2014 @ 00:06 |
Weet je wat, laten we deze discussie beeindigen, en TS doe het gewoon zonder melding van haar te maken en kom over een half jaartje nog eens laten weten hoe het heeft uitgepakt! | |
Mint_Clansell | woensdag 3 december 2014 @ 00:52 |
Vieze fraudeur! |