abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 1 december 2014 @ 21:08:05 #76
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_147199814
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:06 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Een echt vrije markt is dan ook een illusie.
Het is voor hen ook erg zwart-wit. Alsof er niets zoiets bestaat als meer en minder marktwerking. Nee, er is alleen sprake van een vrije markt zonder regels, anders is het een overheidsdictatuur en moet je niet gek opkijken dat er problemen zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
pi_147199858
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:08 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het is voor hen ook erg zwart-wit. Alsof er niets zoiets bestaat als meer en minder marktwerking. Nee, er is alleen sprake van een vrije markt zonder regels, anders is het een overheidsdictatuur en moet je niet gek opkijken dat er problemen zijn.
Precies. En ondanks dat de genoemde problemen aantoonbaar door meer marktwerking/minder regulering veroorzaakt worden, worden ze afgeschoven op het feit dat er nog steeds teveel regulering zou zijn. Hoe ironisch..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 1 december 2014 @ 21:14:35 #78
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_147200113
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 18:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, dat is een vrij vreemde gedachte. Ik probeer de discussie aan te gaan en de gelovigen hier eens kritisch na te laten denken over hun ideologie. Wellicht is dat wat hoog gegrepen maar met dat streven lijkt me an sich toch niet zoveel mis?
Je kunt je afvragen of het niet trekken aan een dood paard is en wat je er mee opschiet. Op de een of andere manier is het resultaat van je expedities elke keer hetzelfde: ingrijpen voor ons en topic reports. Ik leg de schuld niet volledig bij jou, dat zag je vanmiddag ook, maar je kan je stijl wel zo veranderen dat je het doel - wat je hier dus formuleert - weet te bereiken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_147200703
quote:
3s.gif Op maandag 1 december 2014 21:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je kunt je afvragen of het niet trekken aan een dood paard is en wat je er mee opschiet. Op de een of andere manier is het resultaat van je expedities elke keer hetzelfde: ingrijpen voor ons en topic reports. Ik leg de schuld niet volledig bij jou, dat zag je vanmiddag ook, maar je kan je stijl wel zo veranderen dat je het doel - wat je hier dus formuleert - weet te bereiken.
Ach, je kan ook niet van een mens verwachten dat hij deze figuren allemaal maar naar de mond gaat praten omdat ze op inhoud de discussie niet aan willen of kunnen gaan en dus maar gaan schelden.
Want daar zit wel de crux, ik blijf over het algemeen vrij netjes maar word hier voortdurend voor rotte vis uitgemaakt.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2014 21:26:11 ]
  maandag 1 december 2014 @ 21:37:53 #80
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_147201362
quote:
7s.gif Op maandag 1 december 2014 21:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach, je kan ook niet van een mens verwachten dat hij deze figuren allemaal maar naar de mond gaat praten omdat ze op inhoud de discussie niet aan willen of kunnen gaan en dus maar gaan schelden.
Want daar zit wel de crux, ik blijf over het algemeen vrij netjes maar word hier voortdurend voor rotte vis uitgemaakt.
Daar verschillen de meningen over. Je hoeft niemand naar de mond te praten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 1 december 2014 @ 21:40:30 #81
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147201504
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:06 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Een echt vrije markt is dan ook een illusie.
Ik zou dan ook graag zien dat je het uitvoeren van tot achter de komma gespecificeerd overheidsbeleid door private partijen dan ook als zodanig zou willen omschrijven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 1 december 2014 @ 21:42:49 #82
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147201617
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:09 schreef keste010 het volgende:

[..]

Precies. En ondanks dat de genoemde problemen aantoonbaar door meer marktwerking/minder regulering veroorzaakt worden, worden ze afgeschoven op het feit dat er nog steeds teveel regulering zou zijn. Hoe ironisch..
De broodrijen in Rusland hielden pas op te bestaan toen de overheid zich niet meer bemoeide met het bakken en distribueren ervan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147201782
quote:
15s.gif Op maandag 1 december 2014 21:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Daar verschillen de meningen over. Je hoeft niemand naar de mond te praten.
Maar er wordt wel gesuggereerd dat ik hier maar niet meer de discussie aan zou moeten gaan omdat het de arme gelovigen zo zou kwetsen.
  maandag 1 december 2014 @ 21:47:35 #84
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_147201859
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Begrijp het dan, volgens libertariërs is er pas sprake van een vrije markt als er geen enkele regulering op elk vlak dan ook bestaat. Tot die tijd is het die regulering die het voor de vrije markt verziekt.
Wat libertariërs van de theorie denken doet mij niks. Ik ga daarom ook niet meer op de theoretische libertarische propaganda die Paper_Tiger zo graag verkondigt in.

Het punt wat ik probeer te maken is dat de markt in de zorg vrijer gelaten is en de markt al meermalen aangetoond heeft daar niet mee om te kunnen gaan. Ik ben volledig voor vrije keuze in zorgaanbieders, zolang dat niet een wezenlijk verschil in leven en dood tot gevolg hoeft te hebben. In onze "semi-vrije" zorgmarkt leidt dit dus wel tot dit verschil.

Waarom zou je het nog in je kop krijgen nog verder te willen privatiseren als de eerste babystapjes in die richting al tot een heftige valpartij leiden?
  maandag 1 december 2014 @ 21:49:26 #85
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_147201960
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 21:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar er wordt wel gesuggereerd dat ik hier maar niet meer de discussie aan zou moeten gaan omdat het de arme gelovigen zo zou kwetsen.
Je loopt lang genoeg mee om te weten wat voor users je hier zal aantreffen en je bent zelf aardig ingegraven qua standpunten, dus het plaatsen van TR's als je zelf gekwetst bent is wat voorspelbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 1 december 2014 @ 21:52:54 #86
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147202171
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:47 schreef Belabor het volgende:

[..]

Wat libertariërs van de theorie denken doet mij niks. Ik ga daarom ook niet meer op de theoretische libertarische propaganda die Paper_Tiger zo graag verkondigt in.

Het punt wat ik probeer te maken is dat de markt in de zorg vrijer gelaten is en de markt al meermalen aangetoond heeft daar niet mee om te kunnen gaan. Ik ben volledig voor vrije keuze in zorgaanbieders, zolang dat niet een wezenlijk verschil in leven en dood tot gevolg hoeft te hebben. In onze "semi-vrije" zorgmarkt leidt dit dus wel tot dit verschil.

Waarom zou je het nog in je kop krijgen nog verder te willen privatiseren als de eerste babystapjes in die richting al tot een heftige valpartij leiden?
Zolang de staat het zeer uitgebreide basispakket bepaalt wat ik verplicht moet afnemen van een partij die de overheid aanwijst is er geen enkele sprake van een markt. Als ik als consument naar een zorgaanbieder ga krijg ik geen offerte of zelfs maar een prijs te zien. Mijn rol als klant is er niet. Alles wordt voor en over mij beslist door anderen. Hoe kan jij beweren dat er een markt aanwezig is? Al was het maar in zijn meest basale vorm.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147202277
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:09 schreef keste010 het volgende:

[..]

Precies. En ondanks dat de genoemde problemen aantoonbaar door meer marktwerking/minder regulering veroorzaakt worden, worden ze afgeschoven op het feit dat er nog steeds teveel regulering zou zijn. Hoe ironisch..
ik vind meer regulatie als oplossing voor het falen van een zwaar gereguleerde markt ironisch :P
..///
  maandag 1 december 2014 @ 21:55:03 #88
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_147202303
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:54 schreef wipes66 het volgende:

[..]

ik vind meer regulatie als oplossing voor het falen van een zwaar gereguleerde markt ironisch :P
De markt was in het nog niet zo lange verleden nog veel sterker gereguleerd, iets wat je even schijnt te vergeten.
pi_147202338
Als iedereen hier zijn eigen definitie van een markt bedenkt, is het lekker langs elkaar heenpraten..
pi_147202405
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:06 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Een echt vrije markt is dan ook een illusie.
en seks op vrijwillige basis, of vrij zijn van slavernij vindt jij ook een illusie?
..///
pi_147202621
quote:
14s.gif Op maandag 1 december 2014 21:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je loopt lang genoeg mee om te weten wat voor users je hier zal aantreffen en je bent zelf aardig ingegraven qua standpunten, dus het plaatsen van TR's als je zelf gekwetst bent is wat voorspelbaar.
Ik plaats hooguit TR's als er weer eens flink op de man gespeeld wordt. Dat vind ik namelijk niet zo netjes. Maar als je eigenlijk bedoelt dat ik me dan maar tot dat niveau moet verlagen als het weer speelt vind ik dat ook wel goed hoor :).
  maandag 1 december 2014 @ 22:02:08 #92
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147202678
quote:
7s.gif Op maandag 1 december 2014 21:55 schreef Kaas- het volgende:
Als iedereen hier zijn eigen definitie van een markt bedenkt, is het lekker langs elkaar heenpraten..
quote:
Markt is een woord met verschillende betekenissen. In dit lemma wordt het woord markt gebruikt als een begrip in de economische wetenschap. In de meest algemene zin is de markt het geheel van omstandigheden waaronder gevraagde en aangeboden hoeveelheden van een bepaald product of een bepaalde dienst verhandeld worden en waar een prijs ontstaat. Het begrip staat centraal in de theorie van de prijsvorming in markt-economieën
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 1 december 2014 @ 22:04:05 #93
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_147202774
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik plaats hooguit TR's als er weer eens flink op de man gespeeld wordt. Dat vind ik namelijk niet zo netjes. Maar als je eigenlijk bedoelt dat ik me dan maar tot dat niveau moet verlagen als het weer speelt vind ik dat ook wel goed hoor :).
Je hoeft je niveau niet te verlagen, ik zeg dat je weet wat je hier zal aantreffen.
De discussie is wat mij betreft afgelopen, mocht je nog verder willen discussiëren dan kan dat via DM/PM of feedback.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 1 december 2014 @ 22:04:15 #94
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147202782
quote:
7s.gif Op maandag 1 december 2014 21:55 schreef Kaas- het volgende:
Als iedereen hier zijn eigen definitie van een markt bedenkt, is het lekker langs elkaar heenpraten..
Mensen moeten het begrip vooral niet verkrachten. Als ik geen invloed heb op de prijs is er geen markt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 1 december 2014 @ 22:05:58 #95
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147202862
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik plaats hooguit TR's als er weer eens flink op de man gespeeld wordt. Dat vind ik namelijk niet zo netjes. Maar als je eigenlijk bedoelt dat ik me dan maar tot dat niveau moet verlagen als het weer speelt vind ik dat ook wel goed hoor :).
Je bedoelt zoals je discussiepartner een gelovige noemen waarmee je aangeeft dat alles wat hij zegt onzin is?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147202871
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen moeten het begrip vooral niet verkrachten. Als ik geen invloed heb op de prijs is er geen markt.
Hoeveel invloed jij hebt hangt natuurlijk volledig af van het type product en bv de schaarste.
  maandag 1 december 2014 @ 22:07:05 #97
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_147202918
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen moeten het begrip vooral niet verkrachten. Als ik geen invloed heb op de prijs is er geen markt.
Nee, je spreekt je eigen definitie die je net gegeven hebt tegen. ;(

Jij hebt vraag naar iets, een bedrijf biedt iets aan. Of andersom, een bedrijf biedt iets aan, jij gaat er vervolgens naar vragen. Voilá. Veel basaler kun je het niet maken.

Of je invloed hebt op de prijs staat volledig buiten de definitie en wie nou meer of minder invloed daar op heeft is een economisch vraagstuk.
  maandag 1 december 2014 @ 22:07:19 #98
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147202927
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoeveel invloed jij hebt hangt natuurlijk volledig af van het type product en bv de schaarste.
En de vrijheid van toetreding van marktpartijen op de markt waar ik me op begeef.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147202938
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen moeten het begrip vooral niet verkrachten. Als ik geen invloed heb op de prijs is er geen markt.
Doe je zelf aan mee natuurlijk, want economen spreken al veel eerder van een markt.

Niet dat dat erg is, maar men zou in deze reeks niet zo halsstarrig dat ene woord moeten gebruiken zo lang iedereen er iets compleet anders mee bedoelt. Daar schiet de discussie werkelijk geen drol mee op. :P
pi_147202940
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:05 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals je discussiepartner een gelovige noemen waarmee je aangeeft dat alles wat hij zegt onzin is?
De betreffende ideologie ligt dan ook bijzonder dicht tegen religie aan. Dat lijkt me dus wel te rechtvaardigen. Lijkt me in elk geval geen reden om maar te gaan schelden en anderzins op de man te spelen. Maar dat zal wel aan mijn gebrek aan agressie liggen.
  maandag 1 december 2014 @ 22:08:32 #101
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147202985
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 22:07 schreef Belabor het volgende:

[..]

Nee, je spreekt je eigen definitie die je net gegeven hebt tegen. ;(

Jij hebt vraag naar iets, een bedrijf biedt iets aan. Of andersom, een bedrijf biedt iets aan, jij gaat er vervolgens naar vragen. Voilá. Veel basaler kun je het niet maken.

Of je invloed hebt op de prijs staat volledig buiten de definitie.
De situatie die jij schetst doet zich in de zorg in ieder geval niet voor.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147203010
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:07 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

En de vrijheid van toetreding van marktpartijen op de markt waar ik me op begeef.
Ook inderdaad. Maar zo zijn er zat markten denkbaar waarbij de invloed van de consument (bijna) afwezig is. Bijvoorbeeld wanneer marktpartijen een monopolie of stevig kartel hebben. En nee daar is zeker geen overheid bij nodig.
pi_147203096
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:57 schreef wipes66 het volgende:

[..]

en seks op vrijwillige basis, of vrij zijn van slavernij vindt jij ook een illusie?
Voor mij niet, voor jou wel? Je punt is ..?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 1 december 2014 @ 22:12:17 #104
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_147203154
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook inderdaad. Maar zo zijn er zat markten denkbaar waarbij de invloed van de consument (bijna) afwezig is. Bijvoorbeeld wanneer marktpartijen een monopolie of stevig kartel hebben. En nee daar is zeker geen overheid bij nodig.
Overheidskartels, zoals de OPEC, zijn natuurlijk wel interessante varianten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 1 december 2014 @ 22:12:46 #105
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_147203174
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 22:11 schreef keste010 het volgende:

[..]

Voor mij niet, voor jou wel? Je punt is ..?
Hij probeert te zeggen dat dingen die vroeger ook een illusie leken later toch werkelijkheid werden.
Is geen argument om libertarisme meer realistisch te maken, maar goed....
pi_147203259
quote:
12s.gif Op maandag 1 december 2014 22:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Overheidskartels, zoals de OPEC, zijn natuurlijk wel interessante varianten.
Klopt al blijkt die juist geen stand te houden.
pi_147203334
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 21:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De broodrijen in Rusland hielden pas op te bestaan toen de overheid zich niet meer bemoeide met het bakken en distribueren ervan.
1) je hoort mij dan ook nooit de collectivisering in Rusland verdedigen.
2) je gaat niet in op het punt. De ontslagen, failllisementen en buitenproportionele beloningen in de zorgsector zijn een direct gevolg van de groeiende marktwerking in de zorg. Hoe kan jij dan nog beweren dat een volledige vrije markt voor de zorg gewenst is? Of wijt je deze problemen ook aan de rol van de overheid?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_147203408
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 21:54 schreef wipes66 het volgende:

[..]

ik vind meer regulatie als oplossing voor het falen van een zwaar gereguleerde markt ironisch :P
Ook als dat falen aantoonbaar te wijten is aan groeiende marktwerking?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_147203824
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 22:11 schreef keste010 het volgende:

[..]

Voor mij niet, voor jou wel? Je punt is ..?
nee voor mij ook niet, maar ik was juist nieuwsgierig naar het punt dat jij maakte *;
..///
pi_147204364
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 22:12 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hij probeert te zeggen dat dingen die vroeger ook een illusie leken later toch werkelijkheid werden.
Is geen argument om libertarisme meer realistisch te maken, maar goed....
:D dat nog niet eens; ik dacht dat ik het 'dwang/geweld/instemming/vrije wil is relatief' argument zag opduiken...
..///
pi_147206470
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 21:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De broodrijen in Rusland hielden pas op te bestaan toen de overheid zich niet meer bemoeide met het bakken en distribueren ervan.
Rusland is na het instorten van de USSR onder toeziend oog van Chicago School economen met "electro-shock therapy" van de ene dag op de andere omgetoverd in een vrijemarktwalhalla.
Resultaat: nog grotere (!) armoede voor de bevolking, extreme rijkdom voor een paar oligarchen.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
  dinsdag 2 december 2014 @ 05:24:42 #112
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147209278
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 23:56 schreef MadScientist het volgende:

[..]

Rusland is na het instorten van de USSR onder toeziend oog van Chicago School economen met "electro-shock therapy" van de ene dag op de andere omgetoverd in een vrijemarktwalhalla.
Resultaat: nog grotere (!) armoede voor de bevolking, extreme rijkdom voor een paar oligarchen.
Je praat kritiekloos Klein na zie ik.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 december 2014 @ 05:26:24 #113
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147209280
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 22:16 schreef keste010 het volgende:

[..]

1) je hoort mij dan ook nooit de collectivisering in Rusland verdedigen.
2) je gaat niet in op het punt. De ontslagen, failllisementen en buitenproportionele beloningen in de zorgsector zijn een direct gevolg van de groeiende marktwerking in de zorg. Hoe kan jij dan nog beweren dat een volledige vrije markt voor de zorg gewenst is? Of wijt je deze problemen ook aan de rol van de overheid?
Die zaken zijn juist het gevolg van de afwezigheid van een markt in die zorg. Er zijn geen klanten. Het zijn mensen die onder elkaar potten geld van de overheid verdelen. Dat trekt inderdaad graaiers aan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 december 2014 @ 05:27:16 #114
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147209283
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Klopt al blijkt die juist geen stand te houden.
Een kartel houdt nooit stand.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 december 2014 @ 07:58:59 #115
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_147209817
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 22:38 schreef wipes66 het volgende:

[..]

:D dat nog niet eens; ik dacht dat ik het 'dwang/geweld/instemming/vrije wil is relatief' argument zag opduiken...
Ik wil het argument nog wel een keer noemen hoor. Ik ben het er ook volledig mee eens. De samenleving bepaald wat goed en fout is, en dat veranderd over tijd.

Vandaar dat wetgeving, met uitzondering van de grondwet, ook veranderlijk is. En vrijheid blijft natuurlijk zo relatief als het maar kan, want als vrijheid tot overlast zorgt voor anderen wordt het onder collectieve druk aan banden gelegd. Precies wat ook in het libertarisme zal gebeuren en daarom tot niets nieuws zal leiden.
pi_147209888
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 05:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Een kartel houdt nooit stand.
Kan echter zo decennia of zelfs eeuwen duren voordat het doorbroken wordt. Daar heb je dus niet zoveel aan als gemiddelde consument.
  dinsdag 2 december 2014 @ 08:30:09 #117
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147210031
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 december 2014 08:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Kan echter zo decennia of zelfs eeuwen duren voordat het doorbroken wordt. Daar heb je dus niet zoveel aan als gemiddelde consument.
Overheidskartels houden wat langer stand dan private. 5 jaar is al erg lang lijkt me. Ik denk dat het duidelijkste voorbeeld van een door de staat gefaciliteerd kartel de huidige zorgverzekeraars zijn. Dat kan door wetgeving inderdaad erg lang duren.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147210060
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 08:30 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Overheidskartels houden wat langer stand dan private. 5 jaar is al erg lang lijkt me. Ik denk dat het duidelijkste voorbeeld van een door de staat gefaciliteerd kartel de huidige zorgverzekeraars zijn. Dat kan door wetgeving inderdaad erg lang duren.
Tja, jammer dat je de inhoudelijke discussie en de feiten weer ontwijkt en enkel je stokpaardjes van stal wil halen. Zo is iedere discussie toch al zinloos?

Immers iedereen weet dat er ook private kartels zijn die soms al decennia lang succesvol de markt verdelen. Dan uit een reflex alleen maar naar de overheid kunnen kijken schiet niet zo op.
pi_147210434
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 december 2014 08:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, jammer dat je de inhoudelijke discussie en de feiten weer ontwijkt en enkel je stokpaardjes van stal wil halen. Zo is iedere discussie toch al zinloos?

Immers iedereen weet dat er ook private kartels zijn die soms al decennia lang succesvol de markt verdelen. Dan uit een reflex alleen maar naar de overheid kunnen kijken schiet niet zo op.
'Private' kartels houden natuurlijk enkel stand door impliciete of expliciete goedkeuring van een overheid. Een gemiddeld bedrijf is vrij weinig waard tegenover de veiligheidsdiensten van een staat. Tenzij een kartel het geheim kan houden, hetgeen nogal problematisch is als er veel geld bij komt kijken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_147210479
quote:
0s.gif Op maandag 1 december 2014 23:56 schreef MadScientist het volgende:

[..]

Rusland is na het instorten van de USSR onder toeziend oog van Chicago School economen met "electro-shock therapy" van de ene dag op de andere omgetoverd in een vrijemarktwalhalla.
Resultaat: nog grotere (!) armoede voor de bevolking, extreme rijkdom voor een paar oligarchen.
Ja en? Elk land moet een bepaalde cyclus door, heeft vrijwel elk land mee te maken gehad, ook Nederland.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_147210527
quote:
1s.gif Op maandag 1 december 2014 22:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoeveel invloed jij hebt hangt natuurlijk volledig af van het type product en bv de schaarste.
Wat snap je niet aan het begrip markt? Als er schaarste is zullen er meer bedrijven een neiging hebben het te produceren, net zoals dat de prijs zal dalen als er meer aanbod is, echt dit zijn de meest basis economische regels die alles overstijgend zijn, zodra je ziet dat deze mechanismes niet kloppen dan is er vrijwel altijd een marktverstorende factor aanwezig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_147210544
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 december 2014 08:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, jammer dat je de inhoudelijke discussie en de feiten weer ontwijkt en enkel je stokpaardjes van stal wil halen. Zo is iedere discussie toch al zinloos?

Immers iedereen weet dat er ook private kartels zijn die soms al decennia lang succesvol de markt verdelen. Dan uit een reflex alleen maar naar de overheid kunnen kijken schiet niet zo op.
Deze private kartels krijgen dan ook meestal ongehoord grote steun van overheden, immers consumenten hebben geen enkele baat bij kartels.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_147210648
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Deze private kartels krijgen dan ook meestal ongehoord grote steun van overheden, immers consumenten hebben geen enkele baat bij kartels.
Weer die reflex om direct naar de overheid te kijken. Terwijl die juist vaak kartels weten te doorbreken.

En nee de consument heeft er geen belang bij echter de machtiger producenten wel.
pi_147210705
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan het begrip markt? Als er schaarste is zullen er meer bedrijven een neiging hebben het te produceren, net zoals dat de prijs zal dalen als er meer aanbod is, echt dit zijn de meest basis economische regels die alles overstijgend zijn, zodra je ziet dat deze mechanismes niet kloppen dan is er vrijwel altijd een marktverstorende factor aanwezig.
Wat snap jij niet aan mijn reactie? Die gaat namelijk al uit van die marktwerking en de bijbehorende prijselasticiteit van goederen. Dat is middelbare school economie die jij ook nog zou moeten kennen.

Er is bij sommige goederen sprake van zoveel schaarste (of een monopolie van een producent) dat een consument er amper invloed op heeft.
Dat jij vervolgens niet verder kan kijken dan boos de overheid de schuld geven kan ik weinig aan doen. Zal een gebrek aan opleiding zijn.
pi_147210719
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan het begrip markt? Als er schaarste is zullen er meer bedrijven een neiging hebben het te produceren, net zoals dat de prijs zal dalen als er meer aanbod is, echt dit zijn de meest basis economische regels die alles overstijgend zijn, zodra je ziet dat deze mechanismes niet kloppen dan is er vrijwel altijd een marktverstorende factor aanwezig.
Het basisconcept van vraag en aanbod in markteconomieën zegt verder vrij weinig over de neiging van bedrijven om zich in een bepaalde markt te begeven. In perfecte marktomstandigheden gelden dit soort Jip-en-Janneke argumenten, maar de werkelijkheid is vaak een stuk weerbarstiger en wordt er praktisch nooit voldaan aan de vereiste omstandigheden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_147210755
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:08 schreef waht het volgende:

[..]

'Private' kartels houden natuurlijk enkel stand door impliciete of expliciete goedkeuring van een overheid. Een gemiddeld bedrijf is vrij weinig waard tegenover de veiligheidsdiensten van een staat. Tenzij een kartel het geheim kan houden, hetgeen nogal problematisch is als er veel geld bij komt kijken.
Toch proberen producenten het ondanks stevige boetes telkens opnieuw van staal tot beeldbuizen en van bier tot wc potten.

Gelukkig wordt het steeds vaker ontdekt en beboet maar zeggen dat de overheid het expliciet goedkeurt lijkt me wat dapper gesteld.
pi_147210815
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch proberen producenten het ondanks stevige boetes telkens opnieuw van staal tot beeldbuizen en van bier tot wc potten.

Gelukkig wordt het steeds vaker ontdekt en beboet maar zeggen dat de overheid het expliciet goedkeurt lijkt me wat dapper gesteld.
In het Westen niet nee aangezien we enigszins snappen dat dat niet optimaal is. In andere delen van de wereld bestaan echter wel kartels terwijl de overheid toevallig wegkijkt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_147210860
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:35 schreef waht het volgende:

[..]

In het Westen niet nee aangezien we enigszins snappen dat dat niet optimaal is. In andere delen van de wereld bestaan echter wel kartels terwijl de overheid toevallig wegkijkt.
Oh allicht en hier in het verleden ook wel. Maar kartels blijken prima los van de overheid te kunnen bestaan.
pi_147210880
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh allicht en hier in het verleden ook wel. Maar kartels blijken prima los van de overheid te kunnen bestaan.
Het behoort tot de mogelijkheden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:41:06 #130
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147210925
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weer die reflex om direct naar de overheid te kijken. Terwijl die juist vaak kartels weten te doorbreken.

En nee de consument heeft er geen belang bij echter de machtiger producenten wel.
Je hebt niet willen lezen wat Waht net aangaf? In een markt waar nieuwe partijen vrij kunnen toetreden wordt een kartel of een monopolie als vanzelf doorbroken. De overheid is er niet om monopolies te voorkomen maar om ze te faciliteren. Dat jij blind bent voor dit falen maakt een discussie met je wel erg moeilijk. Noem me eens een natuurlijk kartel dat bestaat zonder dat dit in stand wordt gehouden door wetgeving of een overheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147210926
quote:
6s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:38 schreef waht het volgende:

[..]

Het behoort tot de mogelijkheden.
Vanuit de bedrijven gezien, zolang ze er mee wegkomen natuurlijk, ook een prima mogelijkheid om de winst op te stuwen.
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:43:25 #132
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147210967
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het basisconcept van vraag en aanbod in markteconomieën zegt verder vrij weinig over de neiging van bedrijven om zich in een bepaalde markt te begeven. In perfecte marktomstandigheden gelden dit soort Jip-en-Janneke argumenten, maar de werkelijkheid is vaak een stuk weerbarstiger en wordt er praktisch nooit voldaan aan de vereiste omstandigheden.
Met dat laatste heb je natuurlijk gelijk omdat machthebbers ook de markten willen controleren teneinde hun eigen bestaan veilig te stellen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:43:52 #133
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147210975
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vanuit de bedrijven gezien, zolang ze er mee wegkomen natuurlijk, ook een prima mogelijkheid om de winst op te stuwen.
Maar altijd voor een korte tijd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147210993
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:41 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je hebt niet willen lezen wat Waht net aangaf? In een markt waar nieuwe partijen vrij kunnen toetreden wordt een kartel of een monopolie als vanzelf doorbroken.
Theorietje maar de echte wereld denkt daar anders over. Bedrijven mogen wel vrij toetreden maar als de bestaande marktleiders een te grote marktmacht hebben worden ze gewoon weggedrukt. Dan moeten ze al een zeer machtige investeerder achter zich hebben staan die jaren van zware verliezen kan opvangen.

quote:
De overheid is er niet om monopolies te voorkomen maar om ze te faciliteren. Dat jij blind bent voor dit falen maakt een discussie met je wel erg moeilijk. Noem me eens een natuurlijk kartel dat bestaat zonder dat dit in stand wordt gehouden door wetgeving of een overheid.
Ik noemde er net vier die door de overheden werden aangepakt maar zonder overheden vrolijk door hadden bestaan. Je zal er overheen gelezen hebben dus nogmaals.

quote:
Toch proberen producenten het ondanks stevige boetes telkens opnieuw van staal tot beeldbuizen en van bier tot wc potten.
Je zou kunnen proberen eens iets verder te kijken dan je standaard denkraam, dat zou een discussie ook al stukken nuttiger maken
pi_147211011
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weer die reflex om direct naar de overheid te kijken. Terwijl die juist vaak kartels weten te doorbreken.

En nee de consument heeft er geen belang bij echter de machtiger producenten wel.
Het probleem is dat de overheid vaak eerst de situatie creeert om kartels te laten ontstaan en bijzonder laks reageert op kartels.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_147211039
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het basisconcept van vraag en aanbod in markteconomieën zegt verder vrij weinig over de neiging van bedrijven om zich in een bepaalde markt te begeven. In perfecte marktomstandigheden gelden dit soort Jip-en-Janneke argumenten, maar de werkelijkheid is vaak een stuk weerbarstiger en wordt er praktisch nooit voldaan aan de vereiste omstandigheden.
Oja en geef dan eens een voorbeeld waar dit niet opgaat?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_147211051
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch proberen producenten het ondanks stevige boetes telkens opnieuw van staal tot beeldbuizen en van bier tot wc potten.

Gelukkig wordt het steeds vaker ontdekt en beboet maar zeggen dat de overheid het expliciet goedkeurt lijkt me wat dapper gesteld.
Laat me niet lachen, die boetes stellen niets voor, sterker nog ze worden vaak op de koop toegenomen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:48:34 #138
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147211074
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Theorietje maar de echte wereld denkt daar anders over. Bedrijven mogen wel vrij toetreden maar als de bestaande marktleiders een te grote marktmacht hebben worden ze gewoon weggedrukt. Dan moeten ze al een zeer machtige investeerder achter zich hebben staan die jaren van zware verliezen kan opvangen.

[..]

Ik noemde er net vier die door de overheden werden aangepakt maar zonder overheden vrolijk door hadden bestaan. Je zal er overheen gelezen hebben dus nogmaals.

[..]

Je zou kunnen proberen eens iets verder te kijken dan je standaard denkraam, dat zou een discussie ook al stukken nuttiger maken
Je noemt markten waar verder nog voldoende concurrentie was. Een paar spelers die overeenkomen elkaar niet kapot te concurreren is wat anders dan een kartel die de prijzen op de markt dicteren.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147211083
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Maar altijd voor een korte tijd.
Wat is een korte tijd? Het kan prima enkele decennia doorgaan zo blijkt uit de praktijk.
pi_147211093
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het probleem is dat de overheid vaak eerst de situatie creeert om kartels te laten ontstaan en bijzonder laks reageert op kartels.
Weer die reflex ondanks dat je vandaag al een paar keer uit is gelegd dat het niet zo simpel in elkaar zit allemaal.
Bedrijven doen dit onafhankelijk van de overheid en blijken er eigenlijk alleen mee te stoppen wanneer de overheid ingrijpt.
pi_147211108
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:47 schreef raptorix het volgende:

[..]

Laat me niet lachen, die boetes stellen niets voor, sterker nog ze worden vaak op de koop toegenomen.
Zonder die maatregelen zou het echter nog veel erger zijn.
Maar je bent dus wel van mening dat de overheid hier tegen in moet grijpen? Of moet ze het maar laten gaan?
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:50:41 #142
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147211109
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat is een korte tijd? Het kan prima enkele decennia doorgaan zo blijkt uit de praktijk.
Zelfs dat is een korte tijd. Verder zijn er concurrenten die profiteren van het groepje bedrijven die onderling prijsafspraken maken. Zij krijgen er extra werk door.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147211117
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:48 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je noemt markten waar verder nog voldoende concurrentie was. Een paar spelers die overeenkomen elkaar niet kapot te concurreren is wat anders dan een kartel die de prijzen op de markt dicteren.
Aha, jij hanteert weer andere zelf verzonnen definities? Dat schiet ook niet erg op tijgertje.
pi_147211129
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:50 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zelfs dat is een korte tijd. Verder zijn er concurrenten die profiteren van het groepje bedrijven die onderling prijsafspraken maken. Zij krijgen er extra werk door.
Je hele werkzame leven er last van hebben is 'korte tijd'. Tja, ben je nu weer zelf definities aan het verzinnen?
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:53:21 #145
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147211159
Neem de situatie van de Nederlandse tuinders. Zij concurreren met elkaar op een markt waar nog slechts 3 grote inkopers zijn. Zonder subsidies kunnen ze niet draaien. Ga je kijken naar de Spaanse markt waar de producenten samenwerking om zo een gelijkwaardige machtspositie te hebben tegenover de grote inkopers (lees supermarkten) wordt wel winstgevend geproduceerd. Kartelvorming hoeft niet altijd verkeerd te zijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147211160
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weer die reflex ondanks dat je vandaag al een paar keer uit is gelegd dat het niet zo simpel in elkaar zit allemaal.
Bedrijven doen dit onafhankelijk van de overheid en blijken er eigenlijk alleen mee te stoppen wanneer de overheid ingrijpt.
Weer je bestaande stokpaardjes:

-Het zit niet zo simpel in elkaar (hoe het dan wel in elkaar zit meld je nooit)
-Is niet realistisch
-Jullie hanteren een andere definitie
-Andere libertariers zeggen...
-Jullie zijn het kennelijk niet eens blah blah lbha

Man man man wat ben jij kansloos zeg.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:54:10 #147
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147211178
quote:
2s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je hele werkzame leven er last van hebben is 'korte tijd'. Tja, ben je nu weer zelf definities aan het verzinnen?
Nee vriend. Ik kan al die producten betrekken van concurrenten die geen deel van dat kartel uitmaken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147211182
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
Neem de situatie van de Nederlandse tuinders. Zij concurreren met elkaar op een markt waar nog slechts 3 grote inkopers zijn. Zonder subsidies kunnen ze niet draaien. Ga je kijken naar de Spaanse markt waar de producenten samenwerking om zo een gelijkwaardige machtspositie te hebben tegenover de grote inkopers (lees supermarkten) wordt wel winstgevend geproduceerd. Kartelvorming hoeft niet altijd verkeerd te zijn.
Dat zou ik eerdere cooperatief noemen, volgens mij gebeurt dat in Nederland met melk, maar weet dat niet zeker.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  dinsdag 2 december 2014 @ 09:55:58 #149
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_147211214
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat zou ik eerdere cooperatief noemen, volgens mij gebeurt dat in Nederland met melk, maar weet dat niet zeker.
Nee dat werkt anders. Daar is het hele procedé eigendom van de comparanten. De boeren zijn eigenaar van het hele proces.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_147211250
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 december 2014 09:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
Neem de situatie van de Nederlandse tuinders. Zij concurreren met elkaar op een markt waar nog slechts 3 grote inkopers zijn. Zonder subsidies kunnen ze niet draaien. Ga je kijken naar de Spaanse markt waar de producenten samenwerking om zo een gelijkwaardige machtspositie te hebben tegenover de grote inkopers (lees supermarkten) wordt wel winstgevend geproduceerd. Kartelvorming hoeft niet altijd verkeerd te zijn.
Wat voor subsidies zijn er voor onze tuinders dan? Dacht juist dat dit redelijk meeviel (wellicht op wat naweeën van de Russische boycot na dan)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')