abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_146958247
Goedkope buitenlander krijgt werk Nederlander

Steeds vaker nemen goedkope buitenlandse arbeidskrachten, vooral afkomstig uit Midden- en Oost-Europa, de plek in van Nederlanders. Daarmee is er hard bewijs voor wat velen al lang vermoedden, namelijk dat er sprake is van verdringing in sectoren als de bouw, industrie of het wegtransport.

Dat is de belangrijkste conclusie in een studie van onderzoeksinstituut SEO in opdracht van minister Asscher (Sociale Zaken).
In de onderzochte periode 2001-2011 kwamen steeds meer buitenlandse werknemers naar Nederland. Hun aandeel steeg van 4,9 naar 7,7 procent (660.000 mensen in 2011). Recentere cijfers konden niet onderzocht worden. Vrijwel de volledige stijging is toe te schrijven aan de toestroom vanuit Midden- en Oost-Europa. Het gaat om werknemers die bereid zijn tegen vaak veel slechtere arbeidsvoorwaarden aan de slag te gaan. Werkgevers zoeken bewust de randen van wet- en regelgeving op en gaan daar soms overheen. Dat leidt tot oneerlijke concurrentie.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gt_werk_NL_er__.html
Asscher heeft het maar druk de laatste tijd

Edit: 1x they took ur jobs is genoeg
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_146958343
Overal kom je ze tegen, waar moet dat heen?
  maandag 24 november 2014 @ 16:17:10 #3
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_146958348
Zo lang de werkgevers op de randen van wet- en regelgeving opereren en niet erover ontgaat het me hoe er sprake zou zijn van oneerlijke concurrentie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_146958351
Jullie moeten toch wel heel blij zijn met dat "verenigde" Europa en vooral hoe dat geregeerd word.... _O-
pi_146958365
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:13 schreef Cherna het volgende:

[..]

Lol, Ja ja die is goed. Man man wat een puike uitspraak
Dank je, zolang werkgevers binnen de dimensie van de rechtstaat handelen doen ze niets verkeerd. Als ze de wet overtreden moet je ze aanpakken natuurlijk maar ook zij hebben het recht de grenzen van de wet op te zoeken, werknemers doen dat ook.

Je kan hopen op een wet die werknemers uit Midden-en Oost-Europa weert, maar dat is bijna vragen om een wet die zegt dat we uit de EU stappen. Niet aan beginnen dus.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_146958398
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:17 schreef DUTCHKO het volgende:
Jullie moeten toch wel heel blij zijn met dat "verenigde" Europa en vooral hoe dat geregeerd word.... _O-
Ik ben erg blij met de EU inderdaad. Natuurlijk kost het wat tijd om uit te zoeken hoe het precies bestuurd moet worden, maar bedenk wel dat we anders nooit tegenwicht kunnen bieden aan grootmachten als VS, Rusland, China, India en Brazilië
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  maandag 24 november 2014 @ 16:21:08 #7
321876 Cherna
Fuck the System
pi_146958490
Waarom is dit relevant?

Dat moge duidelijk zijn. Dat jij er geen problemen mee hebt dat het levensonderhoud totaal verschilt met landen als Polen etc waardoor deze spiraal ontstaat is een meningsverschil. Niet meer dan dat.

Het gaat ook om een stuk welzijn. Nu snap ik wel dat de meeste dat totaal niet interesseert. Maar die tijd komt nog wel.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_146958584
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:21 schreef Cherna het volgende:
Waarom is dit relevant?

Dat moge duidelijk zijn. Dat jij er geen problemen mee hebt dat het levensonderhoud totaal verschilt met landen als Polen etc waardoor deze spiraal ontstaat is een meningsverschil. Niet meer dan dat.

Het gaat ook om een stuk welzijn. Nu snap ik wel dat de meeste dat totaal niet interesseert. Maar die tijd komt nog wel.
Wat bedoel je met welzijn? Dat Poolse werknemers slechter werk leveren dan Nederlandse?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  maandag 24 november 2014 @ 16:24:20 #9
321876 Cherna
Fuck the System
pi_146958593
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:17 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Dank je, zolang werkgevers binnen de dimensie van de rechtstaat handelen doen ze niets verkeerd. Als ze de wet overtreden moet je ze aanpakken natuurlijk maar ook zij hebben het recht de grenzen van de wet op te zoeken, werknemers doen dat ook.

Je kan hopen op een wet die werknemers uit Midden-en Oost-Europa weert, maar dat is bijna vragen om een wet die zegt dat we uit de EU stappen. Niet aan beginnen dus.
Het gaat niet om werknemers te weren. Het gaat erom dat al deze werknemers pensioen, belasting betalen etc en dezelfde rechten krijgen als een NLer.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_146958603
Wat vooral belangrijk in deze is, is dat je de Polen en Bulgaren helemaal niks kwalijk kunt nemen. Het zijn de Nederlandse bedrijven en hun klanten die hier schuld aan hebben.
pi_146958626
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:17 schreef Janneke141 het volgende:
Zo lang de werkgevers op de randen van wet- en regelgeving opereren en niet erover ontgaat het me hoe er sprake zou zijn van oneerlijke concurrentie.
Zit 'm vooral in het feit dat je in sommige landen bv. een groot rijbewijs vrij eenvoudig kan bemachtigen, en hier in NL er 10k+ aan kwijt schijnt te zijn, omdat het zo ongeveer een halve studie is hier. Daardoor ligt de kostprijs van een NL chauffeur vele malen hoger dan z'n Poolse tegenhanger. Het gevolg hiervan op bv. de veiligheid op de wegen lijkt me evident...
  maandag 24 november 2014 @ 16:25:40 #12
321876 Cherna
Fuck the System
pi_146958644
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:24 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Wat bedoel je met welzijn? Dat Poolse werknemers slechter werk leveren dan Nederlandse?
Doh, nee.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_146958649
quote:
99s.gif Op maandag 24 november 2014 16:24 schreef stbabylon het volgende:
Wat vooral belangrijk in deze is, is dat je de Polen en Bulgaren helemaal niks kwalijk kunt nemen. Het zijn de Nederlandse bedrijven en hun klanten die hier schuld aan hebben.
Neen. Alle Oostblokkers moeten sowieso gewoon terug naar Marokko natuurlijk. Want dat is gewoon zo. Niet zo constructief en rationeel gaan lopen doen hé.
pi_146958670
quote:
2s.gif Op maandag 24 november 2014 16:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Neen. Alle Oostblokkers moeten sowieso gewoon terug naar Marokko natuurlijk. Want dat is gewoon zo. Niet zo constructief en rationeel gaan lopen doen hé.
Oh sorry :@ Stom.
  maandag 24 november 2014 @ 16:27:58 #15
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146958714
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:18 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik ben erg blij met de EU inderdaad. Natuurlijk kost het wat tijd om uit te zoeken hoe het precies bestuurd moet worden, maar bedenk wel dat we anders nooit tegenwicht kunnen bieden aan grootmachten als VS, Rusland, China, India en Brazilië
Kost het wat tijd????
Elke debiel wist van te voren wat er ging gebeuren.
Ipv. uitwisselings quota's van te voren vast te stellen wat een land aan werkers en asielzoekers kon opvangen binnen de EU werden gewoon de grenzen open gekwakt uit naam van de heilige handels koe.
Het gevolg zie je nu.
De chauffeurs sector is totaal naar de sodemieter, de bouw worstelt en veel werk is er ook over de grens gegaan. Het zal je baan maar wezen en jij zit op je bank met je uitkering terwijl je de Poolse en Bulgaarse chauffeurs vrolijk ziet rondknorren ZONDER goede opleiding en met wrakkige auto's die een goede test nauwelijks doorstaan terwijl ze elk gebod negeren om zo snel mogelijk geld te verdienen!
pi_146958739
quote:
99s.gif Op maandag 24 november 2014 16:24 schreef stbabylon het volgende:
Wat vooral belangrijk in deze is, is dat je de Polen en Bulgaren helemaal niks kwalijk kunt nemen. Het zijn de Nederlandse bedrijven en hun klanten die hier schuld aan hebben.
De concurentie dwingt ons daartoe.
  maandag 24 november 2014 @ 16:28:45 #17
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146958740
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:25 schreef Cherna het volgende:

[..]

Doh, nee.
Doh veelal wel dus, JA!
pi_146958758
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:24 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het gaat niet om werknemers te weren. Het gaat erom dat al deze werknemers pensioen, belasting betalen etc en dezelfde rechten krijgen als een NLer.
Oh dus jij maakt je vooral druk om het feit dat buitenlandse werknemers niet benadeeld worden ten opzichte van Nederlandse werknemers. Erg nobel van je, maar mogen de werkgevers dat niet zelf bepalen? Zolang ze binnen de wet handelen is er niets mis mee.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  maandag 24 november 2014 @ 16:29:46 #19
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_146958769
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 november 2014 19:20 schreef SuperFood het volgende:
nederland moet gewoon snel allerlei uitgaven minimaliseren, ambtenaren minimaliseren en de belastingdruk sterk verlagen. anders gaat nederland leeglopen met kansrijken, en komen de kansarmen hier parasiteren.
Dit
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_146958779
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:28 schreef hoas het volgende:

[..]

De concurentie dwingt ons daartoe.
Ja, iedereen doet het omdat de rest het doet :')
pi_146958838
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 15:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat neemt de migratiedruk niet weg. Of denk je dat Polen minder graag hierheen willen komen als ze hier meer kunnen verdienen? :D
En jij denkt dat werkgevers nog steeds Nederlanders aan de poort weigeren (want dat is wat er nu gebeurd) als een Pool/Bulgaar/Roemeen net zoveel kost als die Nederlander?
  maandag 24 november 2014 @ 16:32:13 #22
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146958860
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:28 schreef hoas het volgende:

[..]

De concurentie dwingt ons daartoe.
WELKE concurrentie?
Die uit India en Shri Lanka? Die versla je nooit hoor.
  maandag 24 november 2014 @ 16:32:52 #23
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146958879
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:31 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

En jij denkt dat werkgevers nog steeds Nederlanders aan de poort weigeren (want dat is wat er nu gebeurd) als een Pool/Bulgaar/Roemeen net zoveel kost als die Nederlander?
Nope. Die kiezen voor de Nederlander. Voor meer kwaliteit en opleiding.
pi_146958938
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nope. Die kiezen voor de Nederlander. Voor meer kwaliteit en opleiding.
Maar dat gebeurt nu ook al. De werknemers uit Oostbloklanden doen vooral ongeschoold werk. Bij elk simpel administratief baantje moet je al vloeiend Nederlands kunnen en daar haken zij al af.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_146958961
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:17 schreef Janneke141 het volgende:
Zo lang de werkgevers op de randen van wet- en regelgeving opereren en niet erover ontgaat het me hoe er sprake zou zijn van oneerlijke concurrentie.
Aiiii.. Ik dacht dat jij meer verstand had dan dit.

Wat IS oneerlijke concurrentie?
Oneerlijke concurrentie is het wanneer de één wettelijk goedkoper diensten kan aanbieden dan de ander op basis van nationaliteit bijvoorbeeld.

Net zo iets als wanneer op een hardloopwedstrijd de Nederlander verlicht op klompen zou moeten lopen, de Pool op hardloopschoenen mag mee doen en de Roemeen daarnaast ook nog eens prestatie verhogende drugs mag gebruiken.

Als dat op het randje van de wetgeving zou mogen, zou jij dat dan ook gewoon eerlijke competitie/concurrentie vinden?
  maandag 24 november 2014 @ 16:35:47 #26
321876 Cherna
Fuck the System
pi_146958972
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:29 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Oh dus jij maakt je vooral druk om het feit dat buitenlandse werknemers niet benadeeld worden ten opzichte van Nederlandse werknemers. Erg nobel van je, maar mogen de werkgevers dat niet zelf bepalen? Zolang ze binnen de wet handelen is er niets mis mee.
Precies. Alsof de wet op deze toestand gemaakt is waar Polen etc via een Pools uitzendbureau hier werken etc. Het kan volgens de wet, maar dan is die wet niet in orde. Het kan niet zo zijn dat een NL chauffeur talloze diploma's moet bezitten terwijl de Bulgaar zonder die papieren mag rijden omdat hij via een Bulgaars uitzendbureau hier werkt.

Maar goed dat de EU een groot nivelleringsfeest is lijkt me duidelijk.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_146959001
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:31 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

En jij denkt dat werkgevers nog steeds Nederlanders aan de poort weigeren (want dat is wat er nu gebeurd) als een Pool/Bulgaar/Roemeen net zoveel kost als die Nederlander?
Als MOE-landers beter werk leveren, dan denk ik dat daaraan inderdaad niks verandert.
Als MOE-landers slechter werk leveren, en het dus blijkbaar gaat om bedrijven voor wie kwaliteit niks uitmaakt en die nu op prijs concurreren, dan gaan ze failliet en blijft de poort óók gesloten voor de Nederlander.
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

WELKE concurrentie?
Die uit India en Shri Lanka? Die versla je nooit hoor.
Die versla je niet op prijs nee, dus kun je alleen maar proberen om ze op kwaliteit te verslaan.

Of je geeft op en vraagt een uitkering aan.
pi_146959072
quote:
99s.gif Op maandag 24 november 2014 16:24 schreef stbabylon het volgende:
Wat vooral belangrijk in deze is, is dat je de Polen en Bulgaren helemaal niks kwalijk kunt nemen. Het zijn de Nederlandse bedrijven en hun klanten werkgevers die hier schuld aan hebben.
Steeds weer dat 'consumenten' erbij halen is VVD retoriek.
  maandag 24 november 2014 @ 16:41:42 #29
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959146
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:36 schreef Igen het volgende:

Die versla je niet op prijs nee, dus kun je alleen maar proberen om ze op kwaliteit te verslaan.

Of je geeft op en vraagt een uitkering aan.
Wat is dit nu voor een domme opmerking?
  maandag 24 november 2014 @ 16:42:15 #30
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_146959162
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:35 schreef Ouder1 het volgende:
Als dat op het randje van de wetgeving zou mogen,
Ga weg met je onzinnige als-dan posts. Het minimumloon is voor een Pool niet anders dan voor een Nederlander. Ik weet dat er werkgevers zijn die dit ontduiken, maar die zitten dus duidelijk wel over die grens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_146959166
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:27 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Kost het wat tijd????
Elke debiel wist van te voren wat er ging gebeuren.
Ipv. uitwisselings quota's van te voren vast te stellen wat een land aan werkers en asielzoekers kon opvangen binnen de EU werden gewoon de grenzen open gekwakt uit naam van de heilige handels koe.
Het gevolg zie je nu.
De chauffeurs sector is totaal naar de sodemieter, de bouw worstelt en veel werk is er ook over de grens gegaan. Het zal je baan maar wezen en jij zit op je bank met je uitkering terwijl je de Poolse en Bulgaarse chauffeurs vrolijk ziet rondknorren ZONDER goede opleiding en met wrakkige auto's die een goede test nauwelijks doorstaan terwijl ze elk gebod negeren om zo snel mogelijk geld te verdienen!
De rekensom 626.000 werklozen - 660.000 hier werkende MOElanders is voor VVD-ers gewoon te moeilijk. Net als Rutte kunnen ze niet rekenen.
pi_146959199
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:28 schreef hoas het volgende:

[..]

De concurentie dwingt ons daartoe.
Als dat verboden werd, er streng en fanatiek op gecontroleerd wordt en de straffen er op hoog zijn dan vervalt je concurrentie argument over Nederlandse bedrijven onderling.
pi_146959221
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:35 schreef Ouder1 het volgende:

Oneerlijke concurrentie is het wanneer de één wettelijk goedkoper diensten kan aanbieden dan de ander op basis van nationaliteit bijvoorbeeld.
Dat kan dan ook alleen maar indien die persoon die niet in NL woonachtig is een zeer korte periode in NL werkzaam is.

En daarmee is het meteen geen gelijk geval meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146959222
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Wat is dit nu voor een domme opmerking?
Niks doms aan. Als jij 10x zo veel per uur wil verdienen als iemand in een lagelonenland, dan moet je ook 10 keer zo productief zijn, dwz. 10 keer zo veel produceren of 10 keer zo veel kwaliteit leveren. Kun je dat niet, dan heb je verder niks te willen, dan mag je alleen maar hopen dat anderen jou alsnog het geld cadeau geven dat je wil hebben.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2014 16:45:27 ]
pi_146959247
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:29 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Oh dus jij maakt je vooral druk om het feit dat buitenlandse werknemers niet benadeeld worden ten opzichte van Nederlandse werknemers. Erg nobel van je, maar mogen de werkgevers dat niet zelf bepalen? Zolang ze binnen de wet handelen is er niets mis mee.
Gelukkig komen we er wel vaker achter dat de wet niet deugd en wordt die dan aangepast. Dat kan hier ook.
pi_146959273
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:42 schreef Ouder1 het volgende:

De rekensom 626.000 werklozen - 660.000 hier werkende MOElanders is voor VVD-ers gewoon te moeilijk. Net als Rutte kunnen ze niet rekenen.
Hadden we in NL geen werkloosheid voordat de MOElanders hier waren? Of is de rekensom gewoon onzinnig omdat het niet zo is dat bij vertrek van die MOElanders de Nederlanders meteen al die banen zullen (kunnen) accepteren?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146959295
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:32 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nope. Die kiezen voor de Nederlander. Voor meer kwaliteit en opleiding.
Precies. En nu worden diezelfde Nederlanders ontslagen en vervangen door MOElanders omdat de werkgever dan weer een paar extra duizend euro in zijn zak kan steken.
pi_146959296
Wie kan de rekensom maken hoeveel geld het de schatkist jaarlijks kost doordat de Nederlanders die verdrukt worden onder andere in de bijstand belanden?
  maandag 24 november 2014 @ 16:47:21 #39
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959320
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:44 schreef Igen het volgende:

[..]

Niks doms aan. Als jij 10x zo veel per uur wil verdienen dan iemand in een lagelonenland, dan moet je ook 10 keer zo productief zijn, dwz. 10 keer zo veel produceren of 10 keer zo veel kwaliteit leveren. Kun je dat niet, dan heb je verder niks te willen, dan mag je alleen maar hopen dat anderen jou alsnog het geld cadeau geven dat je wil hebben.
Daarvoor hebben wij MACHINES uitgevonden en in lage lonen landen gebruiken ze KINDEREN voor dat proces. En werkgevers (multinationals) houden eenmal van kinderen dus.....
En de NL chauffeur is kwalitatief de BESTE van de EU (door onderzoek uitgewezen) maar men kiest voor lage lonen besparingen ipv. kwaliteit.
Het schaamteloos de schuldvraag naar de werknemers toe schuiven is. aslof zij niet goed genoeg zijn, is gewoon belachelijk!
pi_146959347
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:44 schreef Igen het volgende:

[..]

Niks doms aan. Als jij 10x zo veel per uur wil verdienen als iemand in een lagelonenland, dan moet je ook 10 keer zo productief zijn, dwz. 10 keer zo veel produceren of 10 keer zo veel kwaliteit leveren. Kun je dat niet, dan heb je verder niks te willen, dan mag je alleen maar hopen dat anderen jou alsnog het geld cadeau geven dat je wil hebben.
Een afgestudeerde Chinees verdient ongeveer 8 keer zo weinig. Jij wil zeggen dat jij ongeveer 8 keer zo productief bent?
pi_146959349
quote:
5s.gif Op maandag 24 november 2014 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
Wie kan de rekensom maken hoeveel geld het de schatkist jaarlijks kost doordat de Nederlanders die verdrukt worden onder andere in de bijstand belanden?
Hoeveel ondernemers zouden over de kop gaan omdat ze de hoge Nederlandse lonen moeten betalen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146959372
quote:
6s.gif Op maandag 24 november 2014 16:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoeveel ondernemers zouden over de kop gaan omdat ze de hoge Nederlandse lonen moeten betalen?
Dit graag meenemen in de berekening.
pi_146959416
quote:
5s.gif Op maandag 24 november 2014 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
Wie kan de rekensom maken hoeveel geld het de schatkist jaarlijks kost doordat de Nederlanders die verdrukt worden onder andere in de bijstand belanden?
Niemand. Veel te veel variabelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 24 november 2014 @ 16:51:51 #44
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959469
quote:
5s.gif Op maandag 24 november 2014 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
Wie kan de rekensom maken hoeveel geld het de schatkist jaarlijks kost doordat de Nederlanders die verdrukt worden onder andere in de bijstand belanden?
Dat zijn er DUIZENDEN zo niet TIENDUIZENDEN.
Het domme van alles is dat de mensen met de grootste bek over deze werknemers niet beseffen dat NEDERLAND de uitkeringen moet betalen van deze mensen DUS idereen de werkt en alle bedrijven.
Neem je deze mensen aan moet je misschien meer loon betalen maar krijg je betere kwaliteit en kunnen op een bepaald moment de soc. premies omlaag.
pi_146959486
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:36 schreef Igen het volgende:
Als MOE-landers slechter werk leveren, en het dus blijkbaar gaat om bedrijven voor wie kwaliteit niks uitmaakt en die nu op prijs concurreren, dan gaan ze failliet en blijft de poort óók gesloten voor de Nederlander.
Werkgevers gillen en janken al sinds het begin van de geschiedenis dat ze failliet zullen gaan als werknemers verder beschermd gaan worden. Daar is een mooie afbeelding van maar die kan ik zo snel niet vinden. Of het nu ging over het terug brengen van de werkuren naar 40 p.w., de Arbowetgeving dat bouwvakkers niet meer dan 25 kg mogen tillen, de invoering van het minimumloon, het recht op vakantie verlof en andere verlofvormen.. ALTIJD jankten de werkgevers dat zij dan failliet zouden gaan en er dan helemaal geen werk meer zou zijn.

De geschiedenis toont echter anders; Bij stijgende werknemer bescherming groei van de economie, groei van de welvaart en groei van de werkgelegenheid.

Bij afnemende werknemer bescherming afnemende en/of stagnerende economie, daling van de welvaart en ineenstorting van de werkgelegenheid.

Een ezel stoot zich over het algemeen niet tweemaal aan dezelfde steen. Behalve VVD-stemmers.. die doen dat een miljoen keer.
pi_146959490
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:47 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Daarvoor hebben wij MACHINES uitgevonden en in lage lonen landen gebruiken ze KINDEREN voor dat proces. En werkgevers (multinationals) houden eenmal van kinderen dus.....
En de NL chauffeur is kwalitatief de BESTE van de EU (door onderzoek uitgewezen) maar men kiest voor lage lonen besparingen ipv. kwaliteit.
Het schaamteloos de schuldvraag naar de werknemers toe schuiven is. aslof zij niet goed genoeg zijn, is gewoon belachelijk!
Wat jij wil is blijkbaar een verplichting aan de klant opleggen om een ander product te kopen dan hij eigenlijk wil (namelijk een duur maar goed product ipv. een slecht maar goedkoop product). Maar daarmee geef je net zo goed toe, dat die werknemers blijkbaar niet op eigen kracht kunnen concurreren.
  maandag 24 november 2014 @ 16:52:51 #47
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959494
quote:
6s.gif Op maandag 24 november 2014 16:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoeveel ondernemers zouden over de kop gaan omdat ze de hoge Nederlandse lonen moeten betalen?
Nou hoeveel?
pi_146959534
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ga weg met je onzinnige als-dan posts. Het minimumloon is voor een Pool niet anders dan voor een Nederlander. Ik weet dat er werkgevers zijn die dit ontduiken, maar die zitten dus duidelijk wel over die grens.
Niet dus. Ga weg als je geen enkele kennis hebt van de materie en die ook niet wilt bijspijkeren met de artikelen in de OP.
pi_146959552
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:48 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Een afgestudeerde Chinees verdient ongeveer 8 keer zo weinig. Jij wil zeggen dat jij ongeveer 8 keer zo productief bent?
Een afgestudeerde Chinees verdient ongeveer 3 à 4 keer zo weinig als ik. Nou is het inderdaad zo dat het opleidingsniveau van universiteiten daar niet altijd even goed is als hier. Of het concreet een factor 3 à 4 verschil maakt? Misschien wel niet. Maar ik ga dan ook niet zitten zeiken dat ik recht op minimaal salaris X heb en dat ze die Chinezen moeten verbieden om met mij te concurreren.
  maandag 24 november 2014 @ 16:54:43 #50
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959556
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:52 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat jij wil is blijkbaar een verplichting aan de klant opleggen om een ander product te kopen dan hij eigenlijk wil (namelijk een duur maar goed product ipv. een slecht maar goedkoop product). Maar daarmee geef je net zo goed toe, dat die werknemers blijkbaar niet op eigen kracht kunnen concurreren.
???????????
Echt dit is zulke onzin.
Hoe kan ik iemand verplichten om een bepaald product te kopen?
Wat je wel kan doen is wijzen op de kwaliteit van een product.
En dat is nog steeds de hoofdfactor.
Anders hadden we allemaal in een Chinese auto nu gereden en niet in een Duist product bijvoorbeeld.
pi_146959576
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:52 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou hoeveel?
Als het minimumloon al te veel is voor een ondernemer is er sowieso iets mis met het bedrijf lijkt me.
pi_146959582
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Niemand. Veel te veel variabelen.
Wij niet maar degenen die het land besturen wel. Beleid maak je op basis van financiën. Onze politici moeten deze berekeningen kunnen maken.
  maandag 24 november 2014 @ 16:56:08 #53
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959594
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Een afgestudeerde Chinees verdient ongeveer 3 à 4 keer zo weinig als ik. Nou is het inderdaad zo dat het opleidingsniveau van universiteiten daar niet altijd even goed is als hier. Of het concreet een factor 3 à 4 verschil maakt? Misschien wel niet. Maar ik ga dan ook niet zitten zeiken dat ik recht op minimaal salaris X heb en dat ze die Chinezen moeten verbieden om met mij te concurreren.
Niemand verbied iets. Je kraamt onzin uit. Maar als je geen grenzen gaat stellen aan mensen die hier komen en oneerlijk concurreren dan moet je ook niet zeiken over 650.000 werklozen. Simpel.
pi_146959621
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:52 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou hoeveel?
Het vraagteken aan het einde van mijn zin was je opgevallen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_146959625
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:52 schreef Ouder1 het volgende:

De geschiedenis toont echter anders; Bij stijgende werknemer bescherming groei van de economie, groei van de welvaart en groei van de werkgelegenheid.

Bij afnemende werknemer bescherming afnemende en/of stagnerende economie, daling van de welvaart en ineenstorting van de werkgelegenheid.
Hoe kom je daarbij? Dat is echt onzin.

Voor de goede orde: ik pleit niet voor geen werknemersbescherming en een zekere mate van stabiliteit is inderdaad goed voor de economie, maar zoals jij het nu zegt is het gewoon onwaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146959632
Het is een ratrace die wij keihard gaan verliezen
pi_146959647
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Een afgestudeerde Chinees verdient ongeveer 3 à 4 keer zo weinig als ik. Nou is het inderdaad zo dat het opleidingsniveau van universiteiten daar niet altijd even goed is als hier. Of het concreet een factor 3 à 4 verschil maakt? Misschien wel niet. Maar ik ga dan ook niet zitten zeiken dat ik recht op minimaal salaris X heb en dat ze die Chinezen moeten verbieden om met mij te concurreren.
Ben jij dan 3 keer zo productief? Dat is enkel om aan te geven dat het onzinnig is om het 1 op 1 met buitenlanders te vergelijken.

Nee maar jij zit wel te zeiken dat je de EU nodig hebt omdat je in Nederland geen baan kan vinden.
pi_146959651
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:55 schreef Zienswijze het volgende:

Wij niet maar degenen die het land besturen wel. Beleid maak je op basis van financiën. Onze politici moeten deze berekeningen kunnen maken.
Ook dan is het eigenlijk niet meer dan een ruwe inschatting die weinig extra inzicht zal brengen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 24 november 2014 @ 16:58:00 #59
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959653
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het vraagteken aan het einde van mijn zin was je opgevallen?
Nee?
  maandag 24 november 2014 @ 16:59:18 #60
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_146959687
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij? Dat is echt onzin.

Voor de goede orde: ik pleit niet voor geen werknemersbescherming en een zekere mate van stabiliteit is inderdaad goed voor de economie, maar zoals jij het nu zegt is het gewoon onwaar.
Was inderdaad genieten, eind 19e eeuw.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_146959693
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:57 schreef hoas het volgende:
Het is een ratrace die wij keihard gaan verliezen
Dat vrees ik ook, en de automatisering en digitalisering nog buiten beschouwing gelaten.
  maandag 24 november 2014 @ 16:59:47 #62
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_146959701
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:57 schreef hoas het volgende:
Het is een ratrace die wij keihard gaan verliezen
Wat boeit jou dat? Jij hebt je pony's toch al op het droge?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  maandag 24 november 2014 @ 17:00:46 #63
321876 Cherna
Fuck the System
pi_146959738
quote:
6s.gif Op maandag 24 november 2014 16:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoeveel ondernemers zouden over de kop gaan omdat ze de hoge Nederlandse lonen moeten betalen?
Zo hoog zijn die lonen niet als je het levensonderhoud erbij betrekt. Dat een werkgever hier in NL veel moet betalen is deels schuld van de EU die NL regels oplegt waar andere landen binnen de EU vrijstelling voor krijgen. Denk aan bepaalde vaardigheids- certificaten, diploma's etc etc. Dan nog maar te zwijgen over het belastingstelsel.
Het is nu al zover dat een werkgever belasting moet afdragen voor kerstpakketten, bedrijfsfeestjes, parkeren etc.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 24 november 2014 @ 17:01:19 #64
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_146959757
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ben jij dan 3 keer zo productief? Dat is enkel om aan te geven dat het onzinnig is om het 1 op 1 met buitenlanders te vergelijken.

Nee maar jij zit wel te zeiken dat je de EU nodig hebt omdat je in Nederland geen baan kan vinden.
Nou ik kan je vertellen dat ik werk in het buitenland met een andere Nederlander en wij zijn minimaal 2x meer productief dan de inheemsen hier.
Waarom? Wij gebruiken meer onze hersenen en opleiding om het werk snel en goed te klaren.
En daar snappen ze vaak geen zak van.
pi_146959804
quote:
5s.gif Op maandag 24 november 2014 16:46 schreef Zienswijze het volgende:
Wie kan de rekensom maken hoeveel geld het de schatkist jaarlijks kost doordat de Nederlanders die verdrukt worden onder andere in de bijstand belanden?
Ik heb dat lang geleden al meerdere malen uitgerekend en hier gepost en ik ga dat niet weer doen.

Wat moet je meenemen in die berekening?
- Verlies loon van betaling belasting van de verdrongen Nederlander
- Verlies van betaalde premies van de verdrongen Nederlander
- Kosten toelagen en subsidies aan verdrongen Nederlander
- Afwezigheid van betaling loonbelasting MOElander
- Afwezigheid van betaling premies MOElander
- Afwezigheid van betaling zorgpremies MOElander
- Afwezigheid van betaling gemeentelijke belastingen MOElander
- Afwezigheid van betaling wegenbelastingen MOElander
- Daling werkgeversbelastingen bij werken met MOElanders
- Daling omzetten MKB en Retail door daling besteedbaar inkomen verdrongen Nederlander en de daarbij horende daling van binnenkomende belastingen en de daarbij horende daling van werkgelegenheid met de stijging aan uitgaven voor uitkeringen
pi_146959912
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Een afgestudeerde Chinees verdient ongeveer 3 à 4 keer zo weinig als ik. Nou is het inderdaad zo dat het opleidingsniveau van universiteiten daar niet altijd even goed is als hier. Of het concreet een factor 3 à 4 verschil maakt? Misschien wel niet. Maar ik ga dan ook niet zitten zeiken dat ik recht op minimaal salaris X heb en dat ze die Chinezen moeten verbieden om met mij te concurreren.
Grappig. Het is niet de Nederlandse werknemer die zit te zeiken dat hij recht heeft op minimaal salaris X maar de Nederlandse wet die dat eist. Daarnaast eist de wet dat de werkgever boven op dat brutoloon nog eens de helft daarvan betaald aan premies en belastingen.
Het is vervolgens krom genoeg ook die Nederlandse wet die voorschrijft dat dat allemaal niet geldt voor MOElanders als ze maar aan een aantal voorwaarden voldoen (zoals verloond worden in een lagelonenland).
pi_146959960
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:54 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

???????????
Echt dit is zulke onzin.
Hoe kan ik iemand verplichten om een bepaald product te kopen?
Wat je wel kan doen is wijzen op de kwaliteit van een product.
En dat is nog steeds de hoofdfactor.
Anders hadden we allemaal in een Chinese auto nu gereden en niet in een Duist product bijvoorbeeld.
Ach ja. Veel voedsel waar salami in verwerkt zat (pizza, kaas e.d.) zijn opeens niet meer te verkrijgen in de smaak salami... Waarschijnlijk vanwege de enorme kwaliteit van de salami uit Polen (paardenvlees van afgekeurde paarden dus).
pi_146959986
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:55 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Als het minimumloon al te veel is voor een ondernemer is er sowieso iets mis met het bedrijf lijkt me.
Dit. Doorgaans trekt de top en de aandeelhouder dan het bedrijf leeg. Niet voor niets worden de rijken steeds rijker in Nederland terwijl alles daaronder steeds armer wordt.
pi_146960004
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 16:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ben jij dan 3 keer zo productief? Dat is enkel om aan te geven dat het onzinnig is om het 1 op 1 met buitenlanders te vergelijken.
Kun je niet lezen ofzo? Ik beantwoord die vraag letterlijk. :')
quote:
Nee maar jij zit wel te zeiken dat je de EU nodig hebt omdat je in Nederland geen baan kan vinden.
Onder de huidige omstandigheden wel ja.
Het gaat om kansen. Bied mij de kansen hier in Nederland of laat me vrij om kansen elders te zoeken, maar ga niet hier alle kansen met regulering dwarsbomen én me tegelijk verbieden om dan maar ergens anders te gaan kijken.
pi_146960013
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij? Dat is echt onzin.

Voor de goede orde: ik pleit niet voor geen werknemersbescherming en een zekere mate van stabiliteit is inderdaad goed voor de economie, maar zoals jij het nu zegt is het gewoon onwaar.
Bewijs eens. Aan jouw onderbuik hebben we niet veel.
pi_146960034
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:07 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Grappig. Het is niet de Nederlandse werknemer die zit te zeiken dat hij recht heeft op minimaal salaris X maar de Nederlandse wet die dat eist. Daarnaast eist de wet dat de werkgever boven op dat brutoloon nog eens de helft daarvan betaald aan premies en belastingen.
Het is vervolgens krom genoeg ook die Nederlandse wet die voorschrijft dat dat allemaal niet geldt voor MOElanders als ze maar aan een aantal voorwaarden voldoen (zoals verloond worden in een lagelonenland).
De wet is geen natuurgegeven maar een vertaling van de collectieve wil.
pi_146960107
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:11 schreef Ouder1 het volgende:

Bewijs eens. Aan jouw onderbuik hebben we niet veel.
Pardon? Jij stelt dat de geschiedenis leert dat bij meer werknemersbescherming de economie groeit en bij minder werknemersbescherming de economie krimpt. En dan moet ik het tegendeel bewijzen?

Dat dacht ik niet!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960122
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:10 schreef Igen het volgende:
Onder de huidige omstandigheden wel ja.Het gaat om kansen. Bied mij de kansen hier in Nederland of laat me vrij om kansen elders te zoeken, maar ga niet hier alle kansen met regulering dwarsbomen én me tegelijk verbieden om dan maar ergens anders te gaan kijken.
Wie verbiedt jou om ergens anders te kijken? is dat werkelijk jouw hele drijfveer om in elk MOElander draadje de verdringing van Nederlanders op de Nederlandse arbeidsmarkt de hemel in te juichen?
Mijn God wat ben jij dan dom zeg.
pi_146960144
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:15 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wie verbiedt jou om ergens anders te kijken? is dat werkelijk jouw hele drijfveer om in elk MOElander draadje de verdringing van Nederlanders op de Nederlandse arbeidsmarkt de hemel in te juichen?
Mijn God wat ben jij dan dom zeg.
Ik ben geen egoïst dus ik gun een Pool hetzelfde als wat ik zelf wil.
pi_146960161
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Pardon? Jij stelt dat de geschiedenis leert dat bij meer werknemersbescherming de economie groeit en bij minder werknemersbescherming de economie krimpt. En dan moet ik het tegendeel bewijzen?

Dat dacht ik niet!
Je gaat toch niet van mij verwachten dat ik je de basis Nederlandse geschiedenis van de 20ste eeuw ga voorkauwen mag ik hopen? Je hebt je middelbare school toch wel afgemaakt?
pi_146960183
Zijn er eigenlijk mensen die zich wel eens afvragen waarom de EU graag deze uitbreiding naar het oosten wilden?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960202
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik ben geen egoïst dus ik gun een Pool hetzelfde als wat ik zelf wil.
_O-

Je laat je kennen. Een grotere egoïst bestaat er niet want gelijk loon en gelijke rechten als de Nederlander gun je die Pool niet.
pi_146960210
quote:
14s.gif Op maandag 24 november 2014 17:10 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dit. Doorgaans trekt de top en de aandeelhouder dan het bedrijf leeg. Niet voor niets worden de rijken steeds rijker in Nederland terwijl alles daaronder steeds armer wordt.
Jezus wat ben jij een demagoog tegenwoordig zeg :')

En hier kommer en kwel janken over MOElanders en boehoehoe ONZE banen afgepikt door die GEMENE BUITENLANDERS.

Waar ga jij ook alweer wellicht werken? De UK toch? Right.
Dat ze jou met evenveel egards mogen ontvangen als jij de MOElanders hier. En maar steeds haaien en schelden tegen iedereen die het niet met je eens is. Want die zijn wel ZO ONMETELIJK DOM HÉ. Hoe kan dat nou? Ze zijn het niet met JOU eens? :D :D Dát bestaat toch niet, dan moet je wel een hersenafwijking hebben als je niet inziet dat JIJ gewoon ALTIJD gelijk hebt, ook al onderbouw je het zelden, want vind je de cijfertjes maar overbodig of 'moet de ander dat maar weten/zelf opzoeken'.

_O_ Ouder1 _O_

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2014 17:21:41 ]
pi_146960214
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:18 schreef DS4 het volgende:
Zijn er eigenlijk mensen die zich wel eens afvragen waarom de EU graag deze uitbreiding naar het oosten wilden?
Nee, dat vraag ik me niet af, dat weet ik.
pi_146960225
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:18 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

_O-

Je laat je kennen. Een grotere egoïst bestaat er niet want gelijk loon en gelijke rechten als de Nederlander gun je die Pool niet.
Ik gun Nederlanders hetzelfde loon als die Polen. ^O^
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2014 17:21:59 ]
pi_146960278
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:17 schreef Ouder1 het volgende:

Je gaat toch niet van mij verwachten dat ik je de basis Nederlandse geschiedenis van de 20ste eeuw ga voorkauwen mag ik hopen? Je hebt je middelbare school toch wel afgemaakt?
Ik begrijp dat jij dat kennelijk een hele prestatie vindt, maar ik stelde gewoon een vraag.

Maar ik wil voor het tegendeel wel een begin van bewijs maken: de rijkste tien landen ter wereld kennen (op één na, daar zal het vergelijkbaar zijn) veel minder werknemersbescherming dan NL.

Nou gewoon de vraag beantwoorden en niet er omheen lullen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960299
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:19 schreef Ouder1 het volgende:

Nee, dat vraag ik me niet af, dat weet ik.
Vertel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960322
quote:
2s.gif Op maandag 24 november 2014 17:18 schreef Loveless85 het volgende:
En hier kommer en kwel janken over MOElanders en boehoehoe ONZE banen afgepikt door die GEMENE BUITENLANDERS.
Doe een lesje begrijpend lezen.. heb je duidelijk nog steeds niet gedaan, ongeacht het hoge debiele karakter van veel van je reacties.

MOElanders treft geen blaam, dat zijn ook slachtoffers; Nederlandse werkgevers en uitzendbureaus die zich specialiseren in MOElanders maken zich schuldig aan onderbetaling, uitbuiting en het creëren van valse concurrentie op de arbeidsmarkt.

Moet ik werkelijk de Caps Lock gaan gebruiken voor dat dit tot je botte hersens gaat doordringen?
pi_146960366
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:23 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Doe een lesje begrijpend lezen.. heb je duidelijk nog steeds niet gedaan, ongeacht het hoge debiele karakter van veel van je reacties.

MOElanders treft geen blaam, dat zijn ook slachtoffers; Nederlandse werkgevers en uitzendbureaus die zich specialiseren in MOElanders maken zich schuldig aan onderbetaling, uitbuiting en het creëren van valse concurrentie op de arbeidsmarkt.

Moet ik werkelijk de Caps Lock gaan gebruiken voor dat dit tot je botte hersens gaat doordringen?
Ik snap het niet, kan je het een keer met capslock typen?
pi_146960384
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:23 schreef Ouder1 het volgende:

MOElanders treft geen blaam, dat zijn ook slachtoffers; Nederlandse werkgevers en uitzendbureaus die zich specialiseren in MOElanders maken zich schuldig aan onderbetaling, uitbuiting en het creëren van valse concurrentie op de arbeidsmarkt.

Zozo... dit is laster! Daar kun je 2 jaar cel voor krijgen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960407
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:57 schreef DS4 het volgende:

Hoe kom je daarbij?
Ouder1, wel antwoord geven!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960411
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik begrijp dat jij dat kennelijk een hele prestatie vindt, maar ik stelde gewoon een vraag.

Maar ik wil voor het tegendeel wel een begin van bewijs maken: de rijkste tien landen ter wereld kennen (op één na, daar zal het vergelijkbaar zijn) veel minder werknemersbescherming dan NL.

Nou gewoon de vraag beantwoorden en niet er omheen lullen.
lees ff terug: NEDERLANDSE geschiedenis.

En dan in de herkansing.
pi_146960434
quote:
10s.gif Op maandag 24 november 2014 17:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zozo... dit is laster! Daar kun je 2 jaar cel voor krijgen...
8)7

Dus de OP is laster?
pi_146960456
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:26 schreef Ouder1 het volgende:

lees ff terug: NEDERLANDSE geschiedenis.

En dan in de herkansing.
Je hebt altijd ongelijk.

En voordat je vraagt om dat te bewijzen zal ik meteen vertellen hoe ik erbij kom. Google.

(misschien dat deze spiegel helpt... ik twijfel...)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960505
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:26 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

8)7
Sterke comeback.

Probeer nog eens een keer om inhoudelijk discussie te voeren. En als je daar echt niet toe in staat bent... ga dat dan eerst eens leren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 24 november 2014 @ 17:32:06 #91
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_146960580
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Sterke comeback.

Probeer nog eens een keer om inhoudelijk discussie te voeren. En als je daar echt niet toe in staat bent... ga dat dan eerst eens leren.
En hoe is die rijkdom verdeeld?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_146960592
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

En hoe is die rijkdom verdeeld?
Wat bedoel je te vragen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 24 november 2014 @ 17:33:24 #93
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_146960615
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat bedoel je te vragen?
Hoe is de verdeling van rijkdom in die landen die 'rijk' zijn en weinig bescherming bieden aan hun werknemers?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_146960665
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Sterke comeback.

Probeer nog eens een keer om inhoudelijk discussie te voeren. En als je daar echt niet toe in staat bent... ga dat dan eerst eens leren.
Ga jij eens in op al mijn inhoudelijke argumenten die ik al gegeven heb. Ga eens in op de OP:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gt_werk_NL_er__.html
quote:
PvdA-Kamerlid John Kerstens zegt in een reactie dat „het onderzoek aantoont wat we al wisten: dat er sprake is van uitbuiting, oneerlijke concurrentie en verdringing.” Volgens hem moet dat worden tegengegaan door aanpassing van de EU-regels en door snel de wet voor het aanpakken van schijnconstructies in te dienen. Over die wet is nog discussie tussen de coalitiepartners VVD en PvdA.
pi_146960711
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

Hoe is de verdeling van rijkdom in die landen die 'rijk' zijn en weinig bescherming bieden aan hun werknemers?
Wisselend, maar daar gaat het niet om. Net zoals er een optimale verdeling is van welvaart, is er een optimale balans tussen werknemers en werkgevers.

Dat is nu ook de kern van wat ik aangaf: ouder1 doet een uitspraak die gewoon niet klopt, want als werknemers 100% bescherming hebben waardoor ze na het tekenen van een arbeidscontract met de armen over elkaar kunnen en dan nog betaald moeten worden... dat is uiteraard killing voor een goede economie.

Waar de balans hoort te liggen is weer een andere discussie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960749
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:35 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ga jij eens in op al mijn inhoudelijke argumenten die ik al gegeven heb. Ga eens in op de OP:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gt_werk_NL_er__.html

[..]

Je hebt het over jouw argumenten en verwijst vervolgens naar een artikel van de Telegraaf. Met alle respect, jij bent werkloos, dus niet de schrijver van dat stuk.

Je lult er omheen. Ik stelde jou een normale vraag. Geef daar gewoon eens antwoord op en als jij op een vraag antwoord wil van mij: stel die dan gewoon rechtstreeks. Dan krijg je van mij netjes antwoord.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_146960776
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 16:59 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wat boeit jou dat? Jij hebt je pony's toch al op het droge?
Sommige mensen geloven alles wat je op het web zet, echt vermakelijk.
pi_146960800
Dan scherp je je arbeidswetgeving aan, als je dat bezwaarlijk vindt. Of schieten alle VVDers dan direct in een stuip?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_146960821
quote:
0s.gif Op maandag 24 november 2014 17:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe is de verdeling van rijkdom in die landen die 'rijk' zijn en weinig bescherming bieden aan hun werknemers?
In Zwitserland is zelfs voor simpele banen zoals bijv. een kapper een salaris van meer dan 3000 euro per maand normaal. Je verdient dus twee keer zo veel dan hier, maar het leven is er ook twee keer zo duur. Maar als je maandelijks een percentage van je inkomen kan sparen, dan is dat daar dus ook twee keer zo veel als hier.

Voor MOE-landers is Zwitserland in theorie dus erg aantrekkelijk. Maar volgens mij kiezen Zwitsers ook voor kwaliteit. Die gaan ook niet lekker goedkoop net over de grens in Duitsland of Frankrijk wonen, want dan missen ze de Zwitserse topkwaliteit. En voor die kwaliteit betalen ze blijkbaar graag het dubbele.
  maandag 24 november 2014 @ 17:42:36 #100
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_146960834
quote:
1s.gif Op maandag 24 november 2014 17:40 schreef hoas het volgende:

[..]

Sommige mensen geloven alles wat je op het web zet, echt vermakelijk.
Eerder een verwijzing naar je pleidooi voor 'ieder voor zich'... dan boeit niets je, enkel datgene wat voor jou per context het gunstigst is. Dat kan dus heel goed een goedkope Pool zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')