quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sinds burgers ze dwingen, via de pers of door te stemmen of te demonstreren. Hoe doen ze dat nu in America na de gebeurtenissen in Furgeson en New York?
Israel doet gewoon mee.quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:33 schreef xodox het volgende:
[..]
Slaafje van Amerika ja. Europa en Rusland zijn het slachtoffer van deze sancties. Amerika is de lachende derde.
Tegen Israël gaan ze dat niet doen
Er is geen kant te kiezen. Alleen de kant van de mensheid. Kijk dit is precies wat ik bedoel. Dit is wat wereldleiders creeren. Chaos en bevolking opjutten. En achter de schermen.. Amai je moest eens wetenquote:Op zaterdag 6 december 2014 12:38 schreef xodox het volgende:
[..]
Veel plezier om met dit soort vredesactivisten te strijden tegen het stoute Israël.
Dan bekijk ik veel liever Pro Israël demonstraties
Zelfs al weet je helemaal niets over dit conflict. Bekijk gewoon het gedrag tussen pro Palestina en pro Israël demonstranten en je weet meteen welke kant de juiste is.
quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:44 schreef Szikha het volgende:
[..]
Er is geen kant te kiezen. Alleen de kant van de mensheid. Kijk dit is precies wat ik bedoel. Dit is wat wereldleiders creeren. Chaos en bevolking opjutten. En achter de schermen.. Amai je moest eens weten
quote:Op zaterdag 6 december 2014 11:55 schreef Szikha het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik het hooguit opmerkelijk dat het Westen (ineens) komt met het symbolisch erkennen van een staat Palestina. Dat roept vele vragen op , bij mij althans.
Sinds wanneer geven regeringsleiders om mensen?
Ik denk namelijk (in tegen stelling tot jou Kees) eerder dat hier veel meer achter zit (ook Israel) Ben geen complot denker maar dit is absoluut niet in het belang van de Arabische Palestijnen of om Israel te laten dimmen in mijn ogen. Verre van dat.Ja, een lang verhaal. Maar met een paar opvallende fouten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het westen creëert geen Palestijnse staat, het erkent die staat, alleen. Overigens zijn er al veel niet-westerse landen voorgegaan.
Ook de stelling dat Israel onze (het westen) enige bondgenoot is in dat gebied is betwistbaar: Israel is helemaal geen bondgenoot van ons. Het enige is dat het volop van ons profiteert.
Ook je stelling dat Palestijnen voornamelijk joden en christenen waren, is domweg onjuist: het waren grotendeels moslims.
Je lijkt goed ingevoerd in de materie, dus ik snap dat soort fouten niet goed.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach, zoals iemand een paar jaar geleden hier schreef: toch zou je denken dat de nazis een punt hadden: sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er in Europa amper strubbelingen geweest en in voormalig Palestina des te meer.quote:
Mwa: ik heb pro-Israel-figuren vaak genoeg hetzelfde horen roepen over Arabieren.quote:Op zaterdag 6 december 2014 17:43 schreef mylamboisblack het volgende:
[ afbeelding ]
wat zijn pro-Palestina'ers toch zo vredelievend...
quote:Could an Arab Muslim Woman Become the Newest Jewish Home MK?
It may be called the “Jewish Home” party, but a distinctly non-Jewish Israeli – Anat Haskia, a Muslim Arab resident of northern Israel – hopes to join the party as a Knesset candidate. The party will be holding primaries at the beginning of January, and Haskia is petitioning members of her community to join the party in order to be eligible to vote for her.
Haskia, whose three children served in the IDF, announced her candidacy – and her signup project – on her Facebook page Thursday.
“As you know,” she wrote, “I have decided to join the Jewish Home party. In order to get on the list of candidates I need you to join. Together we will fight against the incitement emanating from the Arab community, and encourage more young Arabs to identify with the state of Israel.”
Haskia said that by sending her kids to the army and placing herself in the public spotlight as a solid supporter of Israel, despite the disapproval from many quarters of the Arab community, she had “proven herself” - and that the Israeli public should do the same.
“Jews who seek change in Arab attitudes should help me, by empowering me to fight in the Knesset against other Arab MKs” who are less fond of Israel than she is.
“Now is the time to support me,” Haskia said, adding that she would help anyone who needed assistance in signing up for party membership. “And if you are already are Jewish Home members and plan to support my candidacy I would love to hear from you,” she added.
Haskia is part of a growing number of Israeli Arabs challenging the dominance of anti-Zionist figureheads within their communities. This phenomenon is particularly true of Israeli Christians, who in recent years have increasingly been looking to strengthen their ties with the Jewish state, noting the precarious and in some cases extremely dire situation of Christian communities in surrounding countries. The Jewish state is the only country in the Middle East whose Christian population is rising
Father Gabriel Nadaf, a Greek-Orthodox priest from Nazareth, has been among the most recognizable figureheads in the movement - most notably by encouraging Christians to enlist in the IDF.
In an attempt to reclaim their ancient Aramean heritage which predates the Islamic conquest and Arabization of the Middle East and North Africa in the seventh century, many Israeli Christian "Arabs" have successfully led a push for their ethnicity to be officially recognized as "Aramean" instead of Arab. The decision by the interior ministry to recognize them as such was hailed as a victory by Nadaf and other activists in their campaign to break the monopoly of anti-Zionist Arab leaders on defining their community's relationship toward the State of Israel.
Haskia's potential candidacy also underscores some of the debate within the Jewish Home party, whose chairman Naftali Bennett recently succeeded in passing a new party constitution aimed at allowing a wider range of candidates to stand - including secular Jews, Druze and others - as long as they adhered to the party's platform and character as a religious-Zionist institution.
Critics have said the move would "dilute" the party's ideological character, but proponents say the constitution is clear in its insistence that the party maintain that character - and that widening its appeal would in fact strengthen its ability to influence, and potentially pave its way to leading the government.
http://www.israelnational(...)/188233#.VIQX_HtEjIU
Nee nee nee nee. Je moet een keuze maken tussen de partijen die je worden voorgelegd. Dus je moet kiezen tussen Palestijnse terroristen of de Israëlische dictatoriale overheersing.quote:Op zaterdag 6 december 2014 12:44 schreef Szikha het volgende:
[..]
Er is geen kant te kiezen. Alleen de kant van de mensheid. Kijk dit is precies wat ik bedoel. Dit is wat wereldleiders creeren. Chaos en bevolking opjutten. En achter de schermen.. Amai je moest eens weten
De wát?!quote:Op zondag 7 december 2014 10:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee nee nee nee. Je moet een keuze maken tussen de partijen die je worden voorgelegd. Dus je moet kiezen tussen Palestijnse terroristen of de Israëlische dictatoriale overheersing.
Je bedoeld eigenlijk dat ik een andere mening heb dan jij? Je pikt namelijk wat stellingen eruit. Noemt deze domweg onjuist of fout. Kan ik ookquote:Op zaterdag 6 december 2014 22:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, een lang verhaal. Maar met een paar opvallende fouten.
Het westen creëert geen Palestijnse staat, het erkent die staat, alleen. Overigens zijn er al veel niet-westerse landen voorgegaan.
Ook de stelling dat Israel onze (het westen) enige bondgenoot is in dat gebied is betwistbaar: Israel is helemaal geen bondgenoot van ons. Het enige is dat het volop van ons profiteert.
Ook je stelling dat Palestijnen voornamelijk joden en christenen waren, is domweg onjuist: het waren grotendeels moslims.
Je lijkt goed ingevoerd in de materie, dus ik snap dat soort fouten niet goed.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.630584quote:Op zondag 7 december 2014 17:28 schreef Szikha het volgende:
"Luchtaanvallen Israel op Damascus"
Teletekst 127
Het waren dus de joden die aan wishful thinking deden. Als er ooit eens zo'n foto komt met twee palestijntjes waarvan één met keppeltje op, is er sprankje hoop.quote:Op maandag 8 december 2014 13:20 schreef Nibb-it het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)stina-israel-is-nep/
Russia demands an explanation!quote:
De Russen zijn op het moment wel de laatsten die op een geloofwaardige manier over zoiets kunnen brullen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 08:58 schreef Karrs het volgende:
[..]
Russia demands an explanation!
Nou lijkt me Israël het enige land ter wereld dat "" zegt tegen Putin en de zijnen... dus dat kan nog leuk worden.
Toch gemakkelijk, he, het je op voorhand indekken tegen tegenargumenten.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:21 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een nieuw dieptepunt. Net als je dacht dat Israël niet verder kon weg zinken. Ach, zolang Israël erbij betrokken is zal het wel weer goed gepraat worden.
twitter:KhaledAbuToameh twitterde op woensdag 10-12-2014 om 12:24:23Palestinian Authority says it will halt security coordination with Israel after death of Ziad Abu Ein. reageer retweet
Je weet nog niet eens wat er gebeurd is en bent hier al Israël aan het veroordelen. Getuigt niet echt van neutraliteit. Je lijkt wel de VN.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:21 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een nieuw dieptepunt. Net als je dacht dat Israël niet verder kon weg zinken. Ach, zolang Israël erbij betrokken is zal het wel weer goed gepraat worden.
Dit heeft niets met indekken te maken. Mensen zoals jij met een gigantische plaat voor hun kop zijn niet voor reden vatbaar. Het gaat hier niet om een burger of dergelijks. Maar een minister. Denk je nu daadwerkelijk dat er sprake zou kunnen zijn van een menselijke projectiel die zich onbetamelijk geuit of gedragen heeft -waardoor de summiere mogelijkheid zou kunnen bestaan om dit goed te praten- en dit het logische gevolg ervan is. Het is ongehoord dat iemand in zo'n functie door het te doen van een leger (van een soevereiniteit) om het leven komt. Vooral je hoofd in het zand steken en verscheulen achter de uitspraken van ambtenaren die voor de Israëlische staat werken zonder dat dit ook daadwerkelijk gecontroleerd wordt op de juistheid ervan.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:35 schreef Karrs het volgende:
[..]
Toch gemakkelijk, he, het je op voorhand indekken tegen tegenargumenten.
Helaas voor jou: dat werkt niet. Er is nog niet eens bekend wát er is gebeurd.
Dus: wat vind je een nieuw dieptepunt en waarom denk je dat Israël niet verder zou kunnen wegzinken?
Op mijn Motorola werkt ie perfect.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Even kijken hoe ik dat op een Samsung als wekker zet.
Ik heb het niet meerquote:Op woensdag 10 december 2014 13:23 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Op mijn Motorola werkt ie perfect.
De wereld moet rechtvaardigerquote:Op woensdag 10 december 2014 13:22 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ik zou al je moeite en tijd ergens anders in stoppen.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Een van de grootste Isrealische moraalridder verwijt iemand anders dat hij niet de neutraliteit waarborgtquote:Op woensdag 10 december 2014 13:15 schreef xodox het volgende:
[..]
Je weet nog niet eens wat er gebeurd is en bent hier al Israël aan het veroordelen. Getuigt niet echt van neutraliteit. Je lijkt wel de VN.
Ik heb mijn eigen mening over het Israëlisch/Pelastijnse conflict maar dat betekent niet dat ik daarom feiten ga verdraaienquote:Op woensdag 10 december 2014 13:26 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Een van de grootste Isrealische moraalridder verwijt iemand anders dat hij niet de neutraliteit waarborgt. Een grappenmaker ben je wel.
Ongelooflijk slechte satire, denk ik.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb het niet meer![]()
Maar serieus wat zijn dat voor idioten. Al opgepakt ?
Ze reageren, op dat koppel na die zich vragen stelt, toch allemaal positiefquote:Op woensdag 10 december 2014 13:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmmm ze vinden je niet echt tof.
Totdat er wordt gezegd dat ze anti moslim zijn. Dan hoeven ze de support niet meer.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:39 schreef xodox het volgende:
[..]
Ze reageren, op dat koppel na die zich vragen stelt, toch allemaal positief
Die vrouwen moeten veroordeeld worden voor antisemitismequote:Op woensdag 10 december 2014 13:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is waar jij je druk om maakt? meisjes die wat plezier hebben met een provocerend liedje?
Ik ben niet anti moslim. Ik steun Israël in het Israëlisch/Palestijnse conflict uit een religieus standpuntquote:Op woensdag 10 december 2014 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Totdat er wordt gezegd dat ze anti moslim zijn. Dan hoeven ze de support niet meer.
Nee, het is een vermakelijk liedje.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:40 schreef xodox het volgende:
[..]
Die vrouwen moeten veroordeeld worden voor antisemitisme
Natuurlijk, gratis geld en steun wordt altijd verwelkomt.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:39 schreef xodox het volgende:
[..]
Ze reageren, op dat koppel na die zich vragen stelt, toch allemaal positief
Ja maar in het filmpje is duidelijk dat zij anti moslim zijn. En daar zijn de ondervraagden het gelukkig niet mee eens.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:41 schreef xodox het volgende:
[..]
Ik ben niet anti moslim. Ik steun Israël in het Israëlisch/Palestijnse conflict uit een religieus standpunt
Dat beschouw ik als een opiniequote:Op woensdag 10 december 2014 13:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het is een vermakelijk liedje.
Nah zo vermakelijk vond ik het niet. Heb hem niet eens afgekekenquote:Op woensdag 10 december 2014 13:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het is een vermakelijk liedje.
Nee hoor, die reporter vraagt eerst wat ze vinden van zionistische christenen en daar reageren ze vrijwel allemaal positief op. Daarna stelt hij: wat als ze Israël steunen omdat ze moslims haten? Dan reageren ze meestal dat ze dat niet moeten doen omdat ze moslims haten maar wel om de zionisten te steunen.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:42 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar in het filmpje is duidelijk dat zij anti moslim zijn. En daar zijn de ondervraagden het gelukkig niet mee eens.
Ik vind het vermakelijk, en daar gaat het om.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah zo vermakelijk vond ik het niet. Heb hem niet eens afgekeken
Het is jouw feestje vandaag.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het vermakelijk, en daar gaat het om.
Een pure hypocriet ben je. Als je namelijk zou weten wat feiten zijn (wat ik betwijfel) dan zou je ook het verschil kunnen inzien dat mijn reactie een mening betreft. Daarnaast oordeel ik puur op de informatie dat in meerdere berichtgevingen vermeldt wordt. Dit heeft dus totaal niets met het verdraaien van feiten te maken.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:36 schreef xodox het volgende:
[..]
Ik heb mijn eigen mening over het Israëlisch/Pelastijnse conflict maar dat betekent niet dat ik daarom feiten ga verdraaien
Het is een spoof. Nep dus.quote:Op woensdag 10 december 2014 13:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb het niet meer![]()
Maar serieus wat zijn dat voor idioten. Al opgepakt ?
Heb je bewijs of ook maar enige aanwijzing dat de Israëlische regering er achter zat of zuig je wat uit je duim?quote:Op woensdag 10 december 2014 12:21 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Een nieuw dieptepunt. Net als je dacht dat Israël niet verder kon weg zinken. Ach, zolang Israël erbij betrokken is zal het wel weer goed gepraat worden.
Oh, en wat is dit dan? Zijn hiermee mijn tegenargumenten niet op voorhand waardeloos, omdat ik toch een gigantische plaat voor m'n kop heb?quote:Op woensdag 10 december 2014 13:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dit heeft niets met indekken te maken. Mensen zoals jij met een gigantische plaat voor hun kop zijn niet voor reden vatbaar.
Ik denk niks, want ik weet niet wat er gebeurd is. Wat die minister zei, riep, deed. Niet eens waar hij was en wat er aan de hand was. Ik weet ook niet wat die soldaten deden en waarom ze schoten/wierpen/wat-er-ook-is-gebeurd.quote:Het gaat hier niet om een burger of dergelijks. Maar een minister. Denk je nu daadwerkelijk dat er sprake zou kunnen zijn van een menselijke projectiel die zich onbetamelijk geuit of gedragen heeft -waardoor de summiere mogelijkheid zou kunnen bestaan om dit goed te praten- en dit het logische gevolg ervan is.
En na twee Ad-Hominems komt ook nog een staaltje projectie. Jij bent degene die aannames doet, kameraad... ik niet.quote:Het is ongehoord dat iemand in zo'n functie door het te doen van een leger (van een soevereiniteit) om het leven komt. Vooral je hoofd in het zand steken en verscheulen achter de uitspraken van ambtenaren die voor de Israëlische staat werken zonder dat dit ook daadwerkelijk gecontroleerd wordt op de juistheid ervan.
quote:'Europa volgt Nederland in erkenning Palestina'
De verschillende Europese landen die hebben aangegeven tot erkenning van de Palestijnse staat over te gaan, volgen het voorbeeld van Nederland. Expliciet aangeven dat Nederland voor erkenning van Palestina is, is daarom ook niet nodig.
Dat zegt minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Koenders heeft kennis genomen van de ontwikkelingen in andere Europese landen als Zweden en Ierland die zijn overgegaan tot erkenning, maar ziet dat de initiatieven van bijvoorbeeld Groot-Brittannië, Frankrijk, Spanje en België eigenlijk hetzelfde standpunt behelzen als de Nederlandse visie.
"Andere landen volgen Nederland juist", zegt Koenders in reactie op de oproep van ex-PvdA Kamerlid Tunahan Kuzu om de Palestijnse staat zo snel mogelijk te erkennen. Het kabinet streeft namelijk naar een tweestaten-oplossing en erkenning van de Palestijnse staat is daar onderdeel van, aldus de minister. "Nederland wil de Palestijnse staat erkennen."
Europese poging
Maar erkenning is op dit moment niet aan de orde. Koenders vind dat de nieuwe EU-buitenlandchef Federica Mogherini de kans moet worden gegeven het vredesproces nieuw leven in te blazen.
Wat de PvdA betreft is erkenning op dit moment wel degelijk een optie. Kamerlid Michiel Servaes ziet dat de vredesonderhandelingen al jaren in een impasse verkeren. Die onderhandelingen zijn volgens de PvdA’er een gesprek tussen ongelijke partijen.
Servaes heeft begrip voor het standpunt van Koenders om Mogherini de tijd en ruimte te bieden om de onderhandelingen te hervatten, maar wil wel weten wat het plan precies is. Hij wil weten wanneer dat plan er ligt en wat de concrete doelen dan zijn.
In de Kamer is er geen meerderheid voor een erkenning van de Palestijnse staat op korte termijn. Volgens coalitiepartner VVD is dat simpelweg niet mogelijk omdat er nog teveel onduidelijkheid bestaat over de grenzen van de staat, de (gevluchte) inwoners en het ontbreken van een legitiem erkend bestuur.
Door: NU.nl/Avinash Bhikhie
Waarom zou het herkennen van Palestina in de weg staan van het vredeproces?quote:
Logisch nadenken heb je nooit ontwikkeld? Staat overal vermeldt dat er een aanvaring was tussen de minister van Palestina en het Israëlische leger. Wat rest is de toedracht. Dat zijn dood direct of indirect door deze aanvaring veroorzaakt is is een gegeven.quote:Op woensdag 10 december 2014 15:10 schreef waxxx het volgende:
[..]
Heb je bewijs of ook maar enige aanwijzing dat de Israëlische regering er achter zat of zuig je wat uit je duim?
Jij komt er wel, met zulke discussietechnieken!quote:Op woensdag 10 december 2014 18:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Logisch nadenken heb je nooit ontwikkeld?
Ik neem aan dat het doel van het vredeproces juist een Twee-staten oplossing is waarbij dus ook Palestina erkend wordt. Als Israël bij voorbaat dat al niet wilt, wat is het nut van het houden van het vredeproces dan?quote:Op woensdag 10 december 2014 17:56 schreef jamesdeen het volgende:
Omdat Israel dat niet zo cool vindt.
Het doel van een vredesproces is vrede, de tweestatenoplossing is een manier om dat te bereiken.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:09 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het doel van het vredeproces juist een Twee-staten oplossing is waarbij dus ook Palestina erkend wordt.
Israël wil niet dat Hamas een rol speelt in de tweestatenoplossing, een Palestijnse staat op zich hebben ze niet zoveel op tegen.quote:Als Israël bij voorbaat dat al niet wilt, wat is het nut van het houden van het vredeproces dan?
quote:Op woensdag 10 december 2014 18:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Logisch nadenken heb je nooit ontwikkeld? Staat overal vermeldt dat er een aanvaring was tussen de minister van Palestina en het Israëlische leger. Wat rest is de toedracht. Dat zijn dood direct of indirect door deze aanvaring veroorzaakt is is een gegeven.
Als je Palestina erkent erken je Hamas omdat die momenteel een regime vormt met Fatah.quote:Op woensdag 10 december 2014 17:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Waarom zou het herkennen van Palestina in de weg staan van het vredeproces?
De terugtrekking uit Gaza ging ook voor vrede zorgen. We mogen ons geen twee keer aan dezelfde steen stoten.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:20 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Het doel van een vredesproces is vrede, de tweestatenoplossing is een manier om dat te bereiken.
Knul, hippe Latijnse termen raadplegen om je lege omhulsel -wat klaarblijkelijk je argumentatie is- kracht bij te zetten heeft jammerlijk genoeg gefaald. Ten eerste zou ik je willen adviseren om de definitie "indekken" eens op te zoeken. Je slaat namelijk de plank volledig mis. ik dek me namelijk niet in, zoiets noem je een monoloog. Ten tweede zou ik je willen adviseren om het woord "projectie" te bestuderen. Je toont hiermee een brevet van onvermogen aan. Ten derde zijn er wel degelijk bevindingen en feiten naar buiten gekomen. Dat jij niets weet maar vervolgens wel alles wat met Israël te maken heeft verdedigt. Laat toch maar weer eens je gekleurde bril zien.quote:Op woensdag 10 december 2014 16:38 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, en wat is dit dan? Zijn hiermee mijn tegenargumenten niet op voorhand waardeloos, omdat ik toch een gigantische plaat voor m'n kop heb?
Argumentum Ad-Hominem heet dat. En: jezelf op voorhand indekken.
[..]
Ik denk niks, want ik weet niet wat er gebeurd is. Wat die minister zei, riep, deed. Niet eens waar hij was en wat er aan de hand was. Ik weet ook niet wat die soldaten deden en waarom ze schoten/wierpen/wat-er-ook-is-gebeurd.
En het leuke is: dat weet niemand. Behalve jij, zeg je zelf. Je weet al precies wat er is gebeurd en iedereen die wat anders denkt...
[..]
En na twee Ad-Hominems komt ook nog een staaltje projectie. Jij bent degene die aannames doet, kameraad... ik niet.
Geef trouwens eens antwoord op mijn vragen?
Een Palestijnse staat in het hart van Israël zal elke gelovige Jood en Christen pijn doenquote:Op woensdag 10 december 2014 18:20 schreef jamesdeen het volgende:
Israël wil niet dat Hamas een rol speelt in de tweestatenoplossing, een Palestijnse staat op zich hebben ze niet zoveel op tegen.
Nee je herkent dan de Palestijnse staat. Hamas is niet de officiële leider. Er kan pas een officiële leider komen als Palestina als staat herkend wordt en ze de kans krijgen om een regeringstelsel te richten.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:25 schreef waxxx het volgende:
[..]
Als je Palestina erkent erken je Hamas omdat die momenteel een regime vormt met Fatah.
Je gaat de IS toch ook niet erkennen?
135 landen erkennen 'Palestina', de regering ze daarmee erkennen is die van Abbas.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:35 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Nee je herkent dan de Palestijnse staat. Hamas is niet de officiële leider. Er kan pas een officiële leider komen als Palestina als staat herkend wordt en ze de kans krijgen om een regeringstelsel te richten.
We kunnen nu denk ik wel concluderen dat er maar maar 1 oplossing is voor vrede, en dat is de Twee-staten oplossing. Of je moet genocide op palestijnen ook als een oplossing zijn. Ik geloof niet dat de palestijnen een andere oplossing dan de Twee-staten oplossing accepteren. En terecht ook. Israël wil gewoon zijn machtspositie niet kwijtraken want dan kunnen ze niet zomaar illegale nederzettingen bouwen of onschuldige mensen vermoorden.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:20 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Het doel van een vredesproces is vrede, de tweestatenoplossing is een manier om dat te bereiken.
[..]
Israël wil niet dat Hamas een rol speelt in de tweestatenoplossing, een Palestijnse staat op zich hebben ze niet zoveel op tegen.
Wat ben je overtuigendquote:
Neem mijn levenquote:hippe Latijnse termen raadplegen om je lege omhulsel -wat klaarblijkelijk je argumentatie is- kracht bij te zetten heeft jammerlijk genoeg gefaald.
Ik voel me nu al verlicht! Dat inzicht, die analyse... Leid mij! LEID MIJ!quote:Ten eerste zou ik je willen adviseren om de definitie "indekken" eens op te zoeken. Je slaat namelijk de plank volledig mis.
Oh.quote:ik dek me namelijk niet in
Daarom moeten we dus niet naar religieuzen luisteren in deze kwesties.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:32 schreef xodox het volgende:
[..]
Een Palestijnse staat in het hart van Israël zal elke gelovige Jood en Christen pijn doen
Wa's dat weer nou voor kolder.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:32 schreef xodox het volgende:
[..]
Een Palestijnse staat in het hart van Israël zal elke gelovige Jood en Christen pijn doen
EN dit, het is ook nog eens stierenstront.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wa's dat weer nou voor kolder.
quote:Op woensdag 10 december 2014 18:39 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
We kunnen nu denk ik wel concluderen dat er maar maar 1 oplossing is voor vrede, en dat is de Twee-staten oplossing. Of je moet genocide op palestijnen ook als een oplossing zijn. Ik geloof niet dat de palestijnen een andere oplossing dan de Twee-staten oplossing accepteren. En terecht ook. Israël wil gewoon zijn machtspositie niet kwijtraken want dan kunnen ze niet zomaar illegale nederzettingen bouwen of onschuldige mensen vermoorden.
American arrested in Israel denies plotting attack on Muslim holy sitesquote:Op woensdag 10 december 2014 12:43 schreef Nibb-it het volgende:
Texas Man Charged in Israel May Have Sought to Attack Holy Sites
JERUSALEM — An American man has been charged in an Israeli court with illegal possession of weapons after he admitted under questioning that he had considered carrying out terrorist attacks, including against Islamic holy sites, Israeli officials said Tuesday. (New York Times)
We kunnen zoveel. Vraag: waarom noem jij het genocide? Het is geen genocide.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:39 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
We kunnen nu denk ik wel concluderen dat er maar maar 1 oplossing is voor vrede, en dat is de Twee-staten oplossing. Of je moet genocide op palestijnen ook als een oplossing zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
80% van de 'Palestijnen' steunt het vermoorden van joden, alleen al daarom is een tweestatenoplossing een fantasie.quote:Polls shows strong Palestinian support for attacks, rocket fire
Survey finds 80% of Palestinians support recent spate of lone-wolf attacks; another survey finds 60% support rocket fire at Israel.
An overwhelming majority of Palestinians support a recent spate of attacks on Israelis amid heightened tensions over the most sensitive holy site in Jerusalem, according to an opinion poll released Tuesday.
The poll also found that more than half of Palestinians support a new uprising against Israel, and that the Hamas militant group would win presidential elections if they were held today.
Palestinian pollster Khalil Shikaki said the results reflected Palestinian anger over Israeli statements about the Jerusalem holy site, which is revered by Jews and Muslims, as well as a loss of hope following the collapse of US-brokered peace talks and Israel's recent war with Hamas in the Gaza Strip.
"There is an environment in which violence is becoming a dominant issue," said Shikaki. "This seems to be one of the most important driving forces."
There has been a spate of attacks in Jerusalem over the past month and a half, at a time of rising tensions over the contested holy site, revered by Muslims as Noble Sanctuary and by Jews as the Temple Mount.
Right-wing MKs have become more vocal in recent months about demands that Jews be allowed to pray at the Muslim-run site, which is home to the Al Aqsa Mosque and iconic Dome of the Rock.
Many Palestinians fear this is a pretext for a gradual Jewish takeover - a claim Israel denies.
The poll found 86 percent of respondents believe the shrine is in grave danger from Israel. It said 80 percent supported individual attacks by Palestinians who have stabbed Israelis or rammed cars into crowded train stations.
The Palestinian Center for Policy and Survey Research interviewed 1,270 people in the West Bank and Gaza last week. The poll had an error margin of 3 percentage points.
Rocket fire
A different poll by the Palestinian Center for Public Opinion, also released Tuesday, asked about the aftermath of Operation Protective Edge.
A little over half of Palestinians (53.2 percent) said they believed the Palestinian Resistance won its two recent armed conflicts with Israel, and 27.3 percent said they didn't think Hamas came out on top.
When asked if the Gaza Palestinian factions achieved their goals during Protective Edge, only 34.8 percent said it did to a high degree, while 41.5 percent said the goals were achieved to a moderate degree. Meanwhile, 13.9 percent said goals were reached to a low degree and only 3.6 percent said no objectives were achieved.
The Palestinians were also asked about the means of resistance, with 59.6 percent supporting rocket fire at Israel, only 5.1 percent oppose it and 21.3 percent were unsure.
Only 10.9 percent of respondents agreed with the statement "Firing rockets is a bad idea because it escalates the conflict with Israel and exposes Palestinians to danger," while 57.9 percent agreed with "firing rockets is a good idea because this might be the only weapon against the Israelis that would make the Israelis feel what we are suffering from them," and 22.9 percent did not agree with either.
The Palestinians on Monday officially became observers at the summit meeting of the 122 countries that are members of the ICC, a move they say is a step toward joining the world's permanent war crimes tribunal.
Palestinian President Mahmoud Abbas has threatened to seek membership in the ICC in order to press charges against Israel for alleged war crimes.
The poll found that the great majority of Palestinians support going to the International Criminals Court at the Hague to file charges against Israeli politicians and military leaders, with 83.3 percent of respondents in favor of the move, and only 6.3 percent opposing it.
A random sample of 1012 respondents of Palestinians aged 18 and above was polled their homes, face-to-face, in 170 election sites, 126 in the West Bank and 44 in the Gaza Strip. 49.4 percent of respondents were women, and 50.6 percent were men. The margin of error was ±3.08 percent.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4601684,00.html
Wat noem ik genocide? Wat ik daarmee bedoel is dat je van het conflict af bent als je alle Palestijnen vermoord. Is dat geen genocide?quote:Op woensdag 10 december 2014 19:21 schreef Szikha het volgende:
[..]
We kunnen zoveel. Vraag: waarom noem jij het genocide? Het is geen genocide.
quote:En waarom erkent men de genocide op de suryoye (Assyriers) niet dan ??? Erken jij die wel? En ben jij ook zo gedreven voor deze volk? Ze zijn nog altijd slachtoffer. Anno 2014. Ze worden massaal afgeslacht. En leven in diaspora. Hun cultuur , taal en alles is afgepakt.
Maar goed, zij die niet klagen ontvangen geen medelijden.
Long live all Suryoye!Om eerlijk te zijn weet ik niet zoveel over suryoye. Ik heb daar nooit over gehoord. Maar als je daarmee de Armeense Genocide door Ottomaanse rijk bedoelt, dan herken ik dat wel. Het is heel ernstig wat met de Armeense christenen toen gebeurt is. En ook wat er nu met de koerden gebeurt in Irak vind ik erg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Nee ik bedoel de Aramese genocide die is er ook nog gepleegd. Maar wordt door niemand erkend.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:07 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Wat noem ik genocide? Wat ik daarmee bedoel is dat je van het conflict af bent als je alle Palestijnen vermoord. Is dat geen genocide?
[..]
Om eerlijk te zijn weet ik niet zoveel over suryoye. Ik heb daar nooit over gehoord. Maar als je daarmee de Armeense Genocide door Ottomaanse rijk bedoelt, dan herken ik dat wel. Het is heel ernstig wat met de Armeense christenen toen gebeurt is. En ook wat er nu met de koerden gebeurt in Irak vind ik erg.
Ik vermoed dat hij één van de vijhonderdachtenveertig camera's tegen zijn hoofd heeft gekregen.quote:Op woensdag 10 december 2014 14:16 schreef Nibb-it het volgende:
Over het incident van eerder:
Channel 10 correspondent Roy Sharon tweeted on Wednesday, "If I'm not blind, then there was no rifle-butt strike, certainly not a significant or intentional one. I was standing next to him."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |