Het doel van een vredesproces is vrede, de tweestatenoplossing is een manier om dat te bereiken.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:09 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het doel van het vredeproces juist een Twee-staten oplossing is waarbij dus ook Palestina erkend wordt.
Israël wil niet dat Hamas een rol speelt in de tweestatenoplossing, een Palestijnse staat op zich hebben ze niet zoveel op tegen.quote:Als Israël bij voorbaat dat al niet wilt, wat is het nut van het houden van het vredeproces dan?
quote:Op woensdag 10 december 2014 18:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Logisch nadenken heb je nooit ontwikkeld? Staat overal vermeldt dat er een aanvaring was tussen de minister van Palestina en het Israëlische leger. Wat rest is de toedracht. Dat zijn dood direct of indirect door deze aanvaring veroorzaakt is is een gegeven.
Als je Palestina erkent erken je Hamas omdat die momenteel een regime vormt met Fatah.quote:Op woensdag 10 december 2014 17:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Waarom zou het herkennen van Palestina in de weg staan van het vredeproces?
De terugtrekking uit Gaza ging ook voor vrede zorgen. We mogen ons geen twee keer aan dezelfde steen stoten.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:20 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Het doel van een vredesproces is vrede, de tweestatenoplossing is een manier om dat te bereiken.
Knul, hippe Latijnse termen raadplegen om je lege omhulsel -wat klaarblijkelijk je argumentatie is- kracht bij te zetten heeft jammerlijk genoeg gefaald. Ten eerste zou ik je willen adviseren om de definitie "indekken" eens op te zoeken. Je slaat namelijk de plank volledig mis. ik dek me namelijk niet in, zoiets noem je een monoloog. Ten tweede zou ik je willen adviseren om het woord "projectie" te bestuderen. Je toont hiermee een brevet van onvermogen aan. Ten derde zijn er wel degelijk bevindingen en feiten naar buiten gekomen. Dat jij niets weet maar vervolgens wel alles wat met Israël te maken heeft verdedigt. Laat toch maar weer eens je gekleurde bril zien.quote:Op woensdag 10 december 2014 16:38 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, en wat is dit dan? Zijn hiermee mijn tegenargumenten niet op voorhand waardeloos, omdat ik toch een gigantische plaat voor m'n kop heb?
Argumentum Ad-Hominem heet dat. En: jezelf op voorhand indekken.
[..]
Ik denk niks, want ik weet niet wat er gebeurd is. Wat die minister zei, riep, deed. Niet eens waar hij was en wat er aan de hand was. Ik weet ook niet wat die soldaten deden en waarom ze schoten/wierpen/wat-er-ook-is-gebeurd.
En het leuke is: dat weet niemand. Behalve jij, zeg je zelf. Je weet al precies wat er is gebeurd en iedereen die wat anders denkt...
[..]
En na twee Ad-Hominems komt ook nog een staaltje projectie. Jij bent degene die aannames doet, kameraad... ik niet.
Geef trouwens eens antwoord op mijn vragen?
Een Palestijnse staat in het hart van Israël zal elke gelovige Jood en Christen pijn doenquote:Op woensdag 10 december 2014 18:20 schreef jamesdeen het volgende:
Israël wil niet dat Hamas een rol speelt in de tweestatenoplossing, een Palestijnse staat op zich hebben ze niet zoveel op tegen.
Nee je herkent dan de Palestijnse staat. Hamas is niet de officiële leider. Er kan pas een officiële leider komen als Palestina als staat herkend wordt en ze de kans krijgen om een regeringstelsel te richten.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:25 schreef waxxx het volgende:
[..]
Als je Palestina erkent erken je Hamas omdat die momenteel een regime vormt met Fatah.
Je gaat de IS toch ook niet erkennen?
135 landen erkennen 'Palestina', de regering ze daarmee erkennen is die van Abbas.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:35 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Nee je herkent dan de Palestijnse staat. Hamas is niet de officiële leider. Er kan pas een officiële leider komen als Palestina als staat herkend wordt en ze de kans krijgen om een regeringstelsel te richten.
We kunnen nu denk ik wel concluderen dat er maar maar 1 oplossing is voor vrede, en dat is de Twee-staten oplossing. Of je moet genocide op palestijnen ook als een oplossing zijn. Ik geloof niet dat de palestijnen een andere oplossing dan de Twee-staten oplossing accepteren. En terecht ook. Israël wil gewoon zijn machtspositie niet kwijtraken want dan kunnen ze niet zomaar illegale nederzettingen bouwen of onschuldige mensen vermoorden.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:20 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Het doel van een vredesproces is vrede, de tweestatenoplossing is een manier om dat te bereiken.
[..]
Israël wil niet dat Hamas een rol speelt in de tweestatenoplossing, een Palestijnse staat op zich hebben ze niet zoveel op tegen.
Wat ben je overtuigendquote:
Neem mijn levenquote:hippe Latijnse termen raadplegen om je lege omhulsel -wat klaarblijkelijk je argumentatie is- kracht bij te zetten heeft jammerlijk genoeg gefaald.
Ik voel me nu al verlicht! Dat inzicht, die analyse... Leid mij! LEID MIJ!quote:Ten eerste zou ik je willen adviseren om de definitie "indekken" eens op te zoeken. Je slaat namelijk de plank volledig mis.
Oh.quote:ik dek me namelijk niet in
Daarom moeten we dus niet naar religieuzen luisteren in deze kwesties.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:32 schreef xodox het volgende:
[..]
Een Palestijnse staat in het hart van Israël zal elke gelovige Jood en Christen pijn doen
Wa's dat weer nou voor kolder.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:32 schreef xodox het volgende:
[..]
Een Palestijnse staat in het hart van Israël zal elke gelovige Jood en Christen pijn doen
EN dit, het is ook nog eens stierenstront.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wa's dat weer nou voor kolder.
quote:Op woensdag 10 december 2014 18:39 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
We kunnen nu denk ik wel concluderen dat er maar maar 1 oplossing is voor vrede, en dat is de Twee-staten oplossing. Of je moet genocide op palestijnen ook als een oplossing zijn. Ik geloof niet dat de palestijnen een andere oplossing dan de Twee-staten oplossing accepteren. En terecht ook. Israël wil gewoon zijn machtspositie niet kwijtraken want dan kunnen ze niet zomaar illegale nederzettingen bouwen of onschuldige mensen vermoorden.
American arrested in Israel denies plotting attack on Muslim holy sitesquote:Op woensdag 10 december 2014 12:43 schreef Nibb-it het volgende:
Texas Man Charged in Israel May Have Sought to Attack Holy Sites
JERUSALEM — An American man has been charged in an Israeli court with illegal possession of weapons after he admitted under questioning that he had considered carrying out terrorist attacks, including against Islamic holy sites, Israeli officials said Tuesday. (New York Times)
We kunnen zoveel. Vraag: waarom noem jij het genocide? Het is geen genocide.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:39 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
We kunnen nu denk ik wel concluderen dat er maar maar 1 oplossing is voor vrede, en dat is de Twee-staten oplossing. Of je moet genocide op palestijnen ook als een oplossing zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
80% van de 'Palestijnen' steunt het vermoorden van joden, alleen al daarom is een tweestatenoplossing een fantasie.quote:Polls shows strong Palestinian support for attacks, rocket fire
Survey finds 80% of Palestinians support recent spate of lone-wolf attacks; another survey finds 60% support rocket fire at Israel.
An overwhelming majority of Palestinians support a recent spate of attacks on Israelis amid heightened tensions over the most sensitive holy site in Jerusalem, according to an opinion poll released Tuesday.
The poll also found that more than half of Palestinians support a new uprising against Israel, and that the Hamas militant group would win presidential elections if they were held today.
Palestinian pollster Khalil Shikaki said the results reflected Palestinian anger over Israeli statements about the Jerusalem holy site, which is revered by Jews and Muslims, as well as a loss of hope following the collapse of US-brokered peace talks and Israel's recent war with Hamas in the Gaza Strip.
"There is an environment in which violence is becoming a dominant issue," said Shikaki. "This seems to be one of the most important driving forces."
There has been a spate of attacks in Jerusalem over the past month and a half, at a time of rising tensions over the contested holy site, revered by Muslims as Noble Sanctuary and by Jews as the Temple Mount.
Right-wing MKs have become more vocal in recent months about demands that Jews be allowed to pray at the Muslim-run site, which is home to the Al Aqsa Mosque and iconic Dome of the Rock.
Many Palestinians fear this is a pretext for a gradual Jewish takeover - a claim Israel denies.
The poll found 86 percent of respondents believe the shrine is in grave danger from Israel. It said 80 percent supported individual attacks by Palestinians who have stabbed Israelis or rammed cars into crowded train stations.
The Palestinian Center for Policy and Survey Research interviewed 1,270 people in the West Bank and Gaza last week. The poll had an error margin of 3 percentage points.
Rocket fire
A different poll by the Palestinian Center for Public Opinion, also released Tuesday, asked about the aftermath of Operation Protective Edge.
A little over half of Palestinians (53.2 percent) said they believed the Palestinian Resistance won its two recent armed conflicts with Israel, and 27.3 percent said they didn't think Hamas came out on top.
When asked if the Gaza Palestinian factions achieved their goals during Protective Edge, only 34.8 percent said it did to a high degree, while 41.5 percent said the goals were achieved to a moderate degree. Meanwhile, 13.9 percent said goals were reached to a low degree and only 3.6 percent said no objectives were achieved.
The Palestinians were also asked about the means of resistance, with 59.6 percent supporting rocket fire at Israel, only 5.1 percent oppose it and 21.3 percent were unsure.
Only 10.9 percent of respondents agreed with the statement "Firing rockets is a bad idea because it escalates the conflict with Israel and exposes Palestinians to danger," while 57.9 percent agreed with "firing rockets is a good idea because this might be the only weapon against the Israelis that would make the Israelis feel what we are suffering from them," and 22.9 percent did not agree with either.
The Palestinians on Monday officially became observers at the summit meeting of the 122 countries that are members of the ICC, a move they say is a step toward joining the world's permanent war crimes tribunal.
Palestinian President Mahmoud Abbas has threatened to seek membership in the ICC in order to press charges against Israel for alleged war crimes.
The poll found that the great majority of Palestinians support going to the International Criminals Court at the Hague to file charges against Israeli politicians and military leaders, with 83.3 percent of respondents in favor of the move, and only 6.3 percent opposing it.
A random sample of 1012 respondents of Palestinians aged 18 and above was polled their homes, face-to-face, in 170 election sites, 126 in the West Bank and 44 in the Gaza Strip. 49.4 percent of respondents were women, and 50.6 percent were men. The margin of error was ±3.08 percent.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4601684,00.html
Wat noem ik genocide? Wat ik daarmee bedoel is dat je van het conflict af bent als je alle Palestijnen vermoord. Is dat geen genocide?quote:Op woensdag 10 december 2014 19:21 schreef Szikha het volgende:
[..]
We kunnen zoveel. Vraag: waarom noem jij het genocide? Het is geen genocide.
quote:En waarom erkent men de genocide op de suryoye (Assyriers) niet dan ??? Erken jij die wel? En ben jij ook zo gedreven voor deze volk? Ze zijn nog altijd slachtoffer. Anno 2014. Ze worden massaal afgeslacht. En leven in diaspora. Hun cultuur , taal en alles is afgepakt.
Maar goed, zij die niet klagen ontvangen geen medelijden.
Long live all Suryoye!Om eerlijk te zijn weet ik niet zoveel over suryoye. Ik heb daar nooit over gehoord. Maar als je daarmee de Armeense Genocide door Ottomaanse rijk bedoelt, dan herken ik dat wel. Het is heel ernstig wat met de Armeense christenen toen gebeurt is. En ook wat er nu met de koerden gebeurt in Irak vind ik erg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Nee ik bedoel de Aramese genocide die is er ook nog gepleegd. Maar wordt door niemand erkend.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:07 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Wat noem ik genocide? Wat ik daarmee bedoel is dat je van het conflict af bent als je alle Palestijnen vermoord. Is dat geen genocide?
[..]
Om eerlijk te zijn weet ik niet zoveel over suryoye. Ik heb daar nooit over gehoord. Maar als je daarmee de Armeense Genocide door Ottomaanse rijk bedoelt, dan herken ik dat wel. Het is heel ernstig wat met de Armeense christenen toen gebeurt is. En ook wat er nu met de koerden gebeurt in Irak vind ik erg.
Ik vermoed dat hij één van de vijhonderdachtenveertig camera's tegen zijn hoofd heeft gekregen.quote:Op woensdag 10 december 2014 14:16 schreef Nibb-it het volgende:
Over het incident van eerder:
Channel 10 correspondent Roy Sharon tweeted on Wednesday, "If I'm not blind, then there was no rifle-butt strike, certainly not a significant or intentional one. I was standing next to him."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |