zoveel mensen die lullen maar en vinden dat anderen hun bakkes moeten houden...quote:Op zaterdag 22 november 2014 23:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
als ze het verhaal op onjuistheden kunnen betrappen hebben ze een punt. TOT DIE TIJD MOETEN ZE NU EINDELIJK HUN BAKKES EENS GAAN HOUDEN.
oops mijn caps lock wil niet uit. ow nu wel.
Vriend, jij mist echt heel het punt he. Als je met 10 man op pad bent en er gaan er 2 moeilijk lopen doen dan is de logische reactie dat ze of met 8 verder gaan of die 2 zich inbinden. Als die 8 zich inbinden naar die 2 heb je er 8 die met een zuur gezicht zitten die erna die 2 met een scheef oog aankijken. Daarom gewoon elk het eigen pad gaan, hebben ze alle 10 genoten en kunnen ze daarna weer gewoon samen zijn zonder hard feelings.quote:Op zondag 23 november 2014 01:26 schreef Atak het volgende:
[..]
Lekkere vriend ben jij dan. Eerst je Niggaz voor aap en slaaf uitmaken en daarna wel nog samen een biertje drinken. Als ze dat niet willen: het land uit!
Waarom zo agressief? Precies wat mij stoort in die hele discussie. Gewoon een vervelende houding.quote:Op zaterdag 22 november 2014 22:22 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Feesten, fictieve figuurtjes, negerzoenen en Haribo-snoepjes zetten niet aan tot haat. Mensen zetten aan tot haat. Mensen met een minderwaardigheidscomplex zoals Quinsy Gario.
Jongetje van 6 voor racist uitgemaakt, kleine kinderen geïntimideerd en bang gemaakt tijdens de intocht, meisje van 15 door volwassen man in elkaar geslagen omdat ze zich als Zwarte Piet had verkleed enz enz.. Wie zet hier nou aan tot haat en geweld ?? Precies !! de Piet haters.
En na Zwarte Piet zoeken ze gewoon weer een nieuw doelwit omdat de strijd tegen het zo begeerde 'racisme' levend moet worden gehouden in de ogen van deze losers. Ook als dat betekent dat ze dat racisme zelf moeten creëren.
What's next ?? Drop die niet meer zwart mag zijn ??
Get a life !
Helaas is dat waar: volslagen onbegrip van een grondrecht is geen voorwaarde om dat ook uit te mogen oefenen.quote:Op zaterdag 22 november 2014 01:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is toch ook geen voorwaarde om een grondrecht te mogen uitoefenen. Wel?
Dat is niet mijn beperkte kijk.quote:
Maar in dit geval gaat het over je twee neger vrienden die diep beledigd zijn omdat jij je verkleed een toneelstukje gaat voordoen hoe hun voorouders als apen zijn behandeld - elk jaar weer.quote:Op zondag 23 november 2014 01:31 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Vriend, jij mist echt heel het punt he. Als je met 10 man op pad bent en er gaan er 2 moeilijk lopen doen dan is de logische reactie dat ze of met 8 verder gaan of die 2 zich inbinden. Als die 8 zich inbinden naar die 2 heb je er 8 die met een zuur gezicht zitten die erna die 2 met een scheef oog aankijken. Daarom gewoon elk het eigen pad gaan, hebben ze alle 10 genoten en kunnen ze daarna weer gewoon samen zijn zonder hard feelings.
Dank voor de link, deze verdient een plaats in de OPquote:Op zaterdag 22 november 2014 23:16 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik vind dit een wat betere analyse
De redactie van Geenstijl was wel wakker ook al ligt dit er dik bovenop, een mooie bevestiging.quote:Op zaterdag 22 november 2014 19:22 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Bizar verhaald inderdaad![]()
AFA loopt nep interviews te geven op een pro Wilders demo in Nijmegen zodat het lijkt dat
Wilders aanhangers dombo's zijn.
Kijk dit filmpje maar eens
http://www.geenstijl.nl/m(...)_terug_naar_ist.html
[ link | afbeelding ]
Uiteindelijk blijkt het dus om Beau Eckhardt te gaan (volgens GS) een AFA activist die opduikt bij de
anti zwarte Piet demo in A-dam
Lees HIER het hele verhaal.
Het gebrek aan historisch besef over ZP is algemene normale Nederlandse cultuur en is heus niet exclusief voor een bepaalde groep in het ZP-debat.quote:Op zondag 23 november 2014 01:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is niet mijn beperkte kijk.
Ik stel dat de anti-zwarte-pieten, die zich vooral baseren op hun gekwetstheid vanwege hun donkere huid, geen flauw idee hebben over de herkomst van Zwarte Piet. De diverse herkomsten ook nog eens.
Voorbeeldje van die overdrevenheid... een ander voorbeeldje is de botte ontkenning dat ZP helemaal niks met discriminatie te maken heeft en dat donkere mensen vooral geen klachten mogen hebbenquote:Zij gaan er van uit dat Zwarte Piet te maken heeft met de slavernij.
Ik geloof niet dat er in nederland honderdduizenden donkere mensen zijn die tegen zwarten piet zijn.quote:Op zondag 23 november 2014 10:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het gebrek aan historisch besef over ZP is algemene normale Nederlandse cultuur en is heus niet exclusief voor een bepaalde groep in het ZP-debat.
Nu kun je mij ook indelen in "anti-pietkamp", maar ik ben zeker wel het vorig jaar op zoek gegaan naar de historische oorsprong van ZP die nu een knuffelallochtoon is geworden van discriminerende stromingen.
Het generaliseren van pro-pieters tot allemaal dezelfde lullige groep of anti-pieters die allemaal iets mompelen over slavernij is helaas heel normaal voor de uitersten in het ZP-debat.
[..]
Voorbeeldje van die overdrevenheid... een ander voorbeeldje is de botte ontkenning dat ZP helemaal niks met discriminatie te maken heeft en dat donkere mensen vooral geen klachten mogen hebben
Nog een voorbeeld van om alle anti-pieters op een hoop te gooien .... lekker makkelijk om de onvrede van honderdduizenden donkere mensen te negeren
Die discussies met hem over die honderdduizenden hebben we al een paar keer eerder gehad het afgelopen jaar.quote:Op zondag 23 november 2014 10:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er in nederland honderdduizenden donkere mensen zijn die tegen zwarten piet zijn.
Heb je iets wat deze uitspraak kan staven? Anders schaar ik het toch onder aanstellerige stemmingmakerij.
Nee, dat is hoe zij het zien. In werkelijkheid is dat absoluut niet het geval en een te bizarre gedachte voor woorden. Als die vrienden serieus denken dat dat het doel is van mijn verkleedpartij dan is het wellicht het beste dat we onze vriendschap beëindigen want dergelijke denkbeelden wens ik niet toegedacht te worden.quote:Op zondag 23 november 2014 02:14 schreef Atak het volgende:
[..]
Maar in dit geval gaat het over je twee neger vrienden die diep beledigd zijn omdat jij je verkleed een toneelstukje gaat voordoen hoe hun voorouders als apen zijn behandeld - elk jaar weer.
Deze opmerking geeft al heel goed aan wat er verknipt is aan jouw denkwijze.quote:Op zaterdag 22 november 2014 17:32 schreef SuperFood het volgende:
[..]
we hebben al die arme mensen een goed onderdak geboden in nederland. en als dank
Nee, maar wel als mensen zeggen dat racisme bij 'witte mensen' in de genen zit.quote:Op vrijdag 21 november 2014 13:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je racist genoemd wordt ben je het slachtoffer van racisme? En weer die verongelijkte slachtofferrol.
Welke krant is dit?quote:
Daar hebben wwe de huisleugenaar van Fok! weer. Je kunt het ook niet laten, he?quote:Op zondag 23 november 2014 10:28 schreef Bluesdude het volgende:
lekker makkelijk om de onvrede van honderdduizenden donkere mensen te negeren
Dat je hier toevallig geborgen bent maakt je nog geen Nederlander.quote:Op zondag 23 november 2014 13:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Deze opmerking geeft al heel goed aan wat er verknipt is aan jouw denkwijze.
Toppunt van misplaatste arrogantie.
Een hoop van die 'arme mensen' heeft naar ik vermoed vele malen meer bijgedragen aan de Nederlandse samenleving dat jij en wellicht zelfs dan jij en jouw ouders.
Onderdak geboden, komop zeg, alsof elke zwarte een of andere asielzoeker is die onderdak krijgt aangeboden
Is het jou uberhaupt wel bekend dat een hoop van deze 'arme mensen' inclusief hun voorouders voor vele generaties Nederlands staatsburger zijn geweest?
Voorbeelden in dit topic te over.quote:Op zondag 23 november 2014 13:34 schreef UltraR het volgende:
En slachtofferrol? De voorstanders van Zwarte Piet. Seriously?![]()
Met dat verschil dat men ook daadwerkelijk probeert wat van Zwarte Piet-liefhebbers af te pakken en zij ook daadwerkelijk worden aangevallen op hun liefhebberij en al dan niet racistische denkbeelden. Hun verdediging komt dan ook voort uit een daadwerkelijke aanval (geïnitieerd door de zeurpieten, niet andersom) en kwalificeert derhalve niet voor de term 'slachtofferrol'. De slachtofferrol van de zeurpieten daarentegen is volledig zelf aangemeten en komt voort uit een gigantisch minderwaardigheidscomplex.quote:
De voorstanders mogen zich van de slachtofferrol bedienen, tegenstanders niet. Ok.quote:Op zondag 23 november 2014 13:48 schreef UltraR het volgende:
[..]
Met dat verschil dat men ook daadwerkelijk probeert wat van Zwarte Piet-liefhebbers af te pakken en zij ook daadwerkelijk worden aangevallen op hun liefhebberij en al dan niet racistische denkbeelden. Hun verdediging komt dan ook voort uit een daadwerkelijke aanval en kwalificeert derhalve niet voor de term 'slachtofferrol'.
He, heerlijke valse debattechnieken bedien je je van, scheve conclusies trekken uit de argumenten van de tegenstander, zonder zelfs maar een poging te doen ze te weerleggen, en die valse conclusies vervolgens zo opschrijven dat je ze min of meer bij je tegenstander in de mond lijkt te leggen. Top man.quote:Op zondag 23 november 2014 13:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De voorstanders mogen zich van de slachtofferrol bedienen, tegenstanders niet. Ok.
Ik gok ergens een krant in het Noorden des lands, stond op de FB pagina van Zwartgemaaktquote:
Die gasten hebben ook maar echt 1 blik in hun ogen. Haat. En dat is het gene wat hun drijft.quote:Op zaterdag 22 november 2014 19:22 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Bizar verhaald inderdaad![]()
AFA loopt nep interviews te geven op een pro Wilders demo in Nijmegen zodat het lijkt dat
Wilders aanhangers dombo's zijn.
Kijk dit filmpje maar eens
http://www.geenstijl.nl/m(...)_terug_naar_ist.html
[ link | afbeelding ]
Uiteindelijk blijkt het dus om Beau Eckhardt te gaan (volgens GS) een AFA activist die opduikt bij de
anti zwarte Piet demo in A-dam
Lees HIER het hele verhaal.
Misschien is het jouw haat? Die je doet denken dat je die blik 'haat' moet noemen?quote:Op zondag 23 november 2014 14:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die gasten hebben ook maar echt 1 blik in hun ogen. Haat. En dat is het gene wat hun drijft.
Naar volk.
waarom denk je dat asielzoekers naar nederland gaan en niet naar een arm land? zo moeilijk is ht allemaal niet ik zou het ook doen.quote:Op zondag 23 november 2014 13:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Deze opmerking geeft al heel goed aan wat er verknipt is aan jouw denkwijze.
Toppunt van misplaatste arrogantie.
Een hoop van die 'arme mensen' heeft naar ik vermoed vele malen meer bijgedragen aan de Nederlandse samenleving dat jij en wellicht zelfs dan jij en jouw ouders.
Onderdak geboden, komop zeg, alsof elke zwarte een of andere asielzoeker is die onderdak krijgt aangeboden
Is het jou uberhaupt wel bekend dat een hoop van deze 'arme mensen' inclusief hun voorouders voor vele generaties Nederlands staatsburger zijn geweest?
Jij vindt de AFA geen haatzaaiende club?quote:Op zondag 23 november 2014 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Misschien is het jouw haat? Die je doet denken dat je die blik 'haat' moet noemen?
"Alleen de blanke man mag racistisch genoemd worden." Aldus een blanke. Dat is jezelf in dezelfde slachtofferrol parkeren als die van Gario.quote:Op zondag 23 november 2014 13:56 schreef UltraR het volgende:
[..]
He, heerlijke valse debattechnieken bedien je je van, scheve conclusies trekken uit de argumenten van de tegenstander, zonder zelfs maar een poging te doen ze te weerleggen, en die valse conclusies vervolgens zo opschrijven dat je ze min of meer bij je tegenstander in de mond lijkt te leggen. Top man.
Dat is vaak het geval bij extremisten/fundamentalisten, die hebben maar één visie en staan niet open voor andere denkbeelden. Gevaarlijk volk, of het nu link, rechts, religieus etc. is...quote:Op zondag 23 november 2014 14:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die gasten hebben ook maar echt 1 blik in hun ogen. Haat. En dat is het gene wat hun drijft.
Naar volk.
Vind je dat negers minder rechten moeten hebben in dit land ?quote:Op zondag 23 november 2014 14:29 schreef DrDentz het volgende:
Dat is wel typisch Nederlands dat iedereen gelijkwaardig is, niemand gekwetst mag zijn, asielzoekers hebben net zoveel rechten als een ander etc etc.. denk je dat in landen als China rekening wordt gehouden met negers en onderdrukte tibetanen... hahah.. hahaha. HAHAHAHAHA
En je blijft vrolijk verder de zaken verdraaien. Dit is nooit gezegd maar komt regelrecht uit jouw dikke duim.quote:Op zondag 23 november 2014 14:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Alleen de blanke man mag racistisch genoemd worden." Aldus een blanke. Dat is jezelf in dezelfde slachtofferrol parkeren als die van Gario.
Waarop als volgt werd gereageerd:quote:Op vrijdag 21 november 2014 12:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die pipo van GeenStijl aangifte gedaan ja? Wat een kneuzenkermis, haha.
Daarop zeg jij:quote:Op vrijdag 21 november 2014 13:13 schreef Dik_Troll het volgende:
[..]
Als iemand slachtoffer is van racisme is het vrij logisch dat hij aangifte doet. Of ligt dat nu anders omdat hij toevallig blank is? Artikel 1 geldt niet als de blankman het slachtoffer is?
En dat klopt niet, want er wordt geen aangifte gedaan van racisme (wat ook nooit is gezegd, dat maak jij er voor de verandering maar weer eens van) maar van haatzaaierij en smaad.quote:Op vrijdag 21 november 2014 13:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je racist genoemd wordt ben je het slachtoffer van racisme? En weer die verongelijkte slachtofferrol.
Lezen is volgens mij niet je sterkste punt he?quote:Op zondag 23 november 2014 14:24 schreef SuperFood het volgende:
[..]
waarom denk je dat asielzoekers naar nederland gaan en niet naar een arm land? zo moeilijk is ht allemaal niet ik zou het ook doen.
quote:Op zondag 23 november 2014 13:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Deze opmerking geeft al heel goed aan wat er verknipt is aan jouw denkwijze.
Toppunt van misplaatste arrogantie.
Een hoop van die 'arme mensen' heeft naar ik vermoed vele malen meer bijgedragen aan de Nederlandse samenleving dat jij en wellicht zelfs dan jij en jouw ouders.
Onderdak geboden, komop zeg, alsof elke zwarte een of andere asielzoeker is die onderdak krijgt aangeboden
Is het jou uberhaupt wel bekend dat een hoop van deze 'arme mensen' inclusief hun voorouders voor vele generaties Nederlands staatsburger zijn geweest?
ik negeerde je onderbuikgevoelens. problem?quote:Op zondag 23 november 2014 14:41 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Lezen is volgens mij niet je sterkste punt he?
[..]
okeee..quote:Op zondag 23 november 2014 14:33 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind dat we rekening moeten houden met iedereen,
kk ? staat voor kaaskop ?quote:ik ben een echte pure kk Hollander
Dat zegt toch echt meer over jouw eigen bekrompenheid dan over de realiteit.quote:Op zondag 23 november 2014 13:44 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dat je hier toevallig geborgen bent maakt je nog geen Nederlander.
Het blijven buitenlanders in mijn ogen.
Niet van racisme inderdaad, my bad.quote:Op zondag 23 november 2014 14:34 schreef UltraR het volgende:
En dat klopt niet, want er wordt geen aangifte gedaan van racisme (wat ook nooit is gezegd, dat maak jij er voor de verandering maar weer eens van) maar van haatzaaierij en smaad.
Jij doet niets anders dan valse conclusies trekken uit andermans woorden en die conclusies vervolgens bij de ander in de mond leggen. Laag. En als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk zou je dit soort achterbakse trucjes toch niet nodig moeten hebben?
Is het misschien jou haat die deze reactie doet plaatsen?quote:Op zondag 23 november 2014 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Misschien is het jouw haat? Die je doet denken dat je die blik 'haat' moet noemen?
Exact. Allesontziende, 'ik heb gelijk en iedereen moet wijken', haatblik. Bij iedere fundamentalist kom je diezelfde blik tegen.quote:Op zondag 23 november 2014 14:29 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat is vaak het geval bij extremisten/fundamentalisten, die hebben maar één visie en staan niet open voor andere denkbeelden. Gevaarlijk volk, of het nu link, rechts, religieus etc. is...
Nogal toch? Je bent er zelf ook een duidelijk voorbeeld van.quote:Op zondag 23 november 2014 13:34 schreef UltraR het volgende:
[..]
En slachtofferrol? De voorstanders van Zwarte Piet. Seriously?![]()
quote:Op zondag 23 november 2014 17:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nogal toch? Je bent er zelf ook een duidelijk voorbeeld van.
quote:Op zondag 23 november 2014 13:48 schreef UltraR het volgende:
[..]
Met dat verschil dat men ook daadwerkelijk probeert wat van Zwarte Piet-liefhebbers af te pakken en zij ook daadwerkelijk worden aangevallen op hun liefhebberij en al dan niet racistische denkbeelden. Hun verdediging komt dan ook voort uit een daadwerkelijke aanval (geïnitieerd door de zeurpieten, niet andersom) en kwalificeert derhalve niet voor de term 'slachtofferrol'. De slachtofferrol van de zeurpieten daarentegen is volledig zelf aangemeten en komt voort uit een gigantisch minderwaardigheidscomplex.
He, wat is het toch fijn dat iedereen die het hier niet met mij eens is ook daadwerkelijk op mijn posts ingaat en ze niet met wat oppervlakkige losse zinnetjes aan de kant schuift. Top!quote:Op zondag 23 november 2014 17:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat minderwaardigheidscomplex lijkt me je ook niet vreemd inderdaad.
Ik benoem slechts even je minderwaardigheidscomplex complex en je aan de hand daarvan aangenomen slachtofferrol. Meer niet hoor. Ergens ben je gewoon ernstig door gefrustreerd en dat zorgt ervoor dat je inhoud nogal ondersneeuwt.quote:Op zondag 23 november 2014 17:35 schreef UltraR het volgende:
[..]
He, wat is het toch fijn dat iedereen die het hier niet met mij eens is ook daadwerkelijk op mijn posts ingaat en ze niet met wat oppervlakkige losse zinnetjes aan de kant schuift. Top!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |