Nou nee, wat mij betreft behoeft die vraag geen antwoord.quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom is 'blackface' racistisch is dan eigenlijk de vraag. Behoeft dat echt nog een antwoord?
Dit zijn oude foto's niet van dit jaar in ieder geval. Hier had de jongste dochter zelf in haar pony gekniptquote:Op woensdag 19 november 2014 23:53 schreef Oliver23 het volgende:
Tot slot, want wil nu echt een heerlijke Sinterklaasperiode ingaanLeve de Koning en Koningin
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 20 november 2014 01:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou nee, wat mij betreft behoeft die vraag geen antwoord.
Blackface is een verschijnsel dat uniek is voor de VSvA, dus waarom zouden wij Nederlanders ons daarom moeten bekreunen?
Het laat wel zien dat de uiterlijke kenmerken van blackface net zo goed in Nederland gebruikt werden en dat daar ook zeker een negatieve lading aan hangt.quote:
Ik vind het een beetje vergezocht om dat aan de theatrale blackface te koppelen. Het racistische van de minstrel shows zit hem volgens mij ook vooral in het ridiculiseren van zwarten als deelnemers aan een moderne maatschappij, waarbij ze ondanks de geavanceerde culturele omstandigheden toch als een soort slordig aangeklede halve apen worden voorgesteld. Het personage Zwarte Piet staat daar nogal ver van af.quote:Op donderdag 20 november 2014 07:03 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het laat wel zien dat de uiterlijke kenmerken van blackface net zo goed in Nederland gebruikt werden en dat daar ook zeker een negatieve lading aan hangt.
Man man man, ga anders lekker even kijken hoe de vrijheid van meningsuiting in land van herkomst van die gozer is... wat een jankstraal zegquote:Op donderdag 20 november 2014 00:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ah, misschien dat die demonstrant in Amsterdam daarom een speech hield tegen het koningshuis waarvoor hij opgepakt is. Hij vind Willie en Maxima gewoon racisten die van het Sinterklaasfeest met een zwarte piet houdt.
Daar kijken ze sowieso neer op zwart omdat wit het schoonheidsideaal is.quote:Op donderdag 20 november 2014 02:33 schreef DrDentz het volgende:
In Zuid-Korea wordt een blackface helemaal niet gezien als racistisch.
[ afbeelding ]
Vooral ook omdat daar geen negers wonen en de negers die er toch wonen niet serieus genomen worden.
quote:Op dinsdag 18 november 2014 16:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Sinterklaasfeest Beijum gecanceld uit veiligheidsoverwegingen
...
quote:Gronings sinterklaasfeest gaat toch door
Het jaarlijkse sinterklaasfeest in de Groningse wijk Beijum, dat werd afgelast uit angst voor ongeregeldheden, gaat toch door. Burgemeester Vreeman liet vandaag weten dat de gemeente ervoor zorgt dat het feest veilig kan verlopen.
De organisatie durfde de veiligheid van de kinderen niet te garanderen, omdat er in de multiculturele wijk veel discussie is over Zwarte Piet. ,,Kinderen mogen niet de dupe worden van een discussie onder volwassenen", zegt burgemeester Vreeman. ,,Het feest moet sowieso doorgaan."
Vreeman ging in gesprek met de organisatie en laat weten dat het feest nu een week later plaatsvindt op 3 december. ,,We zijn samen met de organisatie hard op zoek naar een geschikte locatie. Als we die niet kunnen vinden, dan houden we het feest voor de kinderen uit Beijum desnoods op het stadhuis", aldus Vreeman.
Maatregelen
De gemeente gaat maatregelen nemen om de veiligheid te garanderen, maar een woordvoerder van de gemeente wil niet zeggen aan welke maatregelen precies wordt gedacht. Het wijkfeest trekt jaarlijks ongeveer vierhonderd kinderen en volwassenen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)gaat-toch-door.dhtml
Heb je weer je eigen nieuws verzonnen? Onze premier is persoonlijk een grote voorstander van zwarte piet en zal hem, evenals Danny, nooit in de ban willen doen. Dit zei hij er vorige week nog over:quote:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)t-mag-zwart-blijven/quote:Rutte werd aan het eind ook gevraagd wat hij nu echt van Zwarte Piet vindt. Zijn oplossing voor de nijpende kwestie: iedereen mag zelf weten wat hij er van vindt. Maar, voegde de premier eraan toe:
“Privé vind ik dat hij zwart mag blijven. Maar dit is een zaak van de samenleving. Hier ligt geen taak voor de politiek. Ik ben voorstander van een kleine overheid, zoals u weet. [...] Laten we van Sinterklaas een fantastisch mooi kinderfeest maken.”
Schattig ditquote:
Ben je daar helemaal zelf achtergekomen?quote:Op donderdag 20 november 2014 10:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Heb je weer je eigen nieuws verzonnen?
Nee, hulppiet voor ingeschakeldquote:Op donderdag 20 november 2014 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je daar helemaal zelf achtergekomen?
Eigenlijk is dit een soort fake celeb porn. Iemand knutselt iets in elkaar en alle andere fans trekken zich af op het idee.quote:
Heb jij een aluminium mijter?quote:Op donderdag 20 november 2014 13:08 schreef Synthercell het volgende:
Het hele gedoe rondom Piet is duidelijk een wapen om NL verder in strijd en beweging te krijgen, forceren de houding (emotie) en gedachte in de burger te veranderen waardoor hetzelfde gebeurt, en als je tot conclusies komt hoe de vork in de steel zit nogmaals.
Vooral dus niet meer of minder Sinterklaas vieren, de traditie is al aangetast door gedoe over afgelopen maanden, dus is er al een verandering opgetreden in velen.
Conclusie: Je nooit emotioneel laten beinvloeden door propaganda en politiek (wat erg lastig is, want de televisie projecteert het doorlopend op je netvlies)
Hij heeft wel gelijk dat het absurd is om belediging van de vorst of iets dergelijks te misbruiken en dat het nergens op slaat dat dat überhaupt strafbaar is.quote:Op donderdag 20 november 2014 08:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Man man man, ga anders lekker even kijken hoe de vrijheid van meningsuiting in land van herkomst van die gozer is... wat een jankstraal zeg
De vergelijking blackface en zwarte piet is dan ook niet een geheel rechtvaardige vergelijking, als je kijkt naar de intentie. Maar dan nog stamt zwarte piet uit de tijd waar wij geen respect hadden voor de zwarten en ze als slaven zagen. Dat we dat nu nog gebruiken als een feest is dus niet meer van deze tijd en moet het sinterklaasfeest afgeschaft worden.quote:Op donderdag 20 november 2014 07:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje vergezocht om dat aan de theatrale blackface te koppelen. Het racistische van de minstrel shows zit hem volgens mij ook vooral in het ridiculiseren van zwarten als deelnemers aan een moderne maatschappij, waarbij ze ondanks de geavanceerde culturele omstandigheden toch als een soort slordig aangeklede halve apen worden voorgesteld. Het personage Zwarte Piet staat daar nogal ver van af.
Dat beeld was niet homogeen. In Schenkmans tijd had je verstokte verdedigers van de status quo in de koloniën (die overigens wel vaak de slavenhandel veroordeelden, die was ook al decennia lang illegaal), radicale gelijkheidsdenkers die betoogden dat zwarten in alle opzichten gelijkwaardig aan blanken waren, "gematigden" die enerzijds voor afschaffing van slavernij waren (want mensonwaardig), maar anderzijds zwarten toch ook wel als een ietwat kinderlijk "ras" zagen dat een zekere mate van bevoogding nodig had, en natuurlijk ook een flink aantal mensen die in de hele kwestie niet zo geïnteresseerd waren. Heel af en toe verschenen er berichten over getalenteerde zwarten in de pers, zoals de Asjanti-prins die in Duitsland een studie afrondde en de Amerikaanse treurspelacteur die in Nederland optrad, van wie dan hoog werd opgegeven. En in pedagogische lectuur voor de allerkleinsten werden zwarten als moreel gelijkwaardig voorgesteld en zeker niet als geboren slaven.quote:Op donderdag 20 november 2014 16:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
Maar dan nog stamt zwarte piet uit de tijd waar wij geen respect hadden voor de zwarten en ze als slaven zagen.
Je zegt het al: het ras werd wel als minder beschouwd. Reden genoeg voor mij om het feest af te blazenquote:Op donderdag 20 november 2014 16:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat beeld was niet homogeen. In Schenkmans tijd had je verstokte verdedigers van de status quo in de koloniën (die overigens wel vaak de slavenhandel veroordeelden, die was ook al decennia lang illegaal), radicale gelijkheidsdenkers die betoogden dat zwarten in alle opzichten gelijkwaardig aan blanken waren, "gematigden" die enerzijds voor afschaffing van slavernij waren (want mensonwaardig), maar anderzijds zwarten toch ook wel als een ietwat kinderlijk "ras" zagen dat een zekere mate van bevoogding nodig had, en natuurlijk ook een flink aantal mensen die in de hele kwestie niet zo geïnteresseerd waren. Heel af en toe verschenen er berichten over getalenteerde zwarten in de pers, zoals de Asjanti-prins die in Duitsland een studie afrondde en de Amerikaanse treurspelacteur die in Nederland optrad, van wie dan hoog werd opgegeven. En in pedagogische lectuur voor de allerkleinsten werden zwarten als moreel gelijkwaardig voorgesteld en zeker niet als geboren slaven.
Volgens mij is dat narcisme.quote:Op donderdag 20 november 2014 19:20 schreef SuicideErrorist het volgende:
Hoe noemen ze het eigenlijk wanneer iemand alleen argumenten serieus neemt wanneer het zijn/haar beeld bevestigt?
lolzzquote:Op donderdag 20 november 2014 20:58 schreef betyar het volgende:
Niemand het Sinterklaasjournaal gekeken?
Vanaf 5.20:
![]()
Say whutquote:Op donderdag 20 november 2014 20:58 schreef betyar het volgende:
Niemand het Sinterklaasjournaal gekeken?
Vanaf 5.20:
![]()
quote:Op donderdag 20 november 2014 20:58 schreef betyar het volgende:
Niemand het Sinterklaasjournaal gekeken?
Vanaf 5.20:
![]()
quote:Op donderdag 20 november 2014 21:23 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En dit kijken kinderen dan. Wat een tokkieuitzending.
Sorry, maar ik kan er geen humor inzien.quote:
Eens, ik vind dit ook echt niets voor een kinderprogramma.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan er geen humor inzien.
Sowieso kinderen beladen met termen als " vol = vol". Echt misselijk.
Statement is duidelijk gemaakt dacht ik zo.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan er geen humor inzien.
Sowieso kinderen beladen met termen als " vol = vol". Echt misselijk.
Ja, los van wat je van het Pietendebat vindt is dit echt niets voor het Sinterklaasjournaal.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:27 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Eens, ik vind dit ook echt niets voor een kinderprogramma.
Prima verwoord met een flinke steek naar de pro- en antipieten. Kinderen krijgen dat sowieso niet mee. Die opstootje tijdens de intocht hebben ze ook niks van gemerkt. Waarom niet? Omdat het vee; te spannend is.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, los van wat je van het Pietendebat vindt is dit echt niets voor het Sinterklaasjournaal.
quote:Op donderdag 20 november 2014 21:32 schreef Voorschrift het volgende:
Mooi man, de nieuwe generatie opvoeden met vol = vol.
Weg met tolerantie.
Nee inderdaad, wat is er nou sexy aan een vrouw.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:35 schreef robin007bond het volgende:
Wat ik ook zo maf vind is dat ze dat schilderij tevoorschijn halen met een vrouw erop waar ze op zitten te lusten. Dit vind ik echt geen kinder-TV.
Haha.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee inderdaad, wat is er nou sexy aan een vrouw.
Had dan een mooie halfnaakte man aan de muur gehangen.
Het is wat.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Haha.Het lijkt me niet heel tof om zowel mannen als vrouwen als lustobjecten te portretteren.
Maar wat me ook opvalt is dat de Pieten extreem stereotype dom doen. "Geen reden tot paniek" en daarna "ALARM! ALARM!" alsof de ernst van de kwestie voor hem lang moest inzakken.
Nee, peuters en kleuters zijn ook echt geen sponzen die vrijwel alles napraten wat ze horen.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima verwoord met een flinke steek naar de pro- en antipieten. Kinderen krijgen dat sowieso niet mee. Die opstootje tijdens de intocht hebben ze ook niks van gemerkt. Waarom niet? Omdat het vee; te spannend is.
Tsja, kinderen opvoeden met impliciet racisme. Dat is wel naar. Zeker voor iets dat op de NPO wordt uitgezonden.quote:
Want wat vind jij geil dan, een bloempot?quote:Op donderdag 20 november 2014 21:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Haha.Het lijkt me niet heel tof om zowel mannen als vrouwen als lustobjecten te portretteren.
Maar wat me ook opvalt is dat de Pieten extreem stereotype dom doen. "Geen reden tot paniek" en daarna "ALARM! ALARM!" alsof de ernst van de kwestie voor hem lang moest inzakken.
quote:Op donderdag 20 november 2014 21:35 schreef robin007bond het volgende:
Wat ik ook zo maf vind is dat ze dat schilderij tevoorschijn halen met een vrouw erop waar ze op zitten te lusten. Dit vind ik echt geen kinder-TV.
Dat is humor voor die kinderen. Weeg er niet te zwaar aan. Of wil je alleen maar opsteltens voor de camera hebben?quote:Op donderdag 20 november 2014 21:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Haha.Het lijkt me niet heel tof om zowel mannen als vrouwen als lustobjecten te portretteren.
Maar wat me ook opvalt is dat de Pieten extreem stereotype dom doen. "Geen reden tot paniek" en daarna "ALARM! ALARM!" alsof de ernst van de kwestie voor hem lang moest inzakken.
Ach, het is sowieso een commercieel rotfeest. Wellicht leuker om die kinderen wat anders te bieden dan materieel geluk.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is humor voor die kinderen. Weeg er niet te zwaar aan. Of wil je alleen maar opsteltens voor de camera hebben?
Dan weet je 1 ding zeker, sinterklaas is bij voorbaat dan een heel saai feest en op 5 december hebben die koters geen speelgoed meer in huis.
Viespeuk.quote:Op donderdag 20 november 2014 21:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach, het is sowieso een commercieel rotfeest. Wellicht leuker om die kinderen wat anders te bieden dan materieel geluk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |