ResearchGate die hebben een speciale spam folder in mijn email....quote:Op vrijdag 7 november 2014 11:08 schreef papernote het volgende:
Ik krijg de laatste tijd steeds meer verzoeken via ResearchGate van mensen die de full-text van m'n paper willen. Als ik dan op de naam van die persoon klik/zoek, kom ik vaak op vrij lege profielen uit, nauwelijks publicaties of ongerelateerde zaken. Ik ga bijna vermoeden dat ResearchGate nep-profielen inzet om auteurs zo ver te krijgen de full-text te uploaden naar ResearchGate.
Eeuhm 2 plaatsen in de US Wil ze liever niet bij naam noemen tot ik er afgewezen benquote:Op vrijdag 7 november 2014 16:09 schreef Shivo het volgende:
Oompa waar ben je naar aan het soliciteren?
En Researchgate == spam, snap niet dat mensen daar in trappen.
Tof! Succes!quote:Op dinsdag 11 november 2014 17:18 schreef oompaloompa het volgende:
Eerste ronde door, straks Skype interview
Is dat net zo iets als AiOs die in hetzelfde lab doorstromen als Post-Doc?quote:Op woensdag 12 november 2014 08:56 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is jullie mening over postdocs die in hetzelfde lab doorstromen naar een functie als assistant professor?
Oh, da's niet handig! Maar wie weet valt 't mee! Was het verder wel een goed gesprek?quote:Op woensdag 12 november 2014 02:55 schreef oompaloompa het volgende:
protip, als je skype interview hebt, zorg voor een scherm groter dan 13 inch. Threeway call met 1 van de calls 3 mensen in een ruimte maakte het onmogelijk om gezichtsuitdrukkingen te lezen met als gevolg dat ik dacht dat dingen duidelijk waren en er een paar keer halverwege mn verhaal achter kwam dat niemand me volgde....
dikke kak, maar mn dissertatie is goedgekeurd vandaag dus toch iets positiefs?
Dat heeft idd wel wat van elkaar weg, alhoewel je dat volgens mij vaker ziet dan dat postdocs doorstromen.quote:Op woensdag 12 november 2014 09:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is dat net zo iets als AiOs die in hetzelfde lab doorstromen als Post-Doc?
Maar komt die goede PhD-student dan van buiten het departement?quote:Op woensdag 12 november 2014 15:17 schreef oompaloompa het volgende:
Ik ken meerdere gevallen van een supergoede PhD-student die gewild is bij een bepaald departement waar op dat moment geen assistant prof plek vrij is. Die krijgt dan een post-doc aangeboden met de belofte dat die post-doc omgezet wordt in een assistant prof positie binnen 1 jaar wanneer er wel een positie vrij is. Niks mis mee.
Yeap, en dat is denk ik ook een van de weinige gevallen dat ik het niet fishy vindquote:Op woensdag 12 november 2014 15:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar komt die goede PhD-student dan van buiten het departement?
Ik ga altijd voor ass profquote:Op woensdag 12 november 2014 19:23 schreef dotKoen het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van de titel assistant professor als A/prof? Ik werk met iemand samen die zich A/Prof <naam> noemt, dat had ik nog nooit gezien. Überhaupt zijn er nogal uiteenlopende meningen over de waarde van de titel assistant/associate professor in mijn instituut (maar dat zijn ook artsen).
Mja, de andere kant zie ik echter ook te vaak gebeuren, mensen die overal vandaan geplukt worden behalve de eigen studie, want dat is goed, waardoor het allemaal als los zand aan elkaar hangt, en het onderzoek opportunistisch wordt. En in de tussentijd heeft niemand het gevoel door te kunnen groeien, wat weer tot lager werkenthousiasme leidt.quote:Op woensdag 12 november 2014 10:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat heeft idd wel wat van elkaar weg, alhoewel je dat volgens mij vaker ziet dan dat postdocs doorstromen.
Mijn mening:
Slechte zaak. Een argument dat ik in de VS wel eens gehoord heb, is dat ze het als 'academic inbreeding' zien, omdat je geen nieuwe ideeen en vers bloed op de afdeling krijgt. Ik zie dat zelf niet, omdat we het toch over volwassen mensen hebben die - als ze een beetje van wanten weten - best wel zelf iets kunnen bedenken, ook als ze het vak deels van hun professor geleerd hebben.
Een groter probleem is de politiek die er mee gemoeid gaat. Voorbeeldje van afgelopen week. Er werkt op onze afdeling een assistant professor die een half jaar geleden benoemd is. Was voorheen postdoc. Ik benaderde hem voor een samenwerking. Klus voor een bedrijf, zou hem 3 dagen kosten om het te realiseren, en we konden dan samen een artikel schrijven (als het bedrijf de klus aan ons geeft en als we het project van de grond kregen). Op maandag loop ik het gebouw binnen, en loop ik zijn voormalige professor tegen het lijf. "A-san does not have time to work with you, he is very busy". Een lulverhaal volgt, waarbij ik me afvraag of meneer A dat niet zelf tegen mij kon vertellen. Heeft hij zijn voormalige professor nodig om mij het slechte nieuws te geven, of ziet die professor er niet zo veel in dat zijn voormalige student wordt weggekaapt voor een klus, zonder dat de professor ervan op de hoogte was gesteld?
Kortom, met dit soort benoemingen worden koninkrijkjes gecreerd, waar niemand beter van wordt.
.quote:
sorryquote:Op woensdag 12 november 2014 20:50 schreef speknek het volgende:
[..]
.
Misschien moet ik maar weer voor postdoc gaan.
Dat heeft 2 kanten. Ik heb zien gebeuren dat een ontzettend goede post-doc niet de kans kreeg om door te groeien i.v.m. geen buitenland ervaring (ondanks dat het een buitenlander was). Gevolg was dat ze vertrok en vervolgens 5 jaar later een ontzettende 'big shot' in haar veld is en professor aan een andere universiteit. Ook merk ik zelf dat het gebrek aan doorgroei mogelijkheden (voor mij in ieder geval) demotiverend werkt en als ik terugkijk denk ik eigenlijk dat ik 2,5 jaar geleden al had moeten vertrekken (maar dat was lastig want vrouw met vaste baan, kinderen etc.). Daarnaast ben ik wel met je eens dat het inderdaad geen inteelt moet worden. Daarom is het principe van ervaring ergens anders erg goed, maar er moet naar mijn mening wel een uitzondering kunnen worden gemaakt voor erg goede mensen met een affiniteit voor de eigen universiteit...quote:Op woensdag 12 november 2014 08:56 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is jullie mening over postdocs die in hetzelfde lab doorstromen naar een functie als assistant professor?
Wel meer daar lijkt me? Philadelphia heeft er al meer dan 20, Boston moet er echt nog wel meer hebben dan...quote:Op vrijdag 14 november 2014 04:55 schreef Lyrebird het volgende:
Maar voor haar heeft dat dan toch prima uitgepakt? Ik snap dat de universiteit waar ze eerst werkte het misschien ziet als een misgelopen voetbaltransfer, maar de loopbaan van de student zou centraal moeten staan.
Een van de nadelen van het werk in de academische wereld, iets dat ze je niet vertellen zodra je begint, is dat je jezelf zo specialiseert dat je maar op een beperkt aantal plaatsten terecht kunt. Het is dan erg verleidelijk om te blijven hangen, bijvoorbeeld doordat je via je partner vast zit aan de stad waar je woont. Lastig om in diezelfde stad een andere universiteit te vinden, of je moet in Boston, Tokyo of Seoul of Busan (11 universiteiten) wonen
De reden dat je iemand van buiten neemt, is dat je voorkomt dat er politieke eilandjes en wetenschappelijk inteelt ontstaan. Zoals je terecht opmerkt kan het vasthouden van postdocs voor academische posities uitstekend werken, en ik heb daar de voorbeelden van gezien. Van de andere kant speelt dit probleem op iedere universiteit waar ik gewerkt heb.quote:Op vrijdag 14 november 2014 09:02 schreef Claudia_x het volgende:
Er valt volgens mij in het algemeen niets over te zeggen of het goed of slecht is dat postdocs binnen hun eigen groep doorstromen naar een UD-plek. Het kán een vorm van nepotisme zijn, maar het kan ook zo zijn dat je iemand kent, dat diens werk en persoonlijkheid je bevalt en dat je daarom graag zou willen blijven samenwerken. Dat laatste lijkt me niet meer dan logisch. Waarom zou je een gok nemen met iemand van buiten louter omdat het iemand van buiten is? Dat is waanzin.
Ik zit zelf niet in de positie dat ik bepaal wie een UD-plek krijgt en wie niet, maar ik zou er in ieder geval alert op zijn dat ik kijk naar wat mijn vakgroep nodig heeft. Soms is dat stabiliteit en continuīteit, soms is dat een frisse blik (misschien zelfs wel vanuit een andere discipline).quote:Op vrijdag 14 november 2014 09:42 schreef Lyrebird het volgende:
De reden dat je iemand van buiten neemt, is dat je voorkomt dat er politieke eilandjes en wetenschappelijk inteelt ontstaan. Zoals je terecht opmerkt kan het vasthouden van postdocs voor academische posities uitstekend werken, en ik heb daar de voorbeelden van gezien. Van de andere kant speelt dit probleem op iedere universiteit waar ik gewerkt heb.
Andersom garandeert het van buiten halen van talent niet dat er geen politieke spelletjes gaan spelen, en zoals je ook terecht opmerkt, weet je dan niet wat je binnenhaalt. Dat is ook wel weer een factor die het overdenken waard is.
Voor haar wel, voor haar man, die binnen dezelfde vakgroep op een tenure zat niet. Die heeft zijn tenure ingeleverd, heeft nog wat op een ander instituut geprobeerd en is nu weer post-doc aan de universiteit waar zij professor is.quote:Op vrijdag 14 november 2014 04:55 schreef Lyrebird het volgende:
Maar voor haar heeft dat dan toch prima uitgepakt? Ik snap dat de universiteit waar ze eerst werkte het misschien ziet als een misgelopen voetbaltransfer, maar de loopbaan van de student zou centraal moeten staan.
Een van de nadelen van het werk in de academische wereld, iets dat ze je niet vertellen zodra je begint, is dat je jezelf zo specialiseert dat je maar op een beperkt aantal plaatsten terecht kunt. Het is dan erg verleidelijk om te blijven hangen, bijvoorbeeld doordat je via je partner vast zit aan de stad waar je woont. Lastig om in diezelfde stad een andere universiteit te vinden, of je moet in Boston, Tokyo of Seoul of Busan (11 universiteiten) wonen
Volgensmij heeft randall dunn van xkcd dat ook al een keer vrij goed uitgewerkt in de what if.quote:Op woensdag 26 november 2014 12:05 schreef speknek het volgende:
Dit is pas wetenschappelijk onderzoek
https://physics.le.ac.uk/(...)article/view/706/509
deze is ook wel briljant : http://www.iflscience.com(...)fucking-mailing-listquote:Op woensdag 26 november 2014 12:05 schreef speknek het volgende:
Dit is pas wetenschappelijk onderzoek
https://physics.le.ac.uk/(...)article/view/706/509
quote:Op woensdag 26 november 2014 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
deze is ook wel briljant : http://www.iflscience.com(...)fucking-mailing-list
Leuk, mijn vrouw is ook bezig met haar psychology PhD. Gek genoeg is dat in de VS een voorwaarde om als psycholoog geregistreerd te worden. Onderzoek is wel een onderdeel van de opleiding, maar het gaat veel meer om de ervaring die ze opdoet als intern in diverse ziekenhuizen en in die zin is het meer vergelijkbaar met een geneeskunde opleiding dan een PhD.quote:Op woensdag 26 november 2014 13:14 schreef depsycholoog het volgende:
Mag ik ook in de OP? Ik ben promovendus aan het Radboudumc als psycholoog.
Ja, toch wel gek dat er internationaal veel verschil zit tussen de hoeveelheid werk die een titel met zich meebrengt. Ik moet echt 4 jaar onderzoek doen voor dezelfde titel. En zij doet ook al werkervaring op als clinicus..goed voor elkaar!quote:Op woensdag 26 november 2014 16:15 schreef Shivo het volgende:
[..]
Leuk, mijn vrouw is ook bezig met haar psychology PhD. Gek genoeg is dat in de VS een voorwaarde om als psycholoog geregistreerd te worden. Onderzoek is wel een onderdeel van de opleiding, maar het gaat veel meer om de ervaring die ze opdoet als intern in diverse ziekenhuizen en in die zin is het meer vergelijkbaar met een geneeskunde opleiding dan een PhD.
Al wat gehoord?quote:Op vrijdag 28 november 2014 18:14 schreef oompaloompa het volgende:
Na mijn niet goed gaande skype interview was ik toch uitgenodigd voor een jobtalk, was nogal stressvol aangezien ik op donderdagmiddag een telefoontje kreeg of ik zondag naar de andere kant van het continent kon vliegen. Enorm gestressed praatje in elkaar geflanst en snel gaan shoppen. Praatje en de interviews gingen volgens mij wel goed, nu afwachten.
Ik had al een tijd geleden een vakantie geplanned waarbij ik een van de phd-studenten op die universiteit bezoek, vrij awkward dat ik in de stad ben terwijl ze andere kandidaten op dezelfde positie interviewen
Net gebeld met een offer, nu tijd voor alcoholquote:
Als iemand die met fmri werkt, helemaal geweldig Ging ook actief rond bij de collega's.quote:Op vrijdag 28 november 2014 09:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]
de metatext: They also showed activation in the parts of the brain associated with exposure to dubious study methodology, concern about unremoved piercings, and exasperation with fMRI techs who won't stop talking about Warped Tour.
Gefeliciteerd! Ik vlieg zondag naar de West Coast voor interviewsquote:Op vrijdag 5 december 2014 21:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Net gebeld met een offer, nu tijd voor alcohol
Van harte gefeliciteerd! You rock.quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Net gebeld met een offer, nu tijd voor alcohol
Yay! Gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 5 december 2014 21:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Net gebeld met een offer, nu tijd voor alcohol
En jij ook succes!quote:Op vrijdag 5 december 2014 22:32 schreef Shivo het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Ik vlieg zondag naar de West Coast voor interviews
Heel veel succes!quote:Op vrijdag 5 december 2014 22:32 schreef Shivo het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Ik vlieg zondag naar de West Coast voor interviews
Waarom?quote:Op donderdag 11 december 2014 13:22 schreef Dale. het volgende:
http://nos.nl/op3/artikel(...)vendi-uit-china.html
Slechte zaak...
quote:
Zo gaat de kennis meteen weer verloren grotendeels...quote:Daarom is een belangrijke voorwaarde van de beurs ook dat de Chinese promovendi na hun onderzoek weer teruggaan naar China.
Ach, die kennis gaat in ieder geval naar China. En wat voor China goed is, is op den duur weer goed voor Westerse landen. (We concurreren immers niet alleen met elkaar, maar we handelen ook met elkaar.)quote:Op donderdag 11 december 2014 13:25 schreef Dale. het volgende:
Zo gaat de kennis meteen weer verloren grotendeels...
Waar denk je dat die grote lijnen vandaan komen?quote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Dale. het volgende:
Daarnaast ben je tijdens het promoveren ook grotendeels een slaaf van je hoogleraar, je onderzoek ligt al vast in grote lijnen en kan alleen de kleine lijnen zelf bepalen. Vervolgens schrijf je een paper geeft je prof er minimale commentaar op maar wil wel dat zijn naam erop komt, want dat is gebruikelijk, vervolgens kom je op het congres en gaat hij met de eer strijken.
Wat dat laatste betreft was mijn vakgroep en promotor precies het tegenovergestelde. Ik heb voor een groot deel mn eigen richting kunnen bepalen, hij heeft me altijd enthousiast begeleid en meegeschreven en laat zijn studenten altijd hun eigen praatjes houden. Sowieso is die cultuur volgens mij in de hoge energie fysica nogal anders. Zo gaan namen op papers op alf.volgordequote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Dale. het volgende:
Wellicht dat het voor bepaalde vakgebieden zo is, maar in mijn vakgebied, techniek, geloof ik daar niet in. Met name omdat hier op de TU ook ontzettend veel samenwerking is met bedrijven. China blijft in mijn ogen een copy-paste land.
Ik vind de hele reden waarom dat daar gewerfd word ook ontzettend slecht en stoot mij tegen het zere been. Als PhD student krijg je naar mijn mening zwaar onderbetaald, omdat als je klaar bent je toch "veel" beter zou verdienen als iemand met alleen een Master. Daarnaast hoe moet dat bijvoorbeeld in de toekomst? Het sociale leenstelsel komt eraan... de eerste afval ronde is dan al na de bachelor en als je klaar bent met je master heb je al een schuld van rond de 20k en dan moet je nog gaan promoveren met een kut salaris van 2k?
Daarnaast ben je tijdens het promoveren ook grotendeels een slaaf van je hoogleraar, je onderzoek ligt al vast in grote lijnen en kan alleen de kleine lijnen zelf bepalen. Vervolgens schrijf je een paper geeft je prof er minimale commentaar op maar wil wel dat zijn naam erop komt, want dat is gebruikelijk, vervolgens kom je op het congres en gaat hij met de eer strijken. Wanneer je vervolgens probeert zelfstandig een PhD te doen wordt je zwaar tegengewerkt door de universiteit.
eh huh wie heeft je dat verteldquote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Dale. het volgende:
omdat als je klaar bent je toch "veel" beter zou verdienen als iemand met alleen een Master
Zoals ik het artikel lees, wordt vrijwel alles voor de promovendus in kwestie betaald door China. Er zullen vast uitzonderingen op zijn, zoals de faciliteiten op de Nederlandse universiteit (denk aan een werkplek), maar de kosten zijn heel beperkt en juist daarom is het een aantrekkelijke constructie. In de praktijk betekende het bij ons een extra arbeidskracht en niet zozeer verdringing van een Nederlandse promovendus, al had ik dat laatste ook geen probleem gevonden. Er zijn toch al te veel promovendi.quote:Op donderdag 11 december 2014 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Over het chinezen gebeuren, er zullen ook wel talentvolle chinezen deze kant op komen (al zullen die wel voornamelijk voor Engeland en de VS kiezen) en dan is iedere PhD er toch één en elke PhD staat toch wel weer gerant voor in ieder geval 1 maar waarschijnlijk meer papers die uiteindelijk voor de PI weer als inkomsten derving kunnen worden gebruikt. Dus of ik heb het helemaal mis of het is uiteindelijk een deels door china gefinancierd stukje nederlands onderzoek....
Daar hoef je geen alpha voor te zijn, heb de beste samenwerkingen gehad met niet nederlandse AiOs ook de slechtste trouwensquote:Op donderdag 11 december 2014 17:36 schreef Claudia_x het volgende:
al zal het vooral de alpha in mij zijn die dat waardeert.
Ik mopper ook wel veel op hoe het eraan toegaat op de universiteit, maar al met al ben ik heel blij met mijn werk en merk ik vooralsnog weinig van de financiële ellende. (Al dreig ik nu wel afscheid te moeten nemen van een zeer gewaardeerde en eigenlijk onmisbare collega, omdat ze al twee verlengingen heeft gehad en de faculteit haar geen vast contract wil geven. Dat is echt kut.)quote:
Dit zal ook wel een alphading zijn, maar ik heb mijn salaris nooit te laag gevonden. Ik kon van mijn zogenaamde kutsalaris mijn studieschuld afbetalen en met mijn (niet schandalig rijke) wederhelft in Amsterdam wonen en een gezin onderhouden.quote:Op donderdag 11 december 2014 14:30 schreef Dale. het volgende:
Daarnaast hoe moet dat bijvoorbeeld in de toekomst? Het sociale leenstelsel komt eraan... de eerste afval ronde is dan al na de bachelor en als je klaar bent met je master heb je al een schuld van rond de 20k en dan moet je nog gaan promoveren met een kut salaris van 2k?
Wie komen er nog meer?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:40 schreef Bosbeetle het volgende:
oef het is vanavond kerstdiner ik hoop dat een zwart wit overhemd als "feestelijk gekleed" wordt gezien, mijn kledingkast is niet feestelijker
Ook hier ben ik het wel mee eens, alleen een beetje fatsoenlijk sparen is me tot op heden niet gelukt, elke keer als ik denk ja nu kan ik een keer bufferen komt er wel weer iets op mijn pad waardoor mijn spaarrekening weer instort....quote:Op donderdag 11 december 2014 17:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit zal ook wel een alphading zijn, maar ik heb mijn salaris nooit te laag gevonden. Ik kon van mijn zogenaamde kutsalaris mijn studieschuld afbetalen en met mijn (niet schandalig rijke) wederhelft in Amsterdam wonen en een gezin onderhouden.
Moet je die dan begeleiden?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:45 schreef speknek het volgende:
Het is leuk om mee samen te werken, het is wat anders als je er als begeleider iets toonbaars van moet maken. En een paar papers in de laagste conferenties waarbij je twijfelt of je naam erbij moet staan helpt ook niemand.
Klopt ik ken ook wel wat voorbeelden waarbij ik blij ben dat ik er niet verantwoordelijk voor ben. Maarja ik ken ook een nederlands voorbeeld waar ik wel verantwoordelijk voor ben maar die krijg ik niet aan het werk (gelukkig ben ik niet de primaire aansturing, maar mijn project haakt wel in het hare)quote:Op donderdag 11 december 2014 17:45 schreef speknek het volgende:
Het is leuk om mee samen te werken, het is wat anders als je er als begeleider iets toonbaars van moet maken. En een paar papers in de laagste conferenties waarbij je twijfelt of je naam erbij moet staan helpt ook niemand.
Het maakt ook uit als op een gegeven moment meer dan de helft van je vakgroep uit China komt. Verschil tussen algemene en technische universiteiten ongetwijfeld.
Schijnbaar heb je nog genoeg uren in een dag, ik hoop voor je dat je daar nog een tijdje van kunt genieten.quote:Op donderdag 11 december 2014 17:40 schreef Claudia_x het volgende:
Los hiervan heb ik veel vrijheid en ervaar ik geen perverse prikkels om studenten die het niet verdienen voldoendes te geven.
Het is gebouwbreed... wat betekent dat ik voornamelijk met de mensen uit mijn eigen groep praat, en met wat mensen die mijn muzieksmaak waarderen, en ook altijd aan het einde nog met een biertje zittenquote:Op donderdag 11 december 2014 17:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wie komen er nog meer?
Ik ga in februari naar een besloten en door een gewichtige instantie georganiseerde conferentie en op de eerste avond is er een galadiner. Waar ik vooral over zit te piekeren, is of ik nu een galajurk moet kopen.
Het is misschien een embarrasment of riches (alhoewel ze daar bij CSC een beetje op terugkomen omdat er geen geld voor begeleiding is en de promotiepremie ook allerminst zeker), maar iemand moet het doen.quote:
Ik heb het teringdruk, maar dat heeft niet zozeer te maken met mijn onderwijslast (die al relatief groot is omdat we een kleine afdeling zijn).quote:Op donderdag 11 december 2014 17:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Schijnbaar heb je nog genoeg uren in een dag, ik hoop voor je dat je daar nog een tijdje van kunt genieten.
Als je dat leuk vind kun je dat doen, maar strikt in gala is geen verplichting. Ik ga gewoon netjes in jasje en niet in pak zonder me underdressed te voelen. Maar je zult in je gala jurk ook niet de enige zijn.quote:Op donderdag 11 december 2014 17:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wie komen er nog meer?
Ik ga in februari naar een besloten en door een gewichtige instantie georganiseerde conferentie en op de eerste avond is er een galadiner. Waar ik vooral over zit te piekeren, is of ik nu een galajurk moet kopen.
Dat is fijn om te weten! Dan zit ik op zich met m'n promotiejurk misschien nog wel goed.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:17 schreef Shivo het volgende:
[..]
Als je dat leuk vind kun je dat doen, maar strikt in gala is geen verplichting. Ik ga gewoon netjes in jasje en niet in pak zonder me underdressed te voelen. Maar je zult in je gala jurk ook niet de enige zijn.
Je zou wat recente edities van relevante tijdschriften door kunnen bladeren. Als je eenmaal interessante artikelen hebt gevonden, kun je de literatuurlijst gebruiken om via de sneeuwbalmethode andere relevante literatuur te vinden.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:10 schreef Harunobu het volgende:
Heeft iemand wat tips voor het beginnen met lezen van wetenschappelijke literatuur? Heb nu via de uni nu gratis toegang tot al die journals die vroeger achter een paywall zaten en wil er al vast iets mee gaan doen.
Zit nu in het eerste jaar maar wil er al vast mee beginnen. Ik doe een brede life science opleiding.
Ik weet nog niet welke richting ik op ga. Kan nog van moleculaire biologie, immunologie, nanotechnologie, biochemie, systeembiologie, al die kanten op. Dat zijn heel veel journals met heel veel artikelen.
Natuurlijk begrijp ik nog niet alles, maar veel artikelen zijn ook gewoon te specialistisch en niet interessant als je (nog) een generalist bent. Sowieso lastig te beoordelen wat baanbrekende publicaties zijn. Weet bijv niet of het handig is om altijd de Annual Reviews te bekijken, of de normale journals, of publicaties van mijn uni.
Kan de vraag eigenlijk niet beter verwoorden. Misschien gewoon eigen ervaring delen?
Ik heb gewoon een rss feed van nature science cell jcb en nature methods en blader die gewoon door als ze binnen komen en lees daarvan wat ik boeiend vind.quote:Op donderdag 11 december 2014 21:10 schreef Harunobu het volgende:
Heeft iemand wat tips voor het beginnen met lezen van wetenschappelijke literatuur? Heb nu via de uni nu gratis toegang tot al die journals die vroeger achter een paywall zaten en wil er al vast iets mee gaan doen.
Zit nu in het eerste jaar maar wil er al vast mee beginnen. Ik doe een brede life science opleiding.
Ik weet nog niet welke richting ik op ga. Kan nog van moleculaire biologie, immunologie, nanotechnologie, biochemie, systeembiologie, al die kanten op. Dat zijn heel veel journals met heel veel artikelen.
Natuurlijk begrijp ik nog niet alles, maar veel artikelen zijn ook gewoon te specialistisch en niet interessant als je (nog) een generalist bent. Sowieso lastig te beoordelen wat baanbrekende publicaties zijn. Weet bijv niet of het handig is om altijd de Annual Reviews te bekijken, of de normale journals, of publicaties van mijn uni.
Kan de vraag eigenlijk niet beter verwoorden. Misschien gewoon eigen ervaring delen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |