Daar heb je gelijk in, er staat nergens dat dit vooraf met GvE besproken is. Als dat niet het geval is dan is dat misschien nog wel erger….. of denk ik nu weer te negatief?quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:03 schreef Graankorrel het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Het is wel de vraag of GVE dit wist bij de eerste aanvraag?
Heb ook meegedaan.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:23 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Klein bedrag gedaan. Doe er misschien nog wel wat bij. Ziet er wel goed uit.
als zo'n groot project zou defaulten zou het vertrouwen in GVE een flinke knauw opleverenquote:Op vrijdag 14 november 2014 17:22 schreef abominabel het volgende:
Tis een vreemd project. Het lijkt alsof het een geweldig Nederlands innovatief bedrijf is, maar als je een tijdje op de website studeert heb ik het idee dat het de europese verkoopfirma van indiase technologie is. Ik heb dan ook het idee dat daar zo de stekker uit getrokken wordt als het niet rendeert.
Het "wat" is goed beschreven, maar het "wie" is mij te onduidelijk.
Daarom ben ik benieuwd of er hier mensen zijn die in het vorige project van ze hebben geīnvesteerd en op locatiebezoek zijn geweest. Wellicht kunnen zij meer duidelijkheid verschaffen over de organisatie/mensen achter dit project?quote:Op vrijdag 14 november 2014 17:55 schreef abominabel het volgende:
Ik zeg niet dat het gaat defaulten, maar dat ik het verhaal onduidelijk vind. Ik ben bij de projecten vaak wel geīnteresseerd in de persoon achter de aanvraag. Daar wordt je hier echt niet wijs uit.
Hier nog een:quote:Op vrijdag 14 november 2014 22:23 schreef AQuila360 het volgende:
Zo werkt crowdfunding (en hier moet je op letten om niet de mist in te gaan)
Wel een leuke artikeltje opzich.
Altijd leuk om hier een"lener" te spreken. Wat was trouwens het project nummer? Er zijn hier ongetwijfeld investeerders die interesse hebben (bij een juiste risico / rendement verhouding 😉). Zelf hoor ik daar ook bij. Hou ons op de hoogte! Aanvulling: Dit was http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4763quote:Op zaterdag 15 november 2014 01:01 schreef Hilda_87 het volgende:
Mochten hier mensen geīnteresseerd zijn om eventueel in dit nieuwe project van Looks Like Vintage te investeren, zal ik tegen die tijd jullie op de hoogte stellen. Vorig jaar wilden sommigen ook al in mijn bedrijf investeren en waren al te laat omdat het zo snel vol zat!
Dat is maar de vraag. Bij restaurant blauw in Rotterdam en Den Haag ging het ook om grote bedragen (125K en bijna 250K. Zie: http://www.wijnoordhollan(...)-enorm/#.VGcWR8kqNK8quote:als zo'n groot project zou defaulten zou het vertrouwen in GVE een flinke knauw opleveren
Uiteraard is die interesse er. Laat maar weten als het zo ver isquote:Op zaterdag 15 november 2014 01:01 schreef Hilda_87 het volgende:
Mochten hier mensen geīnteresseerd zijn om eventueel in dit nieuwe project van Looks Like Vintage te investeren, zal ik tegen die tijd jullie op de hoogte stellen. Vorig jaar wilden sommigen ook al in mijn bedrijf investeren en waren al te laat omdat het zo snel vol zat!
Lijkt me een mooi tegenwicht tegen de hoera verhalen die je nu rond ziet gaan. Misschien is een flinke default juist wel goed om de balans terug te brengen. Het lijkt nu wel alsof mensen alleen maar staan te dringen om hun geld weg te brengen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:06 schreef M.anoniem het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag. Bij restaurant blauw in Rotterdam en Den Haag ging het ook om grote bedragen (125K en bijna 250K. Zie: http://www.wijnoordhollan(...)-enorm/#.VGcWR8kqNK8
Hilda! Ik vrioeg me laatst idd nog wel af hoe dat nu verliep want je had best een mooie project maar ik was te laat. Had er graag behoorlijk wat in gestopt.quote:Op zaterdag 15 november 2014 01:01 schreef Hilda_87 het volgende:
Iets meer als een jaar geleden heb ik zelf een crowdfunding lening geopend via geldvoorelkaar.n voor de opstart van mijn retro kleding webshopl. Heb hier toendertijd ook gepost, misschien dat een paar dit nog herinneren. M'n crowdfunding zat binnen 15minuten vol (was ook 'maar' 5000,-, maar toch). Over een paar maand is het bedrag volledig afbetaald, en ik ben heel erg blij dat ik via deze manier een gedeelte van de opstart van m'n bedrijf kon financieren! Het eerste jaar is boven verwachting gegaan, achteraf had ik misschien nog wel meer kunnen lenen voor een nog betere start. Maar ja voor het eerst een bedrijf opstarten is ook geen simpele koek! Al doende leert men
.
Nu zit ik erover na te denken om mijn volgende zakelijke project, zodra de huidige is afgelost natuurlijk, te financieren met crowdfunding. Afgelopen jaar heb ik aan veel festivals deel genomen om de webshop te promoten en de kleding te verkopen. Dit jaar heb ik het nog kunnen redden met station wagen van m'n ouders en een kar van schoonvader te lenen. Helaas zal dit voor volgend jaar niet meer voldoende zijn, ik moest voor één 3daags festival dit jaar al een bus huren. Om dit in 2015 vaker te doen wordt een dure aangelegenheid gezien ik van plan ben meer grotere festivals aan te doen. Ik verwacht begin volgend jaar nog niet voldoende financiële ruimte te hebben opgebouwd om zo een bedrijfsbus aan te schaffen, gezien inkopen van voorraad ook gewoon doorgaat en tegen die tijd de voorjaar/zomer collecties alweer binnen komen.
Mochten hier mensen geīnteresseerd zijn om eventueel in dit nieuwe project van Looks Like Vintage te investeren, zal ik tegen die tijd jullie op de hoogte stellen. Vorig jaar wilden sommigen ook al in mijn bedrijf investeren en waren al te laat omdat het zo snel vol zat!
Het is nu echt ''Shut up take my money'' bij Crowdfunding. Omdat het nu ook nog steeds goed gaat maargoed voor hoelang nog. Hoop wel echt dat GVE op deze voet doorgaat en niet ook gewoon de poorten open gooit voor alles en iedereen tegen hoge rente's.quote:Op zaterdag 15 november 2014 11:38 schreef abominabel het volgende:
[..]
Lijkt me een mooi tegenwicht tegen de hoera verhalen die je nu rond ziet gaan. Misschien is een flinke default juist wel goed om de balans terug te brengen. Het lijkt nu wel alsof mensen alleen maar staan te dringen om hun geld weg te brengen.
Mooie project wel, als dat op GVE had gestaan had ik er geld aan uitgeleend.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:23 schreef Groepfunder het volgende:
Renteverhoging bij Special Trees op KOM. Nu 9% (was 8%)
https://www.kapitaalopmaat.nl/Special-Trees
Graagquote:Op zaterdag 15 november 2014 13:55 schreef Hilda_87 het volgende:
\
@AQuila360: Ja ik herinner je nog wel! Het leenbedrag zal nu waarschijnlijk wat hoger zijn, zodat ik ook een gedeelte nog kan steken in nieuwe voorjaar/zomer voorraden om goed met de concurrentie mee te komen! We gaan in januari even met de aanvraag bezig, zodat hopelijk het nieuwe project online kan zodra het huidige is afgelost! Dit huidige project heeft ook 'even' geduurd voordat het online kwam (lees 2 maand). Dus wil geen risico lopen!
Maar echt super om te horen Aquila. Houdt je zeker op de hoogte!
Dat is onjuist. Je kunt ook betalen als 75% van het doelbedrag is gehaald. KOM liet in het verleden overigens (in overleg met de geldvragers) ook projecten doorgaan die niet 100% waren volgeschreven.quote:Op zondag 16 november 2014 12:11 schreef Nadinarama het volgende:
Bij GvE pas betalen als project vol zit, bij KOM direct betalen. Ik vind direct betalen toch niet helemaal okay. Plus ik vermoed ik dat ik geld voor Special Trees na 43 dagen weer terug gestort krijg als deze trend doorzet.
Als je ingelogd bent op de website en op 'Nu Investeren' klinkt, dan zie je onder 'Te investeren bedrag' een kopje 'Betaalmethode'. Deze staat standaard op iDeal, maar je kunt hem wijzigen.quote:Op zondag 16 november 2014 12:31 schreef Nadinarama het volgende:
Dat kan ik niet terug vinden. Bij aanmelden voor project werd ik meteen naar betaalportal verwezen. Zal hier volgende keer beter opletten. Nu dus even afwachten.
Die tekst ken ik, maar ik ken ook een praktijkvoorbeeld. Ik heb vijf projecten in mijn portefeuille bij KOM. Vier daarvan zijn binnen de tijd volledig volgeschreven, maar één niet: Facturingsbedrijf DBS2. Ik vermoed dat meer mensen op FOK daarin zitten, want je kreeg 8% rente op een lening van 48 maanden voor een bedrijf met risico-kwalificatie A. De ondernemer vroeg een lening van 150.000 euro, maar dat bedrag werd niet gehaald. Verre van zelfs. In overleg met de ondernemer is de gevraagde lening daarna verlaagd tot 100.000 euro en is de lening weer opengesteld. Binnen een mum van tijd werd het resterende bedrag - ik meen rond de 20.000 euro - volgestort en kon het project alsnog doorgaan.quote:Op zondag 16 november 2014 12:31 schreef Nadinarama het volgende:
'Uw investering in projecten via Kapitaal Op Maat loopt via de bankrekening van de Stichting Derdengelden Kapitaal Op Maat. U maakt uw investering over aan de Stichting Derdengelden. Als het doelbedrag van het project is behaald dan maakt de Stichting Derdengelden (na ondertekening van de Overeenkomst van Geldlening) het bedrag over aan de Ondernemer. De Ondernemer betaalt vervolgens zijn maandelijkse aflossing aan het Stichting Derdengelden die op haar beurt de investeerders weer uitkeert. Wordt het doelbedrag van een project niet gehaald dan wordt uw investering door de Stichting Derdengelden aan u teruggestort'
Bij GVE altijd maandelijks (deel rente en alvast deel aflossing), je ontvangt elke maand dus hetzelfde bedragquote:Op zondag 16 november 2014 18:22 schreef babipangang het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoevaak je krijgt uitbetaald als je een investering doet in een crowdfund? Is dit maandelijks, jaarlijks of pas als de looptijd afgelopen is?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8650
Dit project spreekt me wel aan en ik wil hier wel een paar duizend euro in investeren. Wat zijn de risico's en waar moet ik allemaal rekening mee houden?
Ligt aan het platform, bij geld voor elkaar krijg je je inleg + rente maandelijks terug.quote:Op zondag 16 november 2014 18:22 schreef babipangang het volgende:
Kan iemand mij vertellen hoevaak je krijgt uitbetaald als je een investering doet in een crowdfund? Is dit maandelijks, jaarlijks of pas als de looptijd afgelopen is?
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8650
Dit project spreekt me wel aan en ik wil hier wel een paar duizend euro in investeren. Wat zijn de risico's en waar moet ik allemaal rekening mee houden?
quote:Op zondag 16 november 2014 18:34 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Bij GVE altijd maandelijks (deel rente en alvast deel aflossing), je ontvangt elke maand dus hetzelfde bedrag
Ik zou het wel over meerdere projecten willen verdelen, liefst met een looptijd van 48 maanden of korter, maar de meeste projecten zijn al helemaal vol, dus vandaar dat ik dacht aan een forser bedrag op 1 project. Een subway is ook niet iets wat ik snel onderuit zie gaan.quote:Op zondag 16 november 2014 18:35 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ligt aan het platform, bij geld voor elkaar krijg je je inleg + rente maandelijks terug.
Paar duizend euro in 1 project is niet echt aan te raden want waarom zou je dat niet verdelen over meerdere projecten?
Dit komt omdat je elke maand ook iets aan aflossing krijgt. En over iets wat al afgelost is krijg je geen rente meer. Maar dit kan je uiteraard wel in een volgend project stoppen.quote:Op zondag 16 november 2014 18:47 schreef babipangang het volgende:
Kan iemand me trouwens uitleggen hoe het zit met die percentages op jaarbasis? Als ik bij een bedrag van 2000 euro elk jaar 7% (6,7) bij tel, dan kom ik een stuk hoger uit dan wat de website aangeeft als totaal rendement...
Thnx, ja begrijpelijk nu je het zo zegtquote:Op zondag 16 november 2014 19:26 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Dit komt omdat je elke maand ook iets aan aflossing krijgt. En over iets wat al afgelost is krijg je geen rente meer. Maar dit kan je uiteraard wel in een volgend project stoppen.
Er komen dagelijks/wekelijks nieuwe projecten langs, en waarom 48 wel en 60 niet? De meeste zijn tegenwoordig 60 maanden maar dat is maar een jaar langer.quote:Op zondag 16 november 2014 18:47 schreef babipangang het volgende:
[..]
[..]
Ik zou het wel over meerdere projecten willen verdelen, liefst met een looptijd van 48 maanden of korter, maar de meeste projecten zijn al helemaal vol, dus vandaar dat ik dacht aan een forser bedrag op 1 project. Een subway is ook niet iets wat ik snel onderuit zie gaan.
Ik zou ook voorzichtig zijn met veel geld in een project te stoppen. En zeker niet in een project wat al meer dan een week open staat; andere investeerders oordelen dus dat bij het subway project de risico rendement verhouding niet klopt. Volgens mij is het subway project ook uitvoerig in dit of in het vorige topic besproken.quote:Op zondag 16 november 2014 20:31 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Er komen dagelijks/wekelijks nieuwe projecten langs, en waarom 48 wel en 60 niet? De meeste zijn tegenwoordig 60 maanden maar dat is maar een jaar langer.
Forser bedrag op 1 project kan maar ik raad het echt niet aan, crowdfunding is ook juist kleinere bedragen in meerdere projecten om je risico ook te verlagen, beste zou je nog gewoon 200 in elk project kunnen stoppen al zit je dan wel met je max van 100 projecten.
Er is natuurlijk een verschil tussen er een nachtje over slapen en inslapenquote:Op maandag 17 november 2014 12:47 schreef babipangang het volgende:
Ik wilde nog een nachtje slapen over die subway, maar dat was al te lang haha
Ja dat was te verwachten. Gisteren stond hij al tegen de 100K aan. Wilde gisteren instappen met investeren en dit project leek me perfect. Helaas moest ik nog wat uitzoeken en zit die vol... Dan maar de volgende projecten in de gaten houden.quote:Op maandag 17 november 2014 12:47 schreef babipangang het volgende:
Ik wilde nog een nachtje slapen over die subway, maar dat was al te lang haha
Hij heeft er iets van een week opgestaan, dat is naar verhouding nog best lang.quote:Op maandag 17 november 2014 13:14 schreef Harveo het volgende:
[..]
Ja dat was te verwachten. Gisteren stond hij al tegen de 100K aan. Wilde gisteren instappen met investeren en dit project leek me perfect. Helaas moest ik nog wat uitzoeken en zit die vol... Dan maar de volgende projecten in de gaten houden.
Heb liever dat het er een week op staat voordat je kan inschrijven. Kan je tenminste nog iets uitzoeken.quote:Op maandag 17 november 2014 13:36 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Hij heeft er iets van een week opgestaan, dat is naar verhouding nog best lang.
Wint GvE alleen niks mee. Projecten lopen toch wel vol.quote:Op maandag 17 november 2014 13:38 schreef Kirov het volgende:
Heb liever dat het er een week op staat voordat je kan inschrijven. Kan je tenminste nog iets uitzoeken.
Beetje jammer dat ze geen enkele informatie geven.quote:Op maandag 17 november 2014 13:48 schreef Horsemen het volgende:
Een nieuwe, foto lijstjes.
Ik doe niet mee.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8475
Wel leuk dat ze er als incentive een leuk fotolijstje bij geven aan alle investeerders.quote:Op maandag 17 november 2014 14:31 schreef Kirov het volgende:
[..]
Beetje jammer dat ze geen enkele informatie geven.
Wel interessant dat het origineel (7457) risicoclass. 1 had en deze 2.quote:Op maandag 17 november 2014 15:17 schreef CaLeX het volgende:
36mnd / 8% / 20k (aanvulllende lening voor 7457|) Risico 2
Was me nog niet opgevallen. Maar als ze ineens 100k gedaan hadden dan was deze waarschijnlijk ook wel naar 2 geschoten de eerste keer..quote:Op maandag 17 november 2014 16:28 schreef NB1908 het volgende:
[..]
Wel interessant dat het origineel (7457) risicoclass. 1 had en deze 2.
Ook wel logisch eigenlijk aangezien het aflossingsbedrag per maand toeneemt.
Dit ligt misschien veel te voor de hand, maar de fee wordt van je eerste aflossingstermijn afgehaald. Die ligt daarom ook lager dan je tweede, derde enzovoorts aflossingstermijn.quote:Op maandag 17 november 2014 20:20 schreef AQuila360 het volgende:
Jongs ik snap even iets niet, net even gekeken naar wat ik totaal heb terug gekregen van GVE.
Dat bedrag komt precies overeen met het totaal bedrag wat staat bij betaalde aflossing, rente maar ook de Fee terwijl je die niet krijgt maar toch zit er toch wel bij in? Kijk ik verkeerd of wat is het?
Ik bedoel dat wat ik totaal heb ontvangen dat bedrag is incl de fee maar die zou ik niet moeten ontvangen dus ik snap nu niet hoe ik dan aan het totaal kom.quote:Op maandag 17 november 2014 21:10 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dit ligt misschien veel te voor de hand, maar de fee wordt van je eerste aflossingstermijn afgehaald. Die ligt daarom ook lager dan je tweede, derde enzovoorts aflossingstermijn.
Ik heb ook geen idee maar vermoedelijk berekend hun computersysteem het gewoon op die manier. De fee brengen ze apart in rekening en die verrekenen ze dan weer intern. Deze bedragen hebben ze ook nodig om je "ruimte om te investeren" te kunnen berekenen.quote:Op maandag 17 november 2014 21:49 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat wat ik totaal heb ontvangen dat bedrag is incl de fee maar die zou ik niet moeten ontvangen dus ik snap nu niet hoe ik dan aan het totaal kom.
Ik vermoed dat het wel kan, maar waarom informeer je niet gewoon even bij GVE (of een ander crowdfundingplatform) naar de mogelijkheden en voorwaarden?quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:50 schreef babipangang het volgende:
Ik zit even te denken, aangezien ik een starterslening heb bij aankoop van mijn huis waar ik naar verwachting eind 2015 in kan. De starterslening heeft een behoorlijk hoge rente en in 23 jaar zou ik bijna het dubbele terugbetalen dan wat ik leen. Zou het een mogelijkheid zijn om via GVE de aflossing van de starterslening te financieren? Ik wil zelf al 20k afbetalen na 3 jaar, maar dan blijft er nog een bedrag van circa 15k over.
Ik denk, misschien heeft iemand het al een keer voorbij zien komen of er ervaring mee. Aangezien het nog even duurt voordat de bouw klaar is wilde ik nog niet te vroeg informeren, maar informeren staat vrij natuurlijk. Ga ze even een berichtje sturen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:54 schreef Groepfunder het volgende:
vermoed dat het wel kan, maar waarom
Nou ik heb van SVN te horen gekregen dat ik een maandbedrag heb van 204 euro dat x12 x27 komt op een bedrag uit van +-66kquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:06 schreef Scooper het volgende:
Lijkt me niet slim.De starterslening is zeer flexibel. Naast de vaste termijnen mag je zelf onbeperkt boetevrij aflossen, het maandbedrag daalt dan ook direct mee. De rente die je betaald is ook nog eens aftrekbaar.
Is een starterslening niet gewoon een stuk hypotheek? Ik denk van wel, de rente zou dan in principe via GvE ook aftrekbaar zijn lijkt mij.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:06 schreef Scooper het volgende:
Lijkt me niet slim.
De starterslening is zeer flexibel. Naast de vaste termijnen mag je zelf onbeperkt boetevrij aflossen, het maandbedrag daalt dan ook direct mee. De rente die je betaald is ook nog eens aftrekbaar.
Bij de GvE zet je jezelf vast op een afgesproken termijn en is de rente niet aftrekbaar. Behoorlijk inflexibel dus.
Ikzelf heb een starterslening met 6,1%, maar netto komt mijn rente uit op 3,9%, dat ga je nooit goedkoper redden via GvE.
Vervroegd aflossen van de starterslening is inderdaad heel lucratiefquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:15 schreef babipangang het volgende:
[..]
Nou ik heb van SVN te horen gekregen dat ik een maandbedrag heb van 204 euro dat x12 x27 komt op een bedrag uit van +-66k
Als ik bij wijze van binnen 3 jaar alvast 10k aflos via GVE 36mnd 7% (totaal aflossing Aflossingsbedrag ¤ 11.080,40 Maandbedrag ¤ 307,79) en rentevrij aflossen van starterslening (5,2%) en dan nog 20k spaargeld inleg dan heb ik in die 3 jaar bijna mijn volledige starterslening afgelost. Dat is dan 30.000 afgelost en in totaal maar 1080 euro aan rente betaald) Of zie ik het fout?
Maar wellicht slimmer om eerst eens te kijken hoeveel geld ik bij elkaar heb in 3 jaar en dan het resterende bedrag via GVE te financieren, liever dat ik 4 jaar 300 betaal dan 27 jaar lang 100 ofzo.
Maar starterslening is aftrekbaar van belasting? Dat wist ik nog niet.
Dat klopt, nadeel is dat je dit door een notaris moet laten vastleggen. Voor een lening met een looptijd van 3 jaar is dat een nogal dure aangelegenheid.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:17 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Is een starterslening niet gewoon een stuk hypotheek? Ik denk van wel, de rente zou dan in principe via GvE ook aftrekbaar zijn lijkt mij.
Voor de aftrekbaarheid is het voor de belastingdienst niet noodzakelijk om het via een notaris te laten lopen. Tenminste die mening ben ik toegedaan.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:55 schreef Scooper het volgende:
[..]
[..]
Dat klopt, nadeel is dat je dit door een notaris moet laten vastleggen. Voor een lening met een looptijd van 3 jaar is dat een nogal dure aangelegenheid.
De belastingdienst adviseert het omdat er een goede overeenkomst aan ten grondslag moet liggen. De overeenkomst van GvE voldoet daar wel aan denk ik. Of het verder verstandig is, daar laat ik mij niet over uit. Dat moet een eventuele adviseur maar beoordelen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 14:14 schreef Scooper het volgende:
Je lijkt gelijk te hebben: belastingdienst
Maar het wordt wel geadviseerd.
Maar ja, in dit geval lijkt het me in elk geval niet de way-to-go!
Ik vermoed dat die lening bij een rentepercentage van 7,5% veel sneller zou volstromen. 6,5% zit ook erg ver onder de door mij nagestreefde 8% gemiddeld.quote:Op woensdag 19 november 2014 12:44 schreef babipangang het volgende:
Op KOM nu https://www.kapitaalopmaat.nl/Flexipol-Composites helaas 6,5% op 60 maanden, weliswaar verstandige investering als ik het zo zie, echter rentepercentage veel te laag naar mijn mening.
Op zich spreekt de aanvraag me wel aan, alleen die 6,5% is te laag inderdaad. Wellicht gaat de rente over een tijdje omhoog naar 7, 7,5, 8"% als hij te langzaam volloopt ?quote:Op woensdag 19 november 2014 12:51 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Ik vermoed dat die lening bij een rentepercentage van 7,5% veel sneller zou volstromen. 6,5% zit ook erg ver onder de door mij nagestreefde 8% gemiddeld.
Hier hetzelfdequote:Op donderdag 20 november 2014 10:21 schreef Horsemen het volgende:
Er kwam een nieuwe voorbij.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8774
Echter toen ik wilde gaan kijken was hij al niet meer te zien.
Ja, of nog niet de bedoeling geweest zijn dat hij er al opkwam.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:26 schreef Tha_Duck het volgende:
Die zal wel niet in orde zijn geweest dan, vreemd.
Dat denk ik inderdaad, want hij was wel heel snel weg.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:46 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, of nog niet de bedoeling geweest zijn dat hij er al opkwam.
Ja, ik blijf daar heel blij mee!quote:Op donderdag 20 november 2014 11:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Hij zat in ieder geval bij mij in de mailbox, dus stond er langer dan een minuut
Hoe dat nou, zo'n GVE rating en dan die BKR score? Lijkt tegenstrijdig toch?quote:Op donderdag 20 november 2014 13:03 schreef Graankorrel het volgende:
Hm ik weet het niet. Vind het op het eerste gezicht niet een heel erg aansprekend project. Lijkt me ook nogal risicovol. De ondernemer heeft kennelijk een sportschool en kinderdagverblijf maar zie dat nu ook niet direct als toegevoegde waarde. Daarnaast ook niet te vinden of deze goed draaien, sinds wanneer ze bestaan, etc. Alleen dat de Holding sinds 2005 actief is...
Maar goed de 8% t.o.v. de ratings van graydon en GVE is dan wel weer aantrekkelijk. Wat jullie?
Overigens is de BKR score/risico wel veel hoger dan de andere twee:
Zit in klasse I: 12,48-15,88%
"BKR Score berekent de kans op een toekomstig betalingsprobleem (binnen 18 maanden) op de bij BKR geregistreerde kredieten."
Niet per se. GVE rating zegt volgens mij meer over het vermogen om de hele lening terug te betalen, waar BKR meer iets zegt over de betalingsgewoonte van iemand. (kans om achterstand op te lopen). Achterstand kan je ook oplopen door andere factoren en wil niet zeggen dat je moet defaulten op de hele lening.quote:Op donderdag 20 november 2014 13:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hoe dat nou, zo'n GVE rating en dan die BKR score? Lijkt tegenstrijdig toch?
GVE is kasstroom, BKR is betalingsgedrag van privepersoon.quote:Op donderdag 20 november 2014 13:25 schreef nikao het volgende:
[..]
Niet per se. GVE rating zegt volgens mij meer over het vermogen om de hele lening terug te betalen, waar BKR meer iets zegt over de betalingsgewoonte van iemand. (kans om achterstand op te lopen). Achterstand kan je ook oplopen door andere factoren en wil niet zeggen dat je moet defaulten op de hele lening.
Conclusie voor mij persoonlijk, ik pas…..quote:Op donderdag 20 november 2014 14:06 schreef Kirov het volgende:
[..]
GVE is kasstroom, BKR is betalingsgedrag van privepersoon.
Ik ook.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:39 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Conclusie voor mij persoonlijk, ik pas…..
Idemquote:Op donderdag 20 november 2014 15:06 schreef Goesten het volgende:
Toen ik de scores en rentepercentages wilde ik meteen instappen. Maar goed dat ik toch maar even gelezen heb. Na het gelezen te hebben pas ik ook.
er passen er al 4 en er twijfelen er nog 2, ik twijfel ook nog.quote:
is trouwens wel raar dat bij een cashflow van 700.000 van de holding de GVE rating 3 is. Dat zal ermee te maken hebben dat GVE kijkt naar de rating van De Ballebak Rotterdam-Zuid B.V. en niet van de hele groep?quote:Op donderdag 20 november 2014 16:05 schreef NB1908 het volgende:
[..]
er passen er al 4 en er twijfelen er nog 2, ik twijfel ook nog.
GVE+Graydon rating zijn acceptabel, rente is prima. En ook het verhaal over 30% solvabiliteit, geen andere leningen, meerdere investeerders, cashflow van holding van 700.000 (!!!) per jaar die hoofdelijk mee tekent.
Zijn toch wel redelijk positieve dingen allemaal?
excuus, niet goed gelezen:quote:Op donderdag 20 november 2014 16:09 schreef NB1908 het volgende:
[..]
is trouwens wel raar dat bij een cashflow van 700.000 van de holding de GVE rating 3 is. Dat zal ermee te maken hebben dat GVE kijkt naar de rating van De Ballebak Rotterdam-Zuid B.V. en niet van de hele groep?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |