Beetje jammer dat ze geen enkele informatie geven.quote:Op maandag 17 november 2014 13:48 schreef Horsemen het volgende:
Een nieuwe, foto lijstjes.
Ik doe niet mee.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8475
Wel leuk dat ze er als incentive een leuk fotolijstje bij geven aan alle investeerders.quote:Op maandag 17 november 2014 14:31 schreef Kirov het volgende:
[..]
Beetje jammer dat ze geen enkele informatie geven.
Wel interessant dat het origineel (7457) risicoclass. 1 had en deze 2.quote:Op maandag 17 november 2014 15:17 schreef CaLeX het volgende:
36mnd / 8% / 20k (aanvulllende lening voor 7457|) Risico 2
Was me nog niet opgevallen. Maar als ze ineens 100k gedaan hadden dan was deze waarschijnlijk ook wel naar 2 geschoten de eerste keer..quote:Op maandag 17 november 2014 16:28 schreef NB1908 het volgende:
[..]
Wel interessant dat het origineel (7457) risicoclass. 1 had en deze 2.
Ook wel logisch eigenlijk aangezien het aflossingsbedrag per maand toeneemt.
Dit ligt misschien veel te voor de hand, maar de fee wordt van je eerste aflossingstermijn afgehaald. Die ligt daarom ook lager dan je tweede, derde enzovoorts aflossingstermijn.quote:Op maandag 17 november 2014 20:20 schreef AQuila360 het volgende:
Jongs ik snap even iets niet, net even gekeken naar wat ik totaal heb terug gekregen van GVE.
Dat bedrag komt precies overeen met het totaal bedrag wat staat bij betaalde aflossing, rente maar ook de Fee terwijl je die niet krijgt maar toch zit er toch wel bij in? Kijk ik verkeerd of wat is het?
Ik bedoel dat wat ik totaal heb ontvangen dat bedrag is incl de fee maar die zou ik niet moeten ontvangen dus ik snap nu niet hoe ik dan aan het totaal kom.quote:Op maandag 17 november 2014 21:10 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dit ligt misschien veel te voor de hand, maar de fee wordt van je eerste aflossingstermijn afgehaald. Die ligt daarom ook lager dan je tweede, derde enzovoorts aflossingstermijn.
Ik heb ook geen idee maar vermoedelijk berekend hun computersysteem het gewoon op die manier. De fee brengen ze apart in rekening en die verrekenen ze dan weer intern. Deze bedragen hebben ze ook nodig om je "ruimte om te investeren" te kunnen berekenen.quote:Op maandag 17 november 2014 21:49 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat wat ik totaal heb ontvangen dat bedrag is incl de fee maar die zou ik niet moeten ontvangen dus ik snap nu niet hoe ik dan aan het totaal kom.
Ik vermoed dat het wel kan, maar waarom informeer je niet gewoon even bij GVE (of een ander crowdfundingplatform) naar de mogelijkheden en voorwaarden?quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:50 schreef babipangang het volgende:
Ik zit even te denken, aangezien ik een starterslening heb bij aankoop van mijn huis waar ik naar verwachting eind 2015 in kan. De starterslening heeft een behoorlijk hoge rente en in 23 jaar zou ik bijna het dubbele terugbetalen dan wat ik leen. Zou het een mogelijkheid zijn om via GVE de aflossing van de starterslening te financieren? Ik wil zelf al 20k afbetalen na 3 jaar, maar dan blijft er nog een bedrag van circa 15k over.
Ik denk, misschien heeft iemand het al een keer voorbij zien komen of er ervaring mee. Aangezien het nog even duurt voordat de bouw klaar is wilde ik nog niet te vroeg informeren, maar informeren staat vrij natuurlijk. Ga ze even een berichtje sturen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:54 schreef Groepfunder het volgende:
vermoed dat het wel kan, maar waarom
Nou ik heb van SVN te horen gekregen dat ik een maandbedrag heb van 204 euro dat x12 x27 komt op een bedrag uit van +-66kquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:06 schreef Scooper het volgende:
Lijkt me niet slim.De starterslening is zeer flexibel. Naast de vaste termijnen mag je zelf onbeperkt boetevrij aflossen, het maandbedrag daalt dan ook direct mee. De rente die je betaald is ook nog eens aftrekbaar.
Is een starterslening niet gewoon een stuk hypotheek? Ik denk van wel, de rente zou dan in principe via GvE ook aftrekbaar zijn lijkt mij.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:06 schreef Scooper het volgende:
Lijkt me niet slim.
De starterslening is zeer flexibel. Naast de vaste termijnen mag je zelf onbeperkt boetevrij aflossen, het maandbedrag daalt dan ook direct mee. De rente die je betaald is ook nog eens aftrekbaar.
Bij de GvE zet je jezelf vast op een afgesproken termijn en is de rente niet aftrekbaar. Behoorlijk inflexibel dus.
Ikzelf heb een starterslening met 6,1%, maar netto komt mijn rente uit op 3,9%, dat ga je nooit goedkoper redden via GvE.
Vervroegd aflossen van de starterslening is inderdaad heel lucratiefquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:15 schreef babipangang het volgende:
[..]
Nou ik heb van SVN te horen gekregen dat ik een maandbedrag heb van 204 euro dat x12 x27 komt op een bedrag uit van +-66k
Als ik bij wijze van binnen 3 jaar alvast 10k aflos via GVE 36mnd 7% (totaal aflossing Aflossingsbedrag ¤ 11.080,40 Maandbedrag ¤ 307,79) en rentevrij aflossen van starterslening (5,2%) en dan nog 20k spaargeld inleg dan heb ik in die 3 jaar bijna mijn volledige starterslening afgelost. Dat is dan 30.000 afgelost en in totaal maar 1080 euro aan rente betaald) Of zie ik het fout?
Maar wellicht slimmer om eerst eens te kijken hoeveel geld ik bij elkaar heb in 3 jaar en dan het resterende bedrag via GVE te financieren, liever dat ik 4 jaar 300 betaal dan 27 jaar lang 100 ofzo.
Maar starterslening is aftrekbaar van belasting? Dat wist ik nog niet.
Dat klopt, nadeel is dat je dit door een notaris moet laten vastleggen. Voor een lening met een looptijd van 3 jaar is dat een nogal dure aangelegenheid.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:17 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Is een starterslening niet gewoon een stuk hypotheek? Ik denk van wel, de rente zou dan in principe via GvE ook aftrekbaar zijn lijkt mij.
Voor de aftrekbaarheid is het voor de belastingdienst niet noodzakelijk om het via een notaris te laten lopen. Tenminste die mening ben ik toegedaan.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:55 schreef Scooper het volgende:
[..]
[..]
Dat klopt, nadeel is dat je dit door een notaris moet laten vastleggen. Voor een lening met een looptijd van 3 jaar is dat een nogal dure aangelegenheid.
De belastingdienst adviseert het omdat er een goede overeenkomst aan ten grondslag moet liggen. De overeenkomst van GvE voldoet daar wel aan denk ik. Of het verder verstandig is, daar laat ik mij niet over uit. Dat moet een eventuele adviseur maar beoordelen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 14:14 schreef Scooper het volgende:
Je lijkt gelijk te hebben: belastingdienst
Maar het wordt wel geadviseerd.
Maar ja, in dit geval lijkt het me in elk geval niet de way-to-go!
Ik vermoed dat die lening bij een rentepercentage van 7,5% veel sneller zou volstromen. 6,5% zit ook erg ver onder de door mij nagestreefde 8% gemiddeld.quote:Op woensdag 19 november 2014 12:44 schreef babipangang het volgende:
Op KOM nu https://www.kapitaalopmaat.nl/Flexipol-Composites helaas 6,5% op 60 maanden, weliswaar verstandige investering als ik het zo zie, echter rentepercentage veel te laag naar mijn mening.
Op zich spreekt de aanvraag me wel aan, alleen die 6,5% is te laag inderdaad. Wellicht gaat de rente over een tijdje omhoog naar 7, 7,5, 8"% als hij te langzaam volloopt ?quote:Op woensdag 19 november 2014 12:51 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Ik vermoed dat die lening bij een rentepercentage van 7,5% veel sneller zou volstromen. 6,5% zit ook erg ver onder de door mij nagestreefde 8% gemiddeld.
Hier hetzelfdequote:Op donderdag 20 november 2014 10:21 schreef Horsemen het volgende:
Er kwam een nieuwe voorbij.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8774
Echter toen ik wilde gaan kijken was hij al niet meer te zien.
Ja, of nog niet de bedoeling geweest zijn dat hij er al opkwam.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:26 schreef Tha_Duck het volgende:
Die zal wel niet in orde zijn geweest dan, vreemd.
Dat denk ik inderdaad, want hij was wel heel snel weg.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:46 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, of nog niet de bedoeling geweest zijn dat hij er al opkwam.
Ja, ik blijf daar heel blij mee!quote:Op donderdag 20 november 2014 11:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Hij zat in ieder geval bij mij in de mailbox, dus stond er langer dan een minuut
Hoe dat nou, zo'n GVE rating en dan die BKR score? Lijkt tegenstrijdig toch?quote:Op donderdag 20 november 2014 13:03 schreef Graankorrel het volgende:
Hm ik weet het niet. Vind het op het eerste gezicht niet een heel erg aansprekend project. Lijkt me ook nogal risicovol. De ondernemer heeft kennelijk een sportschool en kinderdagverblijf maar zie dat nu ook niet direct als toegevoegde waarde. Daarnaast ook niet te vinden of deze goed draaien, sinds wanneer ze bestaan, etc. Alleen dat de Holding sinds 2005 actief is...
Maar goed de 8% t.o.v. de ratings van graydon en GVE is dan wel weer aantrekkelijk. Wat jullie?
Overigens is de BKR score/risico wel veel hoger dan de andere twee:
Zit in klasse I: 12,48-15,88%
"BKR Score berekent de kans op een toekomstig betalingsprobleem (binnen 18 maanden) op de bij BKR geregistreerde kredieten."
Niet per se. GVE rating zegt volgens mij meer over het vermogen om de hele lening terug te betalen, waar BKR meer iets zegt over de betalingsgewoonte van iemand. (kans om achterstand op te lopen). Achterstand kan je ook oplopen door andere factoren en wil niet zeggen dat je moet defaulten op de hele lening.quote:Op donderdag 20 november 2014 13:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Hoe dat nou, zo'n GVE rating en dan die BKR score? Lijkt tegenstrijdig toch?
GVE is kasstroom, BKR is betalingsgedrag van privepersoon.quote:Op donderdag 20 november 2014 13:25 schreef nikao het volgende:
[..]
Niet per se. GVE rating zegt volgens mij meer over het vermogen om de hele lening terug te betalen, waar BKR meer iets zegt over de betalingsgewoonte van iemand. (kans om achterstand op te lopen). Achterstand kan je ook oplopen door andere factoren en wil niet zeggen dat je moet defaulten op de hele lening.
Conclusie voor mij persoonlijk, ik pas…..quote:Op donderdag 20 november 2014 14:06 schreef Kirov het volgende:
[..]
GVE is kasstroom, BKR is betalingsgedrag van privepersoon.
Ik ook.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:39 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Conclusie voor mij persoonlijk, ik pas…..
Idemquote:Op donderdag 20 november 2014 15:06 schreef Goesten het volgende:
Toen ik de scores en rentepercentages wilde ik meteen instappen. Maar goed dat ik toch maar even gelezen heb. Na het gelezen te hebben pas ik ook.
er passen er al 4 en er twijfelen er nog 2, ik twijfel ook nog.quote:
is trouwens wel raar dat bij een cashflow van 700.000 van de holding de GVE rating 3 is. Dat zal ermee te maken hebben dat GVE kijkt naar de rating van De Ballebak Rotterdam-Zuid B.V. en niet van de hele groep?quote:Op donderdag 20 november 2014 16:05 schreef NB1908 het volgende:
[..]
er passen er al 4 en er twijfelen er nog 2, ik twijfel ook nog.
GVE+Graydon rating zijn acceptabel, rente is prima. En ook het verhaal over 30% solvabiliteit, geen andere leningen, meerdere investeerders, cashflow van holding van 700.000 (!!!) per jaar die hoofdelijk mee tekent.
Zijn toch wel redelijk positieve dingen allemaal?
excuus, niet goed gelezen:quote:Op donderdag 20 november 2014 16:09 schreef NB1908 het volgende:
[..]
is trouwens wel raar dat bij een cashflow van 700.000 van de holding de GVE rating 3 is. Dat zal ermee te maken hebben dat GVE kijkt naar de rating van De Ballebak Rotterdam-Zuid B.V. en niet van de hele groep?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |