Ik zou graag willen weten waarom de VVD koste wat het kost haar op die post wil houden. Wil de VVD gezichtsverlies beperken (hoe?quote:Op woensdag 15 april 2015 10:44 schreef TheVulture het volgende:
Haar positie lijkt me nu echt wel onhoudbaar, maar stranger things have happened
quote:Op dinsdag 14 april 2015 00:08 schreef Perrin het volgende:
Nu graag weer eens een man met humor als voorzitter.
Politieke humor.quote:
http://mens-en-samenlevin(...)ging-en-melding.htmlquote:Op dinsdag 14 april 2015 23:01 schreef Perrin het volgende:
Valse aangifte doen bij de politie tegen een kamerlid ipv eerst intern uit te zoeken wat er aan de hand is..![]()
toedeloe
Ik denk met name je eerste argument, het gezichtsverlies beperken (ook gezien de recente trackrecord van verschillende VVD'ers) , hopen dat zaken wel weer overwaaien, maar dit is al de 4e, 5e donderwolk dus op een gegeven moment houdt het op...quote:Op woensdag 15 april 2015 10:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten waarom de VVD koste wat het kost haar op die post wil houden. Wil de VVD gezichtsverlies beperken (hoe?) omdat ze er eerder in deze kabinetsperiode wat VVD-politici zijn gesneuveld, zijn er personen binnen de VVD die het koste wat het kost willen voorkomen dat ze moet opstappen omdat ze op het persoonlijke vlak met haar meeleven of speelt er iets anders mee?
De VVD claimt de ombudsman, de VVD claimt het ministerie van justitie, de VVD claimt het voorzitterschap van de kamer en claimt het recht om dat te gebruiken voor partijpolitieke spelletjes. Als het om de rechtsstaat en het functioneren van de democratie gaat hoef je niet lang na te denken aan welke kant de VVD staat. Dat zijn allemaal onhandige dingen die de staat hinderen bij het dienen van het grote geld.quote:Op woensdag 15 april 2015 10:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten waarom de VVD koste wat het kost haar op die post wil houden. Wil de VVD gezichtsverlies beperken (hoe?) omdat ze er eerder in deze kabinetsperiode wat VVD-politici zijn gesneuveld, zijn er personen binnen de VVD die het koste wat het kost willen voorkomen dat ze moet opstappen omdat ze op het persoonlijke vlak met haar meeleven of speelt er iets anders mee?
Een ander puntje, hoe logisch is het dat de VVD een vervanger mag kiezen? De parlementsvoorzitter werd de laatste keren gekozen door van een aantal partijen een kandidaat naar voren te schuiven. Als zij sneuvelt dan zou je dat toch weer moeten doen?
quote:Op woensdag 15 april 2015 00:10 schreef Yi-Long het volgende:
Ben benieuwd welke incompetente onzekere omhooggevallen trut ze nu weer naar voren zullen schuiven voor dat baantje....
Hij voldoet aardig aan die omschrijving.quote:Op woensdag 15 april 2015 00:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik vrees dat de VVD Ton Elias naar voren gaat schuiven.
twitter:Rembo1 twitterde op woensdag 15-04-2015 om 11:27:26Overleg Presidium afgebroken; vanmiddag voortgezet. Kamerleden willen niet zeggen of ze nog vertrouwen hebben in #VanMiltenburg #eenvandaag reageer retweet
twitter:Rembo1 twitterde op woensdag 15-04-2015 om 11:30:05Voortzetting overleg Presidium vanmiddag is geen goed nieuws voor #VanMiltenburg Heeft kennelijk niet iedereen overtuigd. #eenvandaag reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 15-04-2015 om 11:32:11Positie Van Miltenburg staat niet ter discussie, aldus @Martinbosma_pvv. #presidium reageer retweet
Schiet lekker op met dat lekken.quote:Op woensdag 15 april 2015 11:41 schreef Mani89 het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 15-04-2015 om 11:32:11Positie Van Miltenburg staat niet ter discussie, aldus @Martinbosma_pvv. #presidium reageer retweet
+ de SP als ik mag afgaan wat Roemer gisteren had gezegd.quote:Op woensdag 15 april 2015 11:48 schreef TheVulture het volgende:
Ik gok dat op zijn minst GL haar hoofd wil zien rollen vanmiddag
Het doet me denken aan voorzitters van professionele voetbalclubs die roepen dat "de positie van de trainer niet ter discussie staat".quote:Op woensdag 15 april 2015 11:41 schreef Mani89 het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op woensdag 15-04-2015 om 11:32:11Positie Van Miltenburg staat niet ter discussie, aldus @Martinbosma_pvv. #presidium reageer retweet
Het zou oppositie-onwaardig zijn als je hier niet vol je tanden en klauwen in zet.quote:Op woensdag 15 april 2015 12:02 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
+ de SP als ik mag afgaan wat Roemer gisteren had gezegd.
Bron: Volkskranttwitter:HeinBruinewoud twitterde op woensdag 15-04-2015 om 11:27:51VVD er @TonElias ontkent dat hij uit het #presidium heeft gelekt. #eenvandaag reageer retweet
Het lijkt me niet zo zeer een kwestie van het al dan niet recht kunnen lullen, het lastige is dat je haar niet met een stemmen kan ontslaan. Ze moet zelf opstappen en dat doet zij alleen maar als de partij haar niet meer steunt. De partij zal haar pas niet meer steunen als de schade voor de partij die zij aanricht groter wordt door aan te blijven dan door op te stappen.quote:Op woensdag 15 april 2015 12:13 schreef TheVulture het volgende:
Er zijn ook zat partijen die nu kans zien om hun eigen kandidaat alsnog op die positie te krijgen, en Van Miltenburg heeft er gewoon aantoonbaar een puinzooi van gemaakt, het zou me echt verbazen als ze dit nog recht weet te lullen
Niet alleen de oppositie. Elk kamerlid moet opkomen voor de positie van de kamer tov de regering, en dus voor een goede voorzitter die opkomt voor kamerleden ipv ze in de rug aan te vallen wanneer ze de regering dwarsbomen.quote:Op woensdag 15 april 2015 12:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zou oppositie-onwaardig zijn als je hier niet vol je tanden en klauwen in zet.
Ik hou er niet zo van als er een bloedbad van wordt gemaakt maar in dit geval heeft van Miltenburg het er toch echt zelf naar gemaakt. Een valse aangifte doen....
Of als ze flink aan het huilen wordt gemaakt. Dan maar zo... wie niet horen wil moet maar voelen. Begin maar eens met een aangifte.quote:Op woensdag 15 april 2015 12:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het lijkt me niet zo zeer een kwestie van het al dan niet recht kunnen lullen, het lastige is dat je haar niet met een stemmen kan ontslaan. Ze moet zelf opstappen en dat doet zij alleen maar als de partij haar niet meer steunt.
en is dat al niet genoeg dat ze op moet stappen. als 1 partij geen vertrouwen meer heeft in jouw als voorzitter dan ben je toch niet meer te handhaven.quote:Op woensdag 15 april 2015 11:48 schreef TheVulture het volgende:
Ik gok dat op zijn minst GL haar hoofd wil zien rollen vanmiddag
En maar rekken , bij de avond is ze weg.....quote:Op woensdag 15 april 2015 12:13 schreef TheVulture het volgende:
Er zijn ook zat partijen die nu kans zien om hun eigen kandidaat alsnog op die positie te krijgen, en Van Miltenburg heeft er gewoon aantoonbaar een puinzooi van gemaakt, het zou me echt verbazen als ze dit nog recht weet te lullen
Tot dusver heft ze steeds kleine blunders gemaakt. Genant maar nooit echt een aanleiding om haar de wacht aan te zeggen.quote:Op woensdag 15 april 2015 10:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten waarom de VVD koste wat het kost haar op die post wil houden. Wil de VVD gezichtsverlies beperken (hoe?) omdat ze er eerder in deze kabinetsperiode wat VVD-politici zijn gesneuveld, zijn er personen binnen de VVD die het koste wat het kost willen voorkomen dat ze moet opstappen omdat ze op het persoonlijke vlak met haar meeleven of speelt er iets anders mee?
Een ander puntje, hoe logisch is het dat de VVD een vervanger mag kiezen? De parlementsvoorzitter werd de laatste keren gekozen door van een aantal partijen een kandidaat naar voren te schuiven. Als zij sneuvelt dan zou je dat toch weer moeten doen?
Het is helemaal niet logisch dat de VVD een vervanger mag kiezen. De kamer kiest de voorzitter, dus die kiest ook een nieuwe voorzitter.quote:Op woensdag 15 april 2015 10:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een ander puntje, hoe logisch is het dat de VVD een vervanger mag kiezen? De parlementsvoorzitter werd de laatste keren gekozen door van een aantal partijen een kandidaat naar voren te schuiven. Als zij sneuvelt dan zou je dat toch weer moeten doen?
Dat lijkt mij ook maar hier werd alweer lustig er op los gespeculeerd welke VVD-politicus/politica haar mag vervangen.quote:Op woensdag 15 april 2015 14:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is helemaal niet logisch dat de VVD een vervanger mag kiezen. De kamer kiest de voorzitter, dus die kiest ook een nieuwe voorzitter.
Zou me niets verbazen.quote:Op woensdag 15 april 2015 14:15 schreef Mani89 het volgende:
Ton Elias eist al een tijdje op dat baantje, daarom wordt er her en der gesuggereerd dat juist hij het lek is.
Er zullen wel weer allemaal krachten van buitenaf ingehuurd moeten worden om haar te helpen. Terwijl zij huilend op de wc zit.quote:
Mij ook niet, bovendien heeft hij als voormalige journalist genoeg vriendjes die als journalist werken. Ik kan me niet voorstellen dat voldoende parlementariërs voor hem zullen stemmen maar misschien speculeert Elias dat het spel zo gespeeld gaat worden dat enkel de VVD kandidaten voordraagt of dat de VVD de opvolger aanwijst. Het zou geheel onlogisch zijn maar de VVD en de PvdA (die het gedoogt) doen wel meer onlogische dingen.quote:
Ze heeft valse aangifte gedaan tegen een parlementariër omwille van vermeend lekken. Dat had jij zelf gemakkelijk kunnen vinden door omhoog te bladeren totdat je het krantenartikeltje tegenkomt.quote:Op woensdag 15 april 2015 15:19 schreef Jimbo het volgende:
is er eigenlijk ergens een TL;DR versie te lezen in jip en janneke taal, die uitlegt waar de fuck het hier nou over gaat
Dat hangt volledig af van wat ze beslissen waarbij de coalitiepartijen de leiding hebben. Er bestaat geen wettelijke verplichting om op die manier de voorzitter te kiezen.quote:Op woensdag 15 april 2015 15:23 schreef teckna het volgende:
Vind er dan sowieso geen nieuwe stemronde plaats in de 2e kamer voor een nieuwe voorzitter mocht Miltenburg opstappen?
maar is dat daadwerkelijk alles?quote:Op woensdag 15 april 2015 15:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze heeft valse aangifte gedaan tegen een parlementariër omwille van vermeend lekken. Dat had jij zelf gemakkelijk kunnen vinden door omhoog te bladeren totdat je het krantenartikeltje tegenkomt.
Ja en nee.quote:
ah juist, duidelijkquote:Op woensdag 15 april 2015 15:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja en nee.
Het is alles wat nu speelt en dit op zichzelf zou meer dan voldoende zijn voor een dergelijk incident. Ze heeft in de afgelopen jaren al talrijke keren geblunderd dus dat maakt het nog wat pikanter.
Jammer, ik wist niet beter dan dat er gestemd wordt voor de stoel van voorzitter. Maar niets verbaast mij meer. Zou ook best voor verrassingen kunnen zorgen nu het VVD/PvdA kabinet zo wankel staat.quote:Op woensdag 15 april 2015 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat hangt volledig af van wat ze beslissen waarbij de coalitiepartijen de leiding hebben. Er bestaat geen wettelijke verplichting om op die manier de voorzitter te kiezen.
Ze stemden wel maar niet op de huidige manier, dat elke partij iemand kan voordragen. Daar zijn ze relatief kort geleden pas mee begonnen. Voor die tijd was het de gewoonte dat de coalitiepartijen het onderling uitmaakten.quote:Op woensdag 15 april 2015 15:29 schreef teckna het volgende:
[..]
Jammer, ik wist niet beter dan dat er gestemd wordt voor de stoel van voorzitter.
De vaste vervanger Martin Bosma kan het toch gewoon doen? Of is die van de verkeerde partji.quote:
De PVV kan hem voordragen, net zoals andere partijen een kandidaat kunnen brengen, en dan wordt erover gestemd. Bosma heeft het zeker niet slecht gedaan, volgens mij zou het best kunnen. Nous is van een 'goede' partij (gevestigd en coalitie) en maakte er een potje van. Volgens mij is het niet zo'n issue. En bovendien van een grotere fractie, dat is eigenlijk wel een vereiste.quote:Op woensdag 15 april 2015 15:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De vaste vervanger Martin Bosma kan het toch gewoon doen? Of is die van de verkeerde partji.
Het zou mooi zijn als de PVV hem als kandidaat zou mogen voordragen en de meerderheid van het parlement op hem zou stemmen. Ere wie ere toekomt, Bosma doet het prima.quote:Op woensdag 15 april 2015 15:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De vaste vervanger Martin Bosma kan het toch gewoon doen? Of is die van de verkeerde partji.
Khadija Arib is de eerste vice voorzitter volgens mij hoor .quote:Op woensdag 15 april 2015 15:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De vaste vervanger Martin Bosma kan het toch gewoon doen? Of is die van de verkeerde partji.
Oh zou kunnen, maar dacht dat ik Bosma wel eens heb zien invallen tijdens een vragenuurtje ofzo.quote:Op woensdag 15 april 2015 16:00 schreef Pugg het volgende:
[..]
Khadija Arib is de eerste vice voorzitter volgens mij hoor .
Ziet er authentiek uit.quote:Op woensdag 15 april 2015 16:03 schreef Mani89 het volgende:
De brief van Anouchka is ook uitgelekt.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |