Chantage is niet alleen indien er wordt gedreigd met brandstichting...quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:39 schreef sp3c het volgende:
want het brand af als hij niet komt spelen?
van chantage is echt geen sprake hier
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:20 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Vlees is moord dus ik kan me wel voorstellen dat je dat liever niet eet.
Boos worden omdat je geen dood dier voorgeschoteld krijgt begrijp ik dan weer niet
Waar het mij om gaat, is dat niet alleen bezoekers van het Morrissey-concert worden geraakt, maar ook bezoekers én artiesten van andere concerten, in andere zalen in het gebouw. En dat ook nog eens de hele dag.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 07:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Morrisey is inderdaad met Tivoli een contract aangegaan, waarmee beide partijen instemden. Daarnaast zijn potentiele bezoekers van het concert van Morrisey vrij om te bepalen of ze een kaartje kopen of niet. Vrije markt.
Van de andere kant legt Morrisey hier iets aan zijn publiek op, wat toch minstens een wenkbrouwfronsing op zou moeten leveren. Het is een hellend vlak, maar wat als Morrisey had gevraagd om alleen naakte toeschouwers te zien? Of mensen had verplicht om wiet te roken?
Er zit een dwang-component in het contract dat iedere vrijemarkt-denker tegen de borst stuit.
Sja, die hebben weinig keuze op zo'n moment, als hij dat nou voor het boeken eist kan je zeggen, nee doen we niet. Maar je kaarten zijn al verkocht etc, afzeggen kost ze bakken met geld en ze hebben al geldproblemen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:03 schreef Loveless85 het volgende:
Hij kan dat toch eisen? Goed, het is een rare debiel met z'n denkbeelden over non-vegetariërs. Maar het staat hem vrij dit te vragen, en het lijkt me dat je dan vooral tegen de zaal moet ageren die dit accepteert en faciliteert.
Het schijnt standaard in z'n boekingscontract te staan, dus ze wisten dat op het moment dat ze hem boekten en het dus nog niet aangekondigd was / er geen kaarten verkocht waren. Ze zullen dit heus wel geweten hebben en de afweging hebben gemaakt dat ze hem tóch wilden. Maar juist daarom is het dan een beetje onzin Morrissey zelf de zwarte piet toe te schuiven.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, die hebben weinig keuze op zo'n moment, als hij dat nou voor het boeken eist kan je zeggen, nee doen we niet. Maar je kaarten zijn al verkocht etc, afzeggen kost ze bakken met geld en ze hebben al geldproblemen.
dies doodquote:Op woensdag 29 oktober 2014 06:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lees jij de topics uberhaupt?
tip; Frans Liszt.
hij staat daar toch niet ineens onaangekondigd wortels te eten ofzo?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, die hebben weinig keuze op zo'n moment, als hij dat nou voor het boeken eist kan je zeggen, nee doen we niet. Maar je kaarten zijn al verkocht etc, afzeggen kost ze bakken met geld en ze hebben al geldproblemen.
Precies, als Tivoli het belangrijker vindt om die dag vlees en vis te serveren hadden ze hem ook gewoon kunnen weigeren. Maarja, als je even buiten de pas loopt ben je direct een extremist natuurlijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:03 schreef Loveless85 het volgende:
Hij kan dat toch eisen? Goed, het is een rare debiel met z'n denkbeelden over non-vegetariërs. Maar het staat hem vrij dit te vragen, en het lijkt me dat je dan vooral tegen de zaal moet ageren die dit accepteert en faciliteert.
''Even buiten de pas lopen'' ja precies, je moet mensen gewoon hun vrije keuze verbieden, wees rebels! Vlees eten, verbieden. Abortus, verbieden. Scheiden, ook verbieden. Homohuwelijk, weg ermee. Al die kneuzen met hun vrije keuze tegenwoordig. Maarja, als je bijvoorbeeld durft te zeggen dat vrouwen eigenlijk geen stemrecht verdienen ben je al een extremist, omdat je even buiten de pas loopt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies, als Tivoli het belangrijker vindt om die dag vlees en vis te serveren hadden ze hem ook gewoon kunnen weigeren. Maarja, als je even buiten de pas loopt ben je direct een extremist natuurlijk.
Hij stelt gewoon een eis voor zijn optreden en daar kan je wel of niet mee akkoord gaan. Zijn wel meer maffe eisen die artiesten stellen. Kan je met een hele reut bullshit aankomen die totaal niet relevant is maar daarmee maak je nog geen punt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Even buiten de pas lopen'' ja precies, je moet mensen gewoon hun vrije keuze verbieden, wees rebels! Vlees eten, verbieden. Abortus, verbieden. Scheiden, ook verbieden. Homohuwelijk, weg ermee. Al die kneuzen met hun vrije keuze tegenwoordig. Maarja, als je bijvoorbeeld durft te zeggen dat vrouwen eigenlijk geen stemrecht verdienen ben je al een extremist, omdat je even buiten de pas loopt.
Precies, iedere artiest heeft een rider. Bij de een staat 6x steenkoolgefilterd water uit de Himalaya op, bij Morrissey schijnbaar dit.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:33 schreef sp3c het volgende:
het is volgens het artikel contractueel vastgelegd, lijkt me dat daar een goed overleg of twee aan vooraf is gegaan of hadden ze elke (potentiele) individuele bezoeker moeten ondervragen?
nationaal refferendum?
parlementair enquete?
lijkt me wat extreem
gewoon een malle hippie met rare eisen waar je wel of niet mee in zee kunt gaan
Eens, dat is pas een zooi facisten bij elkaar, samen met de FIFA.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:39 schreef sp3c het volgende:
de UEFA eist dat de stadions tijdens champions league wedstrijden alcoholvrij zijn omdat ze vinden dat alcohol en sport niet samengaan
is dit hierdoor een radicale extremistische organisatie?
verbieden en het land uitwerken?
ik stem voor maar het is natuurlijk onzin
Als die vent zelf een festival organiseert denk ik niet dat mensen er zo over zullen vallen als op het hele terrein geen vlees te krijgen is. Alcohol zorgt natuurlijkj ook voor veel problemen bij veel voetbalsupporters.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:39 schreef sp3c het volgende:
de UEFA eist dat de stadions tijdens champions league wedstrijden alcoholvrij zijn omdat ze vinden dat alcohol en sport niet samengaan
is dit hierdoor een radicale extremistische organisatie?
verbieden en het land uitwerken?
ik stem voor maar het is natuurlijk onzin
De grens ligt m.i. wel bij het afdwingen van iets waar je geen reet mee te maken hebt. Hij wordt geboekt voor de grote zaal. Als hij dan wil eisen dat daar voor zijn gasten geen vlees is... belachelijk, maar prima.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:34 schreef Tem het volgende:
Hij stelt gewoon een eis voor zijn optreden en daar kan je wel of niet mee akkoord gaan. Zijn wel meer maffe eisen die artiesten stellen. Kan je met een hele reut bullshit aankomen die totaal niet relevant is maar daarmee maak je nog geen punt.
Tuurlijk is het idioot, maar dan zegt Tivoli toch dat ze er tot zover in meegaan. Kennelijk vinden ze zijn optreden dermate belangrijk dat ze aan zijn absurde eisen willen voldoen. Het scharen onder beperking van vrije keuze vind ik nogal belachelijk. Rookverbod en alcoholverbod, zoals door sp3c eerder aangegeven, valt daar dan ook onder en dat accepeert men wel. Maar dit is dan ineens extremistisch en te bizar voor woorden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
De grens ligt m.i. wel bij het afdwingen van iets waar je geen reet mee te maken hebt. Hij wordt geboekt voor de grote zaal. Als hij dan wil eisen dat daar voor zijn gasten geen vlees is... belachelijk, maar prima.
Maar eisen dat ook andere gezelschappen in andere zalen waar hij niets mee van doen heeft geen vlees mogen hebben: dat is idioot en extremistisch wat mij betreft.
Ik heb nog niet gehoord van iemand die weigert op te treden als er zelfs in andere zalen op die dag gerookt of gedronken wordt. En al helemaal niet van iemand die zegt dat alle rokers of drinkers zo erg als pedo's zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Tuurlijk is het idioot, maar dan zegt Tivoli toch dat ze er tot zover in meegaan. Kennelijk vinden ze zijn optreden dermate belangrijk dat ze aan zijn absurde eisen willen voldoen. Het scharen onder beperking van vrije keuze vind ik nogal belachelijk. Rookverbod en alcoholverbod, zoals door sp3c eerder aangegeven, valt daar dan ook onder en dat accepeert men wel. Maar dit is dan ineens extremistisch en te bizar voor woorden.
nee sommige voetbalsupporters zijn achterlijk, dat zijn ze zonder alcohol ook en bovendien zuipen ze zich helemaal klem op het plein voor het stadionquote:Op woensdag 29 oktober 2014 10:45 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Als die vent zelf een festival organiseert denk ik niet dat mensen er zo over zullen vallen als op het hele terrein geen vlees te krijgen is. Alcohol zorgt natuurlijkj ook voor veel problemen bij veel voetbalsupporters.
Alcoholverbod in stadions is ingegeven door het feit dat met alcohol er een daadwerkelijk potentieel veiligheidsrisico is. Rookverbod heeft een volksgezondheidsachtergrond.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:00 schreef Tem het volgende:
Tuurlijk is het idioot, maar dan zegt Tivoli toch dat ze er tot zover in meegaan. Kennelijk vinden ze zijn optreden dermate belangrijk dat ze aan zijn absurde eisen willen voldoen. Het scharen onder beperking van vrije keuze vind ik nogal belachelijk. Rookverbod en alcoholverbod, zoals door sp3c eerder aangegeven, valt daar dan ook onder en dat accepeert men wel. Maar dit is dan ineens extremistisch en te bizar voor woorden.
nee niemand het/hij is dan ook een beetje gekquote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:05 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Ik heb nog niet gehoord van iemand die weigert op te treden als er zelfs in andere zalen op die dag gerookt of gedronken wordt. En al helemaal niet van iemand die zegt dat alle rokers of drinkers zo erg als pedo's zijn.
De fifa organiseert het hele toernooi. Niet toevallig één wedstrijdje en dat ze nog steeds afdwingen dat bij geen enkele wedstrijd gedronken wordt.
Eerste deel van je post is gewoon waar natuurlijk.
De gewoonte om in sommige dorpen in NL de buren er op aan te kijken als ze op zondag de was buiten hangen is m.i. ook extremistisch.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee sommige voetbalsupporters zijn achterlijk, dat zijn ze zonder alcohol ook en bovendien zuipen ze zich helemaal klem op het plein voor het stadion
toch ontneemt de UEFA mij mijn vrije keuze door hun malle mening aan het stadion op te dwingen ofzo blabla
prima verder wmb maar dan is wat deze hipster doet dat ook
met extremisme heeft het iig geen drol te maken en radicaal is het al helemaal niet
slechte vergelijking natuurlijk tenzij de buren een kamer van mevrouw Thiemen hurenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alcoholverbod in stadions is ingegeven door het feit dat met alcohol er een daadwerkelijk potentieel veiligheidsrisico is. Rookverbod heeft een volksgezondheidsachtergrond.
Al dan niet vlees eten is meer iets wat je zelf moet weten en nogmaals... dat je dat je gasten op wil leggen, prima. Als ik bij Marianne Thieme op bezoek ga weet ik ook dat ik geen vlees voorgeschoteld krijg (wel eventueel een goed alternatief van de vegetarische slager). Maar als zij mensen op bezoek krijgt, dan krijgen haar buren geen briefje in de brievenbus dat die dag zij ook geen vlees mogen eten. DAT is nl. wel extremistisch.
Dat Tivoli ook fout zit in dezen doet daar verder weinig aan af.
Ligt er ook maar aan wat je een extremist noemt natuurlijk. Deze actie vind ik niet direct extremisme, maar met zijn mening over vlees, vleeseters en vinden dat niemand vlees zou moeten mogen is het gewoon een extremist, als je de definitie van de van Dale gebruikt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee sommige voetbalsupporters zijn achterlijk, dat zijn ze zonder alcohol ook en bovendien zuipen ze zich helemaal klem op het plein voor het stadion
toch ontneemt de UEFA mij mijn vrije keuze door hun malle mening aan het stadion op te dwingen ofzo blabla
prima verder wmb maar dan is wat deze hipster doet dat ook
met extremisme heeft het iig geen drol te maken en radicaal is het al helemaal niet
bedankt voor deze informatie hansquote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
De gewoonte om in sommige dorpen in NL de buren er op aan te kijken als ze op zondag de was buiten hangen is m.i. ook extremistisch.
Nee. Als je zegt dat mensen zonder wifi verboden moeten worden en dat ze net zo erg zijn als pedofielen wel.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:15 schreef sp3c het volgende:
ik eis internet en wifi in mijn hotel anders boek ik elders
ben ik een radicale extremist?
hij eist toch niet dat iedereen in het complex vegetarisch is?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:17 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Nee. Als je zegt dat mensen zonder wifi verboden moeten worden en dat ze net zo erg zijn als pedofielen wel.
Er is ook niemand in dit verhaal die van Morrissey huurt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:10 schreef sp3c het volgende:
slechte vergelijking natuurlijk tenzij de buren een kamer van mevrouw Thiemen huren
Tivoli huurt Morrissey in om zijn kunsten te vertonenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er is ook niemand in dit verhaal die van Morrissey huurt.
Maar goed, ik vind hem een extremist. Jij niet. Komen we niet uit.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:22 schreef sp3c het volgende:
Tivoli huurt Morrissey in om zijn kunsten te vertonen
die doet dat alleen in vleesvrije hipstertenten bij de buren kun je gewoon vlees eten
Klopt. Daarom vind ik deze actie dus ook geen vorm van extremisme, maar gewoon een eis waar de boeker voor kiest om mee akkoord te gaan. De organisatie moet er dus ook op aangeken worden als je al wil zeiken, en mensen die boos worden omdat ze een dagje geen vlees kunnen eten vind ik zeurkousen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij eist toch niet dat iedereen in het complex vegetarisch is?
genoeg mensen die bang zijn voor wifi, die kunnen dat hotel niet meer boeken met hun vrije keuze
Fair enough.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:25 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Klopt. Daarom vind ik deze actie dus ook geen vorm van extremisme, maar gewoon een eis waar de boeker voor kiest om mee akkoord te gaan. De organisatie moet er dus ook op aangeken worden als je al wil zeiken, en mensen die boos worden omdat ze een dagje geen vlees kunnen eten vind ik zeurkousen.
Maar met zijn mening over vleeseters is het gewoon een extremist.
mwoch als je als goedgemutste vegetarier een dierenleven gelijk stelt aan dat van een mens dan kan ik me goed voorstellen dat je het verkrachten ervan zelfs minder erg vind als het vermoorden en oppeuzelen ervanquote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:25 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Klopt. Daarom vind ik deze actie dus ook geen vorm van extremisme, maar gewoon een eis waar de boeker voor kiest om mee akkoord te gaan. De organisatie moet er dus ook op aangeken worden als je al wil zeiken, en mensen die boos worden omdat ze een dagje geen vlees kunnen eten vind ik zeurkousen.
Maar met zijn mening over vleeseters is het gewoon een extremist.
Hij vertoonde tijdens het concert een nogal expliciete film over de bio-industrie, terwijl hij zong 'meat is murder'.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:25 schreef Klaploper het volgende:
Maar met zijn mening over vleeseters is het gewoon een extremist.
n dramaqueen is het welquote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:36 schreef Tokus het volgende:
Morrissey, die heeft ook wel eens gedreigd niet te zullen optreden als er in een andere zaal ook een concert aan de gang was.
http://consequenceofsound(...)f-last-nights-drama/
en het grappige was, We Are Scientists stond gisteren toevallig ook in Tivoli. Maar dan wel in Tivoli De Helling, wat op een andere locatie is.
Komt omdat het over vlees gaat, dat werkt als een rode lap op een stier.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Tuurlijk is het idioot, maar dan zegt Tivoli toch dat ze er tot zover in meegaan. Kennelijk vinden ze zijn optreden dermate belangrijk dat ze aan zijn absurde eisen willen voldoen. Het scharen onder beperking van vrije keuze vind ik nogal belachelijk. Rookverbod en alcoholverbod, zoals door sp3c eerder aangegeven, valt daar dan ook onder en dat accepeert men wel. Maar dit is dan ineens extremistisch en te bizar voor woorden.
hij mag zijn mening toch geven tijdens zijn concert?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:41 schreef Burdie het volgende:
[..]
Hij vertoonde tijdens het concert een nogal expliciete film over de bio-industrie, terwijl hij zong 'meat is murder'.
Dat had van mij ook weer niet zo gehoeven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |