Nee, omgevingsbepaald. Krijg je mee in je jeugd. Wat dat betreft is die opmerking van Friek over die laagopgeleide docenten wel een goeie, want die kunnen de kinderen die het al lastig hebben natuurlijk nooit zo goed begeleiden als hun eerstegraadscollega's.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:12 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Want, ze komen uit de lucht vallen?
Hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:12 schreef Catch22- het volgende:
Ik vind dat iemand met zoveel geld al genoeg belasting betaalt en heeft betaald over dat vermogen
Ik weet de precieze oorsprong van de heffing niet, maar er wordt vaak beweerd dat het heel lastig is om daadwerkelijk rendement te berekenen en daar maar gewoon een gemiddeld rendement van 4% is genomen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:12 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Maar even serieus.
Dat klinkt als een heel erg gekunstelde manier om toch ergens een vermogensbelasting te kunnen innen. Nogal een vreemd uitgangspunt dat je als overheid bepaalt wat voor rendement een bepaald vermogen heeft. Dat moet enorm fluctueren.
Waarschijnlijk een polderoplossing tussen linkse en rechtse partijen.
Verhuis dan naar Chinaquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Omdat een democratie zonder voldoende economische gelijkheid niet goed kan functioneren. Zodra er veel geld zit bij een select groepje mensen, kan dit groepje haar geld gebruiken als machtsmiddel.
Maar daarnaast is gelijkheid ook waardevol vanwege andere zaken. In de zin dat we een samenleving dienen na te streven die kansengelijkheid voorop stelt. Zonder dergelijke gelijkheid is er ook geen sociale mobiliteit.
Je weet dat het geld zorgt voor een land met meer geluk, dat is ook wat waard. Het switchen van werkgever is wat anders dan het switchen van land.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar als je hetzelfde werk voor een andere werkgever kan doen, voor meer geld...
Dat is zeker zo. Helaas ken ik nogal wat mislukte academici die na een kopleiding tot docent te hebben gevolgd nu doodleuk voor de klas staan, soms zelfs het vmbo. In het onderwijs wil je juist toch je slimste mensen hebben staan?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is meestentijds simpelweg de keuze van de docenten zelf. In achterbuurten lesgeven is vragen om problemen.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:13 schreef Friek_ het volgende:
Het probleem is juist dat rijkdom vaak helemaal niet het resultaat is van hard werken, maar van dom geluk.
China? Die zijn niet zo egalitair meer. Eerder Cuba.quote:
Je hoeft volgens mij niet noodzakelijk te switchen van land, als het een indirecte belasting betreft. Let wel dat we het hebben over vermogens van >1 miljoen. Die verdien je doorgaans toch al niet als je op de fiets naar het werk in je eigen dorp fietst. Je bent binnen no-time in Duitsland, België, of Luxemburg.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je weet dat het geld zorgt voor een land met meer geluk, dat is ook wat waard. Het switchen van werkgever is wat anders dan het switchen van land.
Ook als vermogend persoon profiteer je van sociaaleconomische gelijkheid door de bijkomende voordelen. Beter geschoolde werknemers, minder criminaliteit en een beter milieu.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:08 schreef Friek_ het volgende:
Daarbij krijgen kinderen uit achtergestelde gezinnen vaker les van tweedegraads i.p.v. eerstegraads docenten. Dit zorgt er ook voor dat ze dom gehouden worden, en dat wordt allemaal betaald uit de staatskas.
Zou je denken. Wat moet je doen om daarvoor te zorgen?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:20 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Helaas ken ik nogal wat mislukte academici die na een kopleiding tot docent te hebben gevolgd nu doodleuk voor de klas staan, soms zelfs het vmbo. In het onderwijs wil je juist toch je slimste mensen hebben staan?
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:24 schreef Monolith het volgende:
Een achterstandswijk in Harlem klinkt toch indrukwekkender dan een achterstandswijk in Haarlem.
N=1quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:23 schreef nostra het volgende:
[..]![]()
Nederland ís bij uitstek al een land waar kansen gelijk zijn.
Ik ben zelf opgegroeid in een eenoudergezin in de grootste achterstandswijk van Haarlem op drie hoog achter en kon uit elke school kiezen die ik wilde, heb aan Nyenrode kunnen studeren en nu een prima baan.
Daarom in groter verband regelen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je hoeft volgens mij niet noodzakelijk te switchen van land, als het een indirecte belasting betreft. Let wel dat we het hebben over vermogens van >1 miljoen. Die verdien je doorgaans toch al niet als je op de fiets naar het werk in je eigen dorp fietst. Je bent binnen no-time in Duitsland, België, of Luxemburg.
Volgens mij worden menselijke eigenschappen bepaald als een samenspel tussen genetische en omgevingsinvloeden. En voor zowel je genetisch materiaal als de omgeving waar je in opgroeit geldt dat je er zelf niet voor hebt gekozen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, omgevingsbepaald. Krijg je mee in je jeugd. Wat dat betreft is die opmerking van Friek over die laagopgeleide docenten wel een goeie, want die kunnen de kinderen die het al lastig hebben natuurlijk nooit zo goed begeleiden als hun eerstegraadscollega's.
En dan heeft Zwitserland alle topmedici, -bankiers, en voetballers.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daarom in groter verband regelen.
Strenger selecteren bij lerarenopleidingen. Hoger salaris voor eerstegraads docenten.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou je denken. Wat moet je doen om daarvoor te zorgen?
Populatie is totaal irrelevant in deze.quote:
Dat klopt ook wel, maar houding en gedrag is natuurlijk bij uitstek omgevingsbepaald. Daar is niets (eu-)genetisch aan. Een verbod op kinderen in zwakke omgevingen (waar dat kind inderdaad niet voor kan kiezen) behoedt gewoon heel veel kinderen voor onheil. Kunnen we daarna nog eens goed nadenken wie we eigenlijk voor de klas willen hebben.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:29 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Volgens mij worden menselijke eigenschappen bepaald als een samenspel tussen genetische en omgevingsinvloeden. En voor zowel je genetisch materiaal als de omgeving waar je in opgroeit geldt dat je er zelf niet voor hebt gekozen.
Wil je eerstegraders in het vmbo?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Strenger selecteren bij lerarenopleidingen. Hoger salaris voor eerstegraads docenten.
Alsof die enkel dat werk doen voor het geld. Die laatste twee groepen kun je trouwens makkelijk missen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 12:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En dan heeft Zwitserland alle topmedici, -bankiers, en voetballers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |