No worries, komt later wel als de tijd rijp isquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:21 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat was, achteraf, ook beter geweest. Ik reageerde te snel omdat ik schrok en dat werd vervolgens gequote. Heb gevraagd de quotes weg halen, en dat is ook gebeurd maar toen was het al te laat.
Stom, dat besef ik mij nu. Maar gedane zaken nemen daarin geen keer. Helaas.
Ik dacht dat de kracht van dit forum was om als er dingen niet goed lopen we dit kunnen delen zodat we daar allemaal ons voordeel mee kunnen doen. Maar goed, als de veiligheid van de site of wat dan ook in gevaar is kan dit weer wel de juiste weg zijn. Je weet de spanning er wel in te houden haha. We horen het wel als de tijd rijp is……….quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:21 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat was, achteraf, ook beter geweest. Ik reageerde te snel omdat ik schrok en dat werd vervolgens gequote. Heb gevraagd de quotes weg halen, en dat is ook gebeurd maar toen was het al te laat.
Stom, dat besef ik mij nu. Maar gedane zaken nemen daarin geen keer. Helaas.
Of als je in de hotels wilquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:38 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Als je aan de Doner kebap wil zit je goed vandaag
Gaat er wel over:quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:52 schreef Blik het volgende:
http://fd.nl/ondernemen/900918/wasmachinedienst-haalt-drie-ton-op
Ik kan het artikel niet lezen want er zitten rechten op, maar wel grappig dat er dus meer mensen zijn die een dergelijk idee hebben. Het gaat volgens mij niet over Bundles, het project van GVE, want dat is slechts 110.000 euro en nog niet vol
quote:Wasmachinedienst haalt drie ton op
Van onze redacteur
vrijdag 31 oktober 2014, 14:54
update: vrijdag 31 oktober 2014, 15:42
De start-up Bundles, een initiatief dat wasmachines verhuurt, heeft in totaal ¤ 300.000 groeigeld ontvangen van de Stichting Doen en wasmachinefabrikant Miele.
Bij Bundles betalen consumenten voor het gebruik van een wasmachine. Het apparaat wordt hiervoor aan internet gekoppeld. De kosten van een wasbundel voor 15 tot 35 wasjes bedragen tussen ¤ 22,95 tot ¤ 26,95 per maand.
Publiek
Naast geld van Miele en Stichting Doen haalde Bundles ook geld op bij het publiek. Via crowdfundingplatform Geldvoorelkaar.nl kreeg het bedrijf binnen 24 uur al ruim 60% van het investeringsdoel van ¤ 110.000 toegezegd.
Bundles werd begin dit jaar op opgericht door voormalig innovatiemanager van Essent, Marcel Peters. Begin dit jaar volgde het bedrijf een ondernemersprogramma bij het Amsterdamse Rockstart, het Rockstart Accelerator Smart Energy-programma.
Het gaat wel over Bundles, die heeft namelijk ook een investering van ¤ 300.000,- ontvangen van Stichting Doen, Miele en nog twee andere investeerders.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:52 schreef Blik het volgende:
http://fd.nl/ondernemen/900918/wasmachinedienst-haalt-drie-ton-op
Ik kan het artikel niet lezen want er zitten rechten op, maar wel grappig dat er dus meer mensen zijn die een dergelijk idee hebben. Het gaat volgens mij niet over Bundles, het project van GVE, want dat is slechts 110.000 euro en nog niet vol
3 wasjes x 4 weken is toch 12 wasjes per maand?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:59 schreef Blik het volgende:
Dus toch. Wat een publiciteit voor een dergelijk flut-initiatief. 35 wasjes kosten dus 26,95 per maand! Waarschijnlijk ook nog zonder elektriciteitskosten, want die betaal je zelf. 35 wasjes is niks, ik doe zelf (gezin met kind) minimaal 4 keer zoveel. Zeker 3 wasjes per week.
Hmm, ging er vanuit dat die wasbundel dan per jaar was. Want 35 wasjes vind ik dan weer bizar veel, dat is meer dan 1 per dag. Maar misschien heb jij ook wel gelijkquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:01 schreef CaLeX het volgende:
[..]
3 wasjes x 4 weken is toch 12 wasjes per maand?
Als de prijs per maand is, is de omvang (35) ook per maandquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Hmm, ging er vanuit dat die wasbundel dan per jaar was. Want 35 wasjes vind ik dan weer bizar veel, dat is meer dan 1 per dag. Maar misschien heb jij ook wel gelijk
maandrente = ((1 + jaarrente)^ 1/12) - 1quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:26 schreef Goesten het volgende:
Vraagje, Weet iemand hoe GvE zijn Annuïteit berekend?
Normaal gesproken bereken ik het annuiteiten bedrag via excel met de functie =BET(Rente/12;aantal termijnen;-totaal bedrag lening).
Bij KOM komt dit bedrag exact uit terwijl bij GvE het annuïteiten bedrag lager is.
Bij KOM is volgens mij het effectieve rente bedrag dan ook hoger dan bij GvE. Klopt dit?
Snap daar ook helemaal niets van.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:33 schreef leolinedance het volgende:
Al die aandacht voor het flutidee van die wasmachines
Dat is wel interessant dan ja, Symbid ook nog een tijdje gevolgd maar gebeurde me te weinig.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:47 schreef H0D3NPYL het volgende:
Volgende week een gastspreker op mijn studie: Iemand van Symbid. Ben benieuwd
Kan je ze ff vragen of zij weten wat het gemiddelde rendement is wat er bij hun projecten behaald wordt? Ik heb namelijk het idee dat ze daar geen zicht op hebben en dat het hen eigenlijk ook niet heel veel kan schelen...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:47 schreef H0D3NPYL het volgende:
Volgende week een gastspreker op mijn studie: Iemand van Symbid. Ben benieuwd
Dagomzet lijkt me erg laag bij de dönertemt als je daarvan je personeel, je inkoop, je vaste kosten en je rente+aflossing moet betalen vraag ik me af wat je als ondernemer overhoudtquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:38 schreef Piet__Piraat het volgende:
Die wasmachines lijken me ook ruk inderdaad. De dönertent twijfel ik nog over. Ik vind döner wel oké. Maar betwijfel eigenlijk of het levensvatbaar genoeg is op de lange termijn, op basis van dat publiek (vooral qua aantal dan).
Is natuurlijk een heel sympathiek project, maar...quote:Op zaterdag 1 november 2014 22:06 schreef Mau-Risico het volgende:
Geen superwinsten, maar wel een erg sympathiek project.
Misschien wel een van de beste brouwers van Nederland gaat voor zichzelf beginnen:
Brouwerij Kees
Als dat echt het complete rendement is over 60 dagen, dan is er gewoon geen rendement (na VRH).quote:Naast het rendement van 5 procent op uw investering bieden we aanvullende beloningen aan in de vorm van bier, kennis en liefde voor het brouwers vak:
Ben jij het Kees?quote:Op zondag 2 november 2014 10:05 schreef Mau-Risico het volgende:
aan de linkerkant zie ik staan:
25% rendement (5% / jaar)
over 60 maanden.
Natuurlijk vooral leuk voor de liefhebber, maar heel wat meer rendement dan bij de bank.
het risicoprofiel schat ik erg laag in.
quote:
Dan hebben ze het echt net aangepast, want naast de bliksem-icoontje op de frontpage staat nu ook 25% rendement (5% per jaar)quote:Op zondag 2 november 2014 10:05 schreef Mau-Risico het volgende:
aan de linkerkant zie ik staan:
25% rendement (5% / jaar)
over 60 maanden.
Natuurlijk vooral leuk voor de liefhebber, maar heel wat meer rendement dan bij de bank.
het risicoprofiel schat ik erg laag in.
Waarom satelliet? Steeds meer landen hebben beschikking over glasvezel, wat superieur schijnt te zijn t.o.v. satellietbroadcasting. Maw. er zal steeds minder vraag naar zijn.quote:Op maandag 27 oktober 2014 08:59 schreef Goesten het volgende:
[..]
Ik vind dat Multi-link vergeleken met andere projecten maar langzaam vol loopt.
Inderdaad. 1.500 euro per dag, vijf dagen per week plus behoorlijk wat vakanties waarin je weinig omzet. Dat is geen vetpot.quote:Op zaterdag 1 november 2014 15:37 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Dagomzet lijkt me erg laag bij de dönertemt als je daarvan je personeel, je inkoop, je vaste kosten en je rente+aflossing moet betalen vraag ik me af wat je als ondernemer overhoudt
Bij events trek je niet 1-2-3 glasvezel. Dat is volgens mij het modelquote:Op zondag 2 november 2014 13:24 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Waarom satelliet? Steeds meer landen hebben beschikking over glasvezel, wat superieur schijnt te zijn t.o.v. satellietbroadcasting. Maw. er zal steeds minder vraag naar zijn.
Klopt, direct via iDeal overmaken. Project staat nu op 42%. Als bierliefhebber heb ik er een klein bedrag ingelegd, gewoon omdat het kan.quote:Op zondag 2 november 2014 14:45 schreef Blik het volgende:
Misschiej dat ik die brouwerij ook ga doen, je moet bij crowdaboutnow direct inleggen toch?
En natuurlijk zitten in de vrachtwagens ook nog ontvangst mogelijkheden van mobiele camera's op motoren en helicopters enzo Daar hang je ook niet zomaar een draadje aan.quote:Op zondag 2 november 2014 17:55 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Bij events trek je niet 1-2-3 glasvezel. Dat is volgens mij het model
Ja precies, en het is maar 5 jaar dus zal het het niet revolutionair anders worden ineens.quote:Op zondag 2 november 2014 18:56 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
En natuurlijk zitten in de vrachtwagens ook nog ontvangst mogelijkheden van mobiele camera's op motoren en helicopters enzo Daar hang je ook niet zomaar een draadje aan.
Ik vind het apart dat je dit door 'nederlanders' laat financieren en niet door de 'lokale chinezen'quote:Op maandag 3 november 2014 15:56 schreef Goesten het volgende:
Bij KOM een zeer interessant project (ivm hollands glorie en goede initiatieven). Wel moeilijk in te schatten wat het risico hierbij is.
https://www.kapitaalopmaat.nl//De-Nederlandse-Keukenhof-in-China
Wat vinden jullie hiervan?
Ik heb zelf niets met al dat biologisch verantwoorde, maar je merkt toch dat meer en meer mensen hier wel op zitten te wachten.quote:Op maandag 3 november 2014 16:59 schreef Tha_Duck het volgende:
En weer wat horeca
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8301
Vorige lening ook via GVE? Hoe ver is die inmiddels al?quote:Op maandag 3 november 2014 19:22 schreef Sparafucile het volgende:
GVE Schenker: ziet er wel goed uit, helaas rente slechts 7%, vorige lening anderhalf jaar geleden 10%
Dit was de vorige:quote:Op maandag 3 november 2014 19:45 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Vorige lening ook via GVE? Hoe ver is die inmiddels al?
Ik heb hem wel gedaan. Vindt het wel mooi. Nederlands trots op Chineese bodem. Hun kopen hier bedrijven op en wij daar parkjes :pquote:Op maandag 3 november 2014 19:22 schreef Sparafucile het volgende:
KOM Cafetaria in Chinese Keukenhof: Ik vind de investering en het risico erg hoog: ik zie Chinezen niet en masse bitterballen eten
Ik heb ook maar ff 100 erin gedaan.quote:Op maandag 3 november 2014 20:44 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Pffff toch maar meegedaan, de < 60mnd projecten blijven wat achter deze maand...
De Schenker idemquote:Op maandag 3 november 2014 20:44 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Pffff toch maar meegedaan, de < 60mnd projecten blijven wat achter deze maand...
Het is ook niet alleen het eten. Is het totaal plaatje. Ze hebben toch ook entree geldenquote:Op maandag 3 november 2014 20:33 schreef Nadinarama het volgende:
De exploitanten huren het onroerend goed van de familie Fok - See more at: https://www.kapitaalopmaa(...)sthash.sgEFEYz4.dpuf![]()
De bloemen zie ik wel, maar het Nederlandse eten, nee, dat zie ik de Chinezen niet 'en masse' bestellen. Ik twijfel...
Aflossingscapaciteit is nu wel beter doordat de rente lager is en de looptijd langer, daarom zal die nu naar 3 gezakt zijn.quote:Op maandag 3 november 2014 19:59 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Dit was de vorige:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4043
Eerst classificatie 5 en nu 3. Risico is dus gedaald kennelijk?
Maar oude lening gaat ook van de vrije kasstroom af, dus financieel is er iets verbeterdquote:Op maandag 3 november 2014 21:38 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Aflossingscapaciteit is nu wel beter doordat de rente lager is en de looptijd langer, daarom zal die nu naar 3 gezakt zijn.
Ik heb het meerdere keren gelezen, misschien zie ik iets over het hoofd. Maar zoals ik het lees investeer je alleen in catering en souvenirwinkel, maar niet in het park zelf.quote:Op maandag 3 november 2014 21:14 schreef Goesten het volgende:
[..]
Het is ook niet alleen het eten. Is het totaal plaatje. Ze hebben toch ook entree gelden
Risicoklasse C is het op één na hoogste risico. Ik vind het idee leuk, maar gelet op dat risico vind ik een rentevergoeding van 7,5% te weinig.quote:Op maandag 3 november 2014 15:56 schreef Goesten het volgende:
Bij KOM een zeer interessant project (ivm hollands glorie en goede initiatieven). Wel moeilijk in te schatten wat het risico hierbij is.
https://www.kapitaalopmaat.nl//De-Nederlandse-Keukenhof-in-China
Wat vinden jullie hiervan?

Dit is de laatste en veel betere versie :quote:Op maandag 3 november 2014 22:06 schreef Piet__Piraat het volgende:
Multi-link is vol!
Oh en trouwens, ik weet niet meer wie er laatst dat Excelletje met al die macro's online had gezet, maar thanks! Handig en leuk [ afbeelding ]
Ook mooi om te zien hoe iedereen zo zijn eigen excel opzet.quote:Op maandag 3 november 2014 22:35 schreef Zith het volgende:
Dit is de laatste en veel betere versie :
https://mega.co.nz/#!MBFx(...)NpzbjOKVkOzWqiAWWFKY
Danku!quote:Op maandag 3 november 2014 22:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Dit is de laatste en veel betere versie :
https://mega.co.nz/#!MBFx(...)NpzbjOKVkOzWqiAWWFKY
Heb wel paar bugjes gevondenquote:Op maandag 3 november 2014 22:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Dit is de laatste en veel betere versie :
https://mega.co.nz/#!MBFx(...)NpzbjOKVkOzWqiAWWFKY
1 antwoord op je vraag is al rond. De aandeelhouder heeft zijn 1,5 ton al gestort via de sitequote:Op maandag 3 november 2014 21:54 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
En ik begrijp ook niet helemaal wie nu wat financiert. Er zijn twee aandeelhouders die gezamenlijk 150.000 euro investeren. Dat is een lening aan Tony.NL BV. Tony.NL BV is 100% dochter van Beheer BV; de BV van één van de aandeelhouders. Het andere bedrag (¤200.000,-) gaat ook naar Tony.NL BV. In de tekst staat echter dat BlessU zal investeren. Leent Tony.NL BV het geldbedrag dan weer uit aan BlessU? Vervolgens staat er: "Kapitaal Op Maat zal faciliterend zijn voor het formaliseren van de leningsovereenkomst betreffende de reeds toegezegde ¤ 150.000,-. Voor de resterende ¤ 200.000,- kunnen derden inschrijven als financier via Kapitaal Op Maat." Maar er wordt een lening van ¤350.000 gevraagd. Dus:
a. Hebben die twee aandeelhouders nu die ¤150.000 geïnvesteerd of alleen toegezegd? Ik vermoed het laatste.
b. Gaan deze twee aandeelhouders ook met het bedrijf in zee als het volledige bedrag (¤350.000) op KOM wordt volgeschreven? Of is het de bedoeling dat die ¤150.000,- ook door KOM wordt opgehaald? M.a.w. vullen ze alles tussen boven ¤200.000 aan om bij ¤350.000 te komen, of investeren ze sowieso?
c. En als zij onder omstandigheden niet investeren, wat is daar dan de reden van? Is het te verwachten rendement t.o.v. het risicio wellicht toch wat te mager?
Ik durf niet en pas.
quote:
He, da's irritant.. dacht dat de (originele) $2 het wel zou vast leggen maar die schuift ook doorquote:Op dinsdag 4 november 2014 09:48 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Heb wel paar bugjes gevonden
1. Kolom G (Interest) heeft niet het goede bereik meer als je een project hebt toegevoegd en oude verwijderd
Ja dat is spijtig genoeg luiheid van mijn kant omdat ik in aug begonnen benquote:2. Return on investment klopt niet als de investeringsdatum voor augustus 2014 ligt. Bijvoorbeeld een project waar ik 100 euro in heb gestopt in aug 2014 met een rente van 7 procent en looptijd van 36 maanden geeft aan dat ik 109,90 return ga krijgen en dus in totaal 209,90. In werkelijkheid is de return 9,90 en krijg ik dus 109,90 (fee van 0,90 er al af). Denk dat er wat kolommen vanaf juni 2013 bij moeten bij mij. In de specifieke project sheet gaat het wel goed.
Heeft waarschijnlijk ook met de maanden voor augustus te maken. In principe doet hij cumulatief de positieve bedragen voor elke maand (en de voorgaande).quote:3. De chart klopt niet. Ik heb bijvoorbeeld 6 projecten met allen 100 euro. In de chart heb ik na verloop van tijd 490 incoming funds. Dit zou minimaal 600 moeten zijn toch? En wat zeggen de getallen rechts van de chart? Ik gok de invested waardes?
Klopt, vergeten weg te halen toen ik de vlookup aanbracht.quote:4. Volgens de info moet ik in het project sheet de gele cellen invullen. Onder andere is maand 0 begindatum geel, maar die datum wordt opgehaald uit de forecasting sheet (=VLOOKUP(D4;FORECASTING!B:M;12;FALSE)). Dus die zou dan toch niet geel moeten zijn?
Ik heb al een en ander getweaked, al met al werkt het goed hoorquote:Op dinsdag 4 november 2014 16:56 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
He, da's irritant.. dacht dat de (originele) $2 het wel zou vast leggen maar die schuift ook door![]()
In dat geval kan het beter naar beneden laten werken ipv dat de nieuwe rij bovenin komt... Maakt het qua macros makkelijke rmaar is op langere termijn minder handig... zal er naar kijken.
[..]
Ja dat is spijtig genoeg luiheid van mijn kant omdat ik in aug begonnen ben
[..]
Heeft waarschijnlijk ook met de maanden voor augustus te maken. In principe doet hij cumulatief de positieve bedragen voor elke maand (en de voorgaande).
[..]
Klopt, vergeten weg te halen toen ik de vlookup aanbracht.
https://mega.co.nz/#!1Bcm(...)oiXL2jSqZ7VtY-GoRr-Yquote:Op dinsdag 4 november 2014 17:09 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik heb al een en ander getweaked, al met al werkt het goed hoor
Bedankt voor het redden van mijn euros!quote:Op dinsdag 4 november 2014 17:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Ondertussen contact gehad met Rechtbank Midden-Nederland en GvE. Het had even wat tijd nodig zoals jullie begrepen, dat had alles te maken met wat uitzoekwerk. Ook heb ik even moeten nadenken over mijn post op Fok!, aangezien hier consequenties aan zouden kunnen zitten. Ik noem dan ook geen namen en zal enkel verwijzen naar een publiekelijk beschikbare bron.
De situatie was als volgt:
Toen ik 's avonds de nieuwe projecten ging bekijken kwam ik het bewuste project tegen. Een grote foto stond op mijn scherm en ik moest 3 keer kijken of ik het wel goed zag. Dat bleek, want in de tekst werd een bekende naam genoemd.
De persoon in kwestie is vorig jaar voorgekomen bij de rechtbank Midden-Nederland. Hij is daar veroordeeld voor valsheid in geschrifte. Hij blijkt in het verleden de fout in te zijn gegaan.
Uiteraard heb ik direct toen ik hier achter kwam actie ondernomen en contact gezocht met GvE. Zij hebben deze kwestie adequaat opgepakt en het project is van de website gehaald. Eventuele vervolgstappen vanuit GvE betreffende dit project liggen bij GvE en heb ik geen kennis van of bemoeienis mee.
Voor de geïnteresseerden verwijs ik naar het openbare vonnis:
http://uitspraken.rechtsp(...)aRBMNE%3a2013%3a7992
In dit vonnis worden geen namen genoemd, ik zal dat ook niet doen en ik verwacht van eenieder hier dat ze dat ook niet doen. Er zijn nog meer publieke bronnen beschikbaar waar de naam (of een deel van) wordt genoemd. Ik verwijs hier bewust niet naar, er hoeft ook niet om gevraagd te worden. Mocht er toch een naam worden genoemd dan wil ik duidelijk maken dat eenieder dit op eigen titel en verantwoordelijkheid doet. Denk na voordat je iets post!
Persoonlijk:
Ik schrok mij natuurlijk ter plette en zag jullie lieve centjes al verdwijnen. Dat was de reden van mijn eerste, overhaaste, post. Ik ben echter wel heel blij dat ik actie heb ondernomen en ben ook blij dat ik er nu enige openheid over kan geven. Sorry voor de veroorzaakte 'paniek', neem aan dat iedereen dat nu wel een plekje kan geven in het verhaal.
Tot zover de berichtgeving
quote:Op dinsdag 4 november 2014 17:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Ondertussen contact gehad met Rechtbank Midden-Nederland en GvE. Het had even wat tijd nodig zoals jullie begrepen, dat had alles te maken met wat uitzoekwerk. Ook heb ik even moeten nadenken over mijn post op Fok!, aangezien hier consequenties aan zouden kunnen zitten. Ik noem dan ook geen namen en zal enkel verwijzen naar een publiekelijk beschikbare bron.
De situatie was als volgt:
Toen ik 's avonds de nieuwe projecten ging bekijken kwam ik het bewuste project tegen. Een grote foto stond op mijn scherm en ik moest 3 keer kijken of ik het wel goed zag. Dat bleek, want in de tekst werd een bekende naam genoemd.
De persoon in kwestie is vorig jaar voorgekomen bij de rechtbank Midden-Nederland. Hij is daar veroordeeld voor valsheid in geschrifte. Hij blijkt in het verleden de fout in te zijn gegaan.
Uiteraard heb ik direct toen ik hier achter kwam actie ondernomen en contact gezocht met GvE. Zij hebben deze kwestie adequaat opgepakt en het project is van de website gehaald. Eventuele vervolgstappen vanuit GvE betreffende dit project liggen bij GvE en heb ik geen kennis van of bemoeienis mee.
Voor de geïnteresseerden verwijs ik naar het openbare vonnis:
http://uitspraken.rechtsp(...)aRBMNE%3a2013%3a7992
In dit vonnis worden geen namen genoemd, ik zal dat ook niet doen en ik verwacht van eenieder hier dat ze dat ook niet doen. Er zijn nog meer publieke bronnen beschikbaar waar de naam (of een deel van) wordt genoemd. Ik verwijs hier bewust niet naar, er hoeft ook niet om gevraagd te worden. Mocht er toch een naam worden genoemd dan wil ik duidelijk maken dat eenieder dit op eigen titel en verantwoordelijkheid doet. Denk na voordat je iets post!
Persoonlijk:
Ik schrok mij natuurlijk ter plette en zag jullie lieve centjes al verdwijnen. Dat was de reden van mijn eerste, overhaaste, post. Ik ben echter wel heel blij dat ik actie heb ondernomen en ben ook blij dat ik er nu enige openheid over kan geven. Sorry voor de veroorzaakte 'paniek', neem aan dat iedereen dat nu wel een plekje kan geven in het verhaal.
Tot zover de berichtgeving
Geloof mij maar dat GvE een hoop doet om dit soort dingen te voorkomen, en in 99,9% van de gevallen zijn de gegevens snel boven tafel en komen deze projecten niet online. Ik weet zelf hoe moeilijk dit geval te detecteren was en het was toeval dat ik het zag (had de mail al weggegooid, zag hem hier als buitenkansje langskomen). Dat is een kracht van de crowd. In dit geval had je met de naam en wat andere gegevens van de lener niet verder gekomen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 20:32 schreef ptr_83 het volgende:
Eigenlijk zouden aanvragers van leningen een VOG moeten overleggen op zaken als geen veroordelingen voor fraude e.d.
Klopt, dat was nog niet zo toen ik het schreef. Ik blijf nog wel even wachten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 14:03 schreef Goesten het volgende:
1 antwoord op je vraag is al rond. De aandeelhouder heeft zijn 1,5 ton al gestort via de site
Top gedaan!quote:Op dinsdag 4 november 2014 17:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Ondertussen contact gehad met Rechtbank Midden-Nederland en GvE. Het had even wat tijd nodig zoals jullie begrepen, dat had alles te maken met wat uitzoekwerk. Ook heb ik even moeten nadenken over mijn post op Fok!, aangezien hier consequenties aan zouden kunnen zitten. Ik noem dan ook geen namen en zal enkel verwijzen naar een publiekelijk beschikbare bron.
De situatie was als volgt:
Toen ik 's avonds de nieuwe projecten ging bekijken kwam ik het bewuste project tegen. Een grote foto stond op mijn scherm en ik moest 3 keer kijken of ik het wel goed zag. Dat bleek, want in de tekst werd een bekende naam genoemd.
De persoon in kwestie is vorig jaar voorgekomen bij de rechtbank Midden-Nederland. Hij is daar veroordeeld voor valsheid in geschrifte. Hij blijkt in het verleden de fout in te zijn gegaan.
Uiteraard heb ik direct toen ik hier achter kwam actie ondernomen en contact gezocht met GvE. Zij hebben deze kwestie adequaat opgepakt en het project is van de website gehaald. Eventuele vervolgstappen vanuit GvE betreffende dit project liggen bij GvE en heb ik geen kennis van of bemoeienis mee.
Voor de geïnteresseerden verwijs ik naar het openbare vonnis:
http://uitspraken.rechtsp(...)aRBMNE%3a2013%3a7992
In dit vonnis worden geen namen genoemd, ik zal dat ook niet doen en ik verwacht van eenieder hier dat ze dat ook niet doen. Er zijn nog meer publieke bronnen beschikbaar waar de naam (of een deel van) wordt genoemd. Ik verwijs hier bewust niet naar, er hoeft ook niet om gevraagd te worden. Mocht er toch een naam worden genoemd dan wil ik duidelijk maken dat eenieder dit op eigen titel en verantwoordelijkheid doet. Denk na voordat je iets post!
Persoonlijk:
Ik schrok mij natuurlijk ter plette en zag jullie lieve centjes al verdwijnen. Dat was de reden van mijn eerste, overhaaste, post. Ik ben echter wel heel blij dat ik actie heb ondernomen en ben ook blij dat ik er nu enige openheid over kan geven. Sorry voor de veroorzaakte 'paniek', neem aan dat iedereen dat nu wel een plekje kan geven in het verhaal.
Tot zover de berichtgeving
Allereerst ook namens mij bedankt! Ook ik zag dit project als een buitenkansje, met een leuke rente van 9%. Zo zie je maar hoe snel je er naast kan zitten met je beoordeling/inschatting. De Graydon rating was overigens A. Ik heb met GvE ook over dit project contact gehad. Ik miste namelijk de BKR rating. Ik heb hier een uitgebreide toelichting op gehad en mij is toegezegd dat deze BKR notering zou volgen, voordat het betaal verzoek zou komen en dat deze volgorde (achteraf pas de rating)niet meer zou gebeuren in de toekomst. Ik mag hopen dat je een grote bos bloemen van GvE krijgt Tha! Als GvE slim is gaan ze hier naar de investeerders transparant mee om. Ik wacht hun e-mail af. Ook dit is de kracht van de Crowd! Tha Duck, nogmaals bedankt!quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:12 schreef Tha_Duck het volgende:
Graag gedaan allen, dat is toch het summun van crowdfundenMaar serieus, altijd goed om elkaar te helpen
Als iedereen een beetje oplet worden we er met elkaar beter van.
Leuk idee! "Tha Duck, de kracht van de crowd" 👍quote:Op dinsdag 4 november 2014 21:38 schreef eenjongen... het volgende:
De volgende titel van dit topic mag van mij wel een eerbetoon aan Tha_Duck zijn
Crowdfunder van de maand!quote:Op dinsdag 4 november 2014 21:38 schreef eenjongen... het volgende:
De volgende titel van dit topic mag van mij wel een eerbetoon aan Tha_Duck zijn
Lijkt me sterk, denk dat hun vooral op zoek zijn naar liefdadigheidsorganisaties:quote:Op dinsdag 4 november 2014 23:04 schreef Sparafucile het volgende:
Nieuw project op komst: http://www.nu.nl/groninge(...)ek-financiering.html
Er zijn al verschillende leningen bij Lendico vol geschreven. Alleen wanneer ze vol zitten halen ze die van de site. Dus het is niet zoals bij GvE dat je de volgeschreven projecten nog ziet.quote:Op dinsdag 4 november 2014 20:55 schreef Groepfunder het volgende:
@Allen: Zou het Lendico nog lukken om hun eerste lening 100% volgeschreven te krijgen? 5 jaar, 7,18% met risicoklasse B. Dat lijkt een betrekkelijk veilig project.
Erg cool en inderdaad een summum van crowdfundenquote:Op dinsdag 4 november 2014 19:12 schreef Tha_Duck het volgende:
Graag gedaan allen, dat is toch het summun van crowdfundenMaar serieus, altijd goed om elkaar te helpen
Als iedereen een beetje oplet worden we er met elkaar beter van.
Neem van mij aan, meer dan aanwijzingen. Lees het vonnis en trek je eigen conclusies.quote:Op woensdag 5 november 2014 09:30 schreef Scooper het volgende:
Ik weet niet of het bekend is, maar waren er inderdaad aanwijzingen voor dat er niet terugbetaald zou gaan worden? Of is enkel bewezen dat de leningvrager malafide was?
Er zijn die bewuste week namelijk twee OAMKB projecten geweest. Is er een verband tussen het verwijderde project en de inmiddels op 30 oktober gestarte versie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |