WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb hem wel gedaan. Vindt het wel mooi. Nederlands trots op Chineese bodem. Hun kopen hier bedrijven op en wij daar parkjes :pquote:Op maandag 3 november 2014 19:22 schreef Sparafucile het volgende:
KOM Cafetaria in Chinese Keukenhof: Ik vind de investering en het risico erg hoog: ik zie Chinezen niet en masse bitterballen eten
De exploitanten huren het onroerend goed van de familie Fok - See more at: https://www.kapitaalopmaa(...)sthash.sgEFEYz4.dpuf
De bloemen zie ik wel, maar het Nederlandse eten, nee, dat zie ik de Chinezen niet 'en masse' bestellen. Ik twijfel...
De bloemen zie ik wel, maar het Nederlandse eten, nee, dat zie ik de Chinezen niet 'en masse' bestellen. Ik twijfel...
Op 
Ik heb ook maar ff 100 erin gedaan.quote:Op maandag 3 november 2014 20:44 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Pffff toch maar meegedaan, de < 60mnd projecten blijven wat achter deze maand...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
De Schenker idemquote:
[..]
Pffff toch maar meegedaan, de < 60mnd projecten blijven wat achter deze maand...
Het is ook niet alleen het eten. Is het totaal plaatje. Ze hebben toch ook entree geldenquote:
De exploitanten huren het onroerend goed van de familie Fok - See more at: https://www.kapitaalopmaa(...)sthash.sgEFEYz4.dpuf
De bloemen zie ik wel, maar het Nederlandse eten, nee, dat zie ik de Chinezen niet 'en masse' bestellen. Ik twijfel...
Aflossingscapaciteit is nu wel beter doordat de rente lager is en de looptijd langer, daarom zal die nu naar 3 gezakt zijn.quote:
[..]
Dit was de vorige:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=4043
Eerst classificatie 5 en nu 3. Risico is dus gedaald kennelijk?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Maar oude lening gaat ook van de vrije kasstroom af, dus financieel is er iets verbeterdquote:
[..]
Aflossingscapaciteit is nu wel beter doordat de rente lager is en de looptijd langer, daarom zal die nu naar 3 gezakt zijn.
Ik heb het meerdere keren gelezen, misschien zie ik iets over het hoofd. Maar zoals ik het lees investeer je alleen in catering en souvenirwinkel, maar niet in het park zelf.quote:
[..]
Het is ook niet alleen het eten. Is het totaal plaatje. Ze hebben toch ook entree gelden
'Dit project betreft de exploitatie van de catering en souvenirwinkel in het nieuw te starten Flora park in China.'
'Voor het restaurant (en de kiosken) is kapitaal nodig om het te verbouwen en de aanloopkosten voor te financieren.'
De twijfel zit er bij mij in dat ze goede aanbevelingen hebben, echter zie ik niet de garantie dat de Chinezen zo enthousiast zijn als voorgesteld wordt. Ik sla deze over.
Risicoklasse C is het op één na hoogste risico. Ik vind het idee leuk, maar gelet op dat risico vind ik een rentevergoeding van 7,5% te weinig.quote:
Bij KOM een zeer interessant project (ivm hollands glorie en goede initiatieven). Wel moeilijk in te schatten wat het risico hierbij is.
https://www.kapitaalopmaat.nl//De-Nederlandse-Keukenhof-in-China
Wat vinden jullie hiervan?
En ik begrijp ook niet helemaal wie nu wat financiert. Er zijn twee aandeelhouders die gezamenlijk 150.000 euro investeren. Dat is een lening aan Tony.NL BV. Tony.NL BV is 100% dochter van Beheer BV; de BV van één van de aandeelhouders. Het andere bedrag (¤200.000,-) gaat ook naar Tony.NL BV. In de tekst staat echter dat BlessU zal investeren. Leent Tony.NL BV het geldbedrag dan weer uit aan BlessU? Vervolgens staat er: "Kapitaal Op Maat zal faciliterend zijn voor het formaliseren van de leningsovereenkomst betreffende de reeds toegezegde ¤ 150.000,-. Voor de resterende ¤ 200.000,- kunnen derden inschrijven als financier via Kapitaal Op Maat." Maar er wordt een lening van ¤350.000 gevraagd. Dus:
a. Hebben die twee aandeelhouders nu die ¤150.000 geďnvesteerd of alleen toegezegd? Ik vermoed het laatste.
b. Gaan deze twee aandeelhouders ook met het bedrijf in zee als het volledige bedrag (¤350.000) op KOM wordt volgeschreven? Of is het de bedoeling dat die ¤150.000,- ook door KOM wordt opgehaald? M.a.w. vullen ze alles tussen boven ¤200.000 aan om bij ¤350.000 te komen, of investeren ze sowieso?
c. En als zij onder omstandigheden niet investeren, wat is daar dan de reden van? Is het te verwachten rendement t.o.v. het risicio wellicht toch wat te mager?
Ik durf niet en pas.
Multi-link is vol! 
Oh en trouwens, ik weet niet meer wie er laatst dat Excelletje met al die macro's online had gezet, maar thanks! Handig en leuk
[ Bericht 50% gewijzigd door Piet__Piraat op 03-11-2014 22:12:55 ]
Oh en trouwens, ik weet niet meer wie er laatst dat Excelletje met al die macro's online had gezet, maar thanks! Handig en leuk
[ Bericht 50% gewijzigd door Piet__Piraat op 03-11-2014 22:12:55 ]
Schip ahoy!
Dit is de laatste en veel betere versie :quote:
Multi-link is vol!
Oh en trouwens, ik weet niet meer wie er laatst dat Excelletje met al die macro's online had gezet, maar thanks! Handig en leuk [ afbeelding ]
https://mega.co.nz/#!MBFx(...)NpzbjOKVkOzWqiAWWFKY
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ah mooi, dan ga ik die meteen gebruiken. Even copy-pasten en gaan met die banaan Nu nog wat investeren, want met die twee projecten tot nu toe schiet zo'n Excelletje niet echt op 
Nu nog wat investeren, want met die twee projecten tot nu toe schiet zo'n Excelletje niet echt op
Schip ahoy!
Ook mooi om te zien hoe iedereen zo zijn eigen excel opzet.quote:
Dit is de laatste en veel betere versie :
https://mega.co.nz/#!MBFx(...)NpzbjOKVkOzWqiAWWFKY
Wel knap gedaan
Danku!quote:
[..]
Dit is de laatste en veel betere versie :
https://mega.co.nz/#!MBFx(...)NpzbjOKVkOzWqiAWWFKY
Heb wel paar bugjes gevondenquote:
[..]
Dit is de laatste en veel betere versie :
https://mega.co.nz/#!MBFx(...)NpzbjOKVkOzWqiAWWFKY
1. Kolom G (Interest) heeft niet het goede bereik meer als je een project hebt toegevoegd en oude verwijderd
2. Return on investment klopt niet als de investeringsdatum voor augustus 2014 ligt. Bijvoorbeeld een project waar ik 100 euro in heb gestopt in aug 2014 met een rente van 7 procent en looptijd van 36 maanden geeft aan dat ik 109,90 return ga krijgen en dus in totaal 209,90. In werkelijkheid is de return 9,90 en krijg ik dus 109,90 (fee van 0,90 er al af). Denk dat er wat kolommen vanaf juni 2013 bij moeten bij mij
. In de specifieke project sheet gaat het wel goed.3. De chart klopt niet. Ik heb bijvoorbeeld 6 projecten met allen 100 euro. In de chart heb ik na verloop van tijd 490 incoming funds. Dit zou minimaal 600 moeten zijn toch? En wat zeggen de getallen rechts van de chart? Ik gok de invested waardes?
4. Volgens de info moet ik in het project sheet de gele cellen invullen. Onder andere is maand 0 begindatum geel, maar die datum wordt opgehaald uit de forecasting sheet (=VLOOKUP(D4;FORECASTING!B:M;12;FALSE)). Dus die zou dan toch niet geel moeten zijn?
Voor de rest: knap gemaakt, ik zou het absoluut niet beter kunnen (niet eens bij benadering in de buurt van dit komen
).
Wel leuk om die sheet in werking te zien, heb een gemiddelde interest van 7,7% en een gemiddelde looptijd van 34 maanden.
Leuk feature die nog in het script zou kunnen is aangeven wanneer er break-even gedraaid wordt op een project. Dat kan je wel in de project sheet terugvinden, maar misschien dat het mogelijk is om de maand weer te geven waarin het terugbetaalde bedrag voor het eerst in de + komt.
Leuk feature die nog in het script zou kunnen is aangeven wanneer er break-even gedraaid wordt op een project. Dat kan je wel in de project sheet terugvinden, maar misschien dat het mogelijk is om de maand weer te geven waarin het terugbetaalde bedrag voor het eerst in de + komt.
1 antwoord op je vraag is al rond. De aandeelhouder heeft zijn 1,5 ton al gestort via de sitequote:
[..]
En ik begrijp ook niet helemaal wie nu wat financiert. Er zijn twee aandeelhouders die gezamenlijk 150.000 euro investeren. Dat is een lening aan Tony.NL BV. Tony.NL BV is 100% dochter van Beheer BV; de BV van één van de aandeelhouders. Het andere bedrag (¤200.000,-) gaat ook naar Tony.NL BV. In de tekst staat echter dat BlessU zal investeren. Leent Tony.NL BV het geldbedrag dan weer uit aan BlessU? Vervolgens staat er: "Kapitaal Op Maat zal faciliterend zijn voor het formaliseren van de leningsovereenkomst betreffende de reeds toegezegde ¤ 150.000,-. Voor de resterende ¤ 200.000,- kunnen derden inschrijven als financier via Kapitaal Op Maat." Maar er wordt een lening van ¤350.000 gevraagd. Dus:
a. Hebben die twee aandeelhouders nu die ¤150.000 geďnvesteerd of alleen toegezegd? Ik vermoed het laatste.
b. Gaan deze twee aandeelhouders ook met het bedrijf in zee als het volledige bedrag (¤350.000) op KOM wordt volgeschreven? Of is het de bedoeling dat die ¤150.000,- ook door KOM wordt opgehaald? M.a.w. vullen ze alles tussen boven ¤200.000 aan om bij ¤350.000 te komen, of investeren ze sowieso?
c. En als zij onder omstandigheden niet investeren, wat is daar dan de reden van? Is het te verwachten rendement t.o.v. het risicio wellicht toch wat te mager?
Ik durf niet en pas.
quote:
He, da's irritant.. dacht dat de (originele) $2 het wel zou vast leggen maar die schuift ook doorquote:Op dinsdag 4 november 2014 09:48 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Heb wel paar bugjes gevonden
1. Kolom G (Interest) heeft niet het goede bereik meer als je een project hebt toegevoegd en oude verwijderd
In dat geval kan het beter naar beneden laten werken ipv dat de nieuwe rij bovenin komt... Maakt het qua macros makkelijke rmaar is op langere termijn minder handig... zal er naar kijken.
Ja dat is spijtig genoeg luiheid van mijn kant omdat ik in aug begonnen benquote:2. Return on investment klopt niet als de investeringsdatum voor augustus 2014 ligt. Bijvoorbeeld een project waar ik 100 euro in heb gestopt in aug 2014 met een rente van 7 procent en looptijd van 36 maanden geeft aan dat ik 109,90 return ga krijgen en dus in totaal 209,90. In werkelijkheid is de return 9,90 en krijg ik dus 109,90 (fee van 0,90 er al af). Denk dat er wat kolommen vanaf juni 2013 bij moeten bij mij
Heeft waarschijnlijk ook met de maanden voor augustus te maken. In principe doet hij cumulatief de positieve bedragen voor elke maand (en de voorgaande).quote:3. De chart klopt niet. Ik heb bijvoorbeeld 6 projecten met allen 100 euro. In de chart heb ik na verloop van tijd 490 incoming funds. Dit zou minimaal 600 moeten zijn toch? En wat zeggen de getallen rechts van de chart? Ik gok de invested waardes?
Klopt, vergeten weg te halen toen ik de vlookup aanbracht.quote:4. Volgens de info moet ik in het project sheet de gele cellen invullen. Onder andere is maand 0 begindatum geel, maar die datum wordt opgehaald uit de forecasting sheet (=VLOOKUP(D4;FORECASTING!B:M;12;FALSE)). Dus die zou dan toch niet geel moeten zijn?
[quote]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ondertussen contact gehad met Rechtbank Midden-Nederland en GvE. Het had even wat tijd nodig zoals jullie begrepen, dat had alles te maken met wat uitzoekwerk. Ook heb ik even moeten nadenken over mijn post op Fok!, aangezien hier consequenties aan zouden kunnen zitten. Ik noem dan ook geen namen en zal enkel verwijzen naar een publiekelijk beschikbare bron.
De situatie was als volgt:
Toen ik 's avonds de nieuwe projecten ging bekijken kwam ik het bewuste project tegen. Een grote foto stond op mijn scherm en ik moest 3 keer kijken of ik het wel goed zag. Dat bleek, want in de tekst werd een bekende naam genoemd.
De persoon in kwestie is vorig jaar voorgekomen bij de rechtbank Midden-Nederland. Hij is daar veroordeeld voor valsheid in geschrifte. Hij blijkt in het verleden de fout in te zijn gegaan.
Uiteraard heb ik direct toen ik hier achter kwam actie ondernomen en contact gezocht met GvE. Zij hebben deze kwestie adequaat opgepakt en het project is van de website gehaald. Eventuele vervolgstappen vanuit GvE betreffende dit project liggen bij GvE en heb ik geen kennis van of bemoeienis mee.
Voor de geďnteresseerden verwijs ik naar het openbare vonnis:
http://uitspraken.rechtsp(...)aRBMNE%3a2013%3a7992
In dit vonnis worden geen namen genoemd, ik zal dat ook niet doen en ik verwacht van eenieder hier dat ze dat ook niet doen. Er zijn nog meer publieke bronnen beschikbaar waar de naam (of een deel van) wordt genoemd. Ik verwijs hier bewust niet naar, er hoeft ook niet om gevraagd te worden. Mocht er toch een naam worden genoemd dan wil ik duidelijk maken dat eenieder dit op eigen titel en verantwoordelijkheid doet. Denk na voordat je iets post!
Persoonlijk:
Ik schrok mij natuurlijk ter plette en zag jullie lieve centjes al verdwijnen. Dat was de reden van mijn eerste, overhaaste, post. Ik ben echter wel heel blij dat ik actie heb ondernomen en ben ook blij dat ik er nu enige openheid over kan geven. Sorry voor de veroorzaakte 'paniek', neem aan dat iedereen dat nu wel een plekje kan geven in het verhaal.
Tot zover de berichtgeving
De situatie was als volgt:
Toen ik 's avonds de nieuwe projecten ging bekijken kwam ik het bewuste project tegen. Een grote foto stond op mijn scherm en ik moest 3 keer kijken of ik het wel goed zag. Dat bleek, want in de tekst werd een bekende naam genoemd.
De persoon in kwestie is vorig jaar voorgekomen bij de rechtbank Midden-Nederland. Hij is daar veroordeeld voor valsheid in geschrifte. Hij blijkt in het verleden de fout in te zijn gegaan.
Uiteraard heb ik direct toen ik hier achter kwam actie ondernomen en contact gezocht met GvE. Zij hebben deze kwestie adequaat opgepakt en het project is van de website gehaald. Eventuele vervolgstappen vanuit GvE betreffende dit project liggen bij GvE en heb ik geen kennis van of bemoeienis mee.
Voor de geďnteresseerden verwijs ik naar het openbare vonnis:
http://uitspraken.rechtsp(...)aRBMNE%3a2013%3a7992
In dit vonnis worden geen namen genoemd, ik zal dat ook niet doen en ik verwacht van eenieder hier dat ze dat ook niet doen. Er zijn nog meer publieke bronnen beschikbaar waar de naam (of een deel van) wordt genoemd. Ik verwijs hier bewust niet naar, er hoeft ook niet om gevraagd te worden. Mocht er toch een naam worden genoemd dan wil ik duidelijk maken dat eenieder dit op eigen titel en verantwoordelijkheid doet. Denk na voordat je iets post!
Persoonlijk:
Ik schrok mij natuurlijk ter plette en zag jullie lieve centjes al verdwijnen. Dat was de reden van mijn eerste, overhaaste, post. Ik ben echter wel heel blij dat ik actie heb ondernomen en ben ook blij dat ik er nu enige openheid over kan geven. Sorry voor de veroorzaakte 'paniek', neem aan dat iedereen dat nu wel een plekje kan geven in het verhaal.
Tot zover de berichtgeving
Ik heb al een en ander getweaked, al met al werkt het goed hoorquote:
[..]
[..]
He, da's irritant.. dacht dat de (originele) $2 het wel zou vast leggen maar die schuift ook door
In dat geval kan het beter naar beneden laten werken ipv dat de nieuwe rij bovenin komt... Maakt het qua macros makkelijke rmaar is op langere termijn minder handig... zal er naar kijken.
[..]
Ja dat is spijtig genoeg luiheid van mijn kant omdat ik in aug begonnen ben
[..]
Heeft waarschijnlijk ook met de maanden voor augustus te maken. In principe doet hij cumulatief de positieve bedragen voor elke maand (en de voorgaande).
[..]
Klopt, vergeten weg te halen toen ik de vlookup aanbracht.
