SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 24-10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandeling:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevens:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoekacties:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve posts:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, vermissingen, criminaliteit en overige info:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 24-10-2014 17:51:09 ]![]()
Heb je tijd om het kopje nieuws te updaten?
dit is het linkje over die schoen http://www.melodijoadelit(...)videncias-de-la.html
en deze kwamen via perico:
Hier is de link van het uitgebreide artikel:
http://laestrella.com.pa/(...)as-perdidas/23814541
En hier van het andere:
http://laestrella.com.pa/(...)gun-forense/23814546![]()
Is dat zo? Dan is het wel een vertraagde reactie. Aimgh was de schoen herkend door de ouders van Kris. Ondanks de blauwe kleur, en ondanks de foto's, die zij ook vast wel bekeken hebben. Kleurenblind, de hele familie? Zelfs als ze twee paar wandelschoenen had, waarvan 1 blauw, lijkt me raar om alleen te zeggen: "ja, die schoen is van Kris", zonder erbij te zeggen dat ze die niet aan had op de foto's.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:57 schreef Marrije het volgende:
En op de fotos draagt kris dus duidelijk andere schoenen dan de schoen 'van kris' die gevonden is.
Door dit forum en of het ws forum kijkt men nu nog eens naar die schoen.Er is van alles slordig onderzocht, o.a. door indianen zonder goede instructies op pad te sturen enz. Maar als die schoen een voorbeeld is, en dat voorbeeld alleen op FOK! of WS is opgevallen, moet die Steffens onmiddellijk ontslagen worden.quote:Het blijkt dat het onderzoek erg slordig wordt gedaan. Daarmee wordt de kans groter dat ideeen op een forum toch niet allang zijn onderzocht door instanties. En dat blijkt dus uit oa dit voorbeeld.
Ik vind het trouwens wel een erg blauwe schoen. Veters blauw, randen blauw, zool blauw, binnenkant blauw... een leerling-ontwerper zou ervoor van de opleiding getrapt worden. M.a.w., er is vermoedelijk iets aan de hand met de kleur, iets dat de familie Kremers verteld is bij de vraag of het de schoen van hun dochter was.![]()
@Lutalo. We hebben alle feiten. Nu nog een scenario. Wat denk jij?
Ik denk (onder voorbehoud) dat de rugzak gevonden is door meneer Koekoek tijdens één van zijn retraites in het regenwoud of door hem is meegenomen van een finca waar hij als verstekeling verbleef zoals hij beschrijft op zijn site. Daar op die finca is hij getuige geweest van e.e.a. of heeft hij de bewoner(s) afgeluisterd terwijl hij zich goed verscholen hield. Zo'n tiep is het wel namelijk. Dmv de nachtfoto's heeft hij naar voorbeeld van zijn grote filmheld verteld wie de dader is: de vervangende gids met numerologisch getal 5. Ondertekend met die psycho van de muggenverjaging.![]()
nou ja dat weet je dus niet zeker, daar hadden we het ook al eerder over, dat het een onmogelijke discussie is, omdat je niet zeker weet wat er door instanties is onderzocht. Maar als ze NU nog eens gaan twijfelen over die schoen, terwijl dat op fora al een tijd gedaan wordt, dan zou je kunnen zeggen dat...quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:55 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Is dat zo? Dan is het wel een vertraagde reactie. Aimgh was de schoen herkend door de ouders van Kris. Ondanks de blauwe kleur, en ondanks de foto's, die zij ook vast wel bekeken hebben. Kleurenblind, de hele familie? Zelfs als ze twee paar wandelschoenen had, waarvan 1 blauw, lijkt me raar om alleen te zeggen: "ja, die schoen is van Kris", zonder erbij te zeggen dat ze die niet aan had op de foto's.
[..]
Er is van alles slordig onderzocht, o.a. door indianen zonder goede instructies op pad te sturen enz. Maar als die schoen een voorbeeld is, en dat voorbeeld alleen op FOK! of WS is opgevallen, moet die Steffens onmiddellijk ontslagen worden.![]()
De links zijn toegevoegd. Ik kijk later vanavond nog even wat er verder geupdate kan worden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:53 schreef Marrije het volgende:
Heb je tijd om het kopje nieuws te updaten?![]()
Oké dankjewel.
Dat vind ik realistischer om te zeggen dan alleen 'er zijn geen aanwijzingen voor een misdrijf'.
(Dit bedoel ik in het algemeen, niet persee -alleen- voor jou)..]Ik had het niet over officiële instanties, maar over bewoordingen van users.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:15 schreef JustinCase het volgende:[Die term wordt vaak door instanties gebruikt, die (meer) actie moeten ondernemen dan als zulke aanwijzingen er wel zijn. Net zoiets als "er is gevaar voor de volksgezondheid", bij een tankauto die leegloopt na een ongeluk. Er zijn dan meer zaken niet aan de hand: geen wilde dieren ontsnapt, geen kindermisbruik geconstateerd, en waarschijnlijk ook niemand ongewenst zwanger geworden door dat ongeluk (kan wel, als de pil wordt uitgekotst van schrik).
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Vraag ik me ook af. En natuurlijk kan ze er meer gehad hebben maar ik was benieuwd wat anderen er in zien.quote:![]()
Als. Ik vind het artikel erg weinig zeggend. De krant heeft, voor zover ik begrijp, (Spaans via Google in Engels)alleen maar een aantal zaken niet bevestigd gekregen, en heeft het gangbare lab gevraagd of de schoen daar voor onderzoek was aangeboden. Wat de OVJ in Panama zegt, lees ik nergens. De krant weet ook niet of de ouders van Krist de schoen gezien hebben: " It is not known whether the prosecution has shown the footwear to Kremers family to recognize it as part of the belongings of her daughter". La Estrella krijgt dus geen antwoord (bijv. omdat de schoen wordt onderzocht vanwege die blauwe kleur), of ze stellen geen vragen. Op WS is geopperd dat de schoen door kalk zo blauw is geworden. Dus dan leest La Estrella misschien FOK! wel, maar Websleuths niet. Ik denk geen van beide, er was gewoon een journalist die te weinig uitgevreten had, en hoopt dat zijn baas niet checkt of hij wel aan het zoeken geweest is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:59 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou ja dat weet je dus niet zeker, daar hadden we het ook al eerder over, dat het een onmogelijke discussie is, omdat je niet zeker weet wat er door instanties is onderzocht. Maar als ze NU nog eens gaan twijfelen over die schoen, terwijl dat op fora al een tijd gedaan wordt, dan zou je kunnen zeggen dat...![]()
Op de foto op de mirador zijn de pijpjes vd korte broek iets opgerold maar je kan nog wat witte rafeltjes zien![]()
aaahh, lijkt haar broekie wel! Ik kan hem echter niet zien op die andere foto van de kamer. Wie heeft die foto's eigenlijk gemaakt? Was dat misschien ook F.? Die loopt ook altijd met een cameraatje rond zag ik in de video afK.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:06 schreef Grijzemassa het volgende:
Kan iemand zien wat hier (blauwe pijl) op het bed van Kris ligt?
[ afbeelding ]![]()
en daardoor is de zool van de schoen ook compleet verbleekt? Ik denk dat het niet alleen gaat om de kleur maar ook het type. Maar dat is vooral een kwestie van zelf kijken naar de foto's.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:17 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Als. Ik vind het artikel erg weinig zeggend. De krant heeft, voor zover ik begrijp, (Spaans via Google in Engels)alleen maar een aantal zaken niet bevestigd gekregen, en heeft het gangbare lab gevraagd of de schoen daar voor onderzoek was aangeboden. Wat de OVJ in Panama zegt, lees ik nergens. De krant weet ook niet of de ouders van Krist de schoen gezien hebben: " It is not known whether the prosecution has shown the footwear to Kremers family to recognize it as part of the belongings of her daughter". La Estrella krijgt dus geen antwoord (bijv. omdat de schoen wordt onderzocht vanwege die blauwe kleur), of ze stellen geen vragen. Op WS is geopperd dat de schoen door kalk zo blauw is geworden. Dus dan leest La Estrella misschien FOK! wel, maar Websleuths niet. Ik denk geen van beide, er was gewoon een journalist die te weinig uitgevreten had, en hoopt dat zijn baas niet checkt of hij wel aan het zoeken geweest is.
Nietszeggend vind ik het niet, de schoen is niet op dna gecheckt. Slordig, dat weten we dus nu.
Uit een ander artikel blijkt dat er resten voor onderzoek zijn gestuurd zonder begeleidend formulier, wat had gemoeten, met vindplaats, type grond etc etc. Ook erg slordig.
Kortom, er wordt erg slordig omgegaan met het onderzoek door mevrouw pitti. Zo slordig dat je je vraagtekens kunt zetten bij de kwaliteit van het onderzoek. En dus is het niet weinig zeggend als kranten laten weten hoe er onderzocht is en vooral waarop niet. Het geeft juist een goed kijkje in hoe pitti bezig is.![]()
quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:17 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af. En natuurlijk kan ze er meer gehad hebben maar ik was benieuwd wat anderen er in zien.
ik denk een andere![]()
Klopt op de andere foto van de kamer zie je het niet. Ik heb hem een tijdje geleden van een Panamese nieuwssite geplukt. Ik weet niet meer welkequote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:23 schreef ToniB het volgende:
[..]
aaahh, lijkt haar broekie wel! Ik kan hem echter niet zien op die andere foto van de kamer. Wie heeft die foto's eigenlijk gemaakt? Was dat misschien ook F.? Die loopt ook altijd met een cameraatje rond zag ik in de video afK.![]()
Tja, ik ben zo'n user die dat wel eens zegt. En waarschijnlijk de enige die erbij zegt, dat als er na wikken en wegen ooit een verantwoord gok (educated guess) komt, dat er toch een misdrijf vermoed wordt, dat dan een misdrijf is waar geen aanwijzingen voor zijn. En waar de Panamese instanties dus niets mee kunnen. Zo zijn er meer moorden die vrijwel zeker gebeurd zijn, maar niet op te lossen. Voorbeeld: een verstekeling gaat aan boord van een schip, en komt nooit ergens levend aan. Die SMS't als laatste dat 'het gelukt' is, en zet dan z'n telefoon uit, zonder de naam van het schip te noemen (logisch, hij wil niet gepakt worden). Die is overboord gezet. Ga je met z'n tweeën bergbeklimmen of zeezeilen, en je partner valt te pletter of slaat overboord bij nacht en ontij, dan hoef je maar vol te houden dat het per ongeluk was, en je komt ermee weg. Niet als je net een levensverzekering hebt verhoogd naar 2 miljoen, en ook nog je mond voorbij gepraat, maar normaal gesproken kom je ermee weg..quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:10 schreef Lutalo het volgende:
Ik had het niet over officiële instanties, maar over bewoordingen van users.![]()
De reden dat dit topic er is, is omdat de ouders van Kris denken aan een misdrijf. Je kan je wel suf analyseren wat de users beweegt en waarom enz. maar dat maakt allemaal niets uit. Als de ouders aangeven de zaak te willen afsluiten houdt het hier ook op. Tot dan doen we ons ding en dragen daarmee bij aan het onder de aandacht houden van de zaak.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:37 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Tja, ik ben zo'n user die dat wel eens zegt. En waarschijnlijk de enige die erbij zegt, dat als er na wikken en wegen ooit een verantwoord gok (educated guess) komt, dat er toch een misdrijf vermoed wordt, dat dan een misdrijf is waar geen aanwijzingen voor zijn. En waar de Panamese instanties dus niets mee kunnen. Zo zijn er meer moorden die vrijwel zeker gebeurd zijn, maar niet op te lossen. Voorbeeld: een verstekeling gaat aan boord van een schip, en komt nooit ergens levend aan. Die SMS't als laatste dat 'het gelukt' is, en zet dan z'n telefoon uit, zonder de naam van het schip te noemen (logisch, hij wil niet gepakt worden). Die is overboord gezet. Ga je met z'n tweeën bergbeklimmen of zeezeilen, en je partner valt te pletter of slaat overboord bij nacht en ontij, dan hoef je maar vol te houden dat het per ongeluk was, en je komt ermee weg. Niet als je net een levensverzekering hebt verhoogd naar 2 miljoen, en ook nog je mond voorbij gepraat, maar normaal gesproken kom je ermee weg..![]()
Nu we toch even naar die foto's van de kamer kijken,...op een andere foto zie je op "Lissane's" bed iets zwarts liggen. Wat is dat?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:30 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Klopt op de andere foto van de kamer zie je het niet. Ik heb hem een tijdje geleden van een Panamese nieuwssite geplukt. Ik weet niet meer welke![]()
Dat betwijfel ik ten zeerste.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:46 schreef Grijzemassa het volgende:
Als de ouders aangeven de zaak te willen afsluiten houdt het hier ook op.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Is hun wens echt zo doorslaggevend? Ik heb meermaals gelezen "ja, maar die foto's zijn toch al publiek bezit, en het is in hun belang, dus... " woorden van die strekking dan. En wat nou als die ouders eigenlijk alleen maar "denken aan een misdrijf", omdat ze dat in het begin dachten, en intussen alleen nog maar vinden dat ze in Panama te traag zijn, en niet goed naar stoffelijke resten zoeken? Of wel in het echt daar ook nog aan denken, maar weten dat het niet op te lossen is? De Panamse justitie zal nooit zeggen: "zal wel een misdrijf zijn, maar zonder aanwijzingen kunnen we niks beginnen". Bij een fietsverdwijning zal een agent dat nog wel off the record willen zeggen, maar ik denk dat het in Nederland net zo goed beleid is om "geen aanwijzingen voor" te zeggen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:46 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
De reden dat dit topic er is, is omdat de ouders van Kris denken aan een misdrijf. Je kan je wel suf analyseren wat de users beweegt en waarom enz. maar dat maakt allemaal niets uit. Als de ouders aangeven de zaak te willen afsluiten houdt het hier ook op. Tot dan doen we ons ding en dragen daarmee bij aan het onder de aandacht houden van de zaak.
Maar goed, dat komt pas aan de orde als ergens zo'n verantwoorde gok uit een serieus, methodologisch verandwoord onderzoek rolt. Niet door de overtuiging van een soort jury. Want daar lijkt dit topic iig óók op, ipv een alleen maar een speurderscollectief. Een speurder gaat niet aldoor vertellen waar hij toe neigt, of hoe ongeloofwaardig hij iets vindt. Een jurylid hoort wel zo te werk te gaan.![]()
Voor mij is dat de reden al dat analyseren vind ik flauwekul. Er zijn zoveel topics waar ik het nut niet van in zie, iemand anders dan weer wel. Maakt niet uit, ik kom gewoon niet op die topics waarom zou ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:02 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Is hun wens echt zo doorslaggevend? Ik heb meermaals gelezen "ja, maar die foto's zijn toch al publiek bezit, en het is in hun belang, dus... " woorden van die strekking dan. En wat nou als die ouders eigenlijk alleen maar "denken aan een misdrijf", omdat ze dat in het begin dachten, en intussen alleen nog maar vinden dat ze in Panama te traag zijn, en niet goed naar stoffelijke resten zoeken? Of wel in het echt daar ook nog aan denken, maar weten dat het niet op te lossen is? De Panamse justitie zal nooit zeggen: "zal wel een misdrijf zijn, maar zonder aanwijzingen kunnen we niks beginnen". Bij een fietsverdwijning zal een agent dat nog wel off the record willen zeggen, maar ik denk dat het in Nederland net zo goed beleid is om "geen aanwijzingen voor" te zeggen.
Maar goed, dat komt pas aan de orde als ergens zo'n verantwoorde gok uit een serieus, methodologisch verandwoord onderzoek rolt. Niet door de overtuiging van een soort jury. Want daar lijkt dit topic iig óók op, ipv een alleen maar een speurderscollectief. Een speurder gaat niet aldoor vertellen waar hij toe neigt, of hoe ongeloofwaardig hij iets vindt. Een jurylid hoort wel zo te werk te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 21-10-2014 18:14:15 ]![]()
Ik kan me dan weer niet voorstellen dat de ouders de zaak afsluiten zolang er nog nieuwe ontwikkelingen zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
zolang er nog nieuwsberichten komen uit panama gaat het hier in elk geval wel door denk ik![]()
ja, vandaag in bijna alle kranten, ik wist zelfs niet eens dat het ook hier in Nederland ook gebeurde,
tenminste niet op zo `n grooote schaal :
http://www.volkskrant.nl/(...)gaanhandel~a3772757/
http://www.nu.nl/binnenla(...)ederland-plaats.html
en : alles over orgaanhandel-artikelen in het nrc.:
http://zoeken.nrc.nl/?q=orgaanhandel&sort=date
zo zo dat gaat er tegenaan, ook hier in Nederland dus blijkbaar !
( overigens is orgaan-roof een ONDERDEEL van de orgaanhandel, zowel de legale transplantaties, als de illegale geroofde organen, komen in de orgaan-HANDEL terecht,
zoals diefstal een onderdeel is van criminaliteit, zijn ook roofovervallen en moorden een onderdeel van die criminaliteit. Men weet niet eens zeker blijkbaar, of men tegenwoordig een legale nier heeft gekregen, of een illegale, de afkomst van die organen, komt of NETJES het ziekenhuis binnen, of
via een ACHTERDEURTJE, maar je weet nooit, wat je hebt gekregen, dit is te gek voor woorden.)
Dit gelezen hebbende, kun je dus concluderen, dat het wel meevalt, met die
op hol geslagen, fantastische verhalen, die nergens op gebaseerd waren, en geen onderbouwing-kennende beweringen van die `onzinnige ` Suddenintuition,
zo, mijn dag is weer goed.
[ Bericht 4% gewijzigd door suddenintuition op 21-10-2014 18:52:08 ]![]()
Groot of klein, op de foto is het klein, erg scheef. Die schizo heeft dan met dat zwarte goedje (as van papier is bij mij nooit zwart, en er zijn nogal wat van die vaag-zwarte vlekken, maar goed) een vrij beroerde 5 geschreven, is opgestaan, twee stappen achteruit gezet en drie opzij, en daar de foto gemaakt. Niet veel verder, gezien de slagschaduwen. Ver uitgezoomd dus, en zelf nog staand op de steek of vlak ervoor. Sta-hoogte schat vanuit de aanname dat wat je ziet glinsteren, de rivier is, samen met de geschatte afstand. Of zittend, hurkend, en alles is kleiner. Waarom niet die 5 rechtop in beeld, als je die zo belangrijk vindt? Omdat anders die vent met z'n baseball-cap weer in beeld komt?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 14:00 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat goedje is as van een vuurtje waar de overgebleven snipper schroeiranden van heeft.
En hoezo klein? Als je Danyoromijn moet geloven is die juist heel groot. Er kunnen er maar 5 van in een rode boodschappentas. Bij meer scheurt het hengsel kapot.
O ja: ik zie dat de foto in portrait-mode gemaakt is, en denk daarom niet meer, dat deze foto gemaakt is om te zien wat voor roods daar is in het stikkedonker (dat bijv. Lisanne de camera had, en Kris kwijt was, of gewoon een man-made iets in het bos). Beetje op gevoel, maar dan maak draai je de camera niet eerst op z'n kant. Zeker op gevoel als rechtshandige, met deze camera:
http://www.quebakan.com/w(...)POWERSHOT-270-HS.jpg
Die heb je, als je niks ziet, dan veel te losjes in de hand, met de ontspanknop rechts onderaan (flits rechts boven). Of je gebruikt er 2 handen voor. Heel bewust, heel routinematig, of beide. Ook geen stand voor iemand die voor het eerst zo'n toestel ziet.![]()
Ligt denk ik aan wat voor ontwikkelingen. Er schijnt een dilemma te zijn m.b.t. het overdragen van stoffelijke resten en bezittingen. Geldt denk ik ook voor begraven/cremeren. Afsluiten, en dan komt er toch nog wat.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:09 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik kan me dan weer niet voorstellen dat de ouders de zaak afsluiten zolang er nog nieuwe ontwikkelingen zijn.![]()
En hier nog een link naar een tweetal vrouwen die gered zijn, afgelopen weekend
op de vulkaan daar :
http://www.nu.nl/buitenla(...)lkaan-in-panama.html![]()
Thanx!quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:18 schreef suddenintuition het volgende:
En hier nog een link naar een tweetal vrouwen die gered zijn, afgelopen weekend
op de vulkaan daar :
http://www.nu.nl/buitenla(...)lkaan-in-panama.html
Geeft wel weer goed aan hoe makkelijk het mis kan gaan. Een val waardoor je je been verwondt, en ze zaten in de problemen.
Overigens: Waarom zouden ze op, o.a. de pianistatrail, de bewegwijzering aangepast hebben? Er is toch maar 1 pad??Make my day!![]()
De steen van 550 is smal en lang en ligt in de lengte vooruit t.o.v. de fotograaf. Dan maak je de foto in portret. Wat de gids ook doet in AFK (22:55) bij een lang en smal verticaal object. Hij probeert eerst landscape maar verkiest portrait. Volgens mij doen oudere mensen dat ook met gewone fotocamera's en niet alleen met een telefoon. Gezien het grote aantal items dat zich op de steen bevindt denk ik dat het bij deze foto wel degelijk om dit stilleven en dus de compositie ging. Het moest er allemaal op komen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:45 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Beetje op gevoel, maar dan maak draai je de camera niet eerst op z'n kant.
Uit de video van Halfthrottle kun je goed afleiden waarom de camera naar beneden gericht moest worden en niet recht vooruit kon fotograferen. Dat zou namelijk meteen de lokatie verraden zelfs aan een kippige Fok!er en dat was niet de bedoeling van de fotograaf.
Misschien moesten we geloven dat het bij de 2e oversteek in het regenwoud gefotografeerd is. Haha maar daar is geen met puin verharde weg aangelegd langs een hoge steile oever. Dus dat kan helemaal niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door 11en30 op 21-10-2014 19:38:33 ]![]()
Uiterlijke kenmerken:
Halflang middelblond/lichtbruin sluik haar (meestal gedragen in een paardenstaart), bruine ogen, gaatjes in beide oren, 1.82 m. normaal slank postuur, blanke huidskleur. Lisanne draagt een zilveren ring met een knoopje.
NWS / Kris Kremers & Lisanne Froon sinds 01-04 vermist in Boquete, Panama #4
Zou het een/ de ring kunnen zijn op de foto?![]()
![]()
Alleen de compositie ertoe doet. En je die kunt zien. Dus niet als je geen barst ziet, behalve dat er iets roods is waar je alleen de rivier hoort, en denkt dat het je leven kan redden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:29 schreef 11en30 het volgende:
[..]
De steen van 550 is smal en lang en ligt in de lengte vooruit t.o.v. de fotograaf. Dan maak je de foto in portret.O, nu spreek je in raadselen, Met AFK en die video. Maar als hij een geheimzinnige cijfer-5-fotograaf is, moest dat toch al. Bovendien heeft hij dan zelf eerst 3 stappen opzij gezet, waardoor dat bekende iets in beeld zou komen. En waarom zou hij willen dat het later geraden wordt, en niet eerder?quote:Wat de gids ook doet in AFK (22:55) bij een lang en smal object. Volgens mij doen oudere mensen dat ook met gewone fotocamera's en niet alleen met een telefoon. Gezien het grote aantal items dat zich op de steen bevindt denk ik dat het bij deze foto wel degelijk om dit stilleven en dus de compositie ging. Het moest er allemaal op komen.
Uit de video van Halfthrottle kun je goed afleiden waarom de camera naar beneden gericht moest worden en niet recht vooruit kon fotograferen. Dat zou namelijk meteen de lokatie verraden zelfs aan een kippige Fok!er en dat was niet de bedoeling van de fotograaf.![]()
Fake. Geen naam, geen woonplaatsen, geen leeftijd, helemaal geen info. Persbericht om de suggestie te wekken dat K en L verdwaald en verongelukt zijn. En om te showen hoe snel en goed hun reddingsteams zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:18 schreef suddenintuition het volgende:
En hier nog een link naar een tweetal vrouwen die gered zijn, afgelopen weekend
op de vulkaan daar :
http://www.nu.nl/buitenla(...)lkaan-in-panama.html
[ Bericht 3% gewijzigd door 11en30 op 21-10-2014 19:59:20 ]![]()
Ik plaatste een paar dagen geleden een link van een Panamese krant met dit artikel. Daar stonden wel namen en leeftijden bij, ging om 2 leraressen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:52 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Fake. Geen naam, geen woonplaatsen, geen leeftijd, helemaal geen info. Persbericht om de suggestie te wekken dat K en L verdwaald en verongelukt zijn.![]()
Dan is het dubbel fake want ze zijn gisteren pas van de vulkaan gehaald. Zogenaamd dan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:54 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik plaatste een paar dagen geleden een link van een Panamese krant met dit artikel. Daar stonden wel namen en leeftijden bij, ging om 2 leraressen.![]()
Nee ik denk dat het om een ander geval gaat, bij nader inzienquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:56 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dan is het dubbel fake want ze zijn gisteren pas van de vulkaan gehaald. Zogenaamd dan.![]()
Ook nog doorzichtige fake. Brandweer, alsof die de vulkaan kunnen blussen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:52 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Fake. Geen naam, geen woonplaatsen, geen leeftijd, helemaal geen info. Persbericht om de suggestie te wekken dat K en L verdwaald en verongelukt zijn.![]()
Het is wel een groot complot aan het worden, hè.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:52 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Fake. Geen naam, geen woonplaatsen, geen leeftijd, helemaal geen info. Persbericht om de suggestie te wekken dat K en L verdwaald en verongelukt zijn.Make my day!![]()
Het gaat nu pas beginnen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:58 schreef agter het volgende:
[..]
Het is wel een groot complot aan het worden, hè.![]()
"they refused to be transferred to a medical center in Boquete or David."
Voor de zekerheid in het bericht opgenomen. Stel je voor dat Adelita naar het ziekenhuis gaat voor een interview met deze spooktoeristen.![]()
Wel bijzonder dat dit soort berichten naar buiten komen. Panama deed er toch alles om het toerisme niet te schaden? Kennelijk werkt die doofpot niet zo goed als sommigen denken.quote:Make my day!![]()
Ze moesten toch eerst honger krijgen, en belpogingen doen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:56 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dan is het dubbel fake want ze zijn gisteren pas van de vulkaan gehaald. Zogenaamd dan.Die hele vulkaan is fake. Dat ding hebben ze gebouwd voor de toeristen. Om niet te verdwalen. En voor de zakkenrollers, natuurlijk ook. Soort van voorzet open haard, maar dan wat groter. Maar hij is nog niet aangesloten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:02 schreef Grijzemassa het volgende:
http://www.prensa.com/uho(...)desas-baru/411282?en![]()
Voor de echte reden moet je bij Sudden zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:06 schreef 11en30 het volgende:
"they refused to be transferred to a medical center in Boquete or David."
Voor de zekerheid in het bericht opgenomen. Stel je voor dat Adelita Coriat naar het ziekenhuis gaat voor een interview met deze spooktoeristen.![]()
![]()
Dat is waar. Ze gingen natuurlijk niet naar de huisartsenpost in Boquete of het ziekenhuis in David maar ............. naar de transplantatiefabriek.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:09 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Voor de echte reden moet je bij Sudden zijn.
Oh nee, ze gingen toch naar het ziekenhuis maar tegen hun zin.![]()
Kremers en Froon werden voor het laatst gezien bij de plaats Boquete van waaruit zij via het Pianista Trail naar de vulkaan wilden lopen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:18 schreef suddenintuition het volgende:
En hier nog een link naar een tweetal vrouwen die gered zijn, afgelopen weekend
op de vulkaan daar :
http://www.nu.nl/buitenla(...)lkaan-in-panama.html
Oooh ? ?
We nemen een aantal steekwoorden en pleuren die in 1 zin.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Dat zou een hoop verklarenquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:18 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Kremers en Froon werden voor het laatst gezien bij de plaats Boquete van waaruit zij via het Pianista Trail naar de vulkaan wilden lopen.
Oooh ? ?
We nemen een aantal steekwoorden en pleuren die in 1 zin.![]()
![]()
"Waar blijft die vulkaan nou?"quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:18 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Kremers en Froon werden voor het laatst gezien bij de plaats Boquete van waaruit zij via het Pianista Trail naar de vulkaan wilden lopen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Is toeristen van de vulkaan halen in Panama dagelijks tijdverdrijf van de brandweer? Net als in Nederland kat uit de boom? Of, zo waar ik JustinCase heet, ergens in Nederland nog diervriendelijker:quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:56 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee ik denk dat het om een ander geval gaat, bij nader inzienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door JustinCase op 21-10-2014 20:54:56 ]
Forum Opties Forumhop: Hop naar: