SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nou die rechter was een buitengewoon aantrekkelijke vrouw dus ik was regelmatig ergens anders met mijn gedachtenquote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:13 schreef Blistering het volgende:
[..]
Nou die rechter was een buitengewoon aantrekkelijke vrouw dus ik was regelmatig ergens anders met mijn gedachten
Klinkt aannemelijk.quote:Op maandag 20 oktober 2014 19:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoeft niet, als wederrechtelijkheid bestanddeel is leidt noodweer tot vrijspraak
*slaat kruisje dat dit klopt
Ontslagen van alle rechtsvervolging is het natuur lijk
Idd, het ten laste gelegde feit is namelijk wel gepleegd. Aldus ontslag van alle rechtsvervolging.quote:
[..]
Klinkt aannemelijk.
Ontslagen van alle rechtsvervolging is het natuur lijk
Feit bewezen? O.v.a.r.
Feit niet bewezen? Vrijspraak.
Correct me if I'm wrong, heb nog geen strafrecht gehad.
Als wederrechtelijkheid bestanddeel is ligt het anders. Dan valt namelijk door een schulduitsluitingsgrond de wederrechtelijkheid weg en is er dus niet voldaan aan de delictsomschrijving, dus vrijspraak.quote:
[..]
Idd, het ten laste gelegde feit is namelijk wel gepleegd. Aldus ontslag van alle rechtsvervolging.
Feit bewezen? O.v.a.r.
Feit niet bewezen? Vrijspraak.
Correct me if I'm wrong, heb nog geen strafrecht gehad.
Ofcourse maar ik was nog bezig met noodweer dus rechtvaardigingsgrond. In geval van noodweerexces/overmacht.. dus schulduitsluitingsgrond heb je gelijkquote:
[..]
Als wederrechtelijkheid bestanddeel is ligt het anders. Dan valt namelijk door een schulduitsluitingsgrond de wederrechtelijkheid weg en is er dus niet voldaan aan de delictsomschrijving, dus vrijspraak.
Toch?
Nee, want zoals ik zei, dat hoeft niet per se. Noodweer kan zowel een rechtvaardigingsgrond als een strafuitsluitingsgrond zijn.quote:
[..]
Ofcourse maar ik was nog bezig met noodweer dus rechtvaardigingsgrond. In geval van noodweerexces/overmacht.. dus schulduitsluitingsgrond heb je gelijk
Toch?
Bij exces toch?quote:
[..]
Nee, want zoals ik zei, dat hoeft niet per se. Noodweer kan zowel een rechtvaardigingsgrond als een strafuitsluitingsgrond zijn.
[/quote]quote:
[..]
Bij exces toch?[quote]
[..]
Moet ik het nu echt vier keer gaan zeggen?
Waarrschijnlijk wel
Zoals ik zei, ik heb strafrecht nog niet gehad. Je reactie is dus niet nodig.
Waarrschijnlijk welquote:Op maandag 20 oktober 2014 19:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Moet ik het nu echt vier keer gaan zeggen?
Zoals ik zei, ik heb strafrecht nog niet gehad. Je reactie is dus niet nodig.
[/quote]
correct.quote:
[..]
Hoeft niet, als wederrechtelijkheid bestanddeel is leidt noodweer tot vrijspraak
*slaat kruisje dat dit klopt
Vrijspraak volgt als het feit niet is bewezen, dat wil zeggen, als niet aan alle onderdelen van de tenlastelegging is voldaan. Als wederrechtelijkheid een bestanddeel is (dus onderdeel van de delictsomschrijving) leidt noodweer er toe dat het feit niet bewezen kan worden. Er volgt dus vrijspraak. Bij een strafuitsluitingsgrond (zoals noodweerexces) is er wel voldaan aan de delictsomschrijving en volgt er dus OVAR.quote:
[..]
Waarrschijnlijk wel
Zoals ik zei, ik heb strafrecht nog niet gehad. Je reactie is dus niet nodig.
Nieuwe hoofdtelefoon 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Lekker gezond.quote:
[..]
Nou die rechter was een buitengewoon aantrekkelijke vrouw dus ik was regelmatig ergens anders met mijn gedachten
Dergelijke vrouwen zijn niet bevorderlijk voor mijn no-fap streakquote:
1 day and counting
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
schulduitsluitingsgrond bedoel jequote:
[..]
Nee, want zoals ik zei, dat hoeft niet per se. Noodweer kan zowel een rechtvaardigingsgrond als een strafuitsluitingsgrond zijn.
Je gebruikt de verkeerde termquote:
[..]
Vrijspraak volgt als het feit niet is bewezen, dat wil zeggen, als niet aan alle onderdelen van de tenlastelegging is voldaan. Als wederrechtelijkheid een bestanddeel is (dus onderdeel van de delictsomschrijving) leidt noodweer er toe dat het feit niet bewezen kan worden. Er volgt dus vrijspraak. Bij een strafuitsluitingsgrond (zoals noodweerexces) is er wel voldaan aan de delictsomschrijving en volgt er dus OVAR.
Het zijn namelijk allemaal strafuitsluitingsgronden, je moet onderscheid maken in rechtvaardigings-(noodweer, overmacht-noodtoestand e.d.) en schulduitsluitingsgronden (noodweerexces, psychische overmacht e.d.)
Ah die wijsneus Pax was me alweer voor
Klopt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 20:08 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je gebruikt de verkeerde term
Het zijn namelijk allemaal strafuitsluitingsgronden, je moet onderscheid maken in rechtvaardiging (noodweer, overmacht-noodtoestand e.d.) en schulduitsluitingsgronden (noodweerexces, psychische overmacht e.d.)
Ah die wijsneus Pax was me alweer voor
Deed ik net ook al fout. Jij ook bedankt voor de correctie. Ver weggezakt dit
Nou nouquote:
[..]
Ah die wijsneus Pax was me alweer voor
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2014 20:09:52 ]
Je was ooit dè strafrecht expert van dit topic, sinds die fiscale onzin is het er slecht mee gesteld Tjokquote:
[..]
Klopt.
Nee, ik was nooit de strafrechtexpert. Dat zeiden jullie en dat ontken ik elke keer.quote:Op maandag 20 oktober 2014 20:10 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je was ooit dè strafrecht expert van dit topic, sinds die fiscale onzin is het er slecht mee gesteld Tjok
Ik kan me nog tijden herinneren van Tchock's strafrechtweetje van de dag..quote:
[..]
Nee, ik was nooit de strafrechtexpert. Dat zeiden jullie en dat ontken ik elke keer.
Het Goede Doel klinkt ook lekker zeg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bewijs.quote:
[..]
Ik kan me nog tijden herinneren van Tchock's strafrechtweetje van de dag..
Hopelijk is het meegevallen.quote:
Op m'n bek gegaan in het noorderplantsoen.
quote:
[..]
Hopelijk is het tegengevallen.
Gevallen in ieder geval wel.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kusje d'r op Etsu 
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Gerepareerde remmen waren niet goed?quote:
Op m'n bek gegaan in het noorderplantsoen.
Inb4 ties met z'n lekker voor je
Geen referral hier.
Nee, ik zag een konijnen/mollenhol niet in het donker en toen bleef m'n band hangen.quote:
[..]
Gerepareerde remmen waren niet goed?
quote:
[..]
Nee, ik zag een konijnen/mollenhol niet in het donker en toen bleef m'n band hangen.
Geen referral hier.
quote:
[..]
Nee, ik zag een konijnen/mollenhol niet in het donker en toen bleef m'n band hangen.
Weet iemand hoe je psychische causaliteit goed kan beargumenteren (bij uitlokking tot een misdrijf)? Ik loop een beetje in dezelfde redenatie daarvoor als met het uitlokkingsmiddel, want daarmee beweeg je iemand ergens toe..
Ja.quote:
Weet iemand hoe je psychische causaliteit goed kan beargumenteren (bij uitlokking tot een misdrijf)? Ik loop een beetje in dezelfde redenatie daarvoor als met het uitlokkingsmiddel, want daarmee beweeg je iemand ergens toe..
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben wat studeren altijd zo waardeloos de dag van een tentamen Wilde vanalles doen vanavond maar zit maar wat glazig voor me uit te kijken en muziek te luisteren.
Wilde vanalles doen vanavond maar zit maar wat glazig voor me uit te kijken en muziek te luisteren.
Nee.quote:
Weet iemand hoe je psychische causaliteit goed kan beargumenteren (bij uitlokking tot een misdrijf)? Ik loop een beetje in dezelfde redenatie daarvoor als met het uitlokkingsmiddel, want daarmee beweeg je iemand ergens toe..
Wat is de vraag danquote:
[..]
ja
woensdagavond 22:00 inleveren
[..]
vergeten vervolg
Nader onderzoek aan het lichaam van Priscilla wijst uit dat zij is overleden aan de gevol-gen van miltvuur. Miltvuur is een acute infectie die veroorzaakt wordt door een bacterie. Uit het forensisch onderzoek blijkt daarnaast dat de brief van Danny deze dodelijke bac-terie in de vorm van poeder bevatte. Danny geeft later bij de politie toe dat hij Priscilla van het leven wilde beroven, omdat hij haar aan niemand anders gunde.
Bespreek achtereenvolgens of Danny strafbaar is wegens medeplegen, uitlokken en/of doen plegen van moord. NB. Als u van oordeel bent dat een deelnemingsvorm niet tot strafbaarheid van Danny leidt, dan alleen het ver-eiste bespreken waarop het fout loopt.quote:
wil je ook vraag b weten
Moeilijk hoorquote:
[..]
Bespreek achtereenvolgens of Danny strafbaar is wegens medeplegen, uitlokken en/of doen plegen van moord. NB. Als u van oordeel bent dat een deelnemingsvorm niet tot strafbaarheid van Danny leidt, dan alleen het ver-eiste bespreken waarop het fout loopt.
wil je ook vraag b weten
