Ik ben blijkbaar ouderwets. Ik vind het geen gedrag voor een gentleman.quote:
Dat lijkt me niet ingewikkeld? Een vrouw kan geen zin hebben in een seksdate maar dat sluit seks op een eerste date met een leuke vent niet uit.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:09 schreef ek_47 het volgende:
wat mij opvalt met Tinder....ik begin dan een chat met vrouwen, zij klagen over de mannen die alleen maar over sex hebben en uit zijn op sex...uiteindelijk date ik met deze dames en op de eerste date verwachten ze al sex
ik snap het niet meer, maar het snappen van vrouwen heb ik jaren geleden al opgegeven.......
Is dat de regel dan? Daarnaast vind ik het zelf zo. Maar jij zou het als denigrerend opvatten als een man "nee" zegt tegen seks op de eerste date?quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:36 schreef rhubarbje het volgende:
Dat lijkt me wel ja...
waarom zou iemand niet te vertrouwen zijn als ze seks heeft op eerste date?
En ik vind het iets denigrerends hebben om te stellen dat het gentleman like is om het niet te doen? Een vrouw kan best zelf beslissen of ze seks wil op de eerste date of niet. Waarom zou het jou dan een gentleman maken als je het dan niet doet?
Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen. Maar ik heb er dan ook geen positieve ervaringen mee.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:36 schreef SilentChaos het volgende:
Ik vind het vooral afhangen van je "doel" van de date...
Als je doel seks is, nee dat is niet gentlemanly.... (overigens als beide partijen ermee instemmen, prima).
Als je gewoon gaat daten en de avond loopt zo, tsja, dan zou ik het niet tegenhouden. Dat ze het met jou doet is totaal geen garantie dat ze het met anderen ook zou doen. Misschien ben je wel heel bijzonder.
Nee, het is verder ook niet complex hoor.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet ingewikkeld? Een vrouw kan geen zin hebben in een seksdate maar dat sluit seks op een eerste date met een leuke vent niet uit.
Ik zou het wel raar vinden als het onder het mom van "gentlement" zou zijnquote:Op maandag 20 oktober 2014 09:42 schreef ek_47 het volgende:
Is dat de regel dan? Daarnaast vind ik het zelf zo. Maar jij zou het als denigrerend opvatten als een man "nee" zegt tegen seks op de eerste date?
Dat dus. Ik ga er bij een date nooit vanuit dat het gebeurd, maar als de klik er is en de avond loopt toevallig zo dat het op seks uitdraait dan loopt het simpelweg zo. Al stuur ik er eigenlijk nooit bewust op aan, ik heb het ook liever op een 2e of 3e date.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:36 schreef SilentChaos het volgende:
Ik vind het vooral afhangen van je "doel" van de date...
Als je doel seks is, nee dat is niet gentlemanly.... (overigens als beide partijen ermee instemmen, prima).
Als je gewoon gaat daten en de avond loopt zo, tsja, dan zou ik het niet tegenhouden. Dat ze het met jou doet is totaal geen garantie dat ze het met anderen ook zou doen. Misschien ben je wel heel bijzonder.
Jij kan het toch niet helpen dat je zo'n geile donder bent?quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:43 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen. Maar ik heb er dan ook geen positieve ervaringen mee.
Dat zeg je tegen een man he? Je realiseert je toch wel dat de meeste mannen continu zin hebben? hahaquote:Op maandag 20 oktober 2014 09:47 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ik zou het wel raar vinden als het onder het mom van "gentlement" zou zijn
Je doet het omdat je er zin in hebt of doet het niet als je er geen zin in hebt. Simple as that.
hahaha, ik ben geen geile donder meer....althans, niet meer zoals in mijn pubertijdenquote:Op maandag 20 oktober 2014 09:49 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Jij kan het toch niet helpen dat je zo'n geile donder bent?
Ik heb gemengde ervaringendat scheelt wellicht in de beeldvorming inderdaad...
Maar dat afwijzen doe je voor jezelf. Niet omdat je zo gentlemen naar haar wilt zijn wat ik zo lees (anders vind ik haar niet meer leuk)quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:51 schreef ek_47 het volgende:
Dat zeg je tegen een man he? Je realiseert je toch wel dat de meeste mannen continu zin hebben? haha
Goed, dan ben ik raar en ouderwetsIk vind het absoluut niet erg om geen onderdeel te zijn van een kudde :p
Ook al heb ik ook gewoon zin, ik wijs het voortaan gewoon af. Sterker nog, voor mij is het nu een afknapper geworden.
Juist omdat ik een gentlemen naar haar wil zijn, maar het niet kan zijnquote:Op maandag 20 oktober 2014 09:53 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Maar dat afwijzen doe je voor jezelf. Niet omdat je zo gentlemen naar haar wilt zijn wat ik zo lees (anders vind ik haar niet meer leuk)
Ja precies, alleen dat laatste op een eerste date vind ik niet zo een gentleman actie. Gewoon heel cheap.....althans dat vind ik. Vertrouwen is 0,0 m.i.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:55 schreef Wolken het volgende:
Een man kan echt heel goed een gentlemen zijn op een date en s'nachts een vrouw alle hoeken van de slaapkamer laten zien. Graag zelfs.
Deze volg ik dan even niet.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:54 schreef ek_47 het volgende:
Juist omdat ik een gentlemen naar haar wil zijn, maar het niet kan zijn![]()
Omdat ik vind dat het een onderdeel is van.......quote:
nee als ie gewoon niet wil dan wil ie nietquote:Op maandag 20 oktober 2014 09:42 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Is dat de regel dan? Daarnaast vind ik het zelf zo. Maar jij zou het als denigrerend opvatten als een man "nee" zegt tegen seks op de eerste date?
nou dit dusquote:Op maandag 20 oktober 2014 09:43 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen. Maar ik heb er dan ook geen positieve ervaringen mee.
[..]
Beschermen van zijn eigen zelfrespect in ieder geval. Niet die van haar nee (m.i. is dat al verneukt)....dat is juist waarom een gentleman er niet gelijk op zou springen. Maar goed, iedereen heeft zo zijn of haar eigen interpretatie bij het woord gentleman. Tegenwoordig heeft iedereen zijn of haar eigen interpretatie bij betekenissen van woorden hoorquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:09 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nee als ie gewoon niet wil dan wil ie niet
maar als hij het doet om een gentleman te zijn dan wel. Alsof hij mij gaat beschermen of zo?
Dus als ik nee zeg dan beslis ik zeg maar voor hun? WTF?quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou dit dus
Vrouwen kunnen dat heus wel zelf beslissen hoor? En ze hebben echt wel vaker voor die keus gestaan. Het is niet alsof ze in katzwijm vallen voor je en dat jij dan maar beter voor hen kunt beslissen
Je zegt letterlijk 'Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen'quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:14 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Dus als ik nee zeg dan beslis ik zeg maar voor hun? WTF?
Tuurlijk kunnen vrouwen zelf beslissen, ik zeg juist dat ik het te snel vind als ze dat op de eerste date al beslissen. Die mening heeft niets te maken met zelfstandigheid van vrouwen.
Ik neem haar beslissing wel serieus, maar ik ben niet eens met die beslissing. En dat jij het denigrerend vind als mensen het niet met je eens zijn vind ik wel heel erg apart. Hoe leef jij in een maatschappij als Nederland dan? Als het goed is heb je dagelijks te maken met mensen die het niet eens met je zijn, denigrerende gevoelens aan de lopende band?quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:16 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk 'Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen'
Dan neem je haar beslissing dus totaal niet serieus en zeg je dat ze zelf de situatie niet goed in kan schatten
Dat vind ik denigrerend ja
Ik vind de manier waarop je het hier zegt denigrerend jaquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:21 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Ik neem haar beslissing wel serieus, maar ik ben niet eens met die beslissing. En dat jij het denigrerend vind als mensen het niet met je eens zijn vind ik wel heel erg apart. Hoe leef jij in een maatschappij als Nederland dan? Als het goed is heb je dagelijks te maken met mensen die het niet eens met je zijn, denigrerende gevoelens aan de lopende band?
Daarnaast vind ik het een afknapper en zeg ik netjes nee tegen een dergelijke beslissing en laat ik het ook daarbij zitten (dus geen tweede dates meer). Denigrerend zou zijn als ik ja tegen een dergelijke beslissing zou zeggen en vervolgens wel deze mening hebben.
En dat vind je dus een gentlemen actie?quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:21 schreef ek_47 het volgende:
Daarnaast vind ik het een afknapper en zeg ik netjes nee tegen een dergelijke beslissing
Hij bedoelt vooral dat hij het te snel voor zichzelf vindt. En het een afknapper vindt als een vrouw wel hiervoor kiest. Maar hij verwoord het wat vaag/raarquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:23 schreef rhubarbje het volgende:
Ik vind de manier waarop je het hier zegt denigrerend ja
En ik vind het ook wel denigrerend als iemand het niet eens is met heel persoonlijke beslissingen over hoe ik mijn leven inricht. Mensen kunnen dat prima voor zichzelf beslissen. Als je het niet eens bent met zoiets persoonlijks zeg je 'ik weet het beter voor je' dus dat vind ik een nare opstelling ja
Nee! Dat zeg ik niet. Dat maak jij ervan. Ik ben het niet eens met die beslissing, daarmee vind ik een persoon niet lager dan mezelf staan en zoiets zou ik nooit maar dan ook nooit van me leven zeggen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:23 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik vind de manier waarop je het hier zegt denigrerend ja
En ik vind het ook wel denigrerend als iemand het niet eens is met heel persoonlijke beslissingen over hoe ik mijn leven inricht. Mensen kunnen dat prima voor zichzelf beslissen. Als je het niet eens bent met zoiets persoonlijks zeg je 'ik weet het beter voor je' dus dat vind ik een nare opstelling ja
Seks op de eerste date vind ik een no-go. Een gentleman doet zoiets niet vind ik. Maar ik heb een andere interpretatie bij het woord gentleman dan julliequote:Op maandag 20 oktober 2014 10:23 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En dat vind je dus een gentlemen actie?
Tenminste dat haal ik uit bovenstaande posts.
Ja en dat is prima maar dat kwam pas na wat hij eerst zeiquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hij bedoelt vooral dat hij het te snel voor zichzelf vindt. En het een afknapper vindt als een vrouw wel hiervoor kiest. Maar hij verwoord het wat vaag/raar
Daar komt het wel min of meer op neer, jaquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:25 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hij bedoelt vooral dat hij het te snel voor zichzelf vindt. En het een afknapper vindt als een vrouw wel hiervoor kiest. Maar hij verwoord het wat vaag/raar
???quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:27 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja en dat is prima maar dat kwam pas na wat hij eerst zeiDus ik gok dat het eerder een variant op een seksistische houding goedpraten is
'Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen'quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:26 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Nee! Dat zeg ik niet. Dat maak jij ervan. Ik ben het niet eens met die beslissing, daarmee vind ik een persoon niet lager dan mezelf staan en zoiets zou ik nooit maar dan ook nooit van me leven zeggen.
Nee, ik weet het niet beter voor haar. Ik ben het niet eens met haar. Dat zijn twee andere dingen.
[..]
Seks op de eerste date vind ik een no-go. Een gentleman doet zoiets niet vind ik. Maar ik heb een andere interpretatie bij het woord gentleman dan jullie
En dat zegt iemand die geen goede zinnen vormt? Er is niets mis met mijn taalvaardigheid.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:28 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
'Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen'
Tja misschien ben je dan gewoon niet zo taalvaardig (me?) en heb ik het fout. Maar wat hier boven staat is gewoon denigrerend. Punt
Sorry, maar dat is precies wat je insinueerde met je eerste posts...wat je zei kwam neer op 'ik vertrouw vrouwen niet die te makkelijk met mij naar bed gaan, en ik knap daar op af'quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:32 schreef ek_47 het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die geen goede zinnen vormt? Er is niets mis met mijn taalvaardigheid.
En nee, het is niet denigrerend. Dat maak jij er van. Ik heb vrouwen zeker niet lager dan mezelf staan, ook niet de vrouwen die graag seks op de eerste date willen. Dat jij gelooft dat het zo is terwijl ik zeg dat het niet zo is, maakt jou wel stronteigenwijs en naar mijn mening zelfs zwakzinnig.
Ja, precies. Ik vind dat ja, en nee ik ben geen arrogante betweter. Overal zeg ik dat ik het VIND en dat mijn interpretatie anders is. Dat houdt niet automatisch in dat ik dan gelijk heb, dat maak jij er nu van.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:41 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is precies wat je insinueerde met je eerste posts...wat je zei kwam neer op 'ik vertrouw vrouwen niet die te makkelijk met mij naar bed gaan, en ik knap daar op af'
...prima, dat kan...maar vervolgens noem je jezelf een 'gentleman' als je sex afwijst...en zeg je dat jij vindt dat ze te snel beslissen om sex te hebben...daarmee zeg je letterlijk dat jij vindt dat jij voor hun moet beslissen om ze tegen hun eigen slechte beslissing te beschermen, en dat je dat zo goed van jezelf vindt dat je jezelf een gentleman noemt...
Dat je het in je je posts daarna een beetje goed probeert te praten doet niks af aan je gereutel in je eerste posts, waarin je je opstelt als een arrogante betweter...
Gentlemen of niet, vrouwen zitten niet te wachten op iemand die ze beoordeelt vanwege de keuzes die zij maakt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:58 schreef ek_47 het volgende:
Ja precies, alleen dat laatste op een eerste date vind ik niet zo een gentleman actie. Gewoon heel cheap.....althans dat vind ik. Vertrouwen is 0,0 m.i.
Oh ja, de ''zelfrespect'' discussiequote:Op maandag 20 oktober 2014 10:12 schreef ek_47 het volgende:
Beschermen van zijn eigen zelfrespect in ieder geval. Niet die van haar nee (m.i. is dat al verneukt)....dat is juist waarom een gentleman er niet gelijk op zou springen. Maar goed, iedereen heeft zo zijn of haar eigen interpretatie bij het woord gentleman. Tegenwoordig heeft iedereen zijn of haar eigen interpretatie bij betekenissen van woorden hoorhaha
Ik beoordeel iemand op de keuzes die ze maken. Hoe beoordeel jij iemand dan? Gewoon op uiterlijk? Over "shallow" gesproken.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:47 schreef Weissman het volgende:
[..]
Gentlemen of niet, vrouwen zitten niet te wachten op iemand die ze beoordeelt vanwege de keuzes die zij maakt.
[..]
Oh ja, de ''zelfrespect'' discussie![]()
Alle vrouwen zijn gew hoeren in jouw ogen of niet?
Al hoop ik stiekem dat je gew aan het trollen bent
Ik denk dat jij het beter bij woorden van maximaal twee lettergrepen kan houdenquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:45 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Ja, precies. Ik vind dat ja, en nee ik ben geen arrogante betweter. Overal zeg ik dat ik het VIND en dat mijn interpretatie anders is. Dat houdt niet automatisch in dat ik dan gelijk heb, dat maak jij er nu van.
Ik bescherm geen beslissingen. Ik zeg gewoon nee tegen vrouwen die zulke beslissingen nemen. En ja, ik vind mezelf een gentleman wanneer ik het afwijs. Nogmaals, ik vind. Blijkbaar hebben jullie meer moeite met lezen dan ik.
Overigens, nu jij hier binnenkomt en mij een arrogant betweter noemt maakt jou hier de arrogante betweter. Jij komt er zomaar tussen en komt mij zogenaamd verbeteren. Hoezo hypocriet.
Ja zoals hij denkt dat ik zulke vrouwen hoeren vind? :pquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:52 schreef SilentChaos het volgende:
Je vult nu wel heel veel dingen in voor Weissman die hij niet zegt noch insinueert
Exactlyquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:53 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Ja zoals hij denkt dat ik zulke vrouwen hoeren vind? :p
Arrogante betweterquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:52 schreef Abbadon het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het beter bij woorden van maximaal twee lettergrepen kan houden
Precies het feit dat jij dat VINDT, maakt het tot jouw mening, en jouw mening maakt je tot een arrogante chauvinist met een jaren '50 mentaliteit...
...en ik kom je niet 'zogenaamd' verbeteren...ik kom je verbeteren![]()
Maar laat ik het dan anders stellen: ik VIND je arrogantzo beter?
Misschien geen hoer.. maar je vindt er wel heel wat vanquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:53 schreef ek_47 het volgende:
Ja zoals hij denkt dat ik zulke vrouwen hoeren vind? :p
quote:
quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:43 schreef ek_47 het volgende:
Ik heb toch het idee dat ze dan toch iets te snel zijn met zulke beslissingen.
quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:58 schreef ek_47 het volgende:
Gewoon heel cheap.....althans dat vind ik. Vertrouwen is 0,0 m.i.
quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:12 schreef ek_47 het volgende:
zelfrespect in ieder geval. Niet die van haar nee (m.i. is dat al verneukt)
quote:
Wiessman en Abbadon zijn uber slimme mensen. Ik zal ze vanaf vandaag aanbidden, want ze hebben continu gelijk in alle brainfarts die ze laten.quote:
Dat maakt ze nog geen hoer inderdaadquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:58 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Misschien geen hoer.. maar je vindt er wel heel wat vanEn dat enkel omdat ze wel eens de eerste keer met je naar bed wil.
Dat je het zelf niet wil en dat het evt een afknapper is, no problem. Maar dat ze geen zelfrespect meer zou hebben daardoor of niet meer te vertrouwen is...
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Denk dat je dat nogal verkeerd zietquote:Op maandag 20 oktober 2014 10:59 schreef ek_47 het volgende:
Leuk om te zien hoe mensen zich gelijk aangevallen en beledigd voelen.
Ik denk het niet, gezien hoe men mij aanvalt. Men denkt dat ik zulke vrouwen een "hoer" vind en de andere denkt dat ik zulke vrouwen denigreer door ze lager in de ladder te zetten dan andere vrouwen. Voor mij is iedereen gelijk, zelfs vrouwen die op de eerste date seks hebbenquote:
quote:Op maandag 20 oktober 2014 11:04 schreef PeterPastoor het volgende:
Redelijk aan het terugkrabbelen nu
Zeg je me nu niet meer te kennen?quote:Op maandag 20 oktober 2014 11:05 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus. Wie zijn al deze mensen?
* DancingPhoebe verschuilt zich bang achter CC
Nee, wat hij in zijn eerste post zei was dat het hem opviel dat zoveel vrouwen tegen hem klagen over mannen die meteen over seks beginnen tijdens het chatten en dat hij zich daarna verbaasd dat diezelfde vrouwen wel op de eerste date meteen seks willen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:41 schreef Abbadon het volgende:
Sorry, maar dat is precies wat je insinueerde met je eerste posts...wat je zei kwam neer op 'ik vertrouw vrouwen niet die te makkelijk met mij naar bed gaan, en ik knap daar op af'
Je hebt helemaal gelijk. Ongelooflijk dat er mannen zijn die niet inzien hoe achterlijk dat overkomt....alsof jij niet in staat zou zijn om zelf beslissingen te nemen. Waarschijnlijk een gebrek aan empathisch vermogen of iemand die nog in de steentijd leeft.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:28 schreef rhubarbje het volgende:
Maar wat hier boven staat is gewoon denigrerend. Punt
Ik? LOLquote:Op maandag 20 oktober 2014 11:04 schreef PeterPastoor het volgende:
Redelijk aan het terugkrabbelen nu
Bedankt!!! Eindelijk iemand die zeer slim isquote:Op maandag 20 oktober 2014 11:09 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nee, wat hij in zijn eerste post zei was dat het hem opviel dat zoveel vrouwen tegen hem klagen over mannen die meteen over seks beginnen tijdens het chatten en dat hij zich daarna verbaasd dat diezelfde vrouwen wel op de eerste date meteen seks willen.
Dat je dat als onbetrouwbaar bestempeld is niet zo raar. Vrouw zegt A (stomme mannen die meteen over seks beginnen) , doet B (lekker seksen op de eerste date) en denkt C (-onnavolgbaar-).
Nichts neues im Westen.
Man zegt A (geen seks op de eerste date als gentleman), doet A ( geen seks op de eerste date als gentleman) en denkt A (waarom wil die meid die zo'n hekel had aan al die mannen die meteen over seks beginnen nu seks met mij hebben op de eerste date? en knapt daar op af.)
Waar het op neer komt is dat vrouwen gewoon even lekker willen zeuren over die stomme mannen en als man moet je dat niet al te serieus nemen. Hoort allemaal bij de paringsdans. Verwacht gewoon niet dat ze zeggen wat ze bedoelen, dan komt het allemaal goed en geef ze vooral het idee dat ze erg onafhankelijk, zelfstandig, byzonder en uniek zijn.
Ow....en stel nooit de "waarom" vraag. Altijd gelijk geven.
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ongelooflijk dat er mannen zijn die niet inzien hoe achterlijk dat overkomt....alsof jij niet in staat zou zijn om zelf beslissingen te nemen. Waarschijnlijk een gebrek aan empathisch vermogen of iemand die nog in de steentijd leeft.
Natuurlijk is dat wel raar.quote:Op maandag 20 oktober 2014 11:09 schreef Kingstown het volgende:
Dat je dat als onbetrouwbaar bestempeld is niet zo raar. Vrouw zegt A (stomme mannen die meteen over seks beginnen) , doet B (lekker seksen op de eerste date) en denkt C (-onnavolgbaar-).
Nichts neues im Westen.
Het is nu wel duidelijk dat jij dat graag doetquote:Op maandag 20 oktober 2014 11:14 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel raar.
Praten op Tinder is toch heel wat anders dan een date
Dat je niet binnen 5 zinnen met iemand die je net kent wilt praten over seks lijkt me niet zo raar.
Maar dat is toch heel wat anders dan dat je na een leuke date wel met iemand mee naar huis wilt en wilt seksen??
Of zijn die twee dingen gelijk aan elkaar in jouw wereld?
Als je de koffie verkeerd besteld kan je best wel eens thee krijgen hoorquote:Op maandag 20 oktober 2014 11:23 schreef Weissman het volgende:
VROUWEN ZIJN HELEMAAL NIET TE VERTROUWEN
ZE ZEGT DAT ZE IJSTHEE LEKKER VIND MAAR BESTELD KOFFIE VERKEERD!!!
DOMME ONBETROUWBARE TRUT, WAAROM ZEG JE DAN DAT JE IJSTHEE LEKKER VIND
En als man maar denken dat je goed je best doetquote:Op maandag 20 oktober 2014 11:23 schreef Weissman het volgende:
VROUWEN ZIJN HELEMAAL NIET TE VERTROUWEN
ZE ZEGT DAT ZE IJSTHEE LEKKER VIND MAAR BESTELD KOFFIE VERKEERD!!!
DOMME ONBETROUWBARE TRUT, WAAROM ZEG JE DAN DAT JE IJSTHEE LEKKER VIND
Je typt nu een heel verhaal over vrouwen en seks en onbetrouwbaarheid terwijl ik het enkel heb over het verschil tussenquote:Op maandag 20 oktober 2014 11:23 schreef ek_47 het volgende:
Het is nu wel duidelijk dat jij dat graag doet
Het is op zich niet zo raar wat je stelt nee, maar wel onbetrouwbaar.Ik kan een vrouw die op de eerste date seks wilt nooit vertrouwen. Als ze al zo gemakkelijk dat wilt na een leuke date. Wie weet blijkt die man een monster te zijn, maar dat zie jij blijkbaar naar één date wel? Hoe zit het dan met vrouwen die het verre weg van goed hebben, omdat zij een super goede beslissing hebben gemaakt op hun eerste date?
Wat mij tot nu toe opviel is dat die vrouwen eerder geneigd zijn om vreemd te gaan (waar ik uiteindelijk een relatie mee had), omdat ze al op de eerste date al gelijk seks willen. Precies hetzelfde geldt ook voor de man. Vrouwen die dit niet deden zijn dan niet vreemd gegaan (of zijn heel goed geweest in het verbergen ervan). Dit zijn mijn ervaringen, natuurlijk kan het bij andere mensen compleet anders zijn....maar mijn mening is wel zo gevormd.
Je hebt gelijk, we hebben het beide totaal over andere dingenquote:Op maandag 20 oktober 2014 11:26 schreef Cue_ het volgende:
al over vrouwen en seks en onbetrouwbaarheid terwijl ik het enkel heb over het verschil tussen
"praten op Tinder over se
Dan heb je de titel fokker pas echt verdiend toch?quote:Op maandag 20 oktober 2014 11:11 schreef Weissman het volgende:
Het gedrag van vrouwen logisch proberen te verklaren![]()
Wat voor autist ben je dan?
Ik ben dan ook een nog véél oudere lul dan jij bent.quote:Op maandag 20 oktober 2014 11:11 schreef ek_47 het volgende:
Bedankt!!! Eindelijk iemand die zeer slim isJij snapt het precies
Blijkbaar wel als je er een hele discussie aan wijdt...quote:Op maandag 20 oktober 2014 09:43 schreef ek_47 het volgende:
Nee, het is verder ook niet complex hoor.
Wat mij betreft was het niet nodig, het zijn andere mensen die niet goed kunnen lezen en daarom allerlei aannames doen en verkeerde conclusies trekken. Maar als ik het zo allemaal lees zal het wel de leeftijd zijn. Wij "ouwe" lullen denken anders.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als je er een hele discussie aan wijdt...
Spreek voor jezelf. Het enige dat je mi zou moeten doen is voor jezelf stellen hoe je ermee omgaat. Een ander categoriseren op basis van het feit hoe snel ze het bed met je willen delen vind ik erg typisch. Dat zou betekenen dat je het ziet als een test. Waarom doe je dat eigenlijk? Als je zo berekenend erin staat moet je niet verwachten dat de ander dat ook niet bij jou zal doen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:12 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Wat mij betreft was het niet nodig, het zijn andere mensen die niet goed kunnen lezen en daarom allerlei aannames doen en verkeerde conclusies trekken. Maar als ik het zo allemaal lees zal het wel de leeftijd zijn. Wij "ouwe" lullen denken anders.
Een beetje vrouw wil meteen vol ge-airlocked wordenquote:Op maandag 20 oktober 2014 16:14 schreef artelligence het volgende:
Een echte vrouw doet anaal op de eerste date.
quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:21 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Een beetje vrouw wil meteen vol ge-airlocked worden
Nee hoor.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:12 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Maar als ik het zo allemaal lees zal het wel de leeftijd zijn. Wij "ouwe" lullen denken anders.
Dat is zo 2011quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:22 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik dacht dat de consensus was dat het ok is om te pijpen op de eerste date, maar dat je niet hoeft te slikken?
Enkel in het geval van wederkerige cunnilingus. Emancipatie en zo.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:22 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik dacht dat de consensus was dat het ok is om te pijpen op de eerste date, maar dat je niet hoeft te slikken?
Daar is niks mis mee.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Enkel in het geval van wederkerige cunnilingus. Emancipatie en zo.
Oefff lastigquote:Op maandag 20 oktober 2014 17:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Enkel in het geval van wederkerige cunnilingus. Emancipatie en zo.
Test? hahaha Veel vrouwen denken vaak in "testen" volgens mijquote:Op maandag 20 oktober 2014 16:21 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Het enige dat je mi zou moeten doen is voor jezelf stellen hoe je ermee omgaat. Een ander categoriseren op basis van het feit hoe snel ze het bed met je willen delen vind ik erg typisch. Dat zou betekenen dat je het ziet als een test. Waarom doe je dat eigenlijk? Als je zo berekenend erin staat moet je niet verwachten dat de ander dat ook niet bij jou zal doen.
Ok, sommige van ons dan.quote:
Ik heb alleen voorkeuren op het gebied van karakter en uiterlijk. Dat Amerikaanse gedoe met dateregels zal me aan mijn reet roesten. Geen idee, ik sprak niet voor alle vrouwen of mannen. Het viel me gewoon op in jouw posts.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:43 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Test? hahaha Veel vrouwen denken vaak in "testen" volgens mijNee, het is niet categoriseren zoals jij het stelt, het zijn mijn voorkeuren. Jij hebt toch ook voorkeuren neem ik aan? (zoals 99% van de mensen)
Daten dan maarquote:Op maandag 20 oktober 2014 17:47 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik heb alleen voorkeuren op het gebied van karakter en uiterlijk. Dat Amerikaanse gedoe met dateregels zal me aan mijn reet roesten. Geen idee, ik sprak niet voor alle vrouwen of mannen. Het viel me gewoon op in jouw posts.
Ok, dan maak ik er het volgende van "mijn voorkeur gaat niet uit naar impulsieve mensen". Impulsief zijn is een karaktereigenschap. Voor mij is ben je impulsief als je op de eerste date al seks wilt.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:47 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik heb alleen voorkeuren op het gebied van karakter en uiterlijk. Dat Amerikaanse gedoe met dateregels zal me aan mijn reet roesten. Geen idee, ik sprak niet voor alle vrouwen of mannen. Het viel me gewoon op in jouw posts.
Okeequote:Op maandag 20 oktober 2014 17:51 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Ok, dan maak ik er het volgende van "mijn voorkeur gaat niet uit naar impulsieve mensen". Impulsief zijn is een karaktereigenschap. Voor mij is ben je impulsief als je op de eerste date al seks wilt.
Date regels? Zijn die er dan? Nooit geweten.
Verleidelijk jaquote:Op maandag 20 oktober 2014 17:49 schreef Weissman het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij daar best veel van af
[..]
Smooth hoor.Goed bezig.
En zomaar een dagje stappen in Brabant is dan ook impulsief? Of uit het niets even een vluggertje (eenmaal in relatie) is dan ook te impulsief?quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:51 schreef ek_47 het volgende:
"mijn voorkeur gaat niet uit naar impulsieve mensen"
Ja het ligt allemaal aan de ander en niks aan jou? Haal dat bord voor jouw kop eens wegquote:Op maandag 20 oktober 2014 16:12 schreef ek_47 het volgende:
[..]
Wat mij betreft was het niet nodig, het zijn andere mensen die niet goed kunnen lezen en daarom allerlei aannames doen en verkeerde conclusies trekken. Maar als ik het zo allemaal lees zal het wel de leeftijd zijn. Wij "ouwe" lullen denken anders.
Dat kan best kloppenquote:Op maandag 20 oktober 2014 17:49 schreef Weissman het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij daar best veel van af
[..]
Smooth hoor.Goed bezig.
Ik ben best aardig hoorquote:
Er zijn ook mensen die het met me eens zijnquote:Op maandag 20 oktober 2014 17:55 schreef PeterPastoor het volgende:
[..]
Ja het ligt allemaal aan de ander en niks aan jou? Haal dat bord voor jouw kop eens weg
Jepquote:Op maandag 20 oktober 2014 17:54 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En zomaar een dagje stappen in Brabant is dan ook impulsief? Of uit het niets even een vluggertje (eenmaal in relatie) is dan ook te impulsief?
Ik verwacht er alleen niks voor terug, zo onbaatzuchtig ben ikquote:Op maandag 20 oktober 2014 17:58 schreef eefje801 het volgende:
S_C je hebt een cunnilingus concurrent
Heb je die sletfase niet gehad ook?quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:54 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik geloof niet dat ik seks op de eerste date in me heb. Hell ik zoen geregeld pas op de 2e date. Een beetje Amish is ok ole oleeeee
Maar daar houdt je niet van? Hoe komt dat zo?quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:58 schreef ek_47 het volgende:
[..]
JepDat is toch ook zo?
En nee, niet te letterlijk nemen. Iemand kan iets doms doen, maar het houdt niet in dat diegene dan erg dom is.
Ervaringen hebben hem verzuurdquote:Op maandag 20 oktober 2014 18:06 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Maar daar houdt je niet van? Hoe komt dat zo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |