abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145641336
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:10 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in... maar vrouwen zijn nou eenmaal makkelijker prooi dan mannen omdat ze fysiek minder sterk zijn....Maar je hebt gelijk.
Zucht... sterk zijn is niet de enige manier om je aan te passen :s)
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_145641848
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 09:10 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Niet alleen. Gaat over hoe over de eeuwen heen vrouwen (net als mannen) op bepaalde gebieden een uitzonderingspostitie hebben verkregen tov mannen, en dat ze deze als ze werkelijk gelijkwaardig willen zijn óók op moeten geven (net als mannen). Daar komt ook een stuk legale kant bij kijken, bijvoorbeeld lagere straffen voor gelijke misdaden, dienstplicht, etc.

De kritiek is dan dat vrijwel geen enkele feminist de voordelen van die uitzonderingspositie ziet of wil zien, laat staan opgeven, en dat daarom feminisme in haar huidige vorm niets anders is dan de zoveelste agenda is om meer (politieke) macht te verwerven ten koste van andere groepen, in het bijzonder -vanzelfsprekend- mannen.
Wat ik ook al zei .. Je gaat echt nevernooitniet gelijk(waardig)heid bereiken door je voornamelijk te focussen op de problemen van één specifieke groep.

Evolueer die shit tot een bredere stroming ter bevordering van de gelijkwaardigheid en noem het egalitarisme of humanisme oid.

En raar genoeg zijn de meesten het daar (en zelfs hier) wel mee eens, maar worden alsnog alle besproken problemen vanuit het vrouwelijk geslacht benaderd. En dat zie je ook weer heel mooi terug in dit topic.

[ Bericht 8% gewijzigd door probeer op 17-10-2014 16:39:24 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_145641886
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]

'Survival of the fittest' slaat niet op de sterkste, maar op de best aangepaste.
Het een sluit het ander niet per definitie uit he, sterker nog: meestal niet.
  vrijdag 17 oktober 2014 @ 16:29:23 #229
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_145641972
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het een sluit het ander niet per definitie uit he, sterker nog: meestal niet.
Ja, je hebt gelijk.
The love you take is equal to the love you make.
pi_145642071
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 13:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zeg eens dan, wanneer is dat niet zo?
Gast .. er is bestaan vaders die uit pure wanhoop een superhelden pak aantrekken en op een dakrand gaan staan .. Dat doen ze toch echt niet omdat ze helemaal gek worden van hun kinderen die elke dag door het huis rennen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_145642098
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:32 schreef probeer het volgende:

[..]

Gast .. er is bestaan vaders die uit pure wanhoop een superhelden pak aantrekken en op een dakrand gaan staan .. Dat doen ze toch echt niet omdat ze helemaal gek worden van hun kinderen die elke dag door het huis rennen.
Nee, omdat ze niet helemaal goed zijn waarschijnlijk.
pi_145642305
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, omdat ze niet helemaal goed zijn waarschijnlijk.
Of meer waarschijnlijker omdat ze zo wanhopig zijn geworden na jarenlang gestreden te hebben en jarenlang niet serieus genomen zijn.
pi_145642333
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:39 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Of meer waarschijnlijker omdat ze zo wanhopig zijn geworden na jarenlang gestreden te hebben en jarenlang niet serieus genomen zijn.
Ja, de slachtofferrol blijft een heerlijke rol.
pi_145642355
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, de slachtofferrol blijft een heerlijke rol.
Dat continue 'white knight'-en ook?
"Pools are perfect for holding water"
pi_145642383
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:03 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Jawel...maar die feministische types willen toch altijd juist zo graag onafhankelijk en laten zien dat ze "net zo sterk/goed/gelijk" als mannen zijn...

In zo'n situatie waar het "survival of the fittest" wordt willen ze waarschijnlijk maar al te graag een man die hen beschermd (want vrouwen zijn fysiek nou eenmaal minder sterk).
Die luxe is er helemaal niet in een overlevingssituatie, daar zullen beide gewoon elkaar moeten beschermen en helpen. Dan heb je geen vrouwentaken en mannentaken, dan is er alleen iedereen doet alles om maar te kunnen overleven.

Als er 1 situatie is waarbij je wel net zo goed/sterk/gelijk moet zijn aan elkaar dan is het in een overlevingssituatie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145642385
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:40 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat continue 'white knight'-en ook?
Dat weet ik niet, dat zou je toch echt moeten vragen aan de mensen die die rol op zich nemen.
pi_145642437
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, de slachtofferrol blijft een heerlijke rol.
Iemand die zijn kinderen niet mag zien omdat het systeem vaders tegenwerkt is toch ook een slachtoffer ergo die slachtofferrol is terecht.
Ik begrijp niet waarom je dergelijk onrecht en leed bagatelliseert.
pi_145642448
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:10 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in... maar vrouwen zijn nou eenmaal makkelijker prooi dan mannen omdat ze fysiek minder sterk zijn....Maar je hebt gelijk.
Prooi van wie of wat, want in erg veel gevallen in de natuur geld dat de man ook niets aan zijn kracht heeft als het op prooi worden aankomt. De mens zal dan toch vooral zijn koppie moeten gebruiken, macht ligt dan in getallen en hulpmiddelen, niet in de spieren van de mens, want die doen onder voor erg veel diersoorten.
Daarbij vergeet je dat de grootste vijanden honger en dorst zijn, waarbij je ook maar bar weinig aan je kracht hebt.

Als het trouwens over de verschillen in lichaam heeft weet je dan wel dat een vrouw net iets beter is aangepast om roofdieren eerder op te merken? Zo is bv ons blikveld iets breder dan die van de man, zijn we beter instaat om bewegingen buiten die directe focus op te pakken.
Zo is een man weer iets beter uitgerust om te gaan jagen, zijn blik heeft meer focus. Gaat het dus om geen prooi worden dan is de vrouw beter uitgerust dan de man en mag de man hopen dat hij vrouwen om zich heen heeft die meer ingericht zijn op bewegingen opmerken en verschillen in de omgeving oppakken.

[ Bericht 22% gewijzigd door erodome op 17-10-2014 16:51:10 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_145642515
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:43 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Iemand die zijn kinderen niet mag zien omdat het systeem vaders tegenwerkt is toch ook een slachtoffer ergo die slachtofferrol is terecht.
Ik begrijp niet waarom je dergelijk onrecht en leed bagatelliseert.
Ik bagatelliseer niets, maar iemand die met een superhelden pak op de daken gaat staan zoekt aandacht is knettergek.
pi_145642564
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik bagatelliseer niets, maar iemand die met een superhelden pak op de daken gaat staan zoekt aandacht is knettergek.
Jij begrijpt blijkbaar niet dat die gasten dat niet voor niks doen en ze blijkbaar alle mogelijkheden al geprobeerd hebben.
Wat moeten ze volgens jou dan doen?
Wat moeten ze doen om aandacht te krijgen voor het leed en het onrecht wat ze aangedaan wordt?
pi_145654034
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 10:51 schreef Godshand het volgende:

[..]

Prima! ^O^

Stofzuig mijn huis dan maar. Kan je morgen de ramen lappen *O*
Doe ik alleen voor m'n vriendje. Niet voor feministische ''mannen'' :')
pi_145654808
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 22:39 schreef emmyemmy het volgende:

[..]

Doe ik alleen voor m'n vriendje. Niet voor feministische ''mannen'' :')
Waarom die mannen tussen haakjes?
pi_145655353
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 23:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom die mannen tussen haakjes?
:')
pi_145655366
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 23:20 schreef emmyemmy het volgende:

[..]

:')
Wat? hoe bedoel je dat?
pi_145782665
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 23:21 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat? hoe bedoel je dat?
Blijkt maar weer waarom feminisme nodig is. Heb je al enige vrouwelijke trekken dan ben je geen "echte man".
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 19:08:20 #246
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_145785249
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 oktober 2014 16:41 schreef erodome het volgende:

[..]

Die luxe is er helemaal niet in een overlevingssituatie, daar zullen beide gewoon elkaar moeten beschermen en helpen. Dan heb je geen vrouwentaken en mannentaken, dan is er alleen iedereen doet alles om maar te kunnen overleven.

Als er 1 situatie is waarbij je wel net zo goed/sterk/gelijk moet zijn aan elkaar dan is het in een overlevingssituatie.
Ik ben nu in een boek bezig over geweldsbeteugeling in menselijke gemeenschappen door de geschiedenis heen. Al zolang we weten is één van de primaire mechanismen om geweld in groepen mensen te voorkomen het creëren van ongelijkheid. Tussen klassen, maar ook tussen de seksen. In nagenoeg alle mensenlijke beschavingen met uitzondering van een moderne, is er een heel duidelijk onderscheid tussen wat mannen mogen en wat vrouwen mogen. Dit om competitiviteit en rivaliteit binnen en tussen de geslachten te beperken.

Dus nee, als ergens een zeer rigide taakverdeling zal ontstaan op basis van een hiërarchie en bij uitstek niet op gelijkheid dan is het zo'n situatie. Dat zie je ook wel terug in morderne organisaties die veel met geweld van doen hebben (politie, leger, etc). Allemaal extreem hiërarchisch.

Anyway, offtopic to the max.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 22:11:06 #247
420190 Purrrp
Sip, sip, motherfucker.
pi_145796356
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 19:08 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Ik ben nu in een boek bezig over geweldsbeteugeling in menselijke gemeenschappen door de geschiedenis heen. Al zolang we weten is één van de primaire mechanismen om geweld in groepen mensen te voorkomen het creëren van ongelijkheid. Tussen klassen, maar ook tussen de seksen. In nagenoeg alle mensenlijke beschavingen met uitzondering van een moderne, is er een heel duidelijk onderscheid tussen wat mannen mogen en wat vrouwen mogen. Dit om competitiviteit en rivaliteit binnen en tussen de geslachten te beperken.

Dus nee, als ergens een zeer rigide taakverdeling zal ontstaan op basis van een hiërarchie en bij uitstek niet op gelijkheid dan is het zo'n situatie. Dat zie je ook wel terug in morderne organisaties die veel met geweld van doen hebben (politie, leger, etc). Allemaal extreem hiërarchisch.

Anyway, offtopic to the max.
Maar ondanks de verschrikkelijke ongelijkheid (Kastenstelsel) in India is vrouwenverkrachting daar nog een enorm probleem.
  dinsdag 21 oktober 2014 @ 22:22:36 #248
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_145797028
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 22:11 schreef Purrrp het volgende:

[..]

Maar ondanks de verschrikkelijke ongelijkheid (Kastenstelsel) in India is vrouwenverkrachting daar nog een enorm probleem.
Nou, de kans is dus groot dat dat erger wordt door toenemende gelijkheid. Voor gelijkheid tussen de geslachten in de vorm die wij kennen en onze samenlevingen min of meer wel kunnen faciliteren is een moderne (in filosofische zin) samenleving nodig. Dat betekent het afbreken van een aantal traditionele instituties en hun hiërarchieën, en dat gaat doorgaans gepaard met veel geweld. Zie ook het midden-oosten.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_145803886
quote:
15s.gif Op dinsdag 21 oktober 2014 17:54 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Blijkt maar weer waarom feminisme nodig is. Heb je al enige vrouwelijke trekken dan ben je geen "echte man".
Als je een piemel hebt ben je een man lijkt mij, maar ik vraag me af wat feminisme voor je kan doen in dat opzicht?
pi_145833678
quote:
0s.gif Op woensdag 22 oktober 2014 01:24 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Als je een piemel hebt ben je een man lijkt mij, maar ik vraag me af wat feminisme voor je kan doen in dat opzicht?
Nou. Daar strijden ze over het algemeen wel voor. :7
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')