Ga daar dan naartoe.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wij, de westerse vrouw, grotendeels wel ja.
Maar mijn mening is dat voor veel andere landen feminisme nog nodig is, om vrouwen daar gelijkwaardig te krijgen aan mannen.
En dan kan daar ook voor humanisme gestreden worden.
Het verleden hier heeft al aangetoond dat feminisme ten positieve heeft gewerkt voor de gehele maatschappij.
Ik heb zelden iemand meegemaakt met zo'n plank voor zijn kop als jij.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:50 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh dus jij mag wel steeds mekkeren en vergelijken maar andersom kan dat niet?
Het is godverdomme relevant als jij zelf steeds die vergelijking maakt muts.
Dat is ook verschrikkelijk!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:52 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Elk jaar gaan er tienduizenden MANNELIJKE soldaten dood in Afrika/het midden oosten - maar dat is zeker geen probleem...
Het is dus geen probleem wat geslacht aangaat maar een groter probleem, heeft NIKS met ongelijkheid te maken, ook mannen hebben het daar slecht.quote:
Serieus, gaan we het nu echt zo spelen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:52 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Ga daar dan naartoe.
Oh wacht, hier is het veilig en daar niet. En zo groot zijn de idealen nou ook weer niet he?
Bedankt dat je laat zien dat logica niet je ding is en hoe je mannen ziet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:52 schreef snakelady het volgende:
reactie niet heb aangegeven dat mannen/dieren/kinderen/planten/de aarde het ook slecht hebben.
Ze hebben het ook beide erg, dat ontkent toch ook niemand!!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:50 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh dus jij mag wel steeds mekkeren en vergelijken maar andersom kan dat niet?
Het is godverdomme relevant als jij zelf steeds die vergelijking maakt muts.
Jij: Vrouwen hebben het slechter dan mannen.
Ik: Volgens mij hebben ze het beide kut.
Jij: Waarom begin je steeds over mannen boohoo
Jeetje,je kan wel zeiken als een wijf zeg.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:54 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Bedankt dat je laat zien dat logica niet je ding is en hoe je mannen ziet.
Vergelijkbaar met dieren en planten.
Jij maakte zelf die vergelijking en als ik je erop wijs dat dat incorrect is stel je dat ik niet die vergelijking kan maken?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze hebben het ook beide erg, dat ontkent toch ook niemand!!
Maar jij beschuldigd mij dat ik niet over mannen begon in een reactie waar op dat moment daar geen toepassing voor was.
Heb je zelf echt niet door hoe achterlijk dat is?
Ok, laat mij alsjeblieft nu zien waar ik ergens heb getypt dat er geen leed onder mannen bestaat? Zo niet, ga ik nu mijn vrouwelijke taak doen en het eten klaar maken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:55 schreef Teydelyk het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Hoeveel vrouwen zitten hier tussen denk je?
Dit blijkt baarlijke onzin te zijn kunnen we zien in andere landen waar mannen wel meer verlof na de geboorte hebben en waar het normaler is om of de man wat meer thuis te hebben(niet dat dat het meeste gebeurd, maar wel dat het normaler is) of omdat het gewoon pure noodzaak is om beide evenveel te werken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En daar ga je dus de machtswellustige fout in. Vrouwen zijn natuurlijk gezien betere zorgers, mannen betere navigeerders. Een man die graag wil zorgen en een vrouw die graag wil navigeren moeten die kans hebben. Maar de ander ergens toe dwingen, of "emanciperen"please not.
Je pretendeert dat het een sekseprobleem is, ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, terwijl ik aantoon dat vrouwen het wereldwijd een stuk makkelijker hebben dan mannen - zelfs als ze niet mogen kiezen. Denk dat de meeste soldaten toch liever kiezen voor verkrachting dan voor een lading lood tussen hun ogen, terwijl dat voor veel te veel mannen het lot is.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ok, laat mij alsjeblieft nu zien waar ik ergens heb getypt dat er geen leed onder mannen bestaat? Zo niet, ga ik nu mijn vrouwelijke taak doen en het eten klaar maken.
Het onderwerp ging op dat moment over vrouwen, niet over mannen, jij wil dat ik bij iedere reactie wat over leed gaat er ook de mannen bij betrek ook al was dat niet het onderwerp van dat moment.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:56 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Jij maakte zelf die vergelijking en als ik je erop wijs dat dat incorrect is stel je dat ik niet die vergelijking kan maken?
Jezus christus op een pogostick, ben je retarded ofzo?
Zolang jij nooit verkracht bent geweest en in een oorlog hebt gevochten is dat een aanname die nergens op is gebaseerd.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:00 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Je pretendeert dat het een sekseprobleem is, ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, terwijl ik aantoon dat vrouwen het wereldwijd een stuk makkelijker hebben dan mannen - zelfs als ze niet mogen kiezen. Denk dat de meeste soldaten toch liever kiezen voor verkrachting dan voor een lading lood tussen hun ogen, terwijl dat voor veel te veel mannen het lot is.
Het heeft niks met ongelijkheid te maken, gewoon met hoe het daar in het algemeen gaat. Feminisme gaat dat niet oplossen, het probleem ligt veel dieper. In het westen heeft feminisme bovendien geen recht van bestaan meer.
Ga nou maar koken. Hopelijk ben je daar beter in dan logisch redeneren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het onderwerp ging op dat moment over vrouwen, niet over mannen, jij wil dat ik bij iedere reactie wat over leed gaat er ook de mannen bij betrek ook al was dat niet het onderwerp van dat moment.
Je beschuldigd me dus dat ik mannenleed niet erg vind omdat ik in die reactie die ging over vrouwen niet over mannen begon.
Een reactie die nota bene niet eens aan jou gericht was in een discussie war jij op dat moment geen deel uit maakte.
Waarom begin jij niet over vrouwenleed in iedere reactie die jij geeft over mannenleed, geef jij dan niks om vrouwenleed? Waarom begin je ook niet over kinderleed, geef je niks om kinderleed?
Jammer maar helaas dat na die verkrachting te vaak er alsnog een kogel tussen de ogen komt...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:00 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Je pretendeert dat het een sekseprobleem is, ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, terwijl ik aantoon dat vrouwen het wereldwijd een stuk makkelijker hebben dan mannen - zelfs als ze niet mogen kiezen. Denk dat de meeste soldaten toch liever kiezen voor verkrachting dan voor een lading lood tussen hun ogen, terwijl dat voor veel te veel mannen het lot is.
Het heeft niks met ongelijkheid te maken, gewoon met hoe het daar in het algemeen gaat. Feminisme gaat dat niet oplossen, het probleem ligt veel dieper. In het westen heeft feminisme bovendien geen recht van bestaan meer.
wie zegt dat ik het tegen jou had? eerder tegen mensen als 'Vrouwen Voor Vrede'quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Serieus, gaan we het nu echt zo spelen.
Nee sorry dat ik voor mijn kinderen blijf zorgen en ze niet achter laat of naar een 3dewereld land vertrek...
Sorry, dat ik aannam dat je het over mij had gezien je mij quote.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:06 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het tegen jou had? eerder tegen mensen als 'Vrouwen Voor Vrede'
Ja, mannen en vrouwen zijn niet gelijk als in , ze zijn niet hetzelfde, maar ze zijn wel gelijkwaardig en daarom verdienen ze gelijke rechten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:07 schreef bob19423 het volgende:
Oke waarschijnlijk heb je geen zin om mijn vraag te beantwoorden, dus dan vraag ik je dit maar.
Snakelady, ben je ermee eens dat vrouwen evenveel recht hebben op mannen, maar dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn?
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Sorry, dat ik aannam dat je het over mij had gezien je mij quote en typte met ''jij'' en ''je''.
Ik zie geen jij en je?quote:Ga daar dan naartoe.
Oh wacht, hier is het veilig en daar niet. En zo groot zijn de idealen nou ook weer niet he?
Het is wel duidelijk persoonsgericht.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk persoonsgericht.
Ga ergens anders de eikel uithangen.of richt een fb pagina op ofzoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dan bereik je vast je doelGr gr. de KLB Keizer
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:16 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
of richt een fb pagina op ofzo
dan bereik je vast je doel
Ik geef het op...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:21 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
[dooddoener over menstruatie]
Dat doen die mannen zich onder elkaar aan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 17:52 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Elk jaar gaan er tienduizenden MANNELIJKE soldaten dood in Afrika/het midden oosten - maar dat is zeker geen probleem...
Het is ook een beetje een propagandisch filmpje, er is bv ook een International Men's Day, 19 Novemberquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:51 schreef Beauke het volgende:
[..]
Dat doen die mannen zich onder elkaar aan.
Snakelady zal blij zijn met je bijval, doet meer kwaad dan goed. Je bent een kneus onder de kneuzen waaruit deze groepering grotendeels bestaat.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:51 schreef Beauke het volgende:
[..]
Dat doen die mannen zich onder elkaar aan.
En dan wel janken als die getraumatiseerde volwassengeworde kindsoldaten de vrouwtjes verkrachten zeker.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:51 schreef Beauke het volgende:
[..]
Dat doen die mannen zich onder elkaar aan.
Ik wel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:49 schreef emmyemmy het volgende:
Ik ken ook geen enkele aantrekkelijke feminist
Niet in het westenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:52 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wel.
Maar dat doet er ook helemaal niet toe. Er zijn nog best reële problemen waardoor het feminisme zeker nog bestaansrecht heeft.
Oké. De pay gap, het geringe aantal vrouwen in topfuncties, weinig vrouwen in technische opleidingen of studies, mannen met feminiene trekjes worden al snel als "gay" gezien, de meeste films slagen niet voor de Bechdeltest (Hollywood is nog steeds voornamelijk een mannenbolwerk) en dan zijn er nog genoeg issues die hier ook in het westen spelen.quote:
Allemaal al ontkracht in het vorige topic en nog eens ontkracht in dit topic.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké. De pay gap, het geringe aantal vrouwen in topfuncties, weinig vrouwen in technische opleidingen of studies, mannen met feminiene trekjes worden al snel als "gay" gezien, de meeste films slagen niet voor de Bechdeltest (Hollywood is nog steeds voornamelijk een mannenbolwerk) en dan zijn er nog genoeg issues die hier ook in het westen spelen.
Gelukkig zit het met gelijke rechten wel goed in Nederland.
Daarbij wat denk je dat feminisme kan doen om ervoor te zorgen dat vrouwelijke mannen niet als gay gezien worden?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:15 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Vrouwen mogen zelf bepalen of ze een huisvrouw willen zijn of een carriere willen hebben en daarin hebben ze alle mogelijkheden die mannen hebben.
Er is geen wage gap want dat zou illegaal zijn namelijk.
Discriminatie op basis van geslacht is verboden.
Er zijn minder vrouwen in de politiek omdat ze andere keuzes maken.
Pay gap, topfuncties en technische opleidingen of studies zijn geen problemen, en hoeven ook niet opgelost te worden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké. De pay gap, het geringe aantal vrouwen in topfuncties, weinig vrouwen in technische opleidingen of studies, mannen met feminiene trekjes worden al snel als "gay" gezien, de meeste films slagen niet voor de Bechdeltest (Hollywood is nog steeds voornamelijk een mannenbolwerk) en dan zijn er nog genoeg issues die hier ook in het westen spelen.
Gelukkig zit het met gelijke rechten wel goed in Nederland.
Oké. Jij vindt dus niets mis met slut shaming. Prima, jouw mening. Mij lijkt me dat niet echt gezond, zo'n dubbele standaard.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 00:15 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat toont helemaal niks aan, maar laat ik daar toch wat tegenover zetten.
Slut shaming is helemaal niks mis mee.
Vrouwen mogen doen wat ze willen en anderen mogen daar een mening over hebben... je weet wel vrijheid van meningsuiting.
Natuurlijk mogen ze dat zelf bepalen, maar veel topfuncties zijn helaas minder goed bereikbaar voor vrouwen. Los van wat je daarvan vindt is het ook een reden waarom veel politici pleiten voor quota.quote:Vrouwen mogen zelf bepalen of ze een huisvrouw willen zijn of een carriere willen hebben en daarin hebben ze alle mogelijkheden die mannen hebben.
En discriminatie op basis van iemands afkomst ook, en toch nemen werkgevers minder snel iemand aan met een Marokkaanse achternaam. Dat het verboden is wil niet zeggen dat het niet gebeurt. Uit statistieken blijkt namelijk wel degelijk dat er een wage gap is.quote:Er is geen wage gap want dat zou illegaal zijn namelijk.
Discriminatie op basis van geslacht is verboden.
Grappig dat politieke partijen die er wel zorg over hebben wel genoeg vrouwen in hun partij hebben dan. Helaas wordt er ook vaker op een man gestemd, omdat mensen bij het stereotype "leider" nog steeds aan een man denken. Hier worden vrouwen dus ook benadeeld vanwege vooroordelen.quote:Er zijn minder vrouwen in de politiek omdat ze andere keuzes maken.
Hoezo vind je dat geen probleem? Iemand moet toch kunnen doen wat diegene leuk vindt zonder dat je door de samenleving al een kant op wordt gepusht?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:09 schreef emmyemmy het volgende:
[..]
Pay gap, topfuncties en technische opleidingen of studies zijn geen problemen, en hoeven ook niet opgelost te worden.
De rest.. het is maar waar je je druk over wil makenGa terug naar tumblr joh.
Die shaming is er ook voor mannen maar dan op een andere manier.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oké. Jij vindt dus niets mis met slut shaming. Prima, jouw mening. Mij lijkt me dat niet echt gezond, zo'n dubbele standaard.
Dat geldt ook voor het overgrote merendeel van de mannen of denk je dat elke man puur omdat hij man is een topfunctie kan bekleden? (opmerkelijk dat ik en geen van de mannen die ik ken een topfunctie bekleedt terwijl we toch echt allemaal een piemel hebben en graag tonnen zouden willen verdienen)quote:Natuurlijk mogen ze dat zelf bepalen, maar veel topfuncties zijn helaas minder goed bereikbaar voor vrouwen. Los van wat je daarvan vindt is het ook een reden waarom veel politici pleiten voor quota.
Zoals ik al aangaf (en anderen ook) zijn er duidelijke redenen voor, oa. keuzes van vrouwen zelf, het slecht onderhandelen over salaris en parttime werken die daarvoor verantwoordelijk zijn en niet discriminatie.quote:En discriminatie op basis van iemands afkomst ook, en toch nemen werkgevers minder snel iemand aan met een Marokkaanse achternaam. Dat het verboden is wil niet zeggen dat het niet gebeurt. Uit statistieken blijkt namelijk wel degelijk dat er een wage gap is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_pay_gap#European_Union
Zie bijvoorbeeld deze statistieken over de pay gap binnen de EU.
Als vrouwen niet in de politiek willen moet je daarvoor bij de vrouwen zijn.quote:Grappig dat politieke partij die er wel zorg over hebben wel genoeg vrouwen in hun partij hebben dan. Helaas wordt er ook vaker op een man gestemd, omdat mensen bij het stereotype "leider" nog steeds aan een man denken. Hier worden vrouwen dus ook benadeeld vanwege vooroordelen.
Alsof er tussen mannen onderling geen salarisverschillen zijnquote:
Stel de vraag "vind jij een topfunctie je leven waard" en kijk eens hoe 2 controlegroepjes van doorsnee vrouwen en carriere bitches die over lijken gaan daarin scoren?quote:het geringe aantal vrouwen in topfuncties,
Ahh, mietje, kom op man, grow some balls.quote:mannen met feminiene trekjes worden al snel als "gay" gezien,
Die Braakseltest, is dat een nieuw dingetje uit de gaykrant, of waar gaat dit over?quote:de meeste films slagen niet voor de Bechdeltest (Hollywood is nog steeds voornamelijk een mannenbolwerk) en dan zijn er nog genoeg issues die hier ook in het westen spelen.
maar dan moet er toch een of andere verknipte moraal opgedragen worden? Nederland is nog niet "af"? Er moet nog meer volmaakt onzinnige geldverslindende bemoeienis bij?quote:Gelukkig zit het met gelijke rechten wel goed in Nederland.
En nu ken je mij, intelligent, sexy EN feminist.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:49 schreef emmyemmy het volgende:
Ik ken ook geen enkele aantrekkelijke feminist
Andere invalshoeken kunnen geen kwaad.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:07 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Allemaal al ontkracht in het vorige topic en nog eens ontkracht in dit topic.
Het eindeloos herhalen van dezelfde standaard talking points gaat het niet ineens waar maken.
[..]
Daarbij wat denk je dat feminisme kan doen om ervoor te zorgen dat vrouwelijke mannen niet als gay gezien worden?
Andere invalshoeken om dezelfde leugens als feiten te verkondigen en andere manieren om vrouwen als eeuwig slachtoffer neer te zetten... I'll pass thank you very muchquote:Op woensdag 15 oktober 2014 01:00 schreef Seven. het volgende:
[..]
Andere invalshoeken kunnen geen kwaad.
Kindsoldaten vind ik wat anders, maar volwassen mannen die elkaar de koppen inslaan vind ik niet te vergelijken met de positie van vrouwen in dat soort landen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
En dan wel janken als die getraumatiseerde volwassengeworde kindsoldaten de vrouwtjes verkrachten zeker.
Kindsoldaten doen het zichzelf aan.
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:36 schreef Quir het volgende:
[..]
Snakelady zal blij zijn met je bijval, doet meer kwaad dan goed. Je bent een kneus onder de kneuzen waaruit deze groepering grotendeels bestaat.
Wat maakt dat je bij de SGP uitkomt??quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:25 schreef emmyemmy het volgende:
Ik vind feministen dom
De stemwijzer gaf bij mij SGP aan
Dat een klein deel van de vrouwen het wellicht wel lukt en er ook salarisverschillen zijn tussen mannen doet niets af aan het feit dat vrouwen gemiddeld gewoon minder verdienen voor hetzelfde werk dan mannen. Dat is met basiskennis statistiek voor iedereen te begrijpen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 00:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Alsof er tussen mannen onderling geen salarisverschillen zijnalsof sterke vrouwen nooit succesvolle salaris (of andere voordeeltjes, vrije tijd bijvoorbeeld) dealtjes sluiten.
Het gaat er niet om dat vrouwen dat moeten willen, het gaat erom dat vrouwen die dat willen er niet in beperkt worden puur alleen omdat ze toevallig vrouw zijn, dat is heel wat anders.quote:[..]
Stel de vraag "vind jij een topfunctie je leven waard" en kijk eens hoe 2 controlegroepjes van doorsnee vrouwen en carriere bitches die over lijken gaan daarin scoren?
Vrouwen hebben doorgaans hele andere (betere) wensen dan "geld", "carriere", "uit de magnetron, hotelkamer en hoerenkast leven", zoals de mannelijke topfuncties zijn.
Vrouwen kunnen in deze wereld echt niet minder bereiken dan mannen, in vrijwel geen enkel land. Ok, buschauffeuse in Riyaad is wat lastig, maar met een vrouwelijke president in vele landen, tot Pakistan aan toe, met vrouwen succesvol in sport, film en entertainment, met vrouwen in wetenschap, kunst en techniek, is het voor vrouwen gewoon mogelijk door te dringen in al die sectoren. Bewezen.
De meeste vrouwen willen dat helemaal niet en ik geef ze geen ongelijk.
quote:[..]
Je weet dat die dubbele standaard andersom ook bestaat? Mannen met een lage status of weinig seksuele ervaring na een bepaalde leeftijd worden ook 'geshamed' door vrouwen. Daar hoor je echter nooit iemand, laat staan een feminist, over.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:43 schreef robin007bond het volgende:
Oké. Jij vindt dus niets mis met slut shaming. Prima, jouw mening. Mij lijkt me dat niet echt gezond, zo'n dubbele standaard.
Ik vind dit altijd zo raar, het beschuldigen van anderen dat ze ergens niet over beginnen...begin er dan zelf over, ga zelf campagne voeren, niemand houdt je tegen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 09:33 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je weet dat die dubbele standaard andersom ook bestaat? Mannen met een lage status of weinig seksuele ervaring na een bepaalde leeftijd worden ook 'geshamed' door vrouwen. Daar hoor je echter nooit iemand, laat staan een feminist, over.
Het feminisme zal sowieso dat alles weghalenquote:Op woensdag 15 oktober 2014 00:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
En nu ken je mij, intelligent, sexy EN feminist.
Van feminisme word je lelijk?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:12 schreef emmyemmy het volgende:
[..]
Het feminisme zal sowieso dat alles weghalen
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:47 schreef rhubarbje het volgende:
Ik denk juist dat echt feministische vrouwen (dus niet het type 'Ik wil gelijk loon maar op een date hou je maar beter de deur voor mij open en betaal jij!'), vrouwen die zich er echt een beetje in verdiept hebben en het begrijpen (en die hopelijk de komende jaren sterker naar voren zullen komen) sowieso intelligente vrouwen zijn
En ik begrijp eigenlijk ook niet hoe je een intelligente vrouw kunt zijn en niet ene beetje feministisch kunt zijn? Hoe kun je je eigen geslacht (en dus jezelf) zo te kort doen?
Omdat jullie leven in een illusiequote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:47 schreef rhubarbje het volgende:
Ik denk juist dat echt feministische vrouwen (dus niet het type 'Ik wil gelijk loon maar op een date hou je maar beter de deur voor mij open en betaal jij!'), vrouwen die zich er echt een beetje in verdiept hebben en het begrijpen (en die hopelijk de komende jaren sterker naar voren zullen komen) sowieso intelligente vrouwen zijn
En ik begrijp eigenlijk ook niet hoe je een intelligente vrouw kunt zijn en niet ene beetje feministisch kunt zijn? Hoe kun je je eigen geslacht (en dus jezelf) zo te kort doen?
Wel een illusie ondersteunt door cijfers en wetenschappelijk onderzoek...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:07 schreef emmyemmy het volgende:
[..]
Omdat jullie leven in een illusie
Het maakt je persoonlijkheid onuitstaanbaar.
Die wetenschappelijke onderzoeken zijn vaak vooringenomen. Heb er genoeg gezien, altijd meer dan genoeg fouten uit te halen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:09 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Wel een illusie ondersteunt door cijfers en wetenschappelijk onderzoek...
Daarnaast is het enorm denigrerend en een domme drogreden om alle feministes 'onuitstaanbaar' te noemen. Alsof elke vrouw (of man) die dit probleem snapt en onderkent meteen elke dag hiervoor met ongeschoren benen op de barricade klimt...
Ja hoe kan het dat er ook rationele vrouwen zijn die verder kijken dan hun geslacht, zien dat de argumenten geen stand houden, zien dat de "feiten" gelogen zijn en niet geassocieerd willen worden met een seksistische mannenhatende ideologie met een superioriteitscomplex?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:47 schreef rhubarbje het volgende:
Ik denk juist dat echt feministische vrouwen (dus niet het type 'Ik wil gelijk loon maar op een date hou je maar beter de deur voor mij open en betaal jij!'), vrouwen die zich er echt een beetje in verdiept hebben en het begrijpen (en die hopelijk de komende jaren sterker naar voren zullen komen) sowieso intelligente vrouwen zijn
En ik begrijp eigenlijk ook niet hoe je een intelligente vrouw kunt zijn en niet ene beetje feministisch kunt zijn? Hoe kun je je eigen geslacht (en dus jezelf) zo te kort doen?
Maar dat feministen mannen haten is al een vooroordeel.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:42 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ja hoe kan het dat er ook rationele vrouwen zijn die verder kijken dan hun geslacht, zien dat de argumenten geen stand houden, zien dat de "feiten" gelogen zijn en niet geassocieerd willen worden met een seksistische mannenhatende ideologie met een superioriteitscomplex?
Het is een wezenlijk onderdeel van de ideologie en hoe reken je een ideologie af?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar dat feministen mannen haten is al een vooroordeel.
Ja, die zijn er wel, net als dat er genoeg mannen zijn die vrouwen haten, beide zijn net zo achterlijk in mijn optiek.
Maar veruit de meeste feministen willen maar een ding, gelijkheid, niet meer of minder dan het andere geslacht.
Ik begrijp die zelfingenomenheid van beide kanten ook niet, waarom je beter en meer voelen om iets wat compleet buiten je macht om is gegaan? Niemand kiest zijn of haar geslacht, zo wordt je geboren, dat maakt je niet meer of minder.
Dit is de ideologie van de tweede goldquote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:52 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Het is een wezenlijk onderdeel van de ideologie en hoe reken je een ideologie af?
Op de acties en die laten duidelijk zien wat ik zeg.
Het is alsof je zegt dat niet alle Nationaal Socialisten Joden haten maar als we kijken naar wat deze ideologie gedaan heeft dan kunnen we zien dat het een wezenlijk onderdeel van deze ideologie is.
Ik begrijp ook niet waarom er mannen en vrouwen zijn die vrouwen zien als eeuwig slachtoffer die door de mannen onderdrukt worden en allerlei speciale rechten nodig hebben ter compensatie.
Van de derde en huidige golf.quote:In Nederland waren/zijn actiepunten onder andere:
-de vrouw beslist zelf over een abortus
-gelijke beloning voor gelijk werk
-openstelling van alle beroepen en opleidingen voor vrouwen
-gelijke verdeling van huwelijks-goederengemeenschap bij echtscheiding
-zichtbaar maken van de rol van vrouwen in de geschiedenis
-vrouwenmishandeling uitbannen - strafbaar stellen en daders vervolgen
-seksueel geweld uitbannen - meerdere vormen strafbaar stellen en daders vervolgen
Waar lees jij ergens ''mannen haten en ze minderwaardig vinden?''quote:-Feministische bewegingen onder migrantenvrouwen die strijden tegen cultureel en/of religieus gemotiveerde achterstelling van vrouwen afkomstig uit bijvoorbeeld het Caribische gebied, Somalië, Turkije en Marokko.
-Stromingen van zelfbestemming bij jonge allochtone vrouwen. Vooral vrouwen wier persoonlijk leven zich in een islamitische cultuur afspeelt protesteren tegen heersende ideeën dat zij stelselmatig worden tegengewerkt bij het willen uitdrukken van hun eigen identiteit. Vooral over het in het openbaar dragen van een hoofddoek wordt gediscussieerd. Hoe heviger deze discussie wordt gevoerd, hoe sterker deze jonge vrouwen zich manifesteren om duidelijk te maken dat zij het zelf zijn die er voor kiezen binnen een bepaalde (islamitische) traditie te blijven. Zie verder het hoofdstuk feminisme en Islam.
-Stromingen die ernaar streven 'sterke vrouwen' binnen de islam / islamitische cultuur door de jaren heen zichtbaar te maken.[1]
-Stromingen die zich richten op emancipatie van het ouderschap en daar ook mannen, vaders bij willen betrekken (emancipatie, feminisme).[2]
-Stromingen die zich richten op het vergroten van de keuzemogelijkheden voor vrouwen (en dus niet alleen op de betere deelname aan de arbeidsmarkt)[3]
"Feminism is the idea that we can make both sexes equal by focusing solely on the issues of one of them"quote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dit is de ideologie.
[..]
Waar lees jij ergens ''mannen haten en ze minderwaardig vinden?''
Dat jij dat jezelf hebt wijsgemaakt maakt het nog geen waarheid.
Dat is het probleem, je bent niet voor rede vatbaar, 99 feministen kunnen jou vertellen geen hekel aan mannen te hebben en als 1 wel een hekel heeft aan mannen ga jij roepen ''Zie je wel, alle feministen hebben een hekel aan mannen!!''quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:02 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Je kan met woordenboekdefinities gooien en met punten waar feministen claimen dat ze voor staan maar dat maakt het niet waar.
"Ik ben een Nazi maar ik haat geen Joden, heus echt niet en als je ziet waar we zeggen voor te staan en wat het woordenboek zegt..."
Vandaar ook dat ik gister een hele post getypt heb waarin ik punt voor punt een aantal feministische talking points heb ontmanteld waar geen van jullie feministjes op in gaat maar ik ben niet voor rede vatbaar?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is het probleem, je bent niet voor rede vatbaar, 99 feministen kunnen jou vertellen geen hekel aan mannen te hebben en als 1 wel een hekel heeft aan mannen ga jij roepen ''Zie je wel, alle feministen hebben een hekel aan mannen!!''
Er zit een verschil tussen feministen en feminazi's, denk jij bv ook dat alle feministen voorstanders zijn van ''PIV is always rape''?
Nee, natuurlijk niet, die mensen zijn uitzonderingen en er is iets mis met ze, de meeste genieten gewoon van seks en hebben ook graag seks.
Aangezien de vrouw achtergesteld is moet dat toch wel? Hoe wil je anders gelijkheid krijgen?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:02 schreef TerryStone het volgende:
[..]
"Feminism is the idea that we can make both sexes equal by focusing solely on the issues of one of them"
Je hebt punt voor punt persoonlijke meningen van vrouwen die zich feminist noemen ontmanteld.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Vandaar ook dat ik gister een hele post getypt heb waarin ik punt voor punt een aantal feministische talking points heb ontmanteld waar geen van jullie feministjes op in gaat maar ik ben niet voor rede vatbaar?
Het is goed met je mop.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt punt voor punt persoonlijke meningen van vrouwen die zich feminist noemen ontmanteld.
Dat is toch zo? Vergelijk het met het geloof christendom, sommige zijn heel streng en volgen alles in de bijbel, andere halen alleen de punten er uit waarmee ze zich verbonden voelen.quote:
Doe jij wel eens aan zelfreflectie? Of is (vrijwel) de hele wereld gek behalve jij?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Vandaar ook dat ik gister een hele post getypt heb waarin ik punt voor punt een aantal feministische talking points heb ontmanteld waar geen van jullie feministjes op in gaat maar ik ben niet voor rede vatbaar?
Dit dus.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:23 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Doe jij wel eens aan zelfreflectie? Of is (vrijwel) de hele wereld gek behalve jij?
quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit dus.
De discussie met hem ben ik wel zat. Er wordt door hem op een vervelende manier gediscussieerd, dan kan je met de meest rationele argumenten aankomen, maar weet hij er toch weer iets tegenin te brengen omdat hij zich zo als "tegen" manifesteert.
Kom maar op met je "rationele" argumenten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:52 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Die shaming is er ook voor mannen maar dan op een andere manier.
Statusshaming zou je het kunnen noemen maar daar hoor je de meeste mensen niet over en logisch want wat wou je daar aan doen?
Een soort gedachtenpolitie erop los laten? Het vast laten leggen in de wet dat sommige meningen niet meer mogen omdat er mogelijk gevoelens gekwetst worden?
[..]
Dat geldt ook voor het overgrote merendeel van de mannen of denk je dat elke man puur omdat hij man is een topfunctie kan bekleden? (opmerkelijk dat ik en geen van de mannen die ik ken een topfunctie bekleedt terwijl we toch echt allemaal een piemel hebben en graag tonnen zouden willen verdienen)
Wat jij en je feministische broeders en zusters willen is dat vrouwen topfuncties kunnen bekleden, niet omdat ze er geschikt voor zijn maar omdat ze een vagina hebben.
[..]
Zoals ik al aangaf (en anderen ook) zijn er duidelijke redenen voor, oa. keuzes van vrouwen zelf, het slecht onderhandelen over salaris en parttime werken die daarvoor verantwoordelijk zijn en niet discriminatie.
Mocht er onverhoopt wel verschil zijn in individuele gevallen door discriminatie (wat ik ernstig betwijfel dat dat gebeurt) dan is dat gewoon strafbaar volgens de wet dus wat wil je nog meer doen?
[..]
Als vrouwen niet in de politiek willen moet je daarvoor bij de vrouwen zijn.
De mannen die er zitten zijn niet gekozen omdat ze man zijn maar omdat ze ervoor gewerkt hebben en een bepaalde politieke visie hebben die blijkbaar de stemmer aanspreekt (je vergeet gemakshalve dat 50% van de stemmers bestaan uit vrouwen en deze dus die mannen in die posities gestemd hebben)
Wederom wil jij vrouwen op die plekken (gedwongen als het moet), niet omdat ze een bepaalde visie hebben of er hard voor gewerkt hebben maar met als enige kwalificatie dat ze een vagina hebben.
Vind je dat zelf niet raar?
1.Wat voor statusshaming is er dan? En wat denk je dat de hoofdoorzaak is van die shaming?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:31 schreef TerryStone het volgende:
[..]
[..]
Kom maar op met je "rationele" argumenten.
Bedankt mop dat je de punten voor me maakt maar ik vraag het aan robin007bond.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
1.Wat voor statusshaming is er dan? En wat denk je dat de hoofdoorzaak is van die shaming?
2. Het gaat er om dat ze studies hebben gedaan en een vrouw met hogere kwaliteiten voor dezelfde baan hebben laten solliciteren als een man met minder hoge kwaliteiten en de man alsnog is aangenomen.
Is een man beter geschikt voor de baan dan is dat zo, prima, maar niet ene vrouw afwijzen omdat ze een vagina heeft.
Het is dus niet '' ze er geschikt voor zijn maar omdat ze een vagina hebben.'' het is '' ze er NIET geschikt voor zijn maar omdat ze een vagina hebben.''
De grootste reden, en dat geven veel werkgevers zelf ook al aan, is ivm kinderen, in Nederland wordt er vanuit gegaan dat een vrouw altijd een kinderwens heeft, dan moet ze dus met verlof en daarnaast als er iets is met het kind moet ze naar huis, in Denemarken bv is het haast 50/50, het verlof is zo goed als even lang bij geboorte en als een kind ziek is wisselen de ouders met wie thuis blijft. Dus vrouwen worden ook gewoon aangenomen aangezien het risico even groot is.
3. De wage gab is feitelijk 6.6-cent , is dat genoeg om je er over op te winden? Dat is per persoon verschillden, ik zie het niet als prioriteit.
4. Het is een feit dat veel mensen, ook vrouwen dus, omdat er onbewust vanuit gegaan wordt dat mannen leiders zijn en vrouwen volgers, ik denk dat dat in de loop der jaren ook wel minder zal gaan worden. Er zijn al diverse landen met vrouwelijke leiders.
Mijn vriend ook, het valt me dat ik nog wel eens een ouderwetse opmerking maak uit gewoonte.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:00 schreef rhubarbje het volgende:
Mijn vriend is trouwens veel feministischer dan ik. Haat ie nu zichzelf?
Dat is ook totaal niet seksistisch ofzo.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:22 schreef snakelady het volgende:
Ik kwam net deze geweldige quote tegen van Louis C.K.
''How do women still go out with guys, when you consider that there is no greater threat to women than men? We're the number one threat to women! Globally and historically, we're the number one cause of injury and mayhem to women. You know what our number one threat is? Heart disease.''
Goh, en dan zeggen ze dat vrouwen geen humor hebben.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:23 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat is ook totaal niet seksistisch ofzo.
Hou nou maar weer op met je onzinnige posts.
1. De grap is niet van jou.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Goh, en dan zeggen ze dat vrouwen geen humor hebben.
Zoals er boven staat, ik plaats dit niet voor jou, ik weet dat ik jou toch niet op andere gedachte kan brengen, en dat hoeft ook niet, dat was voor de TS, om hem te laten zien dat hij echt niet de enige man is.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:30 schreef TerryStone het volgende:
[..]
1. De grap is niet van jou.
2. Louis CK is erg grappig alleen jammer dat de beste man denkt dat hij meer vrouwen scoort als hij zich opstelt als een ruggengraatloze beta slaaf.
3. Je plaatjes en je seksistische gedachtegang maken geen indruk dus hou nou maar op.
quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zoals er boven staat, ik plaats dit niet voor jou, ik weet dat ik jou toch niet op andere gedachte kan brengen, en dat hoeft ook niet, dat was voor de TS, om hem te laten zien dat hij echt niet de enige man is.
Maar jij bent wel het ultieme voorbeeld waarom feministen nog nodig zijn.
Jij gaat er namelijk vanuit dat iedere man die voor vrouwen op komt dat voor een reden doet, seks.
Niet nadenken dat de reden voor Louis CK is dat hij twee jonge dochters heeft die hij in een veilige wereld wil laten opgroeien. Waar niet 1 op de 5 vrouwen verkracht wordt.
En ja, mannen worden ook verkracht (1 op 71), alleen wordt 99% van verkrachtingen gedaan door mannen, 1% door vrouwen.
Daarnaast zie je vrouwen als minderwaardig, het zwakke geslacht, en dat is de reden waarom feminisme nog steeds moet bestaan.
Makkelijke uitweg inderdaad als je geen antwoord hebt.quote:
Ik neem je allang niet meer serieus.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Makkelijke uitweg inderdaad als je geen antwoord hebt.
Nog een feit, 0.2% van de verkrachtingen bij mannen wordt door vrouwen gedaan, de rest door mannen.
Hahaha grappig is dat met jou, iedere keer als je geen antwoord hebt en je dus gewoon met je bek vol tanden staat kom je met beledigende opmerkingen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:47 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik neem je allang niet meer serieus.
Dat komt omdat een discussie met jou compleet nutteloos is en alsof ik praat met een kleine kleuter.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 14:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Hahaha grappig is dat met jou, iedere keer als je geen antwoord hebt en je dus gewoon met je bek vol tanden staat kom je met beledigende opmerkingen.
Maar dat is prima, is alleen maar goed.
En je hoeft mij niet serieus te nemen, het zijn gewoon feiten, en feiten zijn gewoon waarheid, ook al geloof jij er niet in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |