abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:52:46 #101
384601 HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaat
pi_145538205
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 16:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wij, de westerse vrouw, grotendeels wel ja.
Maar mijn mening is dat voor veel andere landen feminisme nog nodig is, om vrouwen daar gelijkwaardig te krijgen aan mannen.
En dan kan daar ook voor humanisme gestreden worden.
Het verleden hier heeft al aangetoond dat feminisme ten positieve heeft gewerkt voor de gehele maatschappij.
Ga daar dan naartoe.
Oh wacht, hier is het veilig en daar niet. En zo groot zijn de idealen nou ook weer niet he?
Gr gr. de KLB Keizer
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:52:51 #102
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538208
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:50 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh dus jij mag wel steeds mekkeren en vergelijken maar andersom kan dat niet?
Het is godverdomme relevant als jij zelf steeds die vergelijking maakt muts.
Ik heb zelden iemand meegemaakt met zo'n plank voor zijn kop als jij.

Wat wil je van me? Ik heb al meerdere malen erkent dat je gelijk hebt dat mannen het slecht hebben, op dat moment die reactie had even niks met mannen van doen maar met vrouwen, sorry dat ik in die reactie niet heb aangegeven dat mannen/dieren/kinderen/planten/de aarde het ook slecht hebben.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:53:18 #103
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538217
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:52 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Elk jaar gaan er tienduizenden MANNELIJKE soldaten dood in Afrika/het midden oosten - maar dat is zeker geen probleem...
Dat is ook verschrikkelijk!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:54:10 #104
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_145538244
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:53 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is ook verschrikkelijk!
Het is dus geen probleem wat geslacht aangaat maar een groter probleem, heeft NIKS met ongelijkheid te maken, ook mannen hebben het daar slecht.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:54:12 #105
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538246
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:52 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
Ga daar dan naartoe.
Oh wacht, hier is het veilig en daar niet. En zo groot zijn de idealen nou ook weer niet he?
Serieus, gaan we het nu echt zo spelen.
Nee sorry dat ik voor mijn kinderen blijf zorgen en ze niet achter laat of naar een 3dewereld land vertrek...
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_145538273
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:52 schreef snakelady het volgende:
reactie niet heb aangegeven dat mannen/dieren/kinderen/planten/de aarde het ook slecht hebben.
Bedankt dat je laat zien dat logica niet je ding is en hoe je mannen ziet.
Vergelijkbaar met dieren en planten. :')
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:55:25 #107
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_145538296
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

Hoeveel vrouwen zitten hier tussen denk je?
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:55:30 #108
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538299
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:50 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Oh dus jij mag wel steeds mekkeren en vergelijken maar andersom kan dat niet?
Het is godverdomme relevant als jij zelf steeds die vergelijking maakt muts.
Jij: Vrouwen hebben het slechter dan mannen.
Ik: Volgens mij hebben ze het beide kut.
Jij: Waarom begin je steeds over mannen boohoo :'(
Ze hebben het ook beide erg, dat ontkent toch ook niemand!!
Maar jij beschuldigd mij dat ik niet over mannen begon in een reactie waar op dat moment daar geen toepassing voor was.

Heb je zelf echt niet door hoe achterlijk dat is?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:56:28 #109
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538328
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:54 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Bedankt dat je laat zien dat logica niet je ding is en hoe je mannen ziet.
Vergelijkbaar met dieren en planten. :')
Jeetje,je kan wel zeiken als een wijf zeg. :')
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:56:37 #110
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_145538331
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_145538333
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze hebben het ook beide erg, dat ontkent toch ook niemand!!
Maar jij beschuldigd mij dat ik niet over mannen begon in een reactie waar op dat moment daar geen toepassing voor was.
Heb je zelf echt niet door hoe achterlijk dat is?
Jij maakte zelf die vergelijking en als ik je erop wijs dat dat incorrect is stel je dat ik niet die vergelijking kan maken?
Jezus christus op een pogostick, ben je retarded ofzo?
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:57:23 #112
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538361
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:55 schreef Teydelyk het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Hoeveel vrouwen zitten hier tussen denk je?
Ok, laat mij alsjeblieft nu zien waar ik ergens heb getypt dat er geen leed onder mannen bestaat? Zo niet, ga ik nu mijn vrouwelijke taak doen en het eten klaar maken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 17:58:14 #113
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_145538393
Maar vrouwen hebben het ook slecht hoorr111!!
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
pi_145538450
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En daar ga je dus de machtswellustige fout in. Vrouwen zijn natuurlijk gezien betere zorgers, mannen betere navigeerders. Een man die graag wil zorgen en een vrouw die graag wil navigeren moeten die kans hebben. Maar de ander ergens toe dwingen, of "emanciperen" :r please not.
Dit blijkt baarlijke onzin te zijn kunnen we zien in andere landen waar mannen wel meer verlof na de geboorte hebben en waar het normaler is om of de man wat meer thuis te hebben(niet dat dat het meeste gebeurd, maar wel dat het normaler is) of omdat het gewoon pure noodzaak is om beide evenveel te werken.

Daarnaast is al lang en breed bewezen dat mannen net zulke goede verzorgers kunnen zijn als vrouwen en dat vaak ook graag willen.
Dit gaat dan ook niet over dwang, dit gaat over gelijke kansen, gelijke mogelijkheden, dat er dus niet simpelweg vanuit wordt gegaan dat die vrouw die zorgfunctie heeft, maar dat er gevraagd wordt hoe daarmee om wordt gegaan.

Ik zal een extremer vb noemen, hier heb je dat wat minder. In Amerika is het in het zakenleven vaker zo dat je als man een grotere kans maakt in je cariere als je getrouwd bent en een gezin hebt. Maar een vrouw maakt om dezelfde reden juist veel minder kans(dat is hier ook het geval). Sterker nog, de mogelijkheid om kinderen te baren geeft op veel plekken een achterstand en dat gaat niet alleen om dat stukje herstel na een bevalling, maar vooral om zieke kinderen en de verdere zorg die zonder te vragen aan de vrouw gekoppeld wordt.(Dat zonder dat ze weten of de vrouw wel kinderen wil!)
Zelfde zie je bij een scheiding als er kinderen in het spel zijn, hier heeft de vrouw nogsteeds meer touwtjes in handen, maar daarmee ook meer last. Niemand kijkt op van een papa die eens in de 14 dagen een weekend doet, maar wee oh wee als een vrouw daarvoor kiest. Net zoals die vrouw die dan de kinderen minder ziet en daar zich rot over voelt op veel begrip kan rekenen en de man een "suck it up" te horen krijgt, wat klaag je nou zeg, je bent lekker vrij.

Op het moment dat zwangerschapverlof voor mannen beter geregeld wordt zodat zij ook van die bindingstijd kunnen genieten dan zal de werkpositie van vrouwen verbeteren. Mannen worden dan ook meer gezien als verzorgers en hun positie als vader zal verbeteren.
Bij voorkeur zou ik zien dat partners dat verlof kunnen verdelen naar eigen behoefte, dat in overleg met hun werkgevers.

Ik zou graag af willen van het idee dat de vrouw die verantwoordelijkheid standaard draagt, dat er niet vanuit wordt gegaan dat als ze die functie aanneemt dat het een probleem kan zijn omdat ze voor kinderen moet zorgen. Dat er, net als bij de man, gewoon vanuit wordt gegaan dat je dat netjes regelt .
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:00:14 #115
431144 Teydelyk
Bad, for the greater good
pi_145538451
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ok, laat mij alsjeblieft nu zien waar ik ergens heb getypt dat er geen leed onder mannen bestaat? Zo niet, ga ik nu mijn vrouwelijke taak doen en het eten klaar maken.
Je pretendeert dat het een sekseprobleem is, ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, terwijl ik aantoon dat vrouwen het wereldwijd een stuk makkelijker hebben dan mannen - zelfs als ze niet mogen kiezen. Denk dat de meeste soldaten toch liever kiezen voor verkrachting dan voor een lading lood tussen hun ogen, terwijl dat voor veel te veel mannen het lot is.

Het heeft niks met ongelijkheid te maken, gewoon met hoe het daar in het algemeen gaat. Feminisme gaat dat niet oplossen, het probleem ligt veel dieper. In het westen heeft feminisme bovendien geen recht van bestaan meer.
Shake with your right hand but hold a rock in the left.
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:01:55 #116
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538496
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:56 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Jij maakte zelf die vergelijking en als ik je erop wijs dat dat incorrect is stel je dat ik niet die vergelijking kan maken?
Jezus christus op een pogostick, ben je retarded ofzo?
Het onderwerp ging op dat moment over vrouwen, niet over mannen, jij wil dat ik bij iedere reactie wat over leed gaat er ook de mannen bij betrek ook al was dat niet het onderwerp van dat moment.

Je beschuldigd me dus dat ik mannenleed niet erg vind omdat ik in die reactie die ging over vrouwen niet over mannen begon.
Een reactie die nota bene niet eens aan jou gericht was in een discussie war jij op dat moment geen deel uit maakte.

Waarom begin jij niet over vrouwenleed in iedere reactie die jij geeft over mannenleed, geef jij dan niks om vrouwenleed? Waarom begin je ook niet over kinderleed, geef je niks om kinderleed?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_145538519
TS, waar ben jij eigenlijk precies tegen, want ik vind het nogal vaag..
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:04:12 #118
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538570
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 18:00 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Je pretendeert dat het een sekseprobleem is, ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, terwijl ik aantoon dat vrouwen het wereldwijd een stuk makkelijker hebben dan mannen - zelfs als ze niet mogen kiezen. Denk dat de meeste soldaten toch liever kiezen voor verkrachting dan voor een lading lood tussen hun ogen, terwijl dat voor veel te veel mannen het lot is.
Het heeft niks met ongelijkheid te maken, gewoon met hoe het daar in het algemeen gaat. Feminisme gaat dat niet oplossen, het probleem ligt veel dieper. In het westen heeft feminisme bovendien geen recht van bestaan meer.
Zolang jij nooit verkracht bent geweest en in een oorlog hebt gevochten is dat een aanname die nergens op is gebaseerd.
Tevens gaat het niet alleen om het geen stemrecht hebben.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_145538610
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 18:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het onderwerp ging op dat moment over vrouwen, niet over mannen, jij wil dat ik bij iedere reactie wat over leed gaat er ook de mannen bij betrek ook al was dat niet het onderwerp van dat moment.
Je beschuldigd me dus dat ik mannenleed niet erg vind omdat ik in die reactie die ging over vrouwen niet over mannen begon.
Een reactie die nota bene niet eens aan jou gericht was in een discussie war jij op dat moment geen deel uit maakte.
Waarom begin jij niet over vrouwenleed in iedere reactie die jij geeft over mannenleed, geef jij dan niks om vrouwenleed? Waarom begin je ook niet over kinderleed, geef je niks om kinderleed?
Ga nou maar koken. Hopelijk ben je daar beter in dan logisch redeneren. c_/
pi_145538615
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 18:00 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
Je pretendeert dat het een sekseprobleem is, ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, terwijl ik aantoon dat vrouwen het wereldwijd een stuk makkelijker hebben dan mannen - zelfs als ze niet mogen kiezen. Denk dat de meeste soldaten toch liever kiezen voor verkrachting dan voor een lading lood tussen hun ogen, terwijl dat voor veel te veel mannen het lot is.
Het heeft niks met ongelijkheid te maken, gewoon met hoe het daar in het algemeen gaat. Feminisme gaat dat niet oplossen, het probleem ligt veel dieper. In het westen heeft feminisme bovendien geen recht van bestaan meer.
Jammer maar helaas dat na die verkrachting te vaak er alsnog een kogel tussen de ogen komt...
Probeer je hier nu werkelijk te zeggen dat vrouwen het in die onrustige landen het beter hebben de mannen?????????? Serieus?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:06:07 #121
384601 HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaat
pi_145538623
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 17:54 schreef snakelady het volgende:
[..]
Serieus, gaan we het nu echt zo spelen.
Nee sorry dat ik voor mijn kinderen blijf zorgen en ze niet achter laat of naar een 3dewereld land vertrek...
wie zegt dat ik het tegen jou had? eerder tegen mensen als 'Vrouwen Voor Vrede'
Gr gr. de KLB Keizer
pi_145538668
Oke waarschijnlijk heb je geen zin om mijn vraag te beantwoorden, dus dan vraag ik je dit maar.
Snakelady, ben je ermee eens dat vrouwen evenveel recht hebben op mannen, maar dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn?
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:09:45 #123
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538749
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 18:06 schreef HCFeestbeest het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het tegen jou had? eerder tegen mensen als 'Vrouwen Voor Vrede'
Sorry, dat ik aannam dat je het over mij had gezien je mij quote. :')
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:10:44 #124
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_145538782
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 18:07 schreef bob19423 het volgende:
Oke waarschijnlijk heb je geen zin om mijn vraag te beantwoorden, dus dan vraag ik je dit maar.
Snakelady, ben je ermee eens dat vrouwen evenveel recht hebben op mannen, maar dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn?
Ja, mannen en vrouwen zijn niet gelijk als in , ze zijn niet hetzelfde, maar ze zijn wel gelijkwaardig en daarom verdienen ze gelijke rechten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 14 oktober 2014 @ 18:11:03 #125
384601 HCFeestbeest
Behoort tot het patriciaat
pi_145538793
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 oktober 2014 18:09 schreef snakelady het volgende:
[..]
Sorry, dat ik aannam dat je het over mij had gezien je mij quote en typte met ''jij'' en ''je''. :')
quote:
Ga daar dan naartoe.
Oh wacht, hier is het veilig en daar niet. En zo groot zijn de idealen nou ook weer niet he?
Ik zie geen jij en je?
Gr gr. de KLB Keizer
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')