F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat zou ik kunnen zien dat "van een andere wereld" komt?quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:11 schreef Grietje-tit het volgende:
Dat de materiële wereld geen dingen laat zien van een andere wereld, betwijfel ik. De wereld zelf niet, wel het leven.
Jij mag best geloven, maar breng het dan als geloof en niet als feit.quote:
Ik heb maar één ding die ik weet en dat is dat Hij of mijn begeleiders me helpen wanneer ik er om vraag. En dat gebeurt soms.
De rest weet ik niet, dat is alleen maar giswerk.
Er zijn alleen maar een paar basiselementen waar ik heilig in geloof
- Ieder mens heeft gelijke kansen
- Liefde
- Alle geweld is uit den boze
- Ieder mens heeft alle vrijheid om zelf te kiezen
- Als je klopt aan Gods deur, doet hij altijd voor je open.
Dat is mijn geloof
Dat de materiële wereld geen dingen laat zien van een andere wereld, betwijfel ik. De wereld zelf niet, wel het leven.
- Heeft een kind van ouders die aan Harvard university hebben gestudeerd gelijke kansen aan een kind dat in Afrika geboren is van ouders die in een hut wonen en nog geen eens vers drinkwater hebben?
- Liefde? Voor wat? Dieren, mensen? Heb je ook gemeenschap met beide (of is dat weer een ander geloof)?
- Waarom is er zoveel geweld? Is God niet omnipotent? Kan hij dat niet voorkomen? En als hij dat niet wil, dan is hij weer niet algoed (omnibenevolent).
en waarom moorden zoveel religeuzen mensen uit? Is dat niet uit den boze?- Is dat zo? Kan ik kiezen om niet meer in deze maatschappij te wonen? Dat ik totaal buiten de maatschappij leef, geen paspoort meer, geen belastingen, lekker in een hutje? Heb ik deze keuze in Nederland? Ik denk het niet. Verder heb ik ook niet de keuze om alles te doen omdat de wet dat niet toestaat.
- Welke deur? Een deur is toch een deel van de materiële wereld, toch geen zaak van God? Toch?
Nou okay, ik probeer het op een metafysische deur: *klop klop*..... hmm erg stil, geen atwoord, conclusie: geen God doet de deur open, wellicht is er geen God.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
dat weet ik niet. Ik heb ook nooit zoiets gezien. Maar ik geloof wel dat het bestaat.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat zou ik kunnen zien dat "van een andere wereld" komt?
Over het christenen-bashen: Ik ben geen lid van een kerk, ik hoor niet bij een christelijke organisatie en ik evangeliseer ook niet (iedereen moet zelf weten wat hij denkt), maar iedereen mag geloven wat hij wil. Ik ook. Als ik iets denk heb ik daar geen bewijs voor nodig. Ik hoef niet naar een examen voor mijn gedachten. Als ik denk dat ik na mijn dood verder leef, moet ik dat zelf weten, ook al is daar geen enkel bewijs voor.
Op maandag 13 oktober 2014 12:22 schreef Grietje-tit het volgende:[quote][ afbeelding ] Op maandag 13 oktober 2014 12:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij mag best geloven, maar breng het dan als geloof en niet als feit.
Dat was ook helemaal niet mijn bedoeling en ik bedoelde dat ook niet zo toen ik het neertikte.
Tussen haakjes, ik denk dat in het heelal maar één feit is: de lichtsnelheid, maar dat terzijde.
Oh wat een quote, maar reageer dan eens op wat ik schreef. Ik heb je bericht gelezen en op IEDER punt gereageerd en dan doe je het zelf niet.quote:
[ afbeelding ] Op maandag 13 oktober 2014 12:22 schreef Grietje-tit het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 13 oktober 2014 12:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij mag best geloven, maar breng het dan als geloof en niet als feit.
Dat was ook helemaal niet mijn bedoeling en ik bedoelde dat ook niet zo toen ik het neertikte.
Tussen haakjes, ik denk dat in het heelal maar één feit is: de lichtsnelheid, maar dat terzijde.
Zwak hoor.
Lees eens, man! 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Oh en ik ben ook een feit in dit heelal, en dit kan ik bewijzen omdat jij je zo opwindt over het feit dat ik op jou reageer. Of iets filosofischer: cogito ergo sum.quote:
[ afbeelding ] Op maandag 13 oktober 2014 12:22 schreef Grietje-tit het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 13 oktober 2014 12:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij mag best geloven, maar breng het dan als geloof en niet als feit.
Dat was ook helemaal niet mijn bedoeling en ik bedoelde dat ook niet zo toen ik het neertikte.
Tussen haakjes, ik denk dat in het heelal maar één feit is: de lichtsnelheid, maar dat terzijde.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Je mag van mij geloven wat je wil natuurlijk. Maar ik vind dit wel een bijzondere levensovertuiging. Hoe scheid je feiten van fictie als je je eigen gedachten niet toetst? Hoe weet je dan waar je wel op kunt vertrouwen en waarop niet?quote:
[..]
Als ik iets denk heb ik daar geen bewijs voor nodig.
Ja, ze kan ook denken dat 1+5= 19000,752 is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 12:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je mag van mij geloven wat je wil natuurlijk. Maar ik vind dit wel een bijzondere levensovertuiging. Hoe scheid je feiten van fictie als je je eigen gedachten niet toetst? Hoe weet je dan waar je wel op kunt vertrouwen en waarop niet?
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ja, dit is toch wel het beste antwoord dat je geeft: niets. Is beter inderdaad.quote:
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Ik wil best geloven dat je heel veel van de bijbel weet maar je nogmaals je stelt je recht tegenover bepaalde zaken die belangrijk zijn voor die god waarin je stelt te geloven. Daar heb ik geen problemen mee, maar die god die beschreven staat in de bijbel heeft daar wel problemen mee.quote:
[..]
Heel veel, geloof me.
Maar de Bijbel is door mensen geschreven. Mensen met hun eigen gedachten en gevoelens. En die veranderen nog wel eens door de geschiedenis. Vroeger waren andere dingen belangrijker dan nu. Tijden veranderen.
Waarom zou ik als gelovige in God de Bijbel letterlijk moeten nemen?
Ben jij trouwens gelovig?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Bedankt voor het beantwoorden van de vraagquote:
Ik heb maar één ding die ik weet en dat is dat Hij of mijn begeleiders me helpen wanneer ik er om vraag. En dat gebeurt soms.
De rest weet ik niet, dat is alleen maar giswerk.
Er zijn alleen maar een paar basiselementen waar ik heilig in geloof
- Ieder mens heeft gelijke kansen
- Liefde
- Alle geweld is uit den boze
- Ieder mens heeft alle vrijheid om zelf te kiezen
- Als je klopt aan Gods deur, doet hij altijd voor je open.
Dat is mijn geloof
Dat de materiële wereld geen dingen laat zien van een andere wereld, betwijfel ik. De wereld zelf niet, wel het leven.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
En wat maakt het uit als gelovigen daarin verschillen wanneer ze allen liefdevol handelen?quote:
Wat me bij dit soort topics opvalt is dat nietgelovigen denken dat alle christenen hetzelfde denken. Zo zie ik zaken voorbijkomen als "Hoe is het mogelijk dat intelligente mensen geloven en denken dat de aarde 6.000 jaar oud is?"
Blijkbaar denken nietgelovigen dat alle gelovigen dat denken. Dat is niet waar.
Lang niet alle gelovigen denken denken dat het scheppingsverhaal waar is en de meesten onder hun denken dat de evolutietheorie waar is. Veel gelovigen spelen met het idee dat er wel eens heel andere zaken spelen dan in de bijbel wordt verteld.
Bedenk wel: als alle gelovigen precies geloofden wat er in de Bijbel staat, hadden we een IS hier. Dat is niet zo.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
We hadden het over inflatie, kort na de bb. Niet in de singulariteit zelf. Daar hebben we idd een theorie van kwantumzwaartekracht nodig, mss eentje waarin ruimtetijd emergent is.quote:
[..]
Omdat we het niet kunnen weten kunnen we dus niet AANNEMEN dat het zo was, dat is slechte wetenschap op het niveau van 'we nemen aan dat God er was'.
Maar ik qoute dat Hawkings maar even:
At a singularity, all the laws of physics would have broken down. This means that the state of the universe, after the Big Bang, will not depend on anything that may have happened before, because the deterministic laws that govern the universe will break down in the Big Bang.
Ik denk dat dit mijn punt ondersteunt.
Inflatie kun je gewoon in de context van de ART beschrijven. Volgens mij hebben we het hier al es vaker over gehad.
Kun je es uitleggen hoe je over causaliteit kunt spreken wanneer we geen duidelijke notie van ruimtetijd hebben? Causaliteit is een eigenschap van ruimtetijd, lijkt me. Tenminste, in de natuurkunde. Wat causaliteit buiten ruimtetijd om betekent is me een raadsel.
[ Bericht 9% gewijzigd door Haushofer op 13-10-2014 17:20:14 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Joh, ga lekker een ander lastig vallen met je gezeik.quote:
[..]
Ja, dit is toch wel het beste antwoord dat je geeft: niets. Is beter inderdaad.
Laat me met rust.
Volgens mij is Schrijfveer de enige lieve christen hier. De rest flipt binnen no time of is simpelweg gestoord. Schrijfveer wint dan ook de Gods Liefde Award van 2014.
Gefeliciteerd!
Gefeliciteerd!
Vind je dat nou leuk om anderen te beledigen?quote:
Volgens mij is Schrijfveer de enige lieve christen hier. De rest flipt binnen no time of is simpelweg gestoord. Schrijfveer wint dan ook de Gods Liefde Award van 2014.
Gefeliciteerd!
Waarom doen jullie dat?
Wat denk jij?quote:
[..]
Vind je dat nou leuk om anderen te beledigen?
Waarom doen jullie dat?
Het is geen belediging, maar een constatering dat gelovigen hier over het algemeen nogal ongeduldig, star, arrogant en intolerant zijn. Ga dan niet naar een forum, denk ik dan.quote:
[..]
Vind je dat nou leuk om anderen te beledigen?
Waarom doen jullie dat?
Maar ik zie het liever positief. Schrijfveer is een echt gelovige christen die hier heel veel zaken tegenkomt die haar zeer tegen de borst zullen stuiten, maar toch blijft ze daar kalm en vriendelijk bij. Als het christendom een geloof van liefde en vrede is, dan weet zij dat hier in ieder geval heel goed te vertegenwoordigen. Dat kan ik van de rest niet zeggen.
Van jou kan net hetzelfde gezegd worden.quote:
[..]
Het is geen belediging, maar een constatering dat gelovigen hier over het algemeen nogal ongeduldig, star, arrogant en intolerant zijn.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Maar ik beweer geen geloof van liefde en vrede aan te hangen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:44 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Van jou kan net hetzelfde gezegd worden.
Geen idee,quote:
Jullie spelen het keihard. Ik begin het smakeloos te vinden.
Nu zie ik weer een topic van Jigzoz hierover en hij spreekt vernederende taal. Waarom houden jullie je er zo mee bezig?
Hou er eens een keer over op. Ik val jullie ook niet lastig met wat ik denk over jullie gedachten, want ik denk er helemaal niets over. Ik val jullie niet aan. Waarom doen jullie dat dan wel.
Wat heb ik verkeerd gedaan?
Dat is dus dan je reden om gewoon maar rot te doen tegen de mensen. Proficiat!quote:
[..]
Maar ik beweer geen geloof van liefde en vrede aan te hangen.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Iets specifieker graag: wat voor vernederende taal spreek ik?quote:
[..]
Geen idee,
Jullie spelen het keihard. Ik begin het smakeloos te vinden.
Nu zie ik weer een topic van Jigzoz hierover en hij spreekt vernederende taal. Waarom houden jullie je er zo mee bezig?
Hou er eens een keer over op. Ik val jullie ook niet lastig met wat ik denk over jullie gedachten, want ik denk er helemaal niets over. Ik val jullie niet aan. Waarom doen jullie dat dan wel.
Wat heb ik verkeerd gedaan?
Nee, mijn reden om rot te doen tegen mensen is omdat die mensen rot zijn. Meer niet. Daar zit verder geen diepere overtuiging achter.quote:
[..]
Dat is dus dan je reden om gewoon maar rot te doen tegen de mensen. Proficiat!
ditquote:
[..]
Iets specifieker graag: wat voor vernederende taal spreek ik?
Maar als je je complete leven baseerd op een aanname ben je volgens mij toch echt wel behoorlijk de weg kwijt.
Dus als jij rot doet, dan moet ik ook maar rot terug doen? Dat is nu eenmaal wat je zegt. Wat een rotte boel zouden we hier dan niet hebben?quote:
[..]
Nee, mijn reden om rot te doen tegen mensen is omdat die mensen rot zijn. Meer niet. Daar zit verder geen diepere overtuiging achter.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Dank jequote:
[..]
Nee, mijn reden om rot te doen tegen mensen is omdat die mensen rot zijn. Meer niet. Daar zit verder geen diepere overtuiging achter.
En nu ga ik sluiten. Dit gaat me echt te ver.
Waar zei ik dat ook alweer? Zonder context is dit een beetje lastig.quote:
[..]
dit
Maar als je je complete leven baseerd op een aanname ben je volgens mij toch echt wel behoorlijk de weg kwijt.
Nou ja, dat doe je toch wel, maar daar heb ik me inmiddels wel bij neergelegd.quote:
[..]
Dus als jij rot doet, dan moet ik ook maar rot terug doen? Dat is nu eenmaal wat je zegt. Wat een rotte boel zouden we hier dan niet hebben?
In de OP.quote:
[..]
Waar zei ik dat ook alweer? Zonder context is dit een beetje lastig.
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
En tot zover de 'andere wang'.quote:Op maandag 13 oktober 2014 19:48 schreef Grietje-tit het volgende:
[..]
Dank je
En nu ga ik sluiten. Dit gaat me echt te ver.
Je zou ook eens een heel klein beetje verder kunnen kijken dan je eigen projecties hè?
Het is goed jongen. Je komt wel om je loontje.quote:
Als iedereen leeft om de noden van anderen in te vullen dan leeft niemand nog voor zichzelf.
Jigjoz, ik vind je echt een beste vent hoor, maar als je zelf graag uitdeelt moet je niet zo gaan huilen als je een keer wat terug krijgt.quote:
[..]
En tot zover de 'andere wang'.
Je zou ook eens een heel klein beetje verder kunnen kijken dan je eigen projecties hè?
Je bent zelf niet vies van wat fijn provoceren e.d., ga niet de vermoorde onschuld uithangen, dat staat je niet.
Je houdt ervan om sommige mensen op de kast te jagen een beetje, dat geeft niet, maar ga dan anderen niet op vanalles wijzen, dat komt echt een beetje raar over.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dát is vernederende taal? Kan je voor de grap naar Likdoorn z'n teksten kijken?quote:
[..]
dit
Maar als je je complete leven baseerd op een aanname ben je volgens mij toch echt wel behoorlijk de weg kwijt.
Maar die gristenen hebben zich eeuwenlang, vaak op gewelddadige wijze, bemoeit met andersdenkenden, maar andersom is het plotseling een probleem?quote:
[..]
Als je zelf geen christen bent dan moet je je ook niet moeien met christenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar ik beweer geen geloof van liefde en vrede aan te hangen. Van mensen die dat wel doen mag ik dan toch wel wat meer geduld en vriendelijkheid verwachten dan van zo'n ongelovige als ik?quote:
[..]
Jigjoz, ik vind je echt een beste vent hoor, maar als je zelf graag uitdeelt moet je niet zo gaan huilen als je een keer wat terug krijgt.
Je bent zelf niet vies van wat fijn provoceren e.d., ga niet de vermoorde onschuld uithangen, dat staat je niet.
Je houdt ervan om sommige mensen op de kast te jagen een beetje, dat geeft niet, maar ga dan anderen niet op vanalles wijzen, dat komt echt een beetje raar over.
Nee, dat mag je niet. Mensen zijn mensen en dat weet je prima.quote:
[..]
Maar ik beweer geen geloof van liefde en vrede aan te hangen. Van mensen die dat wel doen mag ik dan toch wel wat meer geduld en vriendelijkheid verwachten dan van zo'n ongelovige als ik?
Jij beweert toch ook een rationeel mens te zijn, toch mag jij ook graag provoceren en een beetje duwen hier en daar. Dat past ook niet geheel en al, net zoals een "goed mens" zijn en wat je doet niet geheel en al passen, ik neem aan dat je jezelf niet als slecht mens ziet(dat zou ook onzin zijn).
Geen enkel mens kent oneindig geduld en vriendelijkheid, jij niet, ik niet, de gemiddelde christen niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Was dat maar mogelijk. Helaas willen christenen nog steeds geld hebben, ook van ongelovigen, om hun kerkjes te bouwen en privileges te onderhouden. Was het maar zo dat christenen hun ideetjes lekker achter de voordeur hieldenquote:
[..]
Als je zelf geen christen bent dan moet je je ook niet moeien met christenen.
Conscience do cost.
Impliceer je nu dat die christelijke liefde en vergevingsgezindheid zelfs voor christenen niets meer dan een wassen neus zijn?quote:
[..]
Nee, dat mag je niet. Mensen zijn mensen en dat weet je prima.
Jij beweert toch ook een rationeel mens te zijn, toch mag jij ook graag provoceren en een beetje duwen hier en daar. Dat past ook niet geheel en al, net zoals een "goed mens" zijn en wat je doet niet geheel en al passen, ik neem aan dat je jezelf niet als slecht mens ziet(dat zou ook onzin zijn).
Geen enkel mens kent oneindig geduld en vriendelijkheid, jij niet, ik niet, de gemiddelde christen niet.
Ik bedoel... Als ik mezelf een rationeel mens noem, dan neem ik aan dat het nogal opvalt als ik irrationele uitspraken doe. Waarom geldt datzelfde dan niet voor christenen?
O, en waar lijkt het alsof ik huil, want dat zou ik in de toekomst graag voorkomen.quote:
[..]
Jigjoz, ik vind je echt een beste vent hoor, maar als je zelf graag uitdeelt moet je niet zo gaan huilen als je een keer wat terug krijgt
Ik impliceer dat mensen mensen zijn, ook al hebben ze alle goede bedoelingen en knokken ze zo hard als ze kunnen om het "juiste" te doen.quote:
[..]
Impliceer je nu dat die christelijke liefde en vergevingsgezindheid zelfs voor christenen niets meer dan een wassen neus zijn?
Ik bedoel... Als ik mezelf een rationeel mens noem, dan neem ik aan dat het nogal opvalt als ik irrationele uitspraken doe. Waarom geldt datzelfde dan niet voor christenen?
Nee hoor, het valt helemaal niet zo op dat je irrationele uitspraken doet, je doet ze namelijk aan de lopende band. Je bent een rationeel mens omdat je ervoor kiest om over veel dingen rationeel na te denken, over het meeste misschien zelfs wel. Maar je blijft een mens, het mens met oneindig geduld en vriendelijkheid moet nog geboren worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hm. Kun je er misschien drie noemen? Ik zou me best wel gegeneerd voelen als je gelijk hebt.quote:
[..]
Ik impliceer dat mensen mensen zijn, ook al hebben ze alle goede bedoelingen en knokken ze zo hard als ze kunnen om het "juiste" te doen.
Nee hoor, het valt helemaal niet zo op dat je irrationele uitspraken doet, je doet ze namelijk aan de lopende band.
Hier bv:quote:
[..]
O, en waar lijkt het alsof ik huil, want dat zou ik in de toekomst graag voorkomen.
En nog veel meer, dat heet gewoon huilen in de niet letterlijke zin van het woord.quote:Van mensen die dat wel doen mag ik dan toch wel wat meer geduld en vriendelijkheid verwachten dan van zo'n ongelovige als ik?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, mazzel. Als dat al huilen is, dan is zelfs het achtuurjournaal een lange huilbui.quote:
[..]
Hier bv:
[..]
En nog veel meer, dat heet gewoon huilen in de niet letterlijke zin van het woord.
Jouw beeld van wat een "christen" zou moeten zijn is al irrationeel jigjoz. Die klopt namelijk niet als je er wel rationeel over zou denken.quote:
[..]
Hm. Kun je er misschien drie noemen? Ik zou me best wel gegeneerd voelen als je gelijk hebt.
Maar beste jigjoz, ik val je niet aan, je hoeft je niet te verdedigen. In veel gevallen ben ik het best met je eens zelfs, je kan ook leuk dicusieren, ook al is het soms wat scherp. Wilde alleen even zeggen dat het een beetje raar overkwam wat je daar deed.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tuurlijk pop....quote:
[..]
Ja, mazzel. Als dat al huilen is, dan is zelfs het achtuurjournaal een lange huilbui.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
