Sec genomen niet, maar het werkt wel stigmatiserend in de beeldvorming van bepaalde mensen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ze stigmatiseren helemaal geen groep.
Nja dat zegt wat over die mensen toch ? Wil je de verdachten maar laten lopen omdat ze toevallig een Noord Afrikaans uiterlijk hebben en de kijker de dom is om te poepen ?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:05 schreef Ludd het volgende:
[..]
Sec genomen niet, maar het werkt wel stigmatiserend in de beeldvorming van bepaalde mensen.
Ík vind dit geen reden om het dan maar niet uit te zenden, wanneer er gerede grond is om aan te nemen dat het kan bijdragen aan het oplossen van bepaalde zaken. Ik kan me echter wel voorstellen dat mensen die belast zijn met integratievraagstukken en bevordering van de positie van minderheden hier anders over denken.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja dat zegt wat over die mensen toch ? Wil je de verdachten maar laten lopen omdat ze toevallig een Noord Afrikaans uiterlijk hebben en de kijker de dom is om te poepen ?
In Zweden zijn journalisten al onder druk gezet om negatieve berichten over immigranten niet meer te publiceren. Die kant gaan we nu op. Doodeng.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:07 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja dat zegt wat over die mensen toch ? Wil je de verdachten maar laten lopen omdat ze toevallig een Noord Afrikaans uiterlijk hebben en de kijker de dom is om te poepen ?
Nja geloof dat de enige reden is dat ze het uitzenden. Hulp bij het opsporen van verdachten. Het is geen nieuws programma ofzo.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:08 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ík vind dit geen reden om het dan maar niet uit te zenden, wanneer er gerede grond is om aan te nemen dat het kan bijdragen aan het oplossen van bepaalde zaken. Ik kan me echter wel voorstellen dat mensen die belast zijn met integratievraagstukken en bevordering van de positie van minderheden hier anders over denken.
Nah het ligt er aan wat het nieuws toevoegt. Opsporing verzocht is dan ook geen nieuws.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:08 schreef trucker3 het volgende:
[..]
In Zweden zijn journalisten al onder druk gezet om negatieve berichten over immigranten niet meer te publiceren. Die kant gaan we nu op. Doodeng.
Als het publiek geen verschil tussen het kaf en het koren van een bevolkingsgroep kan of wil maken is het wellicht nog de enige manier om haatverspreiding te voorkomen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:08 schreef trucker3 het volgende:
[..]
In Zweden zijn journalisten al onder druk gezet om negatieve berichten over immigranten niet meer te publiceren. Die kant gaan we nu op. Doodeng.
De haat komt dan ook niet door het nieuws maar door daden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als het publiek geen verschil tussen het kaf en het koren van een bevolkingsgroep kan of wil maken is het wellicht nog de enige manier om haatverspreiding te voorkomen.
Daden van personen, niet van groepen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:14 schreef Phalanx300 het volgende:
[..]
De haat komt dan ook niet door het nieuws maar door daden.
quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:14 schreef Phalanx300 het volgende:
[..]
De haat komt dan ook niet door het nieuws maar door daden.
Persvrijheid a la Noord Koreaquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:08 schreef trucker3 het volgende:
[..]
In Zweden zijn journalisten al onder druk gezet om negatieve berichten over immigranten niet meer te publiceren. Die kant gaan we nu op. Doodeng.
Ik kan me wel voorstellen dat de selectie van zaken de oververtegenwoordiging nog groter doet voorkomen dan die is. Ik snap dat het geen programma voor het opsporen van witteboordencriminelen is, maar als er bij een schuurfeest in de provincie weer eens iemand helemaal in elkaar wordt getrapt zullen daar minder vaak beelden van zijn dan van een beroving in de grote stad.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:08 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ík vind dit geen reden om het dan maar niet uit te zenden, wanneer er gerede grond is om aan te nemen dat het kan bijdragen aan het oplossen van bepaalde zaken. Ik kan me echter wel voorstellen dat mensen die belast zijn met integratievraagstukken en bevordering van de positie van minderheden hier anders over denken.
Uiteraard selecteren ze niet lukraak wat zaken. Maar dat afkomst dader of verdachte een rol speelt lijkt me heel sterk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat de selectie van zaken de oververtegenwoordiging nog groter doet voorkomen dan die is. Ik snap dat het geen programma voor het opsporen van witteboordencriminelen is, maar als er bij een schuurfeest in de provincie weer eens iemand helemaal in elkaar wordt getrapt zullen daar minder vaak beelden van zijn dan van een beroving in de grote stad.
Ik zeg ook niet dat ze op afkomst selecteren, hoewel dat best wel eens goed voor de kijkcijfers zou kunnen zijn. En de Telegraaf doet het ook, dus helemaal ondenkbaar is het ook weer niet.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 12:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uiteraard selecteren ze niet lukraak wat zaken. Maar dat afkomst dader of verdachte een rol speelt lijkt me heel sterk.
Bij bv. Opgelicht zie je weer veel meer blanken. Een bouwfraude o.i.d., daar leent Opsporing Verzocht zich niet voor. Het is toch vooral "wie kent deze overvaller, welk merk jas is dit of wie heeft mevrouw Jansen woensdagmiddag na 3 uur nog gezien".
Gooi het ideaal van de maakbare samenleving en symptoombestrijding bijmekaar, dan is dit het gevolg...quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:08 schreef trucker3 het volgende:
[..]
In Zweden zijn journalisten al onder druk gezet om negatieve berichten over immigranten niet meer te publiceren. Die kant gaan we nu op. Doodeng.
Als -ie ergens voor stond, had -ie dat kabinet niet laten vallen en had -ie daar het beste van gemaakt. Wat andere partijen zoal doen en laten, staat los van Wilders, die gewoon voor z'n eigen gedrag en keuzes verantwoordelijk is. Hij was degene die in 2012 wegliep, waardoor er nieuwe verkiezingen nodig waren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 09:21 schreef kawotski het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp mag iedereen een kabinet laten vallen maar een gedoogpartner (of all) dus niet? Hij stond tenminste nog ergens voor, PvdA laat gerust een kabinet vallen om in een ander kabinet akkoord te gaan op datzelfde punt.
Jeg elsker virkelig at cykle.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 08:24 schreef cempexo het volgende:
[..]
Fietsen ! Dat is mooi van je. Kan ik weer verder rijden met mijn 6 cylinder auto. Economische compensatie.
Dit.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het een logische uitspraak is. Niet dat ik het er per se mee eens ben, maar ik begrijp het standpunt wel, ook vanuit het maatschappelijk nut gezien.
Wat voor meerwaarde heeft het op een bepaalde groep te stigmatiseren door het gedrag van individuen wanneer dit uiteindelijk alleen maar leidt tot grotere kosten voor de maatschappij? Groepen voelen zicht buitengesloten, krijgen een aversie tegen de maatschappij, weigeren daarin te integreren etc. Ik schat dat dit tot meer kosten leidt dan wat kruimeldiefstallen.
Fryslan komt bijvoorbeeld nooit in beeld. Maar wij zijn dan ook zo braaf, dat waarschijnlijk eerdaags het politiekorps van Fryslan wordt wegbezuinigd. Er is niets te doen voor ze, behalve af en toe een katje uit een boom redden of een zoekgeraakt schaap van een boer traceren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat de selectie van zaken de oververtegenwoordiging nog groter doet voorkomen dan die is. Ik snap dat het geen programma voor het opsporen van witteboordencriminelen is, maar als er bij een schuurfeest in de provincie weer eens iemand helemaal in elkaar wordt getrapt zullen daar minder vaak beelden van zijn dan van een beroving in de grote stad.
Fout. Doel van het programma is immers de kans vergroten dat de misdrijven die ze uitzenden worden opgelost.quote:
Ben jij voor een democratie?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als het publiek geen verschil tussen het kaf en het koren van een bevolkingsgroep kan of wil maken is het wellicht nog de enige manier om haatverspreiding te voorkomen.
De mensen die de samenleving werkelijk ontwrichten worden echter niet opgespoord. Zoals de directie van grote multinationale ondernemingen of commerciële televisiebuisstations.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Fout. Doel van het programma is immers de kans vergroten dat de misdrijven die ze uitzenden worden opgelost.
Weg met het programma dan.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:02 schreef Halcon het volgende:
Net is al uitgelegd dat die zaken zich niet lenen voor dit programma.
Hav en god weekend nu: http://da.wikipedia.org/wiki/H.C._Andersenquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jeg elsker virkelig at cykle.Biler er dårlige for miljøet.
Moord, verkrachtigingen, roofovervallen kruimeldiefstal noemen....quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het een logische uitspraak is. Niet dat ik het er per se mee eens ben, maar ik begrijp het standpunt wel, ook vanuit het maatschappelijk nut gezien.
Wat voor meerwaarde heeft het op een bepaalde groep te stigmatiseren door het gedrag van individuen wanneer dit uiteindelijk alleen maar leidt tot grotere kosten voor de maatschappij? Groepen voelen zicht buitengesloten, krijgen een aversie tegen de maatschappij, weigeren daarin te integreren etc. Ik schat dat dit tot meer kosten leidt dan wat kruimeldiefstallen.
Ben jij voor de universele rechten van de mens?quote:
Dat snap je niets, ik herhaal niets van mensen. Ga je eerst eens verdiepen in de psychologie. Met een verdieping van de psychologie van groepen mensen in het bijzonder.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het een logische uitspraak is. Niet dat ik het er per se mee eens ben, maar ik begrijp het standpunt wel, ook vanuit het maatschappelijk nut gezien.
Wat voor meerwaarde heeft het op een bepaalde groep te stigmatiseren door het gedrag van individuen wanneer dit uiteindelijk alleen maar leidt tot grotere kosten voor de maatschappij? Groepen voelen zicht buitengesloten, krijgen een aversie tegen de maatschappij, weigeren daarin te integreren etc. Ik schat dat dit tot meer kosten leidt dan wat kruimeldiefstallen.
En dat beslis jij...?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Weg met het programma dan.
Ruftende verzuurde hersenloze bierdrinkende 50-plussers gaan maar wat zinnigs doen met hun tijd, i.p.v. naar dit programma te kijken met een telefoon met draaischijf in de hand
Goed, ik chargeerde misschien een beetje, maar het gaat vaak genoeg over kleine criminaliteit, dat was mijn punt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:08 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Moord, verkrachtigingen, roofovervallen kruimeldiefstal noemen....
Oke man..
Kan je alvast een tipje van de sluiter oplichten?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:09 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat snap je niets, ik herhaal niets van mensen. Ga je eerst eens verdiepen in de psychologie. Met een verdieping van de psychologie van groepen mensen in het bijzonder.
Ik heb nog nooit kleine criminaliteit in opsporing gezocht gezien, wat noem jij kleine criminaliteit?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:15 schreef Ludd het volgende:
[..]
Goed, ik chargeerde misschien een beetje, maar het gaat vaak genoeg over kleine criminaliteit, dat
Diefstal e.d.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit kleine criminaliteit in opsporing gezocht gezien, wat noem jij kleine criminaliteit?
Ja, maar het is zeker niet onwaarschijnlijk. Ik vond het eigenlijk altijd al opmerkelijk dat dit in politiek correct Nederland niet aan banden gelegd werd.quote:
quote:
Ja natuurlijk. Wat is anders kleine criminaliteit volgens jou?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Diefstal is kleine criminaliteit, sure..
Aan een tipje heb je niets. Kan alleen verwijzen naar de universiteit of openbare wetenschappelijke informatie.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:15 schreef Ludd het volgende:
[..]
Goed, ik chargeerde misschien een beetje, maar het gaat vaak genoeg over kleine criminaliteit, dat was mijn punt.
[..]
Kan je alvast een tipje van de sluiter oplichten?
quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 13:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Elke Hollander is een Nederlander, niet elke Nederlander is een Hollander.
Als iemand mij een Hollander zou noemen zou ik oprecht beledigd zijn.
Ik doel helemaal niet op rechten schreeuwerd. Geef gewoon eens antwoord. Ben jij voor de democratie?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ben jij voor de universele rechten van de mens?
Democratie is niet "de meerderheid beslist".
Witteboordcriminaliteit vindt je zwaarder wegen dan moord, verkrachting, roofovervallen....?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De mensen die de samenleving werkelijk ontwrichten worden echter niet opgespoord. Zoals de directie van grote multinationale ondernemingen of commerciële televisiebuisstations.
Men vangt wat klein grut, totaal onbelangrijk en niets voorstellend, maar de echte boeven blijven zitten.
En criminaliteit verminder je door deze oplossingen...?quote:En legaliseer gewoon alle drugs, geef een basisinkomen aan alle burgers, verbied commerciële televisiekanalen waar criminaliteit wordt gepromoot zoals SBS en RTL, gratis ziekenzorg in al haar facetten voor alle ingezetenen, gratis levenslang studeren (verheffing van het volk), verbod op rap-muziek en introduceer klassieke muziek op alle trein, tram, metro, grote busstations en in parken en laat steden niet groter worden dan 100.000 inwoners, splits steden op na dit aantal, veel meer groen in de wijken, buurthuizen heropenen en de criminaliteit daalt aanzienlijk.
Ik denk graag in oplossingen. Dat is het verschil tussen links en rechts. Rechts wil slechts klagen omwille van het klagen, links wil een samenleving die werkt voor iedereen vanuit liefde, zorg en samenwerking.
Iedereen ja, ook voor rijken wordt de samenleving een feest, want nivellering zorgt voor een dramatische afname van criminaliteit.
Polen: weinig nivellering: veel criminaliteit
Tsjechië: veel nivellering: zeer weinig criminaliteit
Nivelleren is dus een feest, ook voor de rijken, want zij hebben in Tsjechië weinig zorgen en zij wonen in een uiterst beschaafd land.
De gevolgen hebben vaak wel veel meer impact. Kijk maar eens naar het gesjoemel met currency swaps die leiden tot financiële crisissen met veel baanverlies tot gevolg.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 15:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Witteboordcriminaliteit vindt je zwaarder wegen dan moord, verkrachting, roofovervallen....?![]()
En die witteboordcriminelen ontwrichten de samenleving zo, dat oude mensen de deur niet meer uit durven....
Haatverspreiding zeg je...quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 11:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als het publiek geen verschil tussen het kaf en het koren van een bevolkingsgroep kan of wil maken is het wellicht nog de enige manier om haatverspreiding te voorkomen.
Dat weet jij? Ben je wel eens overvallen...? Een baan vindt je wel weer hoor...quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:24 schreef Ludd het volgende:
[..]
De gevolgen hebben vaak wel veel meer impact. Kijk maar eens naar het gesjoemel met currency swaps die leiden tot financiële crisissen met veel baanverlies tot gevolg.
Ja..?? Hou jezelf niet voor de gek man.quote:Ik word liever een keer overvallen dan dat ik mijn baan verlies.
Nou nou, idd. Een paar tientjes meer huur is idd erger dan half kapot geslagen worden bij een overval...quote:Of bijvoorbeeld de fraudeurs bij woningcorporaties waardoor duizenden huurders gedupeerd worden.
Dat ligt maar net aan je leeftijd, vakgebied ervaring en diploma's.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 17:15 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat weet jij? Ben je wel eens overvallen...? Een baan vindt je wel weer hoor...
Twee totaal verschillende nare zaken naast elkaar proberen te meten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 18:31 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan je leeftijd, vakgebied ervaring en diploma's.
Ik denk dat de meeste mensen echt wel liever overvallen worden, dan dat ze ontslagen worden. Ik denk dat jij de gevolgen van het verliezen van je baan onderschat.
Ja joh, dat denk ik ook....quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 18:31 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen echt wel liever overvallen worden, dan dat ze ontslagen worden.
krijg de pipquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 15:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik doel helemaal niet op rechten schreeuwerd. Geef gewoon eens antwoord. Ben jij voor de democratie?
Daar is het al te laat dan blijkbaarquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 16:40 schreef cempexo het volgende:
[..]
Haatverspreiding zeg je...
Je weet dat inmiddels de Zweden zelf de grote stad uitvluchten?
Je weet dat de Joden massaal Zweden verlaten ? Uhhh ik bedoel: hebben verlaten
Enge fascist. Iemand die tegen de democratie is gaat andere mensen even vertellen hoe ze moeten denken en levenquote:
In een volwaardige democratie worden minderheidsgroepen juist extra beschermd.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Enge fascist. Iemand die tegen de democratie is gaat andere mensen even vertellen hoe ze moeten denken en leven
Ik vind het knap hoe jij niet eens durft te zeggen dat je voor een democratie bent, maar wel met slechte statistieken durft te komen die in de verste verte niet kloppen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
In een volwaardige democratie worden minderheidsgroepen juist extra beschermd.
De minderheidsgroep is in dit geval de 99,9% goedwillende marokkanen.
Over fascisme gesproken... tjonge jonge.
Ga jij mee in invoering van de sharia wanneer een meerderheid van de stemgerechtigden hiervoor zou zijn of in ieder geval hiervoor zou kiezen?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het knap hoe jij niet eens durft te zeggen dat je voor een democratie bent, maar wel met slechte statistieken durft te komen die in de verste verte niet kloppen.
Ik heb nooit gezegd dat ik pro democratie ben.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ga jij mee in invoering van de sharia wanneer een meerderheid van de stemgerechtigden hiervoor zou zijn of in ieder geval hiervoor zou kiezen?
Waar haal jij je cijfers vandaan?quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
In een volwaardige democratie worden minderheidsgroepen juist extra beschermd.
De minderheidsgroep is in dit geval de 99,9% goedwillende marokkanen.
Over fascisme gesproken... tjonge jonge.
Het mooie is dat de cijfers en niet eens toe doen. Of de 'goede' groep nu 99,9 of maar 32% procent is.quote:
Cijfers of percentages doen er volgens jou totaal niet toe. Toch blijf je er mee strooien om je vage argument kracht bij te zetten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het mooie is dat de cijfers en niet eens toe doen. Of de 'goede' groep nu 99,9 of maar 32% procent is.
De crux is dat die 32% dan de bescherming verdiend die een democratie aan minderheden behoort te geven.
En dat is precies het doel van de vermeende actie om minder Marokkaanse misdrijven te laten zien: Het leidt tot stigmatisering in tokkieland.
De non-discussie begon met de vraag of ik voor democratie ben. Blijkbaar worden meerderheden heel relevant gevonden. Terwijl het er niet toe doet. Het gaat om het individu.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:51 schreef Staal het volgende:
[..]
Cijfers of percentages doen er volgens jou totaal niet toe. Toch blijf je er mee strooien om je vage argument kracht bij te zetten.
En dat tokkieargument? Ik weet het niet hoor. Term is al jaren populair op FOK! en elders. Ooit echt naar de Tokkies gekeken? Die man werkte gewoon voor zijn geld. Het komt alleen niet zo aan bij die HBO-ers op FOK! Over stigmatiseren gesproken.
Post je feiten, reageren users daar totaal niet op. Liever nondiscussie. Kennelijk.
Ik lig er niet wakker van hoor. Ergens is het wel leutig ook.
99.99%quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
In een volwaardige democratie worden minderheidsgroepen juist extra beschermd.
De minderheidsgroep is in dit geval de 99,9% goedwillende marokkanen.
Over fascisme gesproken... tjonge jonge.
De discussie gaat in mijn beleving toch echt ergens anders over. Zie OP.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:55 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De non-discussie begon met de vraag of ik voor democratie ben. Blijkbaar worden meerderheden heel relevant gevonden. Terwijl het er niet toe doet. Het gaat om het individu.
Daarom vroeg ik jou of je voor democratie bent. Je hebt zo'n lage dunk van andere individuen dat ik mij afvraag hoe je normaal gesproken met mensen praat. Laat staan dat je wil dat mensen kunnen stemmen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:55 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De non-discussie begon met de vraag of ik voor democratie ben. Blijkbaar worden meerderheden heel relevant gevonden. Terwijl het er niet toe doet. Het gaat om het individu.
Het westen is groot geworden met kritisch kijken naar problemen en niet dingen zoals corruptie en criminaliteit onder het tapijt schuiven. Als jij denkt dat Marokkanen die vertrokken zijn uit hun eigen land omdat het hier beter was er op vooruit gaan als wij richting Marokko bewegen qua bestuurlijke cultuur dan ben je totaal gestoord.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 23:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het mooie is dat de cijfers en niet eens toe doen. Of de 'goede' groep nu 99,9 of maar 32% procent is.
De crux is dat die 32% dan de bescherming verdiend die een democratie aan minderheden behoort te geven.
En dat is precies het doel van de vermeende actie om minder Marokkaanse misdrijven te laten zien: minder stigmatisering (in tokkieland).
Precies het zelfde als iemand preventief als crimineel uitmaken.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:05 schreef Staal het volgende:
[..]
De discussie gaat in mijn beleving toch echt ergens anders over. Zie OP.
Of het bericht waar is dat weet ik niet. Is aanname en van daar uit verder. Er zijn wel harde cijfers mbt criminaliteit onder jonge Marokkaantjes. En kennelijk wil niemand het hier daarover hebben. Nee joh, maak elkaar liever onderling preventief uit voor Tokkie. #yolo
Als jij in elkaar geslagen bent door een lichtgetint persoon en twee maanden in het ziekenhuis hebt gelegen dan ga jij een uitzending proberen tegen te houden?quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:12 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Precies het zelfde als iemand preventief als crimineel uitmaken.
Verder blijf je zelf zeuren over cijfers terwijl die er volgens ons beiden niet toe doen. De primaire discussie is of het wel of niet 'done' is om het aantal berichten bewust te beperken.
Cijfers en feiten doen er voor mij juist alles toe. En die liegen er toch niet om.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:12 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Precies het zelfde als iemand preventief als crimineel uitmaken.
Verder blijf je zelf zeuren over cijfers terwijl die er volgens ons beiden niet toe doen. De primaire discussie is of het wel of niet 'done' is om het aantal berichten bewust te beperken.
Niet van alle individuen. Ieder wordt op zijn eigen merites beoordeeld. Dát is de kracht van het westen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daarom vroeg ik jou of je voor democratie bent. Je hebt zo'n lage dunk van andere individuen dat ik mij afvraag hoe je normaal gesproken met mensen praat. Laat staan dat je wil dat mensen kunnen stemmen.
[..]
Het westen is groot geworden met kritisch kijken naar problemen en niet dingen zoals corruptie en criminaliteit onder het tapijt schuiven. Als jij denkt dat Marokkanen die vertrokken zijn uit hun eigen land omdat het hier beter was er op vooruit gaan als wij richting Marokko bewegen qua bestuurlijke cultuur dan ben je totaal gestoord.
Dan geef maar de cijfers volgens jou en dan zeg ik weer dat ze er niet toe doen voor degene die niet tot die groep behoort.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:15 schreef Staal het volgende:
[..]
Cijfers en feiten doen er voor mij juist alles toe. En die liegen er toch niet om.
Ik ben al een 'zeur' begrijp ik. Goed.
Jij zegt mensen te willen behandelen als individuen, maar ondertussen wil je wel dat onze publieke omroep en politie gaan selecteren op ras. De tokkies waar jij het de hele tijd over hebt zijn tenminste eerlijk.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:18 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Niet van alle individuen. Ieder wordt op zijn eigen merites beoordeeld. Dát is de kracht van het westen.
Het liberalisme van de individuele verantwoordelijkheid en de sociaal-democratie van het beschermen van minderheden en zwakkeren.
Dat zijn ze niet want ze roepen "minder Marokkanen" in plaats van "minder criminelen"quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij zegt mensen te willen behandelen als individuen, maar ondertussen wil je wel dat onze publieke omroep en politie gaan selecteren op ras. De tokkies waar jij het de hele tijd over hebt zijn tenminste eerlijk.
Minder Marokkanen is automatisch minder criminelen, wat is je punt?quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:26 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet want ze roepen "minder Marokkanen" in plaats van "minder criminelen"
Als je de statistieken eens zou opzoeken dan zou je zien dat minder Marokkanen gelijk staat aan minder criminaliteit. Misschien niet zo lief verwoord, maar toch.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:26 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet want ze roepen "minder Marokkanen" in plaats van "minder criminelen"
Anders lees je even terug, joh.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dan geef maar de cijfers volgens jou en dan zeg ik weer dat ze er niet toe doen voor degene die niet tot die groep behoort.
Om niet racistisch te zijn moet je een politiek van rassen onderscheid en voorrechten invoeren. Je moet wel een vuile racist zijn om het daar niet mee eens te zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:40 schreef Staal het volgende:
[..]
Anders lees je even terug, joh.
En dan ga jij dat fijn even warrig ontkrachten met argumentatie dat het zeker altijd om de individu gaat.
Jij bent veel te intelligent voor mij, waarschijnlijk.
Je kunt een groep van 30 neerzetten en daar zit een pisventje bij en dan moet kennelijk iedereen kijken naar dat ene pisventje, het individu. Sorry hoor, je kunt ook gewoon naar cijfers en de daadwerkelijk maatschappelijke problemen kijken en die zijn er echt. Maar niet voor politiek correct Nederland, kennelijk. Die lullen bananen tegenwoordig niet meer recht maar het allerliefst nog veel krommer.
Dude. Ik ga snurken.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Om niet racistisch te zijn moet je een politiek van rassen onderscheid en voorrechten invoeren. Je moet wel een vuile racist zijn om het daar niet mee eens te zijn.
Die, samen met bepaalde andere users, ontkent dit gewoon. Zal wel uit de context zijn, zal wel verkeerd gequote zijn, vast niet waar. En als het dan waar blijkt heel geforceerd het ermee eens zijn. Ja, misschien is het wel goed want als er minder Marokkanen te zien zijn volgen anderen hen niet.quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:41 schreef penny-wise het volgende:
Goh, waar blijft LBK met zijn reactie.....?
Dom blaten maar reageren ho maar....
Wachtmuziekje...quote:Op zondag 12 oktober 2014 01:41 schreef penny-wise het volgende:
Goh, waar blijft LBK met zijn reactie.....?
Dom blaten maar reageren ho maar....
Laat ik nu altijd gedacht hebben dat de politiek de hoogte van de boetes bepaalt maar blijkbaar doet de politie het zelfquote:Op zondag 12 oktober 2014 03:17 schreef MakkieR het volgende:
Zolang het politie imago zo belabberd is door al die toren hoge boetes en de politie eerder hufterig is dan vriendelijk. Maakt het mij geen zak uit wat er op Opsporing Verzocht komt. Daar kijk ik allang niet meer naar. Politie je beste vriend?, nou ik dacht het niet.
Jij bent dus tegen het vergroten van de pakkans van criminelen? Of ben jij er zo eentje die een verkrachting of moord wel best vindt? Zolang het maar gepleegd is door armoedzaaiers.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 14:07 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Weg met het programma dan.
Ruftende verzuurde hersenloze bierdrinkende 50-plussers gaan maar wat zinnigs doen met hun tijd, i.p.v. naar dit programma te kijken met een telefoon met draaischijf in de hand.
Overigens niets mis met een telefoon met draaischijf.
Juist niet extra beschermd, maar hebben zij dezelfde rechten en krijgen dezelfde kansen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
In een volwaardige democratie worden minderheidsgroepen juist extra beschermd.
De minderheidsgroep is in dit geval de 99,9% goedwillende marokkanen.
Over fascisme gesproken... tjonge jonge.
Welk percentage lijkt jou realistisch?quote:Op zondag 12 oktober 2014 10:47 schreef MagicIsland1 het volgende:
[..]
Juist niet extra beschermd, maar hebben zij dezelfde rechten en krijgen dezelfde kansen.
en 99,9%...serieus.... dat er überhaupt mensen zijn dit nog steeds geloven
Wie of wat zou dat dan moeten bevestigen?quote:Op zondag 12 oktober 2014 10:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Is dit bericht inmiddels al bevestigd ?
Cijfers kunnen wel degelijk liegen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 00:15 schreef Staal het volgende:
[..]
Cijfers en feiten doen er voor mij juist alles toe. En die liegen er toch niet om.
Ik ben al een 'zeur' begrijp ik. Goed.
Hmm in die links staat niks over het weg laten van bepaalde groepen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 10:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wie of wat zou dat dan moeten bevestigen?
Kritiek op en proberen invloed uit te oefenen opOpsporing Verzocht is van alle tijden:
https://www.om.nl/onderwe(...)8/25-jaar-opsporing/
http://www.nu.nl/algemeen(...)poring-verzocht.html
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)controversieel.dhtml
http://www.elsevier.nl/Cu(...)cht-ELSEVIER294050W/
Die links gaan over kritiek op en proberen invloed uit te oefenen op. Dat is iets van alle tijden.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm in die links staat niks over het weg laten van bepaalde groepen.
Ik vind het een ongeloofwaardig bericht en hoop ook dat het niet waar is.
Dus als blonde mensen een overval willen plegen, iemand willen verkrachten, een inbraak willen plegen of een moord willen plegen, dan helpen omstandersquote:Op zondag 12 oktober 2014 11:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Cijfers kunnen wel degelijk liegen.
Allochtonen komen vaker in aanraking met de politie. Een deel daarvan kan door confirmation bias komen. In bijgaand filmpje stelen een blanke jongen, een zwarte jongen en een blonde meid een fiets.
Alleen bij de zwarte jongen wordt de politie gebeld, en hij komt dus in aanraking met de politie.
De blonde meid wordt zelfs geholpen
Nou zal confirmation bias bij zware misdaden niet voorkomen en zullen allochtonen ongetwijfeld meer misdaden plegen, maar confirmation bias zal zeker de cijfers vertekenen.
....quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus als blonde mensen een overval willen plegen, iemand willen verkrachten, een inbraak willen plegen of een moord willen plegen, dan helpen omstanders![]()
![]()
Heb je de laatste zin van mijn post ook gelezen?quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus als blonde mensen een overval willen plegen, iemand willen verkrachten, een inbraak willen plegen of een moord willen plegen, dan helpen omstanders![]()
![]()
Jezelf superieur vinden boven bepaalde mensen is dan ook weer een beetje zwak.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit.
Bijna een SBS-6-waardig programma, waar uitsluitend sterk verzuurde PVV-ers met een blik Euroshopper-bier al ruftend naar kijken samen met 'hun Anita'.
Lekker mopperend op de bank, terwijl 'het vrouwtje' de wietplantjes nog even water geeft, "Al die kutMarokkanen ook, onze Wilders gaat er tenminste wat aan doen. He, wijfie haalt jij nog wat knakworstjes uit de koelkast? En geeft mijn een extra bierahtje."
Mensen die echt falen in het leven gaan naar zo'n zuurbekjes-programma kijken.
Het vertekent de cijfers van overvallen, moorden, verkrachtingen, e.d. niet eens...quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Heb je de laatste zin van mijn post ook gelezen?
Je hebt het duidelijk niet gelezen...quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het vertekent de cijfers van overvallen, moorden, verkrachtingen, e.d. niet eens...
Ah, nu snap ik je opmerking.quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het vertekent de cijfers van overvallen, moorden, verkrachtingen, e.d. niet eens...
Jawel, zie ook de reactie van de auteur van die post (Wombcat).quote:Op zondag 12 oktober 2014 11:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je hebt het duidelijk niet gelezen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |