Kris Kremers en Lisanne Froon #119 - Lullen als Brugman...............

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 02:08 schreef Poolbal het volgende:
Ik heb me laten vertellen dat Utrecht redelijk centraal ligt, prove me otherwise or remain silent forever!

Utrecht ligt in Kwazulu-Natal. Prove me wrong!

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:11 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Utrecht ligt in Kwazulu-Natal. Prove me wrong!

Ken wel een Utrecht in Suriname.

Het is heel simpel: De meiden waren niet verdwaald

Als ze verdwaald waren dan waren hun resten of nooit terug gevonden of wel terug gevonden over een paar jaar ergens diep in de jungle.

Wat de dader wilde doen is de mensen laten geloven dat ze eerst verkeerd waren gelopen en daarna op de een of andere manier zijn verongelukt bij de rivier.

Denk even heel eenvoudig na: Als je vanaf de Pianista naar de kust wil dan ga je over het pad eerst naar de mirador. Daarvandaan de eerste rivier oversteek over, daarna over het pad naar de 2e kabelbrug (he, een broekje!) daarna de 3e kabelbrug over naar de 4e kabelbrug (he, een schoen van Lisanne!) daarna de 4e kabelbrug over (he een rugzak!) enz

Amehoela.

Als Kris en Lisanne dit allemaal hebben gedaan dan zijn ze dus nooit verdwaald geweest en hebben ze steeds goed gelopen.Steeds op het pad langs de rivier.
Van de eerste naar de tweede, van de tweede naar de derde enz.
(waar liepen de mensen die naar de resten zochten? precies, over het pad langs de rivier naar de kust! )

Alleen het punt is, dat hebben ze niet gedaan. dat wil de dader ons laten geloven

Alles plaatsen langs de rivier alsof ze daar een ongeluk hebben gehad.

Als Kris en Lisanne zover zijn gekomen dan waren ze in een paar dagen bij de indianen geweest

Jackie,
Als ik deze kaart mag geloven dan loopt dat pad helemaal niet constant langs 1 rivier:
http://www.bing.com/maps/(...)DED!2151&form=LMLTCC

Welke 'over het pad langs de rivier naar de kust!' bedoel jij?
Geef eens een kaartje plus uitleg aub.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 14:44 schreef Perico het volgende:

[..]

- Konden K en L om 16.39 bij de eerste oversteek van de rivier zijn?

Nee dat is echt te snel. Die is na 10 km. van het begin van het pad. Als de Mirador 4 km. is met 600 hoogtemeters overwonnen, binnen 2,5 uur, dan is die eerste quebrada zo'n 5,3 km. ver weg, bereikt om 13:54..

Dan kun je niet 2 uur later plots in plaats van 1,3 tot 1,5 km. per uur 2,5 km. per uur hebben gelopen, als je stukken van zo'n 25-30% hellingspercentage over grote stenen en door geulen afdaalt. Ze gaan echt razendsnel van +1900 meter naar +800 meter, twee keer zo snel dan een pasweg in de Alpen in ieder geval.

Volgens Baru is het plusminus 5 uur van de mirador naar de eerste kabelbrug.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:24 schreef agter het volgende:
Jackie,
Als ik deze kaart mag geloven dan loopt dat pad helemaal niet constant langs 1 rivier:
http://www.bing.com/maps/(...)DED!2151&form=LMLTCC

Ik kan hem niet openen maar dat maakt voor mijn stelling ook niet uit.
Ze hebben iedere keer dus de juiste kabelbruggen overgestoken.
Hun resten en kleren zijn gevonden door mensen die op een pad liepen.

Lang geleden zei al een kenner van dat gebied dat je dat gebied moet kennen om te komen op de plek waar de kleren en resten zijn gevonden

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:27 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik kan hem niet openen maar dat maakt voor mijn stelling ook niet uit.
Ze hebben iedere keer dus de juiste kabelbruggen overgestoken.
Hun resten en kleren zijn gevonden door mensen die op een pad liepen.

Lang geleden zei al een kenner van dat gebied dat je dat gebied moet kennen om te komen op de plek waar de kleren en resten zijn gevonden

Welke 'over het pad langs de rivier naar de kust!' bedoel jij dan?
Geef eens een kaartje plus uitleg aub.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:28 schreef agter het volgende:

[..]

Welke 'over het pad langs de rivier naar de kust!' bedoel jij dan?
Geef eens een kaartje plus uitleg aub.

Ik heb geen kaartje en ik weet ook niet of het pad constant langs de rivier loopt.
Wat ik bedoel zei ik net al: Als Kris en Lisanne om 16.39 uur in nood hebben gebeld omdat ze verdwaald waren en ze hebben bv overnacht en zijn de volgende dag doorgelopen dan zijn ze dus wel bij de eerste oversteek gekomen. Daarna over het pad naar de 2e oversteek(broekje) 3e kabelbrug (schoen) enz.
Ze zijn dus constant op het pad gebleven en als ze dat dus hebben gedaan dan waren ze na hooguit 2 dagen lopen bij de indianen gekomen.Maar dat zijn ze niet

De mensen die de resten en kleren hebben gevonden liepen ook over een pad. (ze vlogen niet in een helikopter ofzo en zagen toen het broekje liggen)

Even heel dom gezegd. Als ik van Groningen naar Amsterdam rijd dan ga ik via Heerenveen (broekje) Lelystad (schoen) Almere (rugzak) en resten vlak voor Amsterdam

Ik ben dan dus nooit verdwaald geweest maar heb constant op de A7 gereden.

En de indianen uit Almere ben ik ook niet tegengekomen!

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij bedoelt gewoon de Camino Culebra. Hij bedoelt dat (volgens hem) alles op/ vlak langs het pad gevonden is (resten, rugzak, jeansshort).

Dat is volgens mij pertinent niet waar want dat geldt voor zover ik weet hooguit alleen voor de jeansshort. En dan nog is het "nabij de 2e kabelbrug" en niet "netjes opgevouwen op het pad naar of naast de 2e kabelbrug".

Bij mijn weten is alles langs de rivier gevonden. Niet perse langs 1 pad, toch?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:44 schreef agter het volgende:

[..]

Bij mijn weten is alles langs de rivier gevonden. Niet perse langs 1 pad, toch?

In ieder geval over een pad die van de 1e naar de 2e naar de 3e naar de 4e kabelbrug/oversteek liep

En das knap als je verdwaald bent

http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/F0eCtxq.jpg

Dat weten we niet.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:45 schreef jackie12 het volgende:

[..]

In ieder geval over een pad die van de 1e naar de 2e naar de 3e naar de 4e kabelbrug/oversteek liep

En das knap als je verdwaald bent

http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/F0eCtxq.jpg

Ik zie geen kabelbruggen op jouw link. En ook geen paden. Laat staan 1 duidelijk pad. Heb je een kaartje met paden daar?

Het enige wat de vondsten gemeen hebben is die rivier... Dat lijkt me niet helemaal toevallig, overigens.

Allemaal aannames. We weten niet hoe waar gezocht is. De kaart van Sineproc is daar onduidelijk over. We weten niet eens wat de rode lijnen betekenen.

Wat ik wil zeggen en ik wil jullie ook niet overtuigen (al zou dat wel leuk zijn !) is dat Kris en Lisanne steeds op het/een pad zijn gebleven en liepen ze in de goede richting namelijk naar het noorden.
Het gaat er bij mij dus niet in dat je op 4 april nog wel de juiste pincode intoetst maar na 4 dagen nog niet bij de indianen bent.
Ze kunnen nooit verder zijn gekomen dan de rib van Kris. (resten stromen niet opwaarts)
Zo weinig kilometers in 4 dagen (bij tijden van droogte!) gaat er bij mij niet in

Oh het kaartje met de oversteken staat in de OP maar hier is ie

http://i7.minus.com/iKBFk3lc2ENPk.jpg

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 13:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

De een noemt dat doorzetten, de ander noemt het doorlopen als een kip-zonder-kop.

Ik kan me voorstellen dat Panama een rechtszaak tegen de familie K. overweegt. Zonder serieuze argumenten brengen zij Panama en Boquete steeds weer in een negatief daglicht. Feiten zijn er niet.

Wel zijn er feiten waaruit blijkt dat hun dochter K. aantoonbaar fouten heeft gemaakt en dientengevolge de Panamese gemeenschap met enorme kosten heeft opgezadeld. Een schadeclaim valt te overwegen.

Het zou de Panamese gemeenschap niks gekost hebben om toeristen te vertellen dat je al geen bereik meer hebt op een van de simpelste, kortste wandelingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door eigendeegcookie op 07-10-2014 23:13:18 ]

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:54 schreef jackie12 het volgende:
Wat ik wil zeggen en ik wil jullie ook niet overtuigen (al zou dat wel leuk zijn !) is dat Kris en Lisanne steeds op het/een pad zijn gebleven en liepen ze in de goede richting namelijk naar het noorden.

Maar ze zouden wel een meerdaagse verdwaling van het pad af kunnen hebben gehad tussen q1 en de oversteek 1.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:54 schreef jackie12 het volgende:
Wat ik wil zeggen en ik wil jullie ook niet overtuigen (al zou dat wel leuk zijn !) is dat Kris en Lisanne steeds op het/een pad zijn gebleven en liepen ze in de goede richting namelijk naar het noorden.
Het gaat er bij mij dus niet in dat je op 4 april nog wel de juiste pincode intoetst maar na 4 dagen nog niet bij de indianen bent.
Ze kunnen nooit verder zijn gekomen dan de rib van Kris. (resten stromen niet opwaarts)
Zo weinig kilometers in 4 dagen (bij tijden van droogte!) gaat er bij mij niet in

Oh het kaartje met de oversteken staat in de OP maar hier is ie

http://i7.minus.com/iKBFk3lc2ENPk.jpg

Dan weet je toch nog niets over hoe de paden daar lopen? Hoeveel paden, kruisingen etc.
Overigens lijkt het mij sterk dat ze verder gekomen zijn dan het heupbot...

Nogmaals het enige gemeenschappelijke is die rivier.
Overigens denk ik dat er wat mis gegaan is bij die plek van dat broekje.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 21:05 schreef agter het volgende:

[..]

Helaas, idd, zijn die ouders niet verder gegaan. Had graag het pad en het landschap willen zien.
Maar in elk geval is bij die riviertjes geen dicht bladerdek. Dat zie ik wel op de foto's (img_508 bijvoorbeeld).

Huh? De ouder zijn doorgelopen tot in de paddock; dat is toch een uur of twee na de Mirador?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 18:34 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

nou, lijkt me prima. Ik heb eens een geheel CMS systeem opgezet, Dokuwiki. Dus dat ken ik. Ik heb al ff gekeken op die website van tiki.org, dat is smullen!

vanavond/morgen verder bestuderen wat je opgaf in het linkje...en kom er bij je op terug in DM.
Een Nederlands WS, hahaha!

Mijn idee zou verder bestaan uit het in kaart brengen van de wenselijke processen, zoals hier gebruikelijk,

- OP categorie opzet / implementatieontwerp
- kijken in de OP
- mbv spoliers werken, etc etc

Define, Build, Implement, Operate
Hoe zie jij dat? Waterfall, of werken met een soort FO en dan een Tiki TO?
Zijn wel wat praat/denk/overleg sessies voor nodig. Heb je toevallig Cloud en Onenote2013, of Skype?

Klinkt prima!
Met het Waterfall-model heb ik geen ervaring, maar heb me gauw ingelezen en lijkt me interessant, al lijkt het meer voor grote projecten.

Wellicht goed om simpel te beginnen met een brainstormsessie. Ik heb OneNote2013, maar niet in de cloud(zal kijken of ik dat op korte termijn kan regelen). Met Googledocs heb ik ook wel goede ervaring, misschien is dat een idee?

Wat ik vooralsnog ongeveer in mijn hoofd heb:
- Feiten + url database(aan de hand van nieuws-artikelen) -> snel zaken kunnen opzoeken
- Forumcategorieën met daaronder sub-discussies
- Bekende tijdlijn
- Hypotheses van elkaar beoordelen

Onderwerpen mbt zaken(is maar een opzetje):
- Scenario's(verdwaling/misdaad/combinatie)
- Achtergrondinformatie(omgeving(temperatuur-klimaat-kaart)/mensen/activiteiten/afspraken)
- Proces(aanpak van de zaak/zoektocht/methodes/getuigenverklaringen)
- Gerelateerde zaken(soortgelijke vermissingen/misdaden in gebied)
- Technische zaken(GPS/GSM)
- Psyche(Analyse van gemaakte keuzes)

Wie suggesties heeft hoor ik graag en Poekje01, ik wacht je DM af!

Overigens verbaas ik me er elke keer weer over hoeveel steken ze in Panama hebben laten vallen. Geen DNA onderzoek terwijl bij het vinden van de tas toch al duidelijk is dat het niet om een simpele verdwaling kán zijn gegaan. En dan ook niet het fatsoen hebben om hierover verantwoording af te leggen aan de ouders?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:55 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

Het zou de Panamese gemeenschap niks gekost hebben om toeristen te vertellen dat je geen al bereik meer hebt op een van de simpelste, kortste wandelingen.

Wonderlijk ook dat op zo'n idioot simpele trail nu gidsen verplicht zijn ipv dat er gratis goede plattegronden met duidelijke route-aanwijzingen verstrekt worden.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:00 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Huh? De ouder zijn doorgelopen tot in de paddock; dat is toch een uur of twee na de Mirador?

Ik dacht niet verder dan die oversteek. Maar mss heb ik het mis.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:01 schreef agter het volgende:

[..]

Ik dacht niet verder dan die oversteek. Maar mss heb ik het mis.

Ze zijn bij de paddocks gestopt. Ik was gestopt 2 uur en 39 minuten na de quebrada

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 17:54 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

ik denk nog aan iets anders, bijna net zo onwaarschijnlijk:
Er zijn twijfels over de schoen van K. Stel dat er ook is gerommeld met het DNA-onderzoek en alle gevonden resten zijn van L? Het kwam voor Pitty erg gelegen dat er in juni al resten van K én van L geïdentificeerd waren. Zaak gesloten, dacht ze wellicht...

nou, het is tenminste een mogelijke verklaring van hoe die 5e schoen daar terecht komt!

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ze zijn bij de paddocks gestopt. Ik was gestopt 2 uur en 39 minuten na de quebrada

Ah, okay. Dank!

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:01 schreef agter het volgende:

[..]

Ik dacht niet verder dan die oversteek. Maar mss heb ik het mis.

Net beaamde je nog niet verder dan de Mirador. En nee, ze zijn niet doorgelopen naar de eerste oversteek want dan hadden ze in het bos moeten overnachten.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:10 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Net beaamde je nog niet verder dan de Mirador. En nee, ze zijn niet doorgelopen naar de eerste oversteek want dan hadden ze in het bos moeten overnachten.

Ah okay, dank.
Dus niet naar de eerste oversteek??

[ Bericht 3% gewijzigd door agter op 07-10-2014 23:15:38 ]

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:09 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

nou, het is tenminste een mogelijke verklaring van hoe die 5e schoen daar terecht komt!

Welke 5e schoen?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:10 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Welke 5e schoen?

die met witte zool, ervan uitgaande dat lisanne twee bergschoenen droeg en kris die twee donkere bergschoenen dan is die met witte zool nr 5

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:12 schreef Marrije het volgende:

[..]

die met witte zool, ervan uitgaande dat lisanne twee bergschoenen droeg en kris die twee donkere bergschoenen dan is die met witte zool nr 5

Er is geen schoen gevonden met een witte zool...

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:10 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Welke 5e schoen?

Kris is op de foto's te zien met 2 bruine schoenen.
Van Lisanne heb ik geen schoenen gezien die ze droeg op de foto's, alleen 1 gevonden zwarte schoen.
De gevonden blauwe schoen was ook van Kris, dus waarschijnlijk de 5e schoen.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:19 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

Kris is op de foto's te zien met 2 bruine schoenen.
Van Lisanne heb ik geen schoenen gezien die ze droeg op de foto's, alleen 1 gevonden zwarte schoen.
De gevonden blauwe schoen was ook van Kris, dus waarschijnlijk de 5e schoen.

Het wordt steeds spannender.

Ben even in smiley twijfel. Deze: of deze: ?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 22:03 schreef agter het volgende:

[..]

Ah, op die manier. Haha!
Op beiden opmerkingen: geen idee of de error spontaan ontstaat en ook weer kan verdwijnen (tik tegen de lens kon het ook 'repareren', las ik net). En geen idee of ie dan wel wil flitsen.

Het is in elk geval een bekend probleem wat gerapporteerd wordt met die toestellen.

Als een lens helemaal niet uitschuift, is mijn gok dat het opstarten dan niet voltooid wordt. Maar als dat niet blijft hangen en de lens toch dicht blijft, zijn er dus door posters hier al twee bekende fouten gegoegeld die zwarte foto's kunnen verklaren. Het ene op elk moment van de dag, het andere alleen 's nachts (in die omgeving). Even op een rijtje, en wat zegt het. Behalve dan, dat er niemand bewust zwarte foto's gemaakt hoeft te hebben. Wat met veel moeite past in een draconisch slecht misdrijfscenario: gewiste foto's overschrijven. Verderop meer daarover, eerst de normale verklaringen:

• Was het de lens, dan wijst zo'n reeks op gebruik om te flitsen, omdat de camera werkt maar de lens dicht zit. Steeds maar doorgaan als je een foto wilt, ligt dan minder voor de hand.
• Was het de flitser, dan was het misschien ook om te flitsen, maar niet per se een hele reeks flitsen. Veel zwarte in korte tijd lijkt dan een volgehouden poging, waarbij de vinger bleef waar die was. Of, als dat uitschuiven ook zo vochtgevoelig is, die een handmatig verder omhoog getrokken werd.

Niet superbelangrijk, maar het ene wijst sterker op gebruik als survival tool dan het andere. Niet dat iemand daar wat mee opschiet, als niet vast te stellen is wat het was. Heel misschien kan dat toch, als er genoeg in dat zwart zit om te concluderen dat de lens open stond.

Misdrijf-aanwijzingen zie ik in geen van beide. Wel, dat de dwaalspoorders het wat moeilijker krijgen, want de dader heeft dan niet alleen foto's gemaakt voor zijn dwaalspoor, maar ook wanhoopspogingen gesimuleerd om levend uit de wildernis te komen, en daarbij op de koop toe genomen dat het op FOK! héél verdacht vreemd gevonden zou worden. Maar natuurlijk ook, dat de naïeven het dwaalspoor weer zullen volgen.

Nog twee misdrijf-aspecten m.b.t. de zwarte foto's: veel foto's maken om te voorkomen dat wat gewist is, teruggehaald wordt, wordt er minder waarschijnlijk door. Het was al zwak, om de volgende redenen:

• Het helpt niet, of je moet het hele kaartje volschieten om zekerheid te krijgen. Flash geheugen wordt zo gelijkmatig mogelijk gebruikt, dus nieuwe foto's op de nog niet gebruikte ruimte. Pas als die vol is, op de plek die vrijgekomen is.
• De dwaalspoorder is dan tussen het dwaalspoorfoto's maken, ineens op dat idee gekomen, heeft niet geweten dat het niet helpt, terwijl hij, als het wel helpt, toch al meer dan genoeg dwaalspoorfoto's had om alles te overschrijven.
• Als de uitschuiflens een probleem gaf, kan dat ook al eerder gebeurd zijn, na de foto's op de bergtop. Dan vervalt de noodzaak om dat héél vreemde niet fotograferen te verklaren door een crimineel.

Ik had de vondst van de blauwe schoen al eens genoemd als aanwijzing voor overhaast vertrek/lift gekregen. Daar kreeg ik ook al een serie smilies op zonder tekst...

JiC: slimme post!!

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:22 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Als een lens helemaal niet uitschuift, is mijn gok dat het opstarten dan niet voltooid wordt. Maar als dat niet blijft hangen en de lens toch dicht blijft, zijn er dus door posters hier al twee bekende fouten gegoegeld die zwarte foto's kunnen verklaren. Het ene op elk moment van de dag, het andere alleen 's nachts (in die omgeving). Even op een rijtje, en wat zegt het. Behalve dan, dat er niemand bewust zwarte foto's gemaakt hoeft te hebben. Wat met veel moeite past in een draconisch slecht misdrijfscenario: gewiste foto's overschrijven. Verderop meer daarover, eerst de normale verklaringen:

• Was het de lens, dan wijst zo'n reeks op gebruik om te flitsen, omdat de camera werkt maar de lens dicht zit. Steeds maar doorgaan als je een foto wilt, ligt dan minder voor de hand.
• Was het de flitser, dan was het misschien ook om te flitsen, maar niet per se een hele reeks flitsen. Veel zwarte in korte tijd lijkt dan een volgehouden poging, waarbij de vinger bleef waar die was. Of, als dat uitschuiven ook zo vochtgevoelig is, die een handmatig verder omhoog getrokken werd.

Niet superbelangrijk, maar het ene wijst sterker op gebruik als survival tool dan het andere. Niet dat iemand daar wat mee opschiet, als niet vast te stellen is wat het was. Heel misschien kan dat toch, als er genoeg in dat zwart zit om te concluderen dat de lens open stond.

Misdrijf-aanwijzingen zie ik in geen van beide. Wel, dat de dwaalspoorders het wat moeilijker krijgen, want de dader heeft dan niet alleen foto's gemaakt voor zijn dwaalspoor, maar ook wanhoopspogingen gesimuleerd om levend uit de wildernis te komen, en daarbij op de koop toe genomen dat het op FOK! héél verdacht vreemd gevonden zou worden. Maar natuurlijk ook, dat de naïeven het dwaalspoor weer zullen volgen.

Nog twee misdrijf-aspecten m.b.t. de zwarte foto's: veel foto's maken om te voorkomen dat wat gewist is, teruggehaald wordt, wordt er minder waarschijnlijk door. Het was al zwak, om de volgende redenen:

• Het helpt niet, of je moet het hele kaartje volschieten om zekerheid te krijgen. Flash geheugen wordt zo gelijkmatig mogelijk gebruikt, dus nieuwe foto's op de nog niet gebruikte ruimte. Pas als die vol is, op de plek die vrijgekomen is.
• De dwaalspoorder is dan tussen het dwaalspoorfoto's maken, ineens op dat idee gekomen, heeft niet geweten dat het niet helpt, terwijl hij, als het wel helpt, toch al meer dan genoeg dwaalspoorfoto's had om alles te overschrijven.
• Als de uitschuiflens een probleem gaf, kan dat ook al eerder gebeurd zijn, na de foto's op de bergtop. Dan vervalt de noodzaak om dat héél vreemde niet fotograferen te verklaren door een crimineel.

Als Kris en/of Lisanne nog geleefd hadden dan hadden ze wel een keertje een foto overdag of van zichzelf gemaakt ipv 90 bullshit foto's midden in de nacht

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:14 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Er is geen schoen gevonden met een witte zool...

ok, met plaatje erbij, dit is dan de 5e schoen

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:10 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Net beaamde je nog niet verder dan de Mirador. En nee, ze zijn niet doorgelopen naar de eerste oversteek want dan hadden ze in het bos moeten overnachten.

Toch snap ik je post niet:
De ouders zijn toch wel doorgelopen naar de eerste oversteek? De quebrada.
Of wat is de eerste oversteek in jouw ogen?

quote:

Op maandag 6 oktober 2014 17:06 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Valt mee. Alles wat gevonden is past wel in die rugzak, dat neem je makkelijk mee.

En die rugzak moet je dan als laatste kwijt.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:31 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als Kris en/of Lisanne nog geleefd hadden dan hadden ze wel een keertje een foto overdag of van zichzelf gemaakt ipv 90 bullshit foto's midden in de nacht

ipv weet ik niet maar in elk geval ook, lijkt mij. En ja, dat zijn dan geen happy pictures voor op FB, maar op dag twee wil een dagboekenschrijfster toch wel een plaatje bij het praatje hebben.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:35 schreef Lutalo het volgende:

[..]

En die rugzak moet je dan als laatste kwijt.

Jij bent echt goed!

[quote] Op dinsdag 7 oktober 2014 23:36 schreef Marrije het volgende:

[..]

ipv weet ik niet maar in elk geval ook, lijkt mij. En ja, dat zijn dan geen happy pictures voor op FB, maar op dag twee wil een dagboekenschrijfster toch wel een plaatje bij het praatje hebben.
[/quote]

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:01 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wonderlijk ook dat op zo'n idioot simpele trail nu gidsen verplicht zijn ipv dat er gratis goede plattegronden met duidelijke route-aanwijzingen verstrekt worden.

Kan zijn dat ze doorschieten. Net als in Nederland als er één buitenlandse toerist paddo's gebruikt op een onverantwoorde manier, en dood valt: hoppa, verboten!
Maar gidsen verplichten is een maatregel van een pennestreek, als er genoeg goede gidsen zijn. En lapt iemand het aan zijn laars, dan is dat aan te tonen. Geen kaart meegenomen is niet te achterhalen als het zo mis gaat.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:35 schreef Lutalo het volgende:

[..]

En die rugzak moet je dan als laatste kwijt.

En daar zouden de botten dan ook ingezeten moeten hebben?

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:38 schreef agter het volgende:

[..]

En daar zouden de botten dan ook ingezeten moeten hebben?

Dat weet ik echt niet, maar ik borduurde verder op die opmerking.

quote:

Op dinsdag 7 oktober 2014 23:31 schreef Marrije het volgende:

[..]

ok, met plaatje erbij, dit is dan de 5e schoen

[ afbeelding ]

Dat is niet wit. Dit is wit: