Paard van Troje: 'ISIS wil terroristen als vluchtelingen sturen'

Even redelijk nadenken..

- IS heeft veel verliezen geleden, dat loopt wel tot in de duizenden.
- De strijders zijn op hun best in het vacuum waar ze nu inzitten, niet in landen waar een werkend politie en militair apparaat is, niet in landen waar ze een minderheid zijn en dus niet kunnen domineren.
- Ze hebben 't tot nu toe moeilijk gehad tegen relatief eenvoudige tegenstanders en wat bombardementen.
- Al Baghdadi riep een paar maanden geleden meer strijders naar Syrie en Irak
- De aanvoer loopt terug
- Degenen die het kalifaat verlieten kregen de kogel
- Het kalifaat behouden is het belangrijkst

En dan stuurt men zeker duizenden strijders richting Europa..

Het zijn loze woorden, maar ze zijn wel effectief in het kweken van angst. Ik sluit beslist niet uit dat er weleens een terugkeerder bij kan zitten die ontsnapt is, maar ik lig er niet wakker van.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 10:48 schreef yvonne het volgende:
En de 2 onthoofde slachtoffers in de IKEA in Noorwegen? Zweden? Dat ging zO snel de doofpot in dat nieteens het land meer weet. Verwarde mensen galore.

Zweden, en ze werden doodgestoken, niet onthoofd. Die onthoofdingsclaim kwam van een extreem-rechtse site op basis van een wazige foto. De dader had die ochtend gehoord dat ie uitgezet zou worden. Na de aanval probeerde hij zelfmoord te plegen.
http://www.bbc.com/news/world-europe-33905334

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 23:06 schreef Falco het volgende:

Ik zou me voorlopig maar meer zorgen maken voor als je je het verkeer begeeft. Het risico om te sterven door een verkeersongeluk is vooralsnog groter dan dat je in het mes valt van een IS-gekkie.

De kans dat je dood gaat aan kanker of hart en vaatziekten is nog groter, dus waarom zorgen maken

De IS is al lang en breed geïnfiltreerd in Nederland. Herinner je de demonstraties in Den Haag nog met al die IS vlaggen?

[ Bericht 23% gewijzigd door Specularium op 05-09-2015 11:52:32 ]

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
Als ik de krantenberichten van de laatste weken mag geloven worden de IS-strijders al massaal geronseld in de moskeeën in ons eigen land. Dus waarom ze nu ook nog van buiten moeten komen ontgaat me.

Geronseld in Europa, getraind in Syrië en dan weer terug naar Europa om de klus te klaren.

O wacht, bericht van bijna een jaar terug waar ik op reageer. .

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 23:22 schreef Beathoven het volgende:
Even redelijk nadenken..

- IS heeft veel verliezen geleden, dat loopt wel tot in de duizenden.
- De strijders zijn op hun best in het vacuum waar ze nu inzitten, niet in landen waar een werkend politie en militair apparaat is, niet in landen waar ze een minderheid zijn en dus niet kunnen domineren.
- Ze hebben 't tot nu toe moeilijk gehad tegen relatief eenvoudige tegenstanders en wat bombardementen.
- Al Baghdadi riep een paar maanden geleden meer strijders naar Syrie en Irak
- De aanvoer loopt terug
- Degenen die het kalifaat verlieten kregen de kogel
- Het kalifaat behouden is het belangrijkst

En dan stuurt men zeker duizenden strijders richting Europa..

Het zijn loze woorden, maar ze zijn wel effectief in het kweken van angst. Ik sluit beslist niet uit dat er weleens een terugkeerder bij kan zitten die ontsnapt is, maar ik lig er niet wakker van.

Het zijn allesbehalve loze woorden. De aanslagen in 2015 verspreid door Europa heeft al aangetoond dat IS binnen als buiten Europa cellen heeft met als doel aanslagen te plegen.

Een onbeheersbare vluchtelingenstroom is een tactische zet van IS om delen van Europa te destabiliseren. Daarin zijn ze geslaagd. De Zuid-Europese grenzen zijn doorbroken en de vluchtelingenstroom is nergens tegen te houden.

Het is natuurlijk een sprookje te veronderstellen dat al die vluchtelingen hier straks een huis en een baan zullen hebben en dat ze succesvol zullen integreren binnen onze samenlevingen. Ons huidige asielbeleid is al jaren verstopt en we kampen voortdurend met uitgeprocedeerde asielzoekers die niet willen vertrekken, op straat zwerven en van kraakpand naar kraakpand verhuizen. Dit probleem zal zich straks verhonderdvoudigen en nieuwe maatschappelijke spanningen gaan oproepen.

Onder die vluchtelingen zullen ongetwijfeld nieuwe cellen van IS zitten. Geen duizenden soldaten met geweren, maar oproerkraaiers, predikers en cellen die zijn gericht op het plegen van aanslagen. Aanslagen die angst en maatschappelijke onrust veroorzaken. Bovenop dit onbeheersbare vluchtelingenprobleem is dit het perfecte recept zijn voor etnische escalatie. Groepen zullen tegen elkaar worden opgezet en de meer radicale groeperingen zullen hier gretig gebruik van maken om hun oproep tot geweld te rechtvaardigen. Dan krijg je een onbeheersbaar sneeuwbaleffect indien de eerste dodelijke slachtoffers als gevolg van die etnische onrusten zullen gaan vallen. Ook dat is een tactiek die IS nastreeft voor Europa. Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten en ze tegen elkaar uitspelen, met chaos en onrust als resultaat.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 23:59 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Zweden, en ze werden doodgestoken, niet onthoofd. Die onthoofdingsclaim kwam van een extreem-rechtse site op basis van een wazige foto. De dader had die ochtend gehoord dat ie uitgezet zou worden. Na de aanval probeerde hij zelfmoord te plegen.
http://www.bbc.com/news/world-europe-33905334

Dank voor de aanvullende informatie.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 10:54 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De kans dat je dood gaat aan kanker of hart en vaatziekten is nog groter, dus waarom zorgen maken

Uiteindelijk gaan we allemaal dood!!!EINZ

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 11:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het zijn allesbehalve loze woorden. De aanslagen in 2015 verspreid door Europa heeft al aangetoond dat IS binnen als buiten Europa cellen heeft met als doel aanslagen te plegen.

Dat was Al-Qaida, ff beter het nieuws volgen.

quote:

Een onbeheersbare vluchtelingenstroom is een tactische zet van IS om delen van Europa te destabiliseren. Daarin zijn ze geslaagd. De Zuid-Europese grenzen zijn doorbroken en de vluchtelingenstroom is nergens tegen te houden.

Ff mn post nog eens lezen. Want die heb je wel gequote maar niet gelezen.

quote:

Het is natuurlijk een sprookje te veronderstellen dat al die vluchtelingen hier straks een huis en een baan zullen hebben en dat ze succesvol zullen integreren binnen onze samenlevingen. Ons huidige asielbeleid is al jaren verstopt en we kampen voortdurend met uitgeprocedeerde asielzoekers die niet willen vertrekken, op straat zwerven en van kraakpand naar kraakpand verhuizen. Dit probleem zal zich straks verhonderdvoudigen en nieuwe maatschappelijke spanningen gaan oproepen.

Zij zijn slachtoffer van een oorlog en zijn in barre levensomstandigheden omstandigheden gevlucht en iedere dag is overleven.

Jouw "comfort" wordt bedreigt door fantasieën over wat er mogelijk allemaal niet "zou kunnen" gebeuren. En ja, misschien maak je nog eens wat mee op TV. Die factor interesseert me het allerminst.

quote:

Onder die vluchtelingen zullen ongetwijfeld nieuwe cellen van IS zitten. Geen duizenden soldaten met geweren, maar oproerkraaiers, predikers en cellen die zijn gericht op het plegen van aanslagen. Aanslagen die angst en maatschappelijke onrust veroorzaken. Bovenop dit onbeheersbare vluchtelingenprobleem is dit het perfecte recept zijn voor etnische escalatie. Groepen zullen tegen elkaar worden opgezet en de meer radicale groeperingen zullen hier gretig gebruik van maken om hun oproep tot geweld te rechtvaardigen. Dan krijg je een onbeheersbaar sneeuwbaleffect indien de eerste dodelijke slachtoffers als gevolg van die etnische onrusten zullen gaan vallen. Ook dat is een tactiek die IS nastreeft voor Europa. Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten en ze tegen elkaar uitspelen, met chaos en onrust als resultaat.

Nou, dan zal ik maar een enkeltje Canada voor je boeken. Wil je dat er ook een giro actie voor jou komt?

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 05-09-2015 13:49:07 ]

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 13:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat was Al-Qaida, ff beter het nieuws volgen.

[..]

Ff mn post nog eens lezen. Want die heb je wel gequote maar niet gelezen.

[..]

Zij zijn slachtoffer van een oorlog en zijn in barre levensomstandigheden omstandigheden gevlucht en iedere dag is overleven.

Jouw "comfort" wordt bedreigt door fantasieën over wat er mogelijk allemaal niet "zou kunnen" gebeuren. En ja, misschien maak je nog eens wat mee op TV. Die factor interesseert me het allerminst.

[..]

Nou, dan zal ik maar een enkeltje Canada voor je boeken. Wil je dat er ook een giro actie voor jou komt?

De aanslagen die dit jaar in verschillende Europese steden zijn gepleegd waren aan IS geallieerd en niet aan Al Qaida. Er zijn al aanslagen gepleegd door terug gekeerde Syriëgangers. Dus jouw stelling klopt niet.

Ook de aanslag in Turkije (waar miljoenen vluchtelingen zitten) was geallieerd aan IS en deed Turkije het besluit nemen om actief deel te nemen aan de oorlog met IS.

Ik ga zeker niet alle vluchtelingen een terroristisch stempeltje opdrukken, maar het is hoogst naïef te veronderstellen dat er onder die vluchtelingen geen mensen zitten met andere motieven. Economische gelukzoekers waarvoor de grenzen normaal gesproken gesloten zouden blijven of terroristische cellen die juist misbruik maken van de chaos aan de Europese grenzen.

Bovendien verkoop je die vluchtelingen gebakken lucht door te veronderstellen dat ze hier een bestaan kunnen opbouwen. Dat gaat niet gebeuren in een land die nog steeds 600.000 werklozen telt. Waar de woningmarkt volledig verstopt is. Waar de gezondheidszorg onbetaalbaar wordt. Waar de etnische tegenstellingen onder de bevolkingsgroepen groeiende is. Waar het asielbeleid doodgelopen is en waar uitgeprocedeerde asielzoekers nog steeds over straat zwerven. Waar een bestaande regering bijna viel over de zogenoemde bed-bad-brood-regeling. Verkoop deze mensen geen leugens, want hun bestaan zal zich hoofdzakelijk blijven afspelen in overbevolkte opvangplekken waar ze geen kant op kunnen of ze vluchten naar de straat waar hen een onzekere toekomst wacht. Dit is wat je als land gaat importeren. Daar tekent geen enkele weldenkende Nederlander voor. Ik wordt een beetje moe van de emotie-hype rondom vluchtelingen. Vertel het eerlijke verhaal in plaats van het zielige verhaal.

Er zijn alternatieven. Een eerlijke verdeling over de EU-lidstaten. (daar hebben de EU-lidstaten vandaag wederom geen overeenstemming over te bereiken) of opvang in de regio zelf. Saoedi-Arabië, Qatar en andere steenrijke oliestaten laten ons het vuile werk opknappen. Laten het Westen hun vuile oorlogen voeren. Daar moet je volgens jou maar voor wegkijken of emigreren naar Canada? Hoe veel gekker wil je het nog maken?

En over 10 jaar, wanneer de ene aanslag na de andere aanslag plaatsvindt, vragen hoe we zo naïef hadden kunnen zijn.

Isis weet dat ze het met conventionele wapens nooit kunnen winnen, daarom doen ze het via migratie. Vrij slimme strategie moet ik ze nageven.

Daar zie ik IS wel voor aan, de zg ''Paard van Troje'' methode heeft in het verleden altijd vrij goed gewerkt om te infiltreren in een organisatie of samenleving.

Maar echt overtuigd zal ik pas worden als er terreur video's gaan verschijnen met dezelfde acties, maar dan gemaakt op het Europese vaste land.

Die infiltratietheorie is heel aannemelijk. Hoeveel goedgetrainde solo-opererende guerrillero's heb je nodig om Europa onveilig te maken? Honderd, in eerste instantie? Eenmaal in Europa gearriveerd vinden die gemakkelijk aansluiting bij terreurcellen op het continent. Of voeren ze in eenzaamheid hun acties uit, daar zijn ze speciaal op getraind. Honderd op een vluchtelingenmassa van 100.000 is maar 0.1%, dat laat zich in alle chaos niet zo eenvoudig opsporen. Als je uitgaat van grotere aantallen vluchtelingen, en waarom niet, men spreekt al over miljoenen, dan kun je met hetzelfde promillage een veel groter leger kweken.

Zo'n theorie is tevens een recept voor paranoia, het is Europa's totale angstscenario; en mocht de theorie waar zijn, dan is het zeker dat "ons hier" nog heel veel ellende en geweld staat te wachten, dat we afstevenen op een burgeroorlogachtige situatie die we niet meer kennen sinds de grote volksverhuizingen in de vijfde eeuw na Christus.

Als, hè. Maar alleen het idee dat zo'n hypothese zich tumorsgewijs als mogelijke werkelijkheid vastzet in de Europese geest, doet de spindoctors van IS al huppelen van plezier. Verdeel en heers.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 23:06 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik zou me voorlopig maar meer zorgen maken voor als je je het verkeer begeeft. Het risico om te sterven door een verkeersongeluk is vooralsnog groter dan dat je in het mes valt van een IS-gekkie.

En dat verhoogde risico in het verkeer van de laatste jaren is weer de schuld van de MOElanders die punt 1 nuchter al totaal niet kunnen rijden en punt 2 laat staan met wodka in hun mik.

Dit is ook een mooie, schokkende video de historische proporties van het hele gebeuren goed in beeld brengt:

Nu ja, schokkend is de video wel, maar of ie de historische proporties van het gebeuren goed in beeld brengt, betwijfel ik. Ik zie vooral een ratjetoe aan fragmenten waartussen we zelf maar een rode draad moeten vinden, op basis van aannames en oppervlakkige gelijkenissen.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 21:28 schreef Ringo het volgende:
Nu ja, schokkend is de video wel, maar of ie de historische proporties van het gebeuren goed in beeld brengt, betwijfel ik. Ik zie vooral een ratjetoe aan fragmenten waartussen we zelf maar een rode draad moeten vinden, op basis van aannames en oppervlakkige gelijkenissen.

Europa wordt dit decennium voorgoed veranderd. En dat gaan jij of ik niet stoppen, ongeacht hoeveel topics we op FOK! posten.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 17:52 schreef BlauweSporttas het volgende:
En over 10 jaar, wanneer de ene aanslag na de andere aanslag plaatsvindt, vragen hoe we zo naïef hadden kunnen zijn.

Isis weet dat ze het met conventionele wapens nooit kunnen winnen, daarom doen ze het via migratie. Vrij slimme strategie moet ik ze nageven.

Wat had je willen voorkomen? Mensen willen met macht en in grote groepen een land in. Daar kan best een raddraaier tussenzitten maar de meesten staan gewoon op "survival-mode". Ik zou precies hetzelfde doen als ik de wil had om te leven. Je wil uit de ellende en naar een land dat wel een fuck geeft. Die laten zich moeilijk tegenhouden.

Een muur om syrie bouwen gaat niet en terugsturen of oppakken gaat ook niet als het om grote aantallen gaat.

Het "ja, 'zij' (regering, leger, politie) moeten ze maar uitzetten". Dat lukt niet, daar hebben we de mankracht niet voor (meld je maar aan als je je geroepen voelt) en dat zou ook onder dwang of geweld moeten waardoor schandalen ontstaan. En dan nog, waar sturen we ze dan naartoe. We kunnen groepen mensen niet als vuilnis behandelen omdat er een klein percentage bij kan zitten dat het criminele pad op kan gaan.

Ik zie dit als een beweging in de tijd. Het is zoals het is en geen individu die dit had kunnen voorkomen.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 21:43 schreef LXIV het volgende:

Europa wordt dit decennium voorgoed veranderd. En dat gaan jij of ik niet stoppen, ongeacht hoeveel topics we op FOK! posten.

Europa is al zo'n vijf eeuwen bezig om zichzelf en de wereld voorgoed te veranderen. Daar doen die laatste vijftig voortsukkelende vredesjaren weinig aan af.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 21:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Europa is al zo'n vijf eeuwen bezig om zichzelf en de wereld voorgoed te veranderen. Daar doen die laatste vijftig voortsukkelende vredesjaren weinig aan af.

Er is ook altijd een stabiele kern in Europa geweest. Ondanks alle woelingen zijn ook heel veel zaken in Europa wezenlijk onveranderd gebleven. Dat gaat nu veranderen.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 21:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Europa wordt dit decennium voorgoed veranderd. En dat gaan jij of ik niet stoppen, ongeacht hoeveel topics we op FOK! posten.

Met Fok bereik je sowieso weinig tot niets.

Misschien zou het helpen om de computer uit te zetten en de straat op te gaan om discussies aan te gaan.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 22:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Met Fok bereik je sowieso weinig tot niets.

Misschien zou het helpen om de computer uit te zetten en de straat op te gaan om discussies aan te gaan.

Dat helpt ook niet. De vraag is of je eigenlijk iets zou moeten doen. Europa is zwak en decadent geworden. Die vluchtelingen komen het karwei alleen maar afmaken. Mensen gaan liever tot hun 35-ste "lol maken" als dat ze een gezin stichten. Het is niet aan de vluchtelingen te wijten dat het geboortecijfer in Europa zo laag is.
Europa kun je beter vergelijken met een plant, die zijn bloeiperiode gehad heeft en nu langzaam begint te verdorren. Dan komen er andere planten die deze plant overwoekeren. Die vluchtelingen zijn dus eerder een symptoom dan de oorzaak.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 22:04 schreef LXIV het volgende:
Er is ook altijd een stabiele kern in Europa geweest. Ondanks alle woelingen zijn ook heel veel zaken in Europa wezenlijk onveranderd gebleven. Dat gaat nu veranderen.

De Eerste Wereldoorlog wordt ook gezien als het einde van het 'oude' Europa. Daarna gingen we nog even vrolijk door, toen ging het toch weer mis en volgde Wereldoorlog II. Na die oorlog wist Europa zich opnieuw uit te vinden. De magie van die uitvinding lijkt nu uitgewerkt.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 23:19 schreef Ringo het volgende:

[..]

De Eerste Wereldoorlog wordt ook gezien als het einde van het 'oude' Europa. Daarna gingen we nog even vrolijk door, toen ging het toch weer mis en volgde Wereldoorlog II. Na die oorlog wist Europa zich opnieuw uit te vinden. De magie van die uitvinding lijkt nu uitgewerkt.

Vanaf 1910 gaat het eigenlijk al achteruit. Ook dit zijn feitelijk nog allemaal naweeën van de Tweede Wereldoorlog.
Op zich is er ook niets buitennissigs aan de hand. Een rijk komt op, bloeit en vervalt weer. Zo is het al tientallen malen gegaan. Wij zitten in de vervalperiode. Waarbij ik nog expliciet wil vermelden dat dit verval niet komt door de vluchtelingen/migranten. Zij zijn eerder een symptoom van dit verval, net zoals in bijv. het Romeinse Rijk.

Het verval van Rome begon al tijdens Marcus Aurelius, rond het jaar 150. Toen zou het nog zeker 300 jaar duren voordat Rome definitief aan vreemde machten ten prooi viel. Ondertussen was het machtige Rijk verdeeld in Oost en West; het oostelijke deel, dat langzaam leegbloedde, hield het na Romes val nog tien eeuwen uit. Het kan verkeren. En het kan duren.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 23:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vanaf 1910 gaat het eigenlijk al achteruit. Ook dit zijn feitelijk nog allemaal naweeën van de Tweede Wereldoorlog.
Op zich is er ook niets buitennissigs aan de hand. Een rijk komt op, bloeit en vervalt weer. Zo is het al tientallen malen gegaan. Wij zitten in de vervalperiode. Waarbij ik nog expliciet wil vermelden dat dit verval niet komt door de vluchtelingen/migranten. Zij zijn eerder een symptoom van dit verval, net zoals in bijv. het Romeinse Rijk.

Ik ben een beetje lui maar ik had eerder de explosief stijgende lijn van de wereldbevolking vanaf de 19e eeuw tot nu gedeeld waar het daarvoor redelijk in balans was en nauwelijks groei kende. De industriele revolutie ligt daar aan de kern. Vervoer werd sneller en ineens was je niet meer gebonden aan een locatie. Die vrijheid van reizen heeft waarschijnlijk een boost aan het optimisme gegeven. Daarnaast was een grotere familie wenselijk zodat zoons en dochters in de familiebedrijven konden werken en voor de ouderen konden zorgen op hun oude dag.

Het Nederland van voor WOI en WO II grensde een beetje op het huidige niveau van wat wij een tweede of zelfs derdewereldland zouden noemen. Er waren extreme verschillen tussen rijk en arm
aanwezig. De Groninger boerenbedrijven tegenover de keuterboertjes op de Drentse heide. De grote steden met hun sierlijke gebouwen, vermogenden en de bourgeoisie tegenover de plaggenhutten en mensen in lompen.

Deze plaggenhutbewoners werden als beesten gezien vanwege hun voorkomen, het criminaliteitscijfer (voor zover dat ooit gemeten is toen) was vermoedelijk ook hoger onder deze groep. Met de groei van de welvaart groeide alles relatief mee en met de Marshallhulp en het extreme optimisme na WO II (wederopbouw, nieuwe technologieen en de babyboom) zorgde ervoor dat we langzaam naar 1e wereldniveau groeiden. De introductie van de euro droeg er nog eens extra aan bij.

De laatste upgrade kwam met de Euro. Men denkt soms nog weleens met weemoed terug aan de guldenprijzen (die staat als dode valuta nu ongeveer gelijk aan de Turkse lira en de Colombiaanse peso), maar ons inkomen was ook in Guldens. Vroeger kocht je iets voor 500 gulden op een inkomen van 2000 gulden en nu is iets dubbel zo duur maar heb je ook een evenredig dubbel inkomen, waardoor de koopkracht zeker over de grenzen gezien erg hoog is. Wat betekent dat we in bepaalde lage lonenlanden het dubbele kunnen kopen van wat we vroeger konden als we op reis gaan.

Deze laatste boost naar de Euro heeft ons uiteindelijk naar een toppositie gebracht (onder Noorwegen) en een hoop extra vrijheid gegeven. Jongeren reizen meer en Europese programmas zorgen ervoor dat ze makkelijk en gesubsidieerd in het buitenland kunnen studeren. Velen wachten inderdaad met kinderen en willen eerst reizen en van het leven genieten.

We beginnen daardoor ook meer zelfverwezelijking na te streven (maslov's pyramide, hoogste trede). We delen statements als 'leef je droom', 'geniet van je leven' en mensen hebben zeeen van tijd. Ze gaan aan yoga en spiritualiteit doen en weten 'perfect' hoe de wereld zou moeten leven , kortom doe waar je zin in hebt. Maar dat werkt alleen in een maatschappij die daar klaar voor is. Daarmee kwam je in het Nederland van voor WO I niet ver als je in een arm gezin je familie moest onderhouden zoals nu vaak voorkomt in tweede-wereldlanden. Dan zit je vast en dan kun je wel gaan dromen, je weet dat als je niet werkt.. je niet op een sociaal vangnet kan rekenen en eruitvalt.

Wij begrijpen dat soort situaties al niet meer, als we een armoedig iemand uit het vroegere Nederland tegenkomen dan zouden we 'm aankijken als een buitenaardse. En dat gebeurd ook met de vluchtelingen. Het is een clash van de klasses en we kunnen ons niet levelen op een niveau waar we voor elkaar zorgden zoals vroeger. Mensen leven meer opzichzelf en zijn het sociale vreemd. In Turkije (tweede wereldland) is het een beetje een ongeschreven regel dat je goed voor elkaar zorgt en extra goed voor vreemden. Waar je ook aanklopt, ze nemen je in huis en bieden je te eten aan en een slaapplek. Iedere sofa kan b.v. tot bed worden gemaakt. Iets dergelijks zat er mogelijk ooit in bij ons, maar dat station zijn we allang gepasseerd.



De top komt nu de bodem tegen (vermoedelijk deels de laagste en de een-na-laagste trede). en dat geeft wrijving. Wij begrijpen niet dat die mensen massaal wegvluchten want wij kennen hun wereld niet. Sommige mensen zullen best een beetje geld gehad hebben, maar als 3000 euro alles is wat je hebt (waar je misschien ja-ren voor hebt gewerkt) om over te steken dan is dat niets in vergelijking met ons. En zelfs als we erover lezen dan kunnen we ons nog maar een klein beetje inleven. En als ik sommigen hier lees over profiteurs en over uiterlijke kenmerken, dan staan wij exact aan de kant van de hoge bazen die vroeger hun werknemers behandelden als dom werkvolk en waar massale stakingen en woede langzaam verbetering brachten.

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 20:59 schreef LXIV het volgende:
Dit is ook een mooie, schokkende video de historische proporties van het hele gebeuren goed in beeld brengt:

End Times: Europe crumbles under the devastating Impact of Mass Immigration

Er is wel heel erg suggestief gespeeld met de camerapositie. Van bovenaf lijkt het een enorme groep, maar check de fly-over in het begin, het houdt 'exact' op waar het einde van de groep is te zien en gaat dan een stukje terug. Met een beetje goed kaderwerk kun je de suggestie wekken dat een een redelijke groep een oceaan aan mensen is. En dat is hier gedaan. Paar gekken uitgelicht en dan heb je het plaatje.

quote:

Op zondag 6 september 2015 02:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Er is wel heel erg suggestief gespeeld met de camerapositie. Van bovenaf lijkt het een enorme groep, maar check de fly-over in het begin, het houdt 'exact' op waar het einde van de groep is te zien en gaat dan een stukje terug. Met een beetje goed kaderwerk kun je de suggestie wekken dat een een redelijke groep een oceaan aan mensen is. En dat is hier gedaan.

Eigenlijk is er helemaal niets aan de hand.

quote:

Op zondag 6 september 2015 02:21 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Eigenlijk is er helemaal niets aan de hand.

We hebben onze wetten , als bepaalde lieden zich daar niet aan houden belanden ze achter de tralies. De rotte appels worden er op den duur wel uitgefilterd.

Verder dat filmpje; het is suggestieve montage. De muziek met de achtergrondspeech is zorgvuldig uitgezocht en speelt in op angsten. Je kunt ook een montage maken met een humaner gezicht voor deze mensen, andere muziek. Eentje dat hun doelen rechtvaardigt en waar uiteindelijk een heel ander licht komt op bepaalde scenes. Dat leert men wel op een filmschool

Het Russische RT wil of moet misschien laten zien dat niet alleen Rusland met interne problemen kampt en dikt dat van tegenstanders van Rusland het liefst zoveel mogelijk aan om de aandacht van de eigen problemen weg te leiden. Video was Sovjet Rusland's sterkste propagandamiddel in het communistische verleden. Voor de verduidelijking, bij RT liepen geregeld mensen voor en achter de schermen weg omdat ze het niet eens was met de dikke vinger die de regering in de pap heeft bij het station.

[ Bericht 15% gewijzigd door Beathoven op 06-09-2015 03:02:04 ]

quote:

Op zondag 6 september 2015 02:23 schreef Beathoven het volgende:

[..]

We hebben onze wetten , als bepaalde lieden zich daar niet aan houden belanden ze achter de tralies. De rotte appels worden er op den duur wel uitgefilterd.

Verder dat filmpje; het is suggestieve montage. De muziek met de achtergrondspeech is zorgvuldig uitgezocht en speelt in op angsten. Je kunt ook een montage maken met een humaner gezicht voor deze mensen, andere muziek. Eentje dat hun doelen rechtvaardigt en waar uiteindelijk een heel ander licht komt op bepaalde scenes. Dat leert men wel op een filmschool

Het Russische RT wil of moet misschien laten zien dat niet alleen Rusland met interne problemen kampt en dikt dat van tegenstanders van Rusland het liefst zoveel mogelijk aan om de aandacht van de eigen problemen weg te leiden. Video was Sovjet Rusland's sterkste propagandamiddel in het communistische verleden. Voor de verduidelijking, bij RT liepen geregeld mensen voor en achter de schermen weg omdat ze het niet eens was met de dikke vinger die de regering in de pap heeft bij het station.

Beetje makkelijk om RT de schuld te geven, het filmpje is 6:07 lang, als je alle beelden van RT verwijdert hou je nog 4:49 over, van oa euronews.

quote:

Op zondag 6 september 2015 03:31 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Beetje makkelijk om RT de schuld te geven, het filmpje is 6:07 lang, als je alle beelden van RT verwijdert hou je nog 4:49 over, van oa euronews.

Het blijft een selectief knip en plakwerkje met hele suggestieve muziek

En zo kun je vele varianten maken, afhankelijk van welke doelgroep je wilt bedienen.

quote:

Op zondag 6 september 2015 02:23 schreef Beathoven het volgende:

[..]


Het Russische RT wil of moet misschien laten zien dat niet alleen Rusland met interne problemen kampt en dikt dat van tegenstanders van Rusland het liefst zoveel mogelijk aan om de aandacht van de eigen problemen weg te leiden. Video was Sovjet Rusland's sterkste propagandamiddel in het communistische verleden. Voor de verduidelijking, bij RT liepen geregeld mensen voor en achter de schermen weg omdat ze het niet eens was met de dikke vinger die de regering in de pap heeft bij het station.

Hoe kut ik RT ook vind, is wat je nu zegt natuurlijk onzin.

Onze zenders mogen toch ook kritisch zijn op Rusland hoewel we hier ook onze interne problemen hebben. Waarom zouden ze daar niet mogen laten zien dat er een massa invasie plaatsvindt?

quote:

Op zondag 6 september 2015 04:18 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Hoe kut ik RT ook vind, is wat je nu zegt natuurlijk onzin.

Onze zenders mogen toch ook kritisch zijn op Rusland hoewel we hier ook onze interne problemen hebben. Waarom zouden ze daar niet mogen laten zien dat er een massa invasie plaatsvindt?

Door te spreken van een invasie geef je al aan dat dergelijk materiaal je stevig onder controle heeft.

Even voor de duidelijkheid. Ik ben geen PVV-er (heb in het verleden D66 gestemd). Ik heb geen haat tegen moslims, sterker nog ik heb genoeg moslim vrienden.

Ik begrijp gewoon niet hoe mensen zo blind kunnen zijn om niet in te zien dat honderden duizenden jonge(vaak slecht opgeleide en niet onze democratische waarden delende) moslimmannen hier binnen laten stormen een heel slecht plan is.
Hebben mensen niks geleerd van het binnenhalen van grote homogene groepen slecht opgeleide gelovigen?
Natuurlijk zijn er tussen de mensen die bijkomen ook mensen die onze samenleving verrijken. Maar dat is geen argument om zulke risico's te nemen met de toekomst van Europa.

Begrijpen mensen niet dat je mede verantwoordelijk bent voor al die doden op de Middenlandse Zee zolang je asielzoekers op blijft nemen? Zolang er hoop is zullen ze de levensgevaarlijke oversteek proberen te maken.

De enige oplossing is het volledig afsluiten van grenzen en alle asielzoekers direct deporteren en daarbij investeren in opvang in de eigen regio. Zo kan je de mensen echt helpen en niet alleen de 2% die het met risico voor eigen leven haalt om hierheen te komen.

Maar ja linkse mensen hier zien huilende kinderen en zijn om. De oplossing is maar een tijdbom onder onze samenleving leggen en nog meer slecht opgeleide mensen binnen halen en nog meer mensen laten verdrinken.

quote:

Op zondag 6 september 2015 04:20 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Door te spreken van een invasie geef je al aan dat dergelijk materiaal je stevig onder controle heeft.

Nope ik kijk nooit RT en ik haat Poetin:)

Ik kijk naar de alarmerend gestegen aantallen asielzoekers en zie dat dit een tijdbom is onder onze samenleving en ik ben heel erg bang dat ons uiteindelijk het lot van het Romeinse Rijk staat te wachten.

Een Europese bevolking dat krimpt en ten zuiden van ons een bevolkingsexplosie in islamitische landen die miljoenen jonge mannen produceren die onze waarden absoluut niet delen en die maar al te graag hierheen willen komen.

[ Bericht 7% gewijzigd door studentje7 op 06-09-2015 04:41:33 ]

quote:

Op zondag 6 september 2015 04:32 schreef studentje7 het volgende:
Even voor de duidelijkheid. Ik ben geen PVV-er (heb in het verleden D66 gestemd). Ik heb geen haat aan moslims, sterker nog ik heb genoeg moslim vrienden.

Ik begrijp gewoon niet hoe mensen zo blind kunnen zijn om niet in te zien dat honderden duizenden jonge(vaak slecht opgeleide en niet onze democratische waarden delende) moslimmannen hier binnen laten stormen een heel slecht plan is.

Ik begrijp niet dat je daar over klaagt, want als jij begaan was met de materie en de mensen had je dit een paar jaar geleden al voorzien en aan je eigen geweldige plan gewerkt. En was je daar waarschijnlijk al in verzopen.

quote:

Hebben mensen niks geleerd van het binnenhalen van grote homogene groepen slecht opgeleide gelovigen?

Heb je een enquete uitgeschreven daar?

quote:

Natuurlijk zijn er tussen de mensen die bijkomen ook mensen die onze samenleving verrijken. Maar dat is geen argument om zulke risico's te nemen met de toekomst van Europa.

We zijn per slot van rekening een van de rijkere samenlevingen in de wereld die de buitengrenzen als de muur om ons vorstelijke luilekkerland zien.

quote:

Begrijpen mensen niet dat je mede verantwoordelijk bent voor al die doden op de Middenlandse Zee zolang je asielzoekers op blijft nemen? Zolang er hoop is zullen ze de levensgevaarlijke oversteek proberen te maken.

Dat ben je ook als je de grenzen sluit en ze daar omkomen, Wat ook zonder sluiting in grote getalen gebeurd. Maar daar maak jij je niet druk om en dan kraait er geen kip naar. Dan heb jij ook zoiets van 'laat ze elkaar daar maar uitmoorden en laat ze daar maar sterven'. Want die kreten worden nogal eens toegepast hier.

quote:

De enige oplossing is het volledig afsluiten van grenzen en alle asielzoekers direct deporteren en daarbij investeren in opvang in de eigen regio. Zo kan je de mensen echt helpen en niet alleen de 2% die het met risico voor eigen leven haalt om hierheen te komen.

Deporteren zelfs. Dat woord verliest z'n vieze bijsmaak ook weer geleidelijk.

quote:

Maar ja linkse mensen hier zien huilende kinderen en zijn om. De oplossing is maar een tijdbom onder onze samenleving leggen en nog meer slecht opgeleide mensen binnen halen en nog meer mensen laten verdrinken.

Rutte en de VVD staan inmiddels ook aan de linkerkant, kijk dat is interessant.

quote:

Op zondag 6 september 2015 04:44 schreef Beathoven het volgende:

[..]

1. Ik begrijp niet dat je daar over klaagt, want als jij begaan was met de materie en de mensen had je dit een paar jaar geleden al voorzien en aan je eigen geweldige plan gewerkt. En was je daar waarschijnlijk al in verzopen.

[..]

2. Heb je een enquete uitgeschreven daar?

[..]

3. We zijn per slot van rekening een van de rijkere samenlevingen in de wereld die de buitengrenzen als de muur om ons vorstelijke luilekkerland zien.

[..]

4. Dat ben je ook als je de grenzen sluit en ze daar omkomen, Wat ook zonder sluiting in grote getalen gebeurd. Maar daar maak jij je niet druk om en dan kraait er geen kip naar. Dan heb jij ook zoiets van 'laat ze elkaar daar maar uitmoorden en laat ze daar maar sterven'. Want die kreten worden nogal eens toegepast hier.

[..]

5. Deporteren zelfs. Dat woord verliest z'n vieze bijsmaak ook weer geleidelijk.

[..]

6. Rutte en de VVD staan inmiddels ook aan de linkerkant, kijk dat is interessant.

1. Waarom moet ik aan een plan werken? Ik ben nu bezig met mijn studie en we hebben genoeg politici voor wie het hun baan is.

2. Ik leid dit af door te kijken naar alle groepen asielzoekers en gastarbeiders die hier in het verleden zijn gekomen. De meeste zijn geloviger dan de mensen uit het land waar ze vandaan komen (Turken bijvoorbeeld) en vaak slecht opgeleid. Ik durf te stellen dat Nederland niet beter is geworden van het opnemen van asielzoekers in het verleden.

3. Dus omdat Europa succesvol is moeten we dat kapot laten maken door veelal erg gelovige mensen die onze waarden niet delen met honderden duizenden tegelijkertijd hierheen te laten komen?

Misschien moeten we maar eens als Europa stoppen met overal in het midden-oosten drone strikes uitvoeren en oorlog stoken, zodat er in het vervolg minder conflicten ontstaan. Dat is veel belangrijker.

Terwijl de autochtone bevolking krimt en de spanningen tussen islamitische mensen en autochtonen nu al aanwezig zijn. En de ervaringen met het binnenhalen van grote groepen islamitische mensen niet echt geweldig zijn.

4. Ik zeg helemaal niet dat we mensen moeten om laten komen. Dat is weer jouw simpele beleving. Ik vind juist dat we MEER hulp moeten bieden aan de mensen in nood over heel de wereld.
1/2% van die mensen die het kunnen betalen en die hun leven op het spel zetten hierheen halen vind ik niet vallen onder "hulp bieden".

Als we daadwerkelijk de grenzen dicht zouden gooien en iedereen direct terug zouden sturen dan durf ik al mijn bezit er op in te zetten dat er binnen een aantal maanden geen mensensmokkelaars meer actief zullen zijn.

5. Deporten is een normaal woord.

6. Helaas ontbreekt het op dit moment in de Europese politiek aan visie om de gevolgen van massa invasie van islamitische/slecht opgeleide mensen te kunnen veroordelen.


Maar maak me gerust uit voor PVV-er, tokkie, of niet meelevend of altruïstisch genoeg.
Blijkbaar zie jij niet dat het binnenhalen van 1% van de totale wereldwijde vluchtelingen helemaal niks oplost maar wel veel problemen creeert.

[ Bericht 1% gewijzigd door studentje7 op 06-09-2015 05:04:51 ]

quote:

Op zaterdag 5 september 2015 17:47 schreef Elzies het volgende:

[..]


Ik wordt een beetje moe van de emotie-hype rondom vluchtelingen. Vertel het eerlijke verhaal in plaats van het zielige verhaal.

Absoluut met je eens. Dit issue wordt zo gehyped op emotie dat wanneer je rationeel nadenkt en tot de conclusie komt dat die mensen hier asiel geven ons EN HEN niets oplevert je gelijk als harteloos enz. wordt bestempeld.

Het lijkt mij pas harteloos om mensensmokkelaars te steunen, massaal mensen in bootjes te laten verdrinken omdat ze de gok nemen door ons asielbeleid en een sociale bom onder heel de samenleving te leggen door grote groepen (streng) islamitische mensen binnen te laten.

Kunnen we niet beter als Europa extra geld uittrekken en die mensen in de regio gaan helpen? Niemand meer asiel geven zodat men stopt met het oversteken op gammele bootjes.

quote:

Op zondag 6 september 2015 04:59 schreef studentje7 het volgende:

[..]

1. Waarom moet ik aan een plan werken? Ik ben nu bezig met mijn studie en we hebben genoeg politici voor wie het hun baan is.

En die nemen dit besluit.

quote:

2. Ik leid dit af door te kijken naar alle groepen asielzoekers en gastarbeiders die hier in het verleden zijn gekomen. De meeste zijn geloviger dan de mensen uit het land waar ze vandaan komen (Turken bijvoorbeeld) en vaak slecht opgeleid. Ik durf te stellen dat Nederland niet beter is geworden van het opnemen van asielzoekers in het verleden.

Uit de duim gezogen en niet onderbouwde onzin.

quote:

3. Dus omdat Europa succesvol is moeten we dat kapot laten maken door veelal erg gelovige mensen die onze waarden niet delen met honderden duizenden tegelijkertijd hierheen te laten komen?

Er zitten er vast een heleboel van jouw niveau bij, maar er zitten ook wel beter opgeleiden tussen.

quote:

Misschien moeten we maar eens als Europa stoppen met overal in het midden-oosten drone strikes uitvoeren en oorlog stoken, zodat er in het vervolg minder conflicten ontstaan. Dat is veel belangrijker.

Die mening heb ik al sinds Bush Jr. Irak tot een puinhoop schoot. Jij bent blijkbaar pas recent van mening veranderd. Je moet eens bij een bedrijf aan de slag als manager met zulke conclusies, kunnen we lachen.

quote:

Terwijl de autochtone bevolking krimt en de spanningen tussen islamitische mensen en autochtonen nu al aanwezig zijn. En de ervaringen met het binnenhalen van grote groepen islamitische mensen niet echt geweldig zijn.

Ik voel die spanning niet, ik heb 5 jaar in Turkije gewoond tussen de moslims. Syriers zijn verder ook geen Berbers en bedenk dat deze mensen gevlucht zijn voor de grootste Islamitische sekte ISIS. Als ze dat allemaal ok hadden gevonden en het salafisme hadden aangehangen, dan waren ze daar wel gebleven he. Een halve bevolking wordt daar afgeslacht, die hebben hun portie extreme Islam wel gehad daar.

quote:

4. Ik zeg helemaal niet dat we mensen moeten om laten komen. Dat is weer jouw simpele beleving. Ik vind juist dat we MEER hulp moeten bieden aan de mensen in nood over heel de wereld.
1/2% van die mensen die het kunnen betalen en die hun leven op het spel zetten hierheen halen vind ik niet vallen onder "hulp bieden".

Dat werd al gedaan, maar waar is jouw contributie als vrijwilliger of in een mooi bedrag. Hoe wil je dat nog beter maken en waar haal jij het geld vandaan? Welke bron met extra mankracht en inkomsten heb jij die de hulporganisaties niet hebben?

quote:

Als we daadwerkelijk de grenzen dicht zouden gooien en iedereen direct terug zouden sturen dan durf ik al mijn bezit er op in te zetten dat er binnen een aantal maanden geen mensensmokkelaars meer actief zullen zijn.

Dan moeten we hier een behoorlijk hard en inhumaan beleid gaan voeren om die grote groepen terug te dringen en dan zal jij ook je uniformpje aan moeten trekken. Want met de mankracht die er nu is kan dat niet. Maar verwacht dan niet dat andere mensen de vluchtelingen te hulp schieten

quote:

5. Deporten is een normaal woord.

... binnen de wat minder goed opgeleide lagen van onze samenleving.

quote:

6. Helaas ontbreekt het op dit moment in de Europese politiek aan visie om de gevolgen van massa invasie van islamitische/slecht opgeleide mensen te kunnen veroordelen.

Als jij de rechten van de mens wilt schenden, ga je gang. Dan mag jij een maand later ook gewoon gemarteld worden. Geen regels die je dan nog beschermen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 06-09-2015 05:31:17 ]

quote:

Op zondag 6 september 2015 05:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

A. En die nemen dit besluit.

[..]

B. Uit de duim gezogen en niet onderbouwde onzin.

[..]

C. Er zitten er vast een heleboel van jouw niveau bij, maar er zitten ook wel beter opgeleiden tussen.

[..]

D. Die mening heb ik al sinds Bush Jr. Irak tot een puinhoop schoot. Jij bent blijkbaar pas recent van mening veranderd.

[..]

E. Ik voel die spanning niet, ik heb 5 jaar in Turkije gewoond tussen de moslims. Syriers zijn verder ook geen Berbers en bedenk dat deze mensen gevlucht zijn voor de grootste Islamitische sekte ISIS. Als ze dat allemaal ok hadden gevonden en het salafisme hadden aangehangen, dan waren ze daar wel gebleven he. Een halve bevolking wordt daar afgeslacht, die hebben hun portie extreme Islam wel gehad daar.

[..]

F. Dat werd al gedaan, maar waar is jouw contributie als vrijwilliger of in een mooi bedrag. Hoe wil je dat nog beter maken en waar haal jij het geld vandaan? Welke bron met extra mankracht en inkomsten heb jij die de hulporganisaties niet hebben?

[..]

G. Dan moeten we hier een behoorlijk hard en inhumaan beleid gaan voeren om die grote groepen terug te dringen en dan zal jij ook je uniformpje aan moeten trekken. Want met de mankracht die er nu is kan dat niet. Maar verwacht dan niet dat andere mensen te hulp schieten

[..]

H... binnen de wat minder goed opgeleide lagen van onze samenleving.

[..]

I Als jij de rechten van de mens wilt schenden, ga je gang. Dan mag jij een maand later ook gewoon gemarteld worden. Geen regels die je dan nog beschermen

A. Onze politici konden het niet eens eens worden over het bed, bad, brood akkoord. Het feit dat men nu met deze stroom meegaat zegt niet zoveel.

B. Dat Somaliers (veelal asielzoekers) 25 keer vaker in de bijstand zitten dan het gemiddelde is niet onderbouwde onzin.

Ga toch weg man links boomknuffelaartje. Jij bent de enige die nog ontkent dat het binnenhalen van grote homogene, gelovige, achtergestelde groepen mensen dit land niet verder helpt. Of ga je nu ook ontkennen dat we een probleem hebben met grote groepen berbers die nog steeds niet zijn geïntegreerd enz?
Loop je nooit door een gemiddelde buurt?

C. Haha, persoonlijke aanval. Je bent zo grappig en scherp. Hier, je krijgt een aai over je bol!:)

D. Ik ben zeker niet recentelijk van mening veranderd. Ik vind interventionisme een groot kwaad. Ook is het duidelijk aantopnbaar dat veel bedreigingen die voor ons staan al dan niet direct door onszelf zijn gecreerd. Al Qaeda, ISIS enz.

E. Er komen hier lang niet alleen Syriers aan. Syriers zijn inderdaad over het algemeen goed ontwikkeld en niet vergelijkbaar met berbers. Dan nog lost het binnenhalen van 2% van de wereldwijde vluchtelingen niets op maar zorgt het voor veel gevaren.

Dat jij geen spanning voelt tussen steng gelovigen en slecht geïntegreerde groepen in de Nederlandse samenleving en de rest van Nederland ligt eerder aan jou(en het ontbreken van historisch besef van jou kant) dan aan mij. De meeste mensen voelen namelijk wel spanning.

G. Wat is inhumaan met het direct wegsturen van mensen die hier illegaal komen? Ik vind het inhumaner om de mensen prikkels te blijven geven om op gammele bootjes te gaan varen.

H. Deportatie is een normaal en mooi woord wat betreft mensen die hier illegaal zijn en een gevaar vormen voor het bestaan van onze samenleving.

I. Omdat ik niet wil dat mensen verdrinken op zee, omdat ik meer dan alleen de 2% die de smokkelaars kan betalen wil helpen en omdat ik me realiseer wat voor gevaar het binnenhalen van niet opgeleide groepen mensen is voor onze samenleving zal ik gemarteld worden? Wauw!

Ik vind het bizar dat mensen zoals jij de laatste dertig jaar niks geleerd hebben van het binnenhalen van gelovige mensen.

Ik wil dat wanneer ik kinderen krijg zij in een veilig land op kunnen groeien. Geen gesegregeerde vuilnisbelt vol met extremisten en streng gelovigen.

[ Bericht 1% gewijzigd door studentje7 op 06-09-2015 05:51:05 ]

Je gaat dus niet op de vragen over uitvoering in en je blijft dus zonder zelf bij te dragen je onvrede over de autoriteiten uitspuwen terwijl je best weet dat deze onderbezet zijn.

Ga je nu zelf nog voor een beroep in uniform om bijstand te verlenen? Of hou je 't liever bij zeiken op een forum, want er zijn velen zoals jou. Geen daden maar woorden toch

Ps je kunt gewoon een bericht quoten. Scheelt je veel werk met nummeren en letteren. Maar ik vind t mooi dat je extra werk voor me wilt doen.

De kans dat je sterft door een terrorist is kleiner dan dat je de loterij wint. Er zijn nu ook wel meer dan 4000 aanslagbereide mensen in Europa, en dat zijn echt niet allemaal moslims. Op een bevolking van 500 miljoen worden er slechts enkelen slachtoffer van terroristen.

Ga vooral door met jezelf bang maken.

quote:

Op zondag 6 september 2015 06:54 schreef Mystikvm het volgende:
De kans dat je sterft door een terrorist is kleiner dan dat je de loterij wint. Er zijn nu ook wel meer dan 4000 aanslagbereide mensen in Europa, en dat zijn echt niet allemaal moslims. Op een bevolking van 500 miljoen worden er slechts enkelen slachtoffer van terroristen.

Ga vooral door met jezelf bang maken.

Niet in Noorwegen hoor, daar is in de laatste jaren de kans wel degelijk groter geworden dat je door een terrorist wordt afgeknald.

quote:

Op zondag 6 september 2015 06:54 schreef Mystikvm het volgende:
De kans dat je sterft door een terrorist is kleiner dan dat je de loterij wint. Er zijn nu ook wel meer dan 4000 aanslagbereide mensen in Europa, en dat zijn echt niet allemaal moslims. Op een bevolking van 500 miljoen worden er slechts enkelen slachtoffer van terroristen.

Dat hangt er maar net vanaf in welk land je woont en wie je precies onder de noemer "terroristen" schaart. Ook Nederland kan veranderen in een tweede Syrië, als we maar moslims blíjven importeren. Kwestie van tijd.

quote:

Op zondag 6 september 2015 08:05 schreef Falco het volgende:

[..]

Niet in Noorwegen hoor, daar is in de laatste jaren de kans wel degelijk groter geworden dat je door een terrorist wordt afgeknald.

72 op 5 miljoen? Big deal. De straat oversteken is nog altijd gevaarlijker.

quote:

Op zondag 6 september 2015 08:07 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat hangt er maar net vanaf in welk land je woont en wie je precies onder de noemer "terroristen" schaart. Ook Nederland kan veranderen in een tweede Syrië, als we maar moslims blíjven importeren. Kwestie van tijd.

Hier komen niet zoveel vluchtelingen naar toe. Maar blijf vooral geloven dat er hier een burgeroorlog gaat ontstaan. Dat roepen de bangmakers al veertig jaar, en nog steeds wijst niets er op.

Terrorisme gebruiken als argument tegen immigratie is treurig. Er is namelijk geen Nederlander in Nederland overleden door toedoen van moslimextremisme is de afgelopen jaren. Er zijn betere argumenten. Gebruik die in plaats van ongefundeerde bangmakerij.

quote:

Op zondag 6 september 2015 08:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hier komen niet zoveel vluchtelingen naar toe. Maar blijf vooral geloven dat er hier een burgeroorlog gaat ontstaan. Dat roepen de bangmakers al veertig jaar, en nog steeds wijst niets er op.

Terrorisme gebruiken als argument tegen immigratie is treurig. Er is namelijk geen Nederlander overleden door toedoen van moslimextremisme is de afgelopen jaren. Er zijn betere argumenten. Gebruik die in plaats van ongefundeerde bangmakerij.

Je lult als een moslim. Volgens mij ben je er gewoon één.

quote:

Op zondag 6 september 2015 08:16 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Je lult als een moslim. Volgens mij ben je er gewoon één.

Sterk argument. Lees mijn pohi maar, dan weet je dat je niet verder van de waarheid kunt zitten.

Je hebt blijkbaar geen beter argument. Jammer.

quote:

Op zondag 6 september 2015 08:11 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

72 op 5 miljoen? Big deal. De straat oversteken is nog altijd gevaarlijker.

Dat zonder meer! Ik wou alleen aangeven dat in Noorwegen je meer kans hebt dat een terrorist je omlegt dan dat je de loterij wint.