POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vandaag waren de 3 zittingen van de Raad van State. In 1 zaak was het griffierecht niet betaald, in de beide andere zaken is het beroep afgewezen (er staat een harde eis in de Kieswet, hieraan is niet voldaan).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:59 schreef freako het volgende:
De kandidatenlijsten zijn inmiddels vastgesteld, de enige afhaker is de lijst-Lensink in Gelderland en 2 waterschappen, omdat er niet genoeg ondersteuningsverklaringen waren ingeleverd en de waarborgsom niet betaald was. In waterschap Rivierenland was de lijst ook niet door een kiezer uit dat waterschap ingeleverd, wat wel moet.
Lensink kondigt op zijn website aan dat hij in beroep gaat bij de Raad van State, dat zal later deze week wel dienen (als hij de griffierechten tenminste betaald heeft). Het verhaal op zijn website is niet het helderste stuk proza dat ik ooit gelezen heb, maar het komt er volgens mij op neer dat het allemaal de schuld is van Joris Demmink.
De lijsten zijn daarmee definitief, ze staan hier: https://www.kiesraad.nl/n(...)finitief-vastgesteld
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Groningen de rijkste provincie?quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)%28PPP%29_per_capita
Nederland, pauperland
Worden de gasbaten meegerekend bij het BBP van de provincie? Anders zou ik dit niet weten te verklaren.
Ja. Maar vaak worden plaatjes getoond die gecorrigeerd zijn voor grondstoffen, dan krijg je een wat realistischer beeld.quote:Op maandag 16 februari 2015 16:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Groningen de rijkste provincie?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het ligt vooral aan hun politieke gedrag. Ze zijn vaak behoorlijk wispelturig en komen vaak terug op hun afspraken. Of gaan lopen zieken tegen bestuurders van coalitiegenoten. Of communiceren bewust slecht om relletjes te veroorzaken om daar zelf als "lekker kritisch" naar buiten mee te kunnen komen of om de coalitiepartners onder druk te zetten.quote:
[..]
Wat maakt ze anders dan zeg maar VVD of CDA?
Dat doen andere partijen veel minder. CDA en VVD profileren zich wat meer met dingen waar anderen geen last van hebben. Een SP of Groenlinks zijn bijvoorbeeld veel prettiger om mee samen te werken. Als je een deal met ze hebt dan kun je echt van ze op aan.
om eerlijk te zijn vind ik het altijd erg vreemd dat partijen in een kramp schieten als ze het slecht doen in de peilingen en zich opeens op hele controversiële onderwerpen gaat richten. zoals de PVDA met de gaswinning in Groningen.
opeens gaan ze zich profileren op een onderwerp waar je het eigenlijk niets goed over kan zeggen. want wat je ook over de gaswinning zegt je zult er niets mee winnen. roepen zoals ze nu doen dat de gaswinning terug geschroefd moet worden gaat je in dat aardbevingsgebied niet aan veel extra stemmen helpen omdat die mensen gewoon willen dat de aardbevingen stoppen en dat alle schades die er ontstaan netjes worden opgelost. Iedereen weet dat ook al wordt de gaswinning meteen gestopt de aardbevingen waarschijnlijk nog wel even doorgaan.
en mensen die buiten het aardbevingsgebied wonen zullen ook niet extra op je gaan stemmen want die vragen zich allemaal af waar de PVDA het geld vandaan gaat halen om dit op te vangen. Zeker in en tijd waar heel veel mensen de effecten voelen van de bezuinigingen hervormingen in de zorg, dus die vragen zich allemaal af wat er dan weer op hun af gaat komen. Ook komt het niet echt geloofwaardig/betrouwbaar over dat je als partij vlak voor de verkiezingen je opeens heel druk maakt op iets waar je je eigenlijk helemaal nooit zo druk over hebt gemaakt en jarenlang hebt toegestaan dat dit probleem is ontstaan.
daarnaast zit er een VVD minister op dit dossier dus waarom laat je als PVDA hem dan niet alle klappen opvangen. en de PVDA jezelf profileren op onderwerpen die wel dichter bij je partij ligt (de redenen waarom de stemmers de vorige keer op je hebben gestemd)
ik begrijp echt niet waarom ze zichzelf zo op dit dossier op de voorgrond plaatsen om dan vervolgens zich zo te laten afstraffen het lijkt wel alsof ze het er om doen. ik vraag me echt af wie de strategie binnen de PVDA bedenkt en of ze die eigenlijk wel hebben.
opeens gaan ze zich profileren op een onderwerp waar je het eigenlijk niets goed over kan zeggen. want wat je ook over de gaswinning zegt je zult er niets mee winnen. roepen zoals ze nu doen dat de gaswinning terug geschroefd moet worden gaat je in dat aardbevingsgebied niet aan veel extra stemmen helpen omdat die mensen gewoon willen dat de aardbevingen stoppen en dat alle schades die er ontstaan netjes worden opgelost. Iedereen weet dat ook al wordt de gaswinning meteen gestopt de aardbevingen waarschijnlijk nog wel even doorgaan.
en mensen die buiten het aardbevingsgebied wonen zullen ook niet extra op je gaan stemmen want die vragen zich allemaal af waar de PVDA het geld vandaan gaat halen om dit op te vangen. Zeker in en tijd waar heel veel mensen de effecten voelen van de bezuinigingen hervormingen in de zorg, dus die vragen zich allemaal af wat er dan weer op hun af gaat komen. Ook komt het niet echt geloofwaardig/betrouwbaar over dat je als partij vlak voor de verkiezingen je opeens heel druk maakt op iets waar je je eigenlijk helemaal nooit zo druk over hebt gemaakt en jarenlang hebt toegestaan dat dit probleem is ontstaan.
daarnaast zit er een VVD minister op dit dossier dus waarom laat je als PVDA hem dan niet alle klappen opvangen. en de PVDA jezelf profileren op onderwerpen die wel dichter bij je partij ligt (de redenen waarom de stemmers de vorige keer op je hebben gestemd)
ik begrijp echt niet waarom ze zichzelf zo op dit dossier op de voorgrond plaatsen om dan vervolgens zich zo te laten afstraffen het lijkt wel alsof ze het er om doen. ik vraag me echt af wie de strategie binnen de PVDA bedenkt en of ze die eigenlijk wel hebben.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Wat hebben die met elkaar te maken?quote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Niet het gasdebat, maar de aanwezigheid van de Verenigde Communistische Partij gaat de PvdA zetels kosten! Het gasdebat maakt vooral de VVD impopulair.
Dat is onzin, de communisten spelen al decennia geen rol van belang meer in Groningen.quote:
Niet het gasdebat, maar de aanwezigheid van de Verenigde Communistische Partij gaat de PvdA zetels kosten! Het gasdebat maakt vooral de VVD impopulair.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Ze komen terug! Engel Modderman gaat Groningen bevrijden van het kapitalistische juk!quote:
[..]
Dat is onzin, de communisten spelen al decennia geen rol van belang meer in Groningen.
De communisten zijn overigens voor zo'n megawinkel bij de grens met Duitsland en de aanleg van nieuwe wegen, omdat dat toerisme kan aantrekken. Toeristen aller landen, verenigt u!
Ja, leuk die 4 zetels voor regionale partijen, maar in Groningen staan er 8 van dat soort clubs op het stembiljet, als je de VCP meetelt. Met een beetje pech is dat 8x een halve zetel, en dus 0.quote:
Groningen wordt wel de interessantste provincie bij de komende Statenverkiezingen.
Het probleem is dat Groningen voor de PvdA een van de belangrijkste gebieden is. Daar hebben ze heel veel te verliezen. En de mensen daar verwachten natuurlijk dat hun partij voor hun belangen opkomt.quote:
om eerlijk te zijn vind ik het altijd erg vreemd dat partijen in een kramp schieten als ze het slecht doen in de peilingen en zich opeens op hele controversiële onderwerpen gaat richten. zoals de PVDA met de gaswinning in Groningen.
opeens gaan ze zich profileren op een onderwerp waar je het eigenlijk niets goed over kan zeggen. want wat je ook over de gaswinning zegt je zult er niets mee winnen. roepen zoals ze nu doen dat de gaswinning terug geschroefd moet worden gaat je in dat aardbevingsgebied niet aan veel extra stemmen helpen omdat die mensen gewoon willen dat de aardbevingen stoppen en dat alle schades die er ontstaan netjes worden opgelost. Iedereen weet dat ook al wordt de gaswinning meteen gestopt de aardbevingen waarschijnlijk nog wel even doorgaan.
en mensen die buiten het aardbevingsgebied wonen zullen ook niet extra op je gaan stemmen want die vragen zich allemaal af waar de PVDA het geld vandaan gaat halen om dit op te vangen. Zeker in en tijd waar heel veel mensen de effecten voelen van de bezuinigingen hervormingen in de zorg, dus die vragen zich allemaal af wat er dan weer op hun af gaat komen. Ook komt het niet echt geloofwaardig/betrouwbaar over dat je als partij vlak voor de verkiezingen je opeens heel druk maakt op iets waar je je eigenlijk helemaal nooit zo druk over hebt gemaakt en jarenlang hebt toegestaan dat dit probleem is ontstaan.
daarnaast zit er een VVD minister op dit dossier dus waarom laat je als PVDA hem dan niet alle klappen opvangen. en de PVDA jezelf profileren op onderwerpen die wel dichter bij je partij ligt (de redenen waarom de stemmers de vorige keer op je hebben gestemd)
ik begrijp echt niet waarom ze zichzelf zo op dit dossier op de voorgrond plaatsen om dan vervolgens zich zo te laten afstraffen het lijkt wel alsof ze het er om doen. ik vraag me echt af wie de strategie binnen de PVDA bedenkt en of ze die eigenlijk wel hebben.
Bovendien heeft de PvdA de mogelijkheid om per motie Kamp te dwingen om die gaswinning stil te leggen. Ze kiezen er voor om dat niet te doen om allerlei redenen. Maar daardoor dreigen ze nu dus weggevaagd te worden in hun grootste wingebied.
De voorzitter van PvdA in Ten Boer is het niet met u eensquote:
Niet het gasdebat, maar de aanwezigheid van de Verenigde Communistische Partij gaat de PvdA zetels kosten! Het gasdebat maakt vooral de VVD impopulair.
http://politiek.theposton(...)ngen-stem-geen-pvda/
De VVD kan simpelweg dreigen het kabinet te laten vallen als zo'n motie passeert. De PvdA is absoluut niet in de juiste staat voor een nationale verkiezingscampagne op het moment, dus deze heeft weinig keuze.quote:
[..]
Het probleem is dat Groningen voor de PvdA een van de belangrijkste gebieden is. Daar hebben ze heel veel te verliezen. En de mensen daar verwachten natuurlijk dat hun partij voor hun belangen opkomt.
Bovendien heeft de PvdA de mogelijkheid om per motie Kamp te dwingen om die gaswinning stil te leggen. Ze kiezen er voor om dat niet te doen om allerlei redenen. Maar daardoor dreigen ze nu dus weggevaagd te worden in hun grootste wingebied.
Die rode vlek ziet er op de kaartjes altijd indrukwekkend uit, maar met een half miljoen inwoners legt Groningen electoraal gezien weinig gewicht in de schaal. Hoewel, nu de partij al in de misère zit, dit gedoe zeker niet meehelpt in verkiezingstijd.quote:
[..]
Het probleem is dat Groningen voor de PvdA een van de belangrijkste gebieden is. Daar hebben ze heel veel te verliezen. En de mensen daar verwachten natuurlijk dat hun partij voor hun belangen opkomt.
Bovendien heeft de PvdA de mogelijkheid om per motie Kamp te dwingen om die gaswinning stil te leggen. Ze kiezen er voor om dat niet te doen om allerlei redenen. Maar daardoor dreigen ze nu dus weggevaagd te worden in hun grootste wingebied.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat heeft de VVD daar mee te winnen? Het straalt bovendien slecht af op Rutte.quote:
[..]
De VVD kan simpelweg dreigen het kabinet te laten vallen als zo'n motie passeert. De PvdA is absoluut niet in de juiste staat voor een nationale verkiezingscampagne op het moment, dus deze heeft weinig keuze.
Die Lebenslust bringt dich um.
Mis is de VVD wel klaar met Rutte.quote:
[..]
Wat heeft de VVD daar mee te winnen? Het straalt bovendien slecht af op Rutte.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Heb ze een alternatief wat hun partij dan weer de grootste kan maken?quote:
[..]
Mis is de VVD wel klaar met Rutte.
Mogelijke kandidaten:quote:
[..]
Heb ze een alternatief wat hun partij dan weer de grootste kan maken?
-Schippers
-Zijlstra
-Dijkhoff
-Van Baalen
Lees dit oude topic(van mij)
POL / Opvolger Mark Rutte
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Natuurlijk stuk voor stuk ongeschikt wanneer de VVD de intentie heeft de grootste te blijven.quote:
[..]
Mogelijke kandidaten:
-Schippers
-Zijlstra
-Dijkhoff
-Van Baalen
Lees dit oude topic(van mij)
POL / Opvolger Mark Rutte
Wie heeft jou voorkeur dan?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Natuurlijk stuk voor stuk ongeschikt wanneer de VVD de intentie heeft de grootste te blijven.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
