Blaren nooit doorprikken bro. Creëer je een bron voor infecties.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:40 schreef Maastoren het volgende:
Ik heb vorige week mijn 3e behandeling gehad. De laser was iets hoger gezet. Ik had voor het eerst echt last erna en ook flinke blaren. Die blaren heb ik doorgeprikt en zijn netjes weggetrokken. Na iets minder dan een week ben ik nu weer geheel pijnvrij. De voorspelling is dat ik ongeveer nog 10 behandelingen nodig heb. Aan de ene kant vind ik wel vervelend dat ik nog 2 zomer met iets op m'n arm moet rondlopen waar ik niet blij mee ben. Aan de andere kant is het ook wel een beetje m'n eigen schuld want ik leef op dit moment niet gezond genoeg. Te weinig water drinken, te ongezond eten, roken, te weinig sporten etc.
Mijn volgende behandeling is op de nieuwe locatie in Zoetermeer. Ik ben benieuwd! Succes allen met dit tijdrovende en geldverslindende proces.
Als het uit zichzelf gebeurt dan so be it en zit er waarschijnlijk al nieuwe huid onder. Het advies is om er gewoon van af te blijven. Het vocht beschermd de wond in feite.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:01 schreef DonnaRush het volgende:
Je kan toch beter steriel doorprikken dan laten ontploffen?
Nop, dat is precies dus omgekeerd. zie dat leuke geval op de foto dat ik heb gehad dus ik spreek uit ervaring. Van de arts op de eerste hulp kreeg ik juist het advies om wel door te prikken, mits aan een aantal voorwaarden voldaan (steriel naaldje met gootje, minimaal op 2 plaatjes een gaatje prikken, daarna rustig deppen met steriel gaasje).quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:17 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Als het uit zichzelf gebeurt dan so be it en zit er waarschijnlijk al nieuwe huid onder. Het advies is om er gewoon van af te blijven. Het vocht beschermd de wond in feite.
Als je met iets naar de eerste hulp moet is dat een situatie die natuurlijk appels met peren vergelijken is. De ideale situatie is om een blaar gewoon met rust te laten tenzij het niet anders kan. Vraag het aan de laserkliniek, google het, vraag het andere artsen. Ze zullen dit allemaal bevestigen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 07:55 schreef WRH het volgende:
[..]
Nop, dat is precies dus omgekeerd. zie dat leuke geval op de foto dat ik heb gehad dus ik spreek uit ervaring. Van de arts op de eerste hulp kreeg ik juist het advies om wel door te prikken, mits aan een aantal voorwaarden voldaan (steriel naaldje met gootje, minimaal op 2 plaatjes een gaatje prikken, daarna rustig deppen met steriel gaasje).
Gecontroleerd doorprikken heeft per definitie de voorkeur boven 'gewoon maar laten gebeuren'
Ik denk dat de eerste hulp arts het wel zal weten
En een schone huid waar de huid nog gewoon overheen ligt (verwar doorprikken niet met de huid van de blaar weghalen) is niet per definitie een bron van infectie.
Erg eigenlijk he. Dan wil je er vanaf, ga je al een jarenlang traject in en dan gebeuren er ook nog zulke dingen.quote:
Misschien het risico op infecties in de toekomst toch maar vermijden inderdaad. Was wel met een gesteriliseerde naald. De kliniek adviseert ook om de huid met rust te laten. Alleen als je er echt veel last van hebt dan kan je een grote blaar met een gesteriliseerde naald doorprikken. Maar bedankt voor de heads upquote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:45 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Blaren nooit doorprikken bro. Creëer je een bron voor infecties.
Na hoeveel keer is dit? Na 5x?quote:Op zaterdag 7 februari 2015 12:24 schreef LvH het volgende:
[ afbeelding ]
Rechts is juni 2014 en links februari 2015!
Hoop dat we nooit een antwoord vinden. Want dat zou betekenen dat we er last van krijgen haha.quote:Op donderdag 5 februari 2015 09:42 schreef WRH het volgende:
Klopt, dat heb ik hetzelfde; de plekken waar nog wat meer inkt zit en die donkerder zijn hebben meer last, dit keer meer rood. De blaren kwamen daar een aantal jaren geleden ook, ook altijd dezelfde plekken.
Moet eerlijk zeggen dat ik mij ook best wel eens zorgen maak over de lange termijn, hoe bv mijn lymfe er nu uitzien, zwart, zoals je wel eens op internet leest? En wat doet de rondzwervende inkt in je lichaam op de lange duur?
Toch dingen waar we allemaal pas over jaren een antwoord op zullen krijgen.
Thx voor de tip. Ik zal eens kijken of er iets vergelijkbaars is met de resultaten van mijn aflopende project.quote:Op donderdag 19 februari 2015 15:23 schreef matthijst het volgende:
Zou dat litteken niet door de tatoeage komen?
Ik kijk regelmatig naar zon show (aanrader): Tattoo Nightmares. En het valt me echt op hoe vaak ze het daar over "scarring" hebben in de tatoeage.
Dat je littekenweefsel hebt kan ook komen doordat diegene die de tattoo heeft gezet te diep is gegaan, hoeft niet door het laseren te komen. Littekenweefsel is overigens geen dode huid, enkel inferieur ten opzichte van gezonde huid.quote:Op donderdag 19 februari 2015 13:08 schreef NerdPride het volgende:
Hey Shenk & de rest..
Ik lees zeker nog mee. Door alle tumult hier heb ik mezelf even op de achtergrond gehouden. Kon het niet meer volgen
Bij mijn project is het eind in zicht. Er is her en der nog wat inkt en (in sommige lichthoeken) reliëf en pigmentverlies.
Eén ding is erg vervelend en dat is wanneer mensen het resultaat zien dan graag heel sympathiek willen reageren, maar dat doen op de volgende manier: "Eyy! Die is bijna weg (tot hier is de reactie prettig, maar dan), je ziet bijna alleen nog maar litteken!". Na de komma keert m'n maag om. Het hele punt van die zee van tijd en fortuin aan geld is om littekenvrij (tatoeagevrij) te worden.
Ik denk (hoop) dat die mensen geen gelijk hebben en dat het geen echt litteken is. Bij littekens denk ik tenminste aan echt dode huid als gevolg van snij-, brand- en diepe schaafwonden.
Positief is dat de witte strepen en lijnen van na mijn vorige behandeling weer wat kleur gekregen hebben. Dus tip voor iedereen: als je zongebruind terugkomt van vakantie, wacht dan tot je weer je Hollandsche kleurtje hebt voor je eerstvolgende laserbehandeling.
Ik schat nog een paar behandelingen nodig te hebben voor ik definitief kan afzwaaien. Ik zal vlak voor mijn volgende behandeling in maart weer een foto posten.
Groeten!
Dat dus inderdaad.quote:Op donderdag 19 februari 2015 15:23 schreef matthijst het volgende:
Zou dat litteken niet door de tatoeage komen?
Ik kijk regelmatig naar zon show (aanrader): Tattoo Nightmares. En het valt me echt op hoe vaak ze het daar over "scarring" hebben in de tatoeage.
Omdat je geen garanties krijgt dat het 100% weg is?quote:Op maandag 23 februari 2015 21:57 schreef Shenk het volgende:
Blijft een appart wereldje, wat neigt naar oplichterij...
Bescheiden doelen stellen is denk ik een slimme zet. Ik heb mij jaren geleden ingesteld op en gespiegeld aan vrijwel verwaarloosbare resultaten. Ben bang dat ik mijn doelen ietwat moet bijstellen. Maar we wachten nog gewoon af. Wat kun je ook anders doen trouwens..quote:Op maandag 23 februari 2015 21:57 schreef Shenk het volgende:
Is ook voor eigen gewin hoor
Maar ben ook erg nieuwsgierig hoe het bij andere is/gaat/ging.
Blijft een appart wereldje, wat neigt naar oplichterij...
Hoop dat t bij mij en ook bij jou een beetje hersteld. Ik ben nog lang niet inkt vrij maar als t niet zo word als hoe het was dan hoeft dat ook niet voor mij denk ik.
Littekenweefsel inferieur ten opzichte van gezonde huid. Schitterend omschreven! En het zou zomaar kunnen dat de tattoo artist destijds te diep is gegaan. In 2001 (2x) en 2005 opnieuw.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 03:33 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat je littekenweefsel hebt kan ook komen doordat diegene die de tattoo heeft gezet te diep is gegaan, hoeft niet door het laseren te komen. Littekenweefsel is overigens geen dode huid, enkel inferieur ten opzichte van gezonde huid.
Ik had over jouw bericht heen gelezen. Bio Oil (alleen dan de goedkopere Kruitvat variant) gebruik ik allang en ook alleen maar. Zit veel vitamine E in. Goed voor de huid.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 19:11 schreef Shenk het volgende:
Een tattoo is een "wond" die dan gevuld word met inkt.
Als dit niet goed gebeurt te diep te ruig te vaak (nerdpride?) dan kan hier zeker litteken door ontstaan!
Ik heb dit ook bij mijn tattoo. Gek genoeg is door het laseren op sommige plekken dit veel minder.
MAAR, door het laseren is mijn tattoo wel behoorlijk gezwollen. En onder mijn huid/tattoo is het behoorlijk "hard"/"verdikt"
Dat baard mij wel veel zorgen.
Ben nu met een bio oil sessie begonnen, misschien dat dit helpt.
Misschien is dat ook wat voor jou nerdpride?
Verder hoop ik dat de zon wat kan doen voor me.
Tot zover nog steeds een tattoo maar dan lelijk, opgezwollen huid en een lege portemonnee....
Onder andere....quote:Op dinsdag 24 februari 2015 08:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Omdat je geen garanties krijgt dat het 100% weg is?
Ben ook reuzen benieuwd.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:49 schreef NerdPride het volgende:
[..]
Bescheiden doelen stellen is denk ik een slimme zet. Ik heb mij jaren geleden ingesteld op en gespiegeld aan vrijwel verwaarloosbare resultaten. Ben bang dat ik mijn doelen ietwat moet bijstellen. Maar we wachten nog gewoon af. Wat kun je ook anders doen trouwens..
Wow, zat daar echt iets?quote:Op maandag 23 februari 2015 01:41 schreef NerdPride het volgende:
Dit is een tamelijk gunstige foto. Genomen in de spiegel van mijn badkamer. Weinig licht. Daarom ook vrij onscherp.
[ afbeelding ]
Daar zat (zit) zeker iets. Maar dit is een gunstige foto. En door alle investeringen (tijd + geld + hoop) kijk ik er extra kritisch naar..quote:Op woensdag 25 februari 2015 14:45 schreef Manono het volgende:
[..]
Wow, zat daar echt iets?
Ziet er clean uit moet ik zeggen
Ik kwam toevallig in dit topic. Geen idee dus wat de tattoo is geweest (zo ff zoeken) maar ik zie het dus echt niet.quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:29 schreef NerdPride het volgende:
[..]
Daar zat (zit) zeker iets. Maar dit is een gunstige foto. En door alle investeringen (tijd + geld + hoop) kijk ik er extra kritisch naar..
Dankjewel voor je reactie! Erg leuk om te horen. Ik ben bijna klaar, maar ik weet zeker dat reacties als deze stimulerend zijn voor mensen die nog niet zo ver zijn of zelfs nog aan het overwegen zijn om te starten.quote:Op donderdag 26 februari 2015 01:31 schreef Elleska het volgende:
[..]
Ik kwam toevallig in dit topic. Geen idee dus wat de tattoo is geweest (zo ff zoeken) maar ik zie het dus echt niet.
Gunstige foto of niet, deze onbekende heeft niet door dat daar inkt heeft gezeten.
Nu met beeldvorming van de oorspronkelijke tattoo zou ik nog vaag iets van het middenstuk kunnen herkennen. Maar nog steeds niet overduidelijk.
Ik heb seborrhoïsch eczeem (haargrens/wenkbrauwen) maar daar heb ik geen last van bij het laseren op m`n kuit. Het maakt in dat opzicht m`n lichaam niet in de war. Goed smeren! En dat doe je wss toch al met eczeemquote:Op donderdag 26 februari 2015 14:12 schreef Relative het volgende:
Ik heb zelf atopisch eczeem in mijn gezicht en andere plekken op mijn lichaam. Echter zelden of nooit op de plek van mijn tatoeage. Zal dit een probleem vormen?
Begrijpelijk, 15-20 'gewone' laserbehandelingen en 4 x Picosure sinds 2009? Kosten zullen ondertussen rond een maandsalaris liggen, maar het resultaat.. je ziet nauwelijks littekenweefsel. Voor iemand die niet beter weet zou de 'na' foto zo een foto 'voor' de tattoo kunnen zijn. Good for youquote:Op donderdag 26 februari 2015 00:29 schreef NerdPride het volgende:
[..]
Daar zat (zit) zeker iets. Maar dit is een gunstige foto. En door alle investeringen (tijd + geld + hoop) kijk ik er extra kritisch naar..
quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:57 schreef Manono het volgende:
[..]
Begrijpelijk, 15-20 'gewone' laserbehandelingen en 4 x Picosure sinds 2009? Kosten zullen ondertussen rond een maandsalaris liggen, maar het resultaat.. je ziet nauwelijks littekenweefsel. Voor iemand die niet beter weet zou de 'na' foto zo een foto 'voor' de tattoo kunnen zijn. Good for you
NB zat de tat op je rechter- of linkerarm? 1 van die foto's zal wel gespiegeld zijn danquote:
Rechterschouder. Laatste foto heb ik zelf genomen in de spiegel van mijn badkamer.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:48 schreef Manono het volgende:
[..]
NB zat de tat op je rechter- of linkerarm? 1 van die foto's zal wel gespiegeld zijn dan
Hoi, ik denk dat je "nu" het beste kunt kiezen voor een van de beide nieuwe technieken inderdaadquote:Op donderdag 26 februari 2015 14:12 schreef Relative het volgende:
Ik zie even door de bomen het bos niet meer. Het maakt mij niet uit hoe ver ik moet rijden naar een kliniek. Kunnen we stellen dat de nieuwe technieken (picoway/picosure) beter zijn dan andere lasers en je daar gewoon voor moet gaan?
En ik ook. Bij Het Lasercentrum in Eindhoven.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hoi, ik denk dat je "nu" het beste kunt kiezen voor een van de beide nieuwe technieken inderdaad
Zoals je al gezien had zit Aesthetics in Veldhoven.
Het Lasercentrum zit in Heerlen, Breda, Eindhoven en sinds kort ook in Zoetermeer.
Zoals je in de OP kunt zien zijn er ervaringen met beide klinieken.
Die is al een tijdje niet meer bijgewerkt. Als ik het goed heb zitten WRH en Shenk ook bij 't Lasercentrum.
Mwah, valt mee, ik zei: "Hoi, ik denk dat je "nu" het beste kunt kiezen voor een van de beide nieuwe technieken inderdaadquote:Op zaterdag 28 februari 2015 18:35 schreef Shenk het volgende:
Matthijs, wat reageer jij toch altijd appart op mensen die (nog) niet voor het lasercetrum kiezen...
Ik blijf dat een raar verhaal vinden.
Good point. And I got no idea..quote:Op zondag 1 maart 2015 14:40 schreef Shenk het volgende:
Ik hoop met jullie en voor jullie (en mezelf) mee.
Alleen denk ik dan zo. Waarom is dat na het douche de enige plek die dik is? Mischien omdat het een litteken is?
Wil overigens niet zeggen dat het een litteken blijft.
Is dat reliëf blijvend?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 02:40 schreef NerdPride het volgende:
In "slecht" licht:
[ afbeelding ]
En ik vraag me nu echt af wat ik nu eigenlijk zie. Die groen/blauw/zwarte gloed lijkt mij inktrestant? Met het reliëf heb ik nog het minste moeite. Zit ik niet mee. En het pigmentverlies? Tja, heel naïef hoop ik dat tijd en zonlicht weer een beetje kleur zullen brengen.
Mensen,quote:Op zaterdag 28 februari 2015 02:40 schreef NerdPride het volgende:
In "slecht" licht:
[ afbeelding ]
En ik vraag me nu echt af wat ik nu eigenlijk zie. Die groen/blauw/zwarte gloed lijkt mij inktrestant? Met het reliëf heb ik nog het minste moeite. Zit ik niet mee. En het pigmentverlies? Tja, heel naïef hoop ik dat tijd en zonlicht weer een beetje kleur zullen brengen.
Ik leg er na de behandeling altijd een icepack op. Waarom werd jou dit afgeraden? Als ik het niet doe dan wordt het bij mij 1 grote blaar.quote:Op zondag 12 april 2015 13:32 schreef Smurfkuh het volgende:
Ik kwam laatst een video tegen op youtube, en daar was iemand na bijna 3 behandelingen al van haar tattoo af :| Vraag me echt heel erg af wat voor laser er daar gebruikt en of ze deze ook in NL hebben.
Bij 3.26 & 8.36
Ik vind vooral de jeuk na het laseren verschrikkelijk! Snachts pak ik het in met een rol rekverband anders kras ik alles kapot in mijn slaap :x Ik legde er eerst altijd een icepack op, maar dat werd door de shop sterk afgeraden. Mja ben blij als deze weg is, want ik wil er eigelijk toch wel meer laten verwijderen.
Jeps dat doet het bij mij dus ook sinds ik geen icepack meer gebruik. Een echt goede rede kreeg ik niet, alleen iets in de trant van 'komt er vocht onder' Mja met die blaar komt er nog meer vocht onderquote:Op zondag 12 april 2015 15:23 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Ik leg er na de behandeling altijd een icepack op. Waarom werd jou dit afgeraden? Als ik het niet doe dan wordt het bij mij 1 grote blaar.
Cool dat je nu resultaat ziet!quote:Op zondag 12 april 2015 09:13 schreef WRH het volgende:
Ik wacht nog even de volgende behandeling af (eerste week juni) en zal dan weer foto's plaatsen maar ik kan nu al melden dat ik echt super blij wordt van wat ik nu allemaal zie gebeuren.
Ik heb inmiddels 'iets'op mijn enkel staan dat totaal niet meer te herkennen valt als de originele tekening. Het is dat ik zelf weet hoe het plaatje eruit zag, er zijn hele punten weggevallen.
Haha okquote:Op zondag 12 april 2015 16:27 schreef Smurfkuh het volgende:
[..]
Jeps dat doet het bij mij dus ook sinds ik geen icepack meer gebruik. Een echt goede rede kreeg ik niet, alleen iets in de trant van 'komt er vocht onder' Mja met die blaar komt er nog meer vocht onder
Is een nd yag laser. Maar daar zijn er meerdere van. Als ik de tattoo van het filmpje zo zie ziet het er verre van professioneel uit. En dan word er vaak slechte en weinig inkt gebruikt, dat zal de reden zijn dat het zo snel gaat en niet de laser.quote:Op zondag 12 april 2015 13:32 schreef Smurfkuh het volgende:
Ik kwam laatst een video tegen op youtube, en daar was iemand na bijna 3 behandelingen al van haar tattoo af :| Vraag me echt heel erg af wat voor laser er daar gebruikt en of ze deze ook in NL hebben.
Bij 3.26 & 8.36
Ik vind vooral de jeuk na het laseren verschrikkelijk! Snachts pak ik het in met een rol rekverband anders kras ik alles kapot in mijn slaap :x Ik legde er eerst altijd een icepack op, maar dat werd door de shop sterk afgeraden. Mja ben blij als deze weg is, want ik wil er eigelijk toch wel meer laten verwijderen.
ach, het werktequote:Op zondag 12 april 2015 21:27 schreef Smurfkuh het volgende:
[..]
anti muskieten zalf, hahah dat lijkt me nou ook niet echt gezond
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |