en die dan laten staan als je vlucht? Die baby's liggen er nog in?quote:Op maandag 29 september 2014 02:55 schreef NotYou het volgende:
Ik ga op de voorste rij staan bij een evenement rondom een gigantische monstertruck die over een rij personenauto's rijdt en ik neem mee: een kinderwagen met baby.
quote:Op maandag 29 september 2014 00:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
Geen idee of deze al gepost is maar brrr,
http://www.telegraaf.nl/t(...)utm_campaign=twitter
Die man met die camera is overleden volgens eerdere berichten in het dorp zelf.
quote:Op maandag 29 september 2014 07:08 schreef Lyrebird het volgende:
We kunnen niet meer voor onszelf denken, we zien het gevaar niet meer. We lijken er van uit te gaan dat de overheid alles voor ons regelt.
Het is de schuld van Poetin.quote:Op maandag 29 september 2014 07:29 schreef Evertjan het volgende:
is er al een schuldige aangewezen door de media?
De Telegraaf spreekt al van 'het monstertruckmonster'.quote:Op maandag 29 september 2014 07:29 schreef Evertjan het volgende:
is er al een schuldige aangewezen door de media?
Je lacht nu wel smalend, maar het is wel zo. De mens is over het algemeen gemakzuchtig, en laat zich het meestal wel welgevallen. Voorbeeldje: Ouders beseffen bijvoorbeeld niet (meer) dat, ondanks dat kinderen naar school gaan, zijzelf verantwoordelijk zijn en blijven voor het onderwijs van hun kinderen. School is slechts een middel, geen doel. Is school niet afdoende, zul je zelf bijscholing moeten (laten) geven.quote:
Echt? Zou me ook niks verbazenquote:Op maandag 29 september 2014 07:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Telegraaf spreekt al van 'het monstertruckmonster'.
Oude quote, sorry. Maar slachtoffertje is een jongetje, dus dat meisje is wonder boven wonder in ieder geval niet overleden.quote:Op zondag 28 september 2014 18:40 schreef blup het volgende:
[..]
Meisje met die paardenstaart zal wel niet meer zijn.![]()
Amerikaanse praktijken hier.quote:Op maandag 29 september 2014 08:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Al die zogenaamde deskundigen achteraf, daar krijg je toch jeuk van![]()
En de media mag het dak ook eens op met hun 'vrijheid van pers', een beetje bij de familie van de chauffeur voor de deur gaan staan. Net of die er iets aan kunnen doen of bijdragen. En buiten dat, alsof die chauffeur dit expres zou doen, hoe dom ben je dan als verslaggever?
Dat zoiets gebeurd is onvermijdelijk, iedereen heeft wel een verhaal natuurlijk. Het is de vraag of ze bewust aanbellen om een verhaal te maken of dat het gewoon toeval is.quote:Op maandag 29 september 2014 08:40 schreef Leandra het volgende:
SBS6 vindt het zelfs geen probleem om met draaiende camera aan te bellen bij de moeder van een zojuist dood gevonden vermist meisje...
Gelukkig was de moeder een half jaar eerder verhuisd en deed de nieuwe bewoonster open.
Het is echt schandalig wat "de media" soms uithalen.
Ah, en die zoon heeft pa opgedragen het publiek eens in te scheuren en te kijken hoeveel hij er om kon leggen?quote:Op maandag 29 september 2014 08:44 schreef Moppert het volgende:
Nou betrokken zijn ze er wel bij ze zijn onderdeel van het team zelfs de zoon deed mee toen hij nog klein was. Maar dat maakt het niet anders natuurlijk of ze er wel of niet betrokken bij waren.
Het zijn al bijna geen 'Amerikaanse praktijken' meer voor mijn gevoel. We zijn al jaren minimaal gelijkwaardig. De volgende stap is dat de 'nieuwszenders' overgaan tot aanschaf van helikopters en constant boven ons land vliegenquote:Op maandag 29 september 2014 08:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Amerikaanse praktijken hier.
Lijkenpikkers zijn het. Medeleven veinzen en ondertussen proberen te scoren door weerloze mensen te overvallen met een draaiende camera. Want als je maar een camera bij je hebt mag en moet alles. Je gaat bijna hopen dat ze zoiets een keer in het verkeerde dorp met een daadkrachtige dorpsbewoners doen.quote:Op maandag 29 september 2014 08:40 schreef Leandra het volgende:
SBS6 vindt het zelfs geen probleem om met draaiende camera aan te bellen bij de moeder van een zojuist dood gevonden vermist meisje...
Gelukkig was de moeder een half jaar eerder verhuisd en deed de nieuwe bewoonster open.
Het is echt schandalig wat "de media" soms uithalen.
Ik zei betrokken en niet medeplichtig.quote:Op maandag 29 september 2014 08:45 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah, en die zoon heeft pa opgedragen het publiek eens in te scheuren en te kijken hoeveel hij er om kon leggen?
Da's wel apart, inderdaad.quote:Op maandag 29 september 2014 08:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Al die zogenaamde deskundigen achteraf, daar krijg je toch jeuk van![]()
En de media mag het dak ook eens op met hun 'vrijheid van pers', een beetje bij de familie van de chauffeur voor de deur gaan staan. Net of die er iets aan kunnen doen of bijdragen. En buiten dat, alsof die chauffeur dit expres zou doen, hoe dom ben je dan als verslaggever?
Waar precies zijn ze betrokken bij dit drama dan? Behalve dat ze een familieband hebben?quote:Op maandag 29 september 2014 08:49 schreef Moppert het volgende:
[..]
Ik zei betrokken en niet medeplichtig.
Ik geef gewoon een feit over hun shows.
Neem even een pilletje de volgende keer. Een stevige.quote:Op zondag 28 september 2014 17:11 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het heeft nogmaals totaal niets met hindsight te maken pannenkoek!
Elke lul die zo een event organiseert of vergunningen voor verstrekt zou dat moeten kunnen weten.
Het team wat die wagen runt is trouwens ook gewoon verwijtbaar in mijn optiek. Die weten als geen ander hoeveel ruimte zo een truck nodig heeft.
Niks geen hindsight dus, maar gewoon lomp boerenverstand. Daar ontbreekt het jou kennelijk aan. Niet mijn probleem, maar probeer mij dan niet als schlemiel weg te zetten, godvergete achterlijke klapviool!![]()
![]()
![]()
!
Of dat mensen gewoon stoppen met het kijken van die onzin.quote:Op maandag 29 september 2014 08:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Lijkenpikkers zijn het. Medeleven veinzen en ondertussen proberen te scoren door weerloze mensen te overvallen met een draaiende camera. Want als je maar een camera bij je hebt mag en moet alles. Je gaat bijna hopen dat ze zoiets een keer in het verkeerde dorp met een daadkrachtige dorpsbewoners doen.
Ja,maar dat doen ze niet. Ze kijken mee door de camera, en zich verplaatsen in degene aan de andere kant van de lens lukt dan niet meer.quote:Op maandag 29 september 2014 08:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Of dat mensen gewoon stoppen met het kijken van die onzin.
Wil je alsjeblieft niet alle media over één kam scheren? Dank je.quote:Op maandag 29 september 2014 08:36 schreef Tha_Duck het volgende:
Al die zogenaamde deskundigen achteraf, daar krijg je toch jeuk van![]()
En de media mag het dak ook eens op met hun 'vrijheid van pers', een beetje bij de familie van de chauffeur voor de deur gaan staan. Net of die er iets aan kunnen doen of bijdragen. En buiten dat, alsof die chauffeur dit expres zou doen, hoe dom ben je dan als verslaggever?
Dat je zulke bagger uit je toetsenbord durft te spuwen, werkelijk waar. Naïviteit die "bestraft" moet worden.quote:Op zondag 28 september 2014 23:51 schreef eight het volgende:
De meeste toeschouwers hebben ontzettend geluk gehad dat hun naïviteit niet bestraft werd.
Wat ik vanmorgen hoorde is dat dit een ervaren chauffeur was. Misschien heb jij wel alcohol op, zou me niks verbazenquote:Op maandag 29 september 2014 09:10 schreef Loekie1 het volgende:
De chauffeur zal zoveel met de stunt bezig zijn geweest dat ie vergeten is te remmen. Hem kan sowieso ernstige nalatigheid worden verweten. Misschien had ie wel alcohol op, zou me niks verbazen.
Ik weet niet wie erger is, de vergunningverlener of de organisatie.
Dat ze onderdeel van het stuntteam zijn .. Maar waarom doet dat er toe..quote:Op maandag 29 september 2014 08:56 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Waar precies zijn ze betrokken bij dit drama dan? Behalve dat ze een familieband hebben?
quote:Op maandag 29 september 2014 09:15 schreef Moppert het volgende:
[..]
Dat ze onderdeel van het stuntteam zijn .. Maar waarom doet dat er toe..
Ik was het toch met je eens
Niet helemaal Bij de paasraces 2013 reed dit team op Circuit Zandvoort, op 'ons' paddock (ben mede-organisator van truckraces). Ook zo'n klein afgezet gebiedje met alleen hekken er om en aan 4 kanten publiek. Daar kwamen toen toch wel heel wat vragen van de truckraceteams over, die begrepen niet dat zij (terecht!) aan hele hoge veiligheidseisen moeten voldoen, terwijl deze jongens bij 1 klein foutje zo hun tent in zouden rijden.quote:Op zondag 28 september 2014 23:15 schreef Evertjan het volgende:
rare is als alles goed was gegaan je niemand hier over had gehoord
Nee laten we dat vooral niet doen, dat zou de media ook noooooit doen tenslotte.quote:Op maandag 29 september 2014 09:09 schreef Troel het volgende:
[..]
Wil je alsjeblieft niet alle media over één kam scheren? Dank je.
Gemeente is alleen altijd eindverantwoordelijk. Die heeft de vergunning afgegevenquote:Op maandag 29 september 2014 09:16 schreef Loekie1 het volgende:
De organisator is het meeste te verwijten want die zal geweten hebben van de internationale regels, terwijl de gemeente dat waarschijnlijk niet geweten heeft.
Ja. Misschien zat 'ie ook wel aan de LSDquote:Op maandag 29 september 2014 09:10 schreef Loekie1 het volgende:
De chauffeur zal zoveel met de stunt bezig zijn geweest dat ie vergeten is te remmen. Hem kan sowieso ernstige nalatigheid worden verweten. Misschien had ie wel alcohol op, zou me niks verbazen.
Ik weet niet wie erger is, de vergunningverlener of de organisatie.
Generalisatie +1quote:Op maandag 29 september 2014 09:18 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee laten we dat vooral niet doen, dat zou de media ook noooooit doen tenslotte.
Nee klopt, neemt niet weg dat de media die bij de familie van de chauffeur voor de deur staan gewoon tuig zijn.quote:Op maandag 29 september 2014 09:25 schreef Troel het volgende:
[..]
Generalisatie +1
Echt, serieus, het is niet allemaal Telegraaf of SBS. Echt niet.
quote:Op zondag 28 september 2014 20:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
De truck geeft na de stunt extra gas lijkt wel, meestal hebben zij zand als ondergrond tijdens dit soort shows, door extra gas te geven wou hij de bocht driften denk ik maar dat werkt niet op een stenen ondergrond.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op maandag 29 september 2014 09:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee klopt, neemt niet weg dat de media die bij de familie van de chauffeur voor de deur staan gewoon tuig zijn.
ik denk dat je gelijk hebt, de chauffeur wilde de truck haaks omtrekken, wat normaal gesproken geen probleem is. maar nu (door te veel grip, of te wienig gas) lukte dit niet.quote:Op maandag 29 september 2014 09:29 schreef WhateverWhatever het volgende:
Ik heb het filmpje nog een paar keer gekeken, ik blijf nog steeds bij mijn standpunt.
[..]
De overheid is hier zelf mede schuldig aan door de enorme betutteling in dit land. Het is echt compleet idioot hoeveel regeltjes en wetten er zijn voor zelfs de kleinste details. De mensen die hiermee opgevoed worden denken dan vanzelf bij alle situaties dat het wel veilig zal zijn.quote:Op maandag 29 september 2014 08:23 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Je lacht nu wel smalend, maar het is wel zo. De mens is over het algemeen gemakzuchtig, en laat zich het meestal wel welgevallen. Voorbeeldje: Ouders beseffen bijvoorbeeld niet (meer) dat, ondanks dat kinderen naar school gaan, zijzelf verantwoordelijk zijn en blijven voor het onderwijs van hun kinderen. School is slechts een middel, geen doel. Is school niet afdoende, zul je zelf bijscholing moeten (laten) geven.
Overigens weet je niet hoeveel mensen zijn weggebleven van dit evenement omdat ze het te riskant vonden.
Kasthomo much ?quote:Op maandag 29 september 2014 08:44 schreef Tha_Duck het volgende:
Dat zoiets gebeurt is onvermijdelijk, iedereen heeft wel een verhaal natuurlijk. Het is de vraag of ze bewust aanbellen om een verhaal te maken of dat het gewoon toeval is.
Wat overigens los staat van het feit dat ze eens een beetje terughoudendheid moeten tonen. Zeker SBS6. Je had die smerige Albert Verlinden moeten horen jammeren toen die rugridder van hem afgebrand werd en publiekelijk te kijk gezet. Met zijn privacy en laat ons alleen gehuil. Wat mij betreft hadden ze nog veel meer stront (hahaha, grapje ertussendoor) naar boven gehaald over Otto de kontekusser.
Moet jij niet naar Telegraaf.nl?quote:Op maandag 29 september 2014 09:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het is van de zotte dat een stel familieleden verzot op geld een dergelijke stunt wil uitvoeren overal in Nederland en geen stroobreed in de weg wordt gelegd. Jihadi's grijp uw kans - nee AIVD, dit meen ik natuurlijk niet.
Ach, dat zijn altijd van die verhalen achteraf, waarbij mensen nog even aan willen dikken dat ze al een slecht voorgevoel hadden.quote:Op maandag 29 september 2014 09:36 schreef Parzival het volgende:
die interviews ook..
"Ja Henk zei al.. dit gaat zo meteen mis... "
"En toen trok ie me ineens keihard weg.. zelf had ik niets in de gaten"
Dus ondanks dat iemand je waarschuwt blijf je toch gewoon staan.. en let je zelfs niet eens op:S
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |