Er zijn drie doden en een sloot gewonden gevallen. Dat zijn feiten die aantonen dat de veiligheid niet was gewaarborgd. Dan kan de gemeente wel in de krant zetten dat die hekjes veilig genoeg waren om hun eigen straatje schoon te vegen, maar de lijkwagens vertellen toch echt een ander verhaal.quote:Op zondag 28 september 2014 18:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe kun je dat beoordelen als je er zelf ook niets van weet?
Leer lezen pik, dat zeg ik toch echt totaal, maar dan ook TOTAAL, niet.quote:Op zondag 28 september 2014 18:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En hoe kan je 100% alle ongelukken van te voren uitsluiten?
Als toeschouwer/bezoeker van het evenement was het mij waarschijnlijk niet opgevallen inderdaad.quote:Op zondag 28 september 2014 18:06 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
als er niks was gebeurd had je niks over die kleine ruimtes gezegd, puur omdat je verwacht dat deze truck mensen gewoon professioneel zijn
Precies, alleen achteraf dus. Roepen dat de ambtenaar dit had moeten zien aankomen is dus onzin.quote:Op zondag 28 september 2014 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er zijn drie doden en een sloot gewonden gevallen. Dat zijn feiten die aantonen dat de veiligheid niet was gewaarborgd. Dan kan de gemeente wel in de krant zetten dat die hekjes veilig genoeg waren om hun eigen straatje schoon te vegen, maar de lijkwagens vertellen toch echt een ander verhaal.
Niet, maar wel de schade beperken als er toch een ongeluk gebeurt.quote:Op zondag 28 september 2014 18:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En hoe kan je 100% alle ongelukken van te voren uitsluiten?
http://nos.nl/liveblog/70(...)t-in-op-publiek.htmlquote:Organisatie: hekken zijn voldoende
De veiligheidsmaatregelen bij de autoshow in Haaksbergen, waarbij het publiek achter dranghekken stond, waren normaal gesproken voldoende voor de veiligheid. Dat zegt voorzitter Geerlof Kanis van de Stichting Sterevenementen Haaksbergen
Dat ben ik niet met je eens. Mensen die de veiligheid moeten waarborgen moeten juist dingen van te voren aan zien komen. Dat is zo'n beetje hun beroep.quote:Op zondag 28 september 2014 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies, alleen achteraf dus. Roepen dat de ambtenaar dit had moeten zien aankomen is dus onzin.
Waarom? Ik ben er niet voor opgeleid, maar ik mag hopen dat de gemeente wél mensen in dienst heeft die een degelijke risico-inschatting kunnen maken op basis van de relevante informatie.quote:Op zondag 28 september 2014 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies, alleen achteraf dus. Roepen dat de ambtenaar dit had moeten zien aankomen is dus onzin.
Ja maar dat kan onmogelijk elke mogelijkheid zijn. We weten nog niet eens wat er precies gebeurd is dus roepen dat men dit had moeten zien aankomen is sowieso al veel te voorbarig.quote:Op zondag 28 september 2014 18:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Mensen die de veiligheid moeten waarborgen moeten juist dingen van te voren aan zien komen. Dat is zo'n beetje hun beroep.
Absoluut niet mee eens. Je weet helemaal niks van het beslissingsproces dat eraan voorafging, of wel?quote:Op zondag 28 september 2014 18:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En als je dan nog niet ziet dat de ruimte voor zo'n grote truck gevaarlijke situaties kan veroorzaken dan ben je niet geschikt voor die functie.
Je snapt het verschil tussen 'voorkomen' en 'schade beperken' niet helemaal, maar dat geeft niet.quote:Op zondag 28 september 2014 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies, alleen achteraf dus. Roepen dat de ambtenaar dit had moeten zien aankomen is dus onzin.
Sowieso zou de organisatie zo iemand moeten hebben. Wij hebben ook een crisismanager die samen met de operatieleider dit soort zaken bekijkt, opnieuw, en opnieuw, en opnieuw, samen met de hulpdiensten.quote:Op zondag 28 september 2014 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben er niet voor opgeleid, maar ik mag hopen dat de gemeente mensen in dienst heeft die een degelijke risico-inschatting kunnen maken op basis van de relevante informatie.
Hoe kun jij dan beoordelen dat ze dat niet goed hebben gedaan als jequote:Op zondag 28 september 2014 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben er niet voor opgeleid, maar ik mag hopen dat de gemeente wél mensen in dienst heeft die een degelijke risico-inschatting kunnen maken op basis van de relevante informatie.
Dit dus, of er is geen afweging gemaakt of er is een verkeerde afweging gemaakt.quote:Op zondag 28 september 2014 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben er niet voor opgeleid, maar ik mag hopen dat de gemeente wél mensen in dienst heeft die een degelijke risico-inschatting kunnen maken op basis van de relevante informatie.
Je mag van zo'n chaffeur met ervaring wel verwachten dat hij zijn werk doet en geen enkel risico neemt. Helaas zit een ongeluk in een klein hoekje. Zo'n evenement als dit is niet sporadisch, het gebeurt vaker door heel het land. Het had evengoed bij een andere gemeente kunnen gebeuren.quote:Op zondag 28 september 2014 18:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Mensen die de veiligheid moeten waarborgen moeten juist dingen van te voren aan zien komen. Dat is zo'n beetje hun beroep.
Hij zegt dat je in geval van een ongeluk de schade zoveel mogelijk moet beperken. Het is niet zo dat een meteoriet of de bliksem insloeg; dat een monstertruck van de baan raakt, zou een voorzien risico moeten zijn waartegen adequate veiligheidsmaatregelen worden ingezet ter beperking van de schade. Een monstertruck die door het publiek rijdt, vind ik niet getuigen van adequate veiligheidsmaatregelen.quote:Op zondag 28 september 2014 18:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En hoe kan je 100% alle ongelukken van te voren uitsluiten?
Élke mogelijkheid wordt inderdaad lastig, maar we hebben het hier niet over een duif die totaal onverwacht aan kwam vliegen, de truck oppikte en 'm in het publiek liet vallen.quote:Op zondag 28 september 2014 18:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar dat kan onmogelijk elke mogelijkheid zijn. We weten nog niet eens wat er precies gebeurd is dus roepen dat men dit had moeten zien aankomen is sowieso al veel te voorbarig.
Wie zegt dat de schade niet beperkt is gebleven?quote:Op zondag 28 september 2014 18:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je snapt het verschil tussen 'voorkomen' en 'schade beperken' niet helemaal, maar dat geeft niet.
misschien heb je gelijk ja. iets te makkelijk gedacht mogelijk.quote:Op zondag 28 september 2014 18:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als toeschouwer/bezoeker van het evenement was het mij waarschijnlijk niet opgevallen inderdaad.
Maar als afgever van vergunningen is het juist de bedoeling dat je mogelijke (inclusief niet heel waarschijnlijke) scenario's doorneemt voor de veiligheid van de evenementen. En als je dan nog niet ziet dat deze kleine ruimte voor zo'n grote truck gevaarlijke situaties kan veroorzaken dan ben je niet geschikt voor die functie.
Wat is er gebeurd dan? Weet je dat?quote:Op zondag 28 september 2014 18:13 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat vandaag gebeurd is, is juist de meest voor de hand liggende veiligheidssituatie waar je je als ambtenaar mee bezig zou moeten houden.
Weet je niet, maar met drie doden is de schade in ieder geval niet beperkt genoeg. Of genoeg beperkt, naar keuze.quote:Op zondag 28 september 2014 18:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie zegt dat de schade niet beperkt is gebleven?
In grote lijnen: Een monstertruck sloeg op hol en raakte mensen die het nooit had moeten raken.quote:Op zondag 28 september 2014 18:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er gebeurd dan? Weet je dat?
Waar leggen we de grens? Geen doden? 1 dode? Of mag 20 gewonden ook? Wanneer is de schade beperkt genoeg naar jouw mening?quote:Op zondag 28 september 2014 18:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Weet je niet, maar met drie doden is de schade in ieder geval niet beperkt genoeg. Of genoeg beperkt, naar keuze.
Het feit dat de monstertruck geen strobreed in de weg is gelegd. Serieus, ga ergens anders trollen ofzo. Je hoeft echt geen rocket scientist te zijn om te zien dat hier wat meer aan gedaan had kunnen worden. Betonnen paaltjes, zeecontainers, bandenstapels, border zodat publiek niet direct aan de baan staat, podia, etc. etc.quote:Op zondag 28 september 2014 18:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie zegt dat de schade niet beperkt is gebleven?
En waarom 'sloeg hij op hol'?quote:Op zondag 28 september 2014 18:15 schreef Strani het volgende:
[..]
In grote lijnen: Een monstertruck sloeg op hol en raakte mensen die het nooit had moeten raken.
Dat is dus niet zo relevant, en dat is nou met mijn punt en het punt van vele anderen hier. Die trucks zullen wel vaker op hol slaan. De vraag is welke schade daarmee veroorzaakt wordt.quote:
Geen idee, niet relevant. Het kan gebeuren, dat blijkt, en de vraag voor de experts vooraf is welke veiligheidsmaatregelen ze moeten nemen om schade te voorkomen of beperken als dat toch gebeurt.quote:
Het zou in ieder geval niet de eerste keer zijn dat er iets stuk gaat aan een Monster truckquote:Op zondag 28 september 2014 18:05 schreef Bluurgh het volgende:
Op radio 1 hoor ik net dat er blijkbaar mensen hebben gezien dat er iets was losgeschoten was bij de monstertruck, en er vloeistof uit de auto kwam, zou bv een remleiding kunnen zijn...
ooggetuigen melden dat ze een losse slang zagen en vloeistof zagen lekken bij de truck dat zou op een kapotte remkabel kunnen duidenquote:
Het maakt toch geen fuck uit of en wat er stuk was aan de monstertruck?quote:Op zondag 28 september 2014 18:16 schreef Toekito het volgende:
Al die zogenaamde experts hier....dom volk.
Op Radio1 hadden getuige het over iets dat stuk leek te gaan aan de auto. Laat de experts dat eerst onderzoeken.
Het is gewoon een bevestiging dat het steeds gekker en spectaculairder moet, daar kun je je kanttekeningen bij plaatsen. Maar als er dan geen capabele mensen zijn die expertise hebben om steeds gekkere stunts veilig te kunnen laten verlopen of hiervoor vergunningen af te geven, creeer je wel steeds meer ruimte voor dit soort ongelukken.quote:Op zondag 28 september 2014 18:13 schreef richolio het volgende:
[..]
Je mag van zo'n chaffeur met ervaring wel verwachten dat hij zijn werk doet en geen enkel risico neemt. Helaas zit een ongeluk in een klein hoekje. Zo'n evenement als dit is niet sporadisch, het gebeurt vaker door heel het land. Het had evengoed bij een andere gemeente kunnen gebeuren.
Dat doet amper ter zake in deze discussie. Feit is dat ongelukken als deze kunnen gebeuren, en je dan als organisatie daar rekening mee moet houden, en dus op z'n minst enige beveiliging tegen zoiets mag inzetten.quote:
mogelijk tech. defect aldua radio 1. Laten wij niet oordelen en het onderzoek afwachten.quote:
twitter:criseswilliam twitterde op zondag 28-09-2014 om 18:12:41Please RT: Nieuw telefoonnummer voor meer informatie voor naasten en verwanten: 088-269000 (bron Brandweer Twente) #Haaksbergen reageer retweet
Dat zie je achteraf ja. En dat is mijn punt. Je weet niets, je oordeelt over iets waar te weinig informatie over is. Misschien was er met die maatregelen wel weer iets anders misgegaan. Een zeecontainer ingestort ofzo. Weet jij veel. Dat is het punt.quote:Op zondag 28 september 2014 18:15 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het feit dat de monstertruck geen strobreed in de weg is gelegd. Serieus, ga ergens anders trollen ofzo. Je hoeft echt geen rocket scientist te zijn om te zien dat hier wat meer aan gedaan had kunnen worden. Betonnen paaltjes, zeecontainers, bandenstapels, border zodat publiek niet direct aan de baan staat, podia, etc. etc.
Die mag van mij ook op zoek naar ander werk.quote:De veiligheidsmaatregelen bij de autoshow in Haaksbergen, waarbij het publiek achter dranghekken stond, waren normaal gesproken voldoende voor de veiligheid. Dat zegt voorzitter Geerlof Kanis van de Stichting Sterevenementen Haaksbergen.
Vorig jaar is ook zo'n ongeluk gebeurd in Mexico.. dat het gevaarlijk is had men dus kunnen wetenquote:Op zondag 28 september 2014 18:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo relevant, en dat is nou met mijn punt en het punt van vele anderen hier. Die trucks zullen wel vaker op hol slaan. De vraag is welke schade daarmee veroorzaakt wordt.
Natuurlijk pik, het is goed met je. Dit zijn de feiten die er liggen. Er had ook een wormhole kunnen ontstaan en 10 mensen op kunnen slokken, dus we mogen dan niet over dít specifieke geval oordelen, 'want dat had ook kunnen gebeuren'. Nogmaals; de beelden spreken boekdelen.quote:Op zondag 28 september 2014 18:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zie je [i]achteraf[i/] ja. En dat is mijn punt. Je weet niets, je oordeelt over iets waar te weinig informatie over is. Misschien was er met die maatregelen wel weer iets anders misgegaan. Een zeecontainer ingestort ofzo. Weet jij veel. Dat is het punt.
Maar als er rondom 10 of 15 meter extra ruimte was geweest dan was de "schade" waarschijnlijk een stuk minder.quote:Op zondag 28 september 2014 18:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zie je [i]achteraf[i/] ja. En dat is mijn punt. Je weet niets, je oordeelt over iets waar te weinig informatie over is. Misschien was er met die maatregelen wel weer iets anders misgegaan. Een zeecontainer ingestort ofzo. Weet jij veel. Dat is het punt.
Je hebt geen idee wat er gebeurt is, zelfs achteraf niet, maar je verwacht wel van andere mensen dat zij altijd rekening moeten houden met hetgene wat gebeurd is zelfs als we niet weten wat het isquote:Op zondag 28 september 2014 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee, niet relevant. Het kan gebeuren, dat blijkt, en de vraag voor de experts vooraf is welke veiligheidsmaatregelen ze moeten nemen om schade te voorkomen of beperken als dat toch gebeurt.
Ja nee, maar dan was er misschien iemand op zo'n zeecontainer geklommen om meer te zien, en gestruikeld en er af gevallen en z'n nek gebroken. Dat is ook erg ja. Dus of je even niet je mening over dit geval wil ventileren, ja?quote:Op zondag 28 september 2014 18:18 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar als er rondom 10 of 15 meter extra ruimte was geweest dan was de "schade" waarschijnlijk een stuk minder.
Dat is waar ja..quote:Op zondag 28 september 2014 18:18 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Vorig jaar is ook zo'n ongeluk gebeurd in Mexico.. dat het gevaarlijk is had men dus kunnen weten
Het is een vrouw.quote:Op zondag 28 september 2014 18:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat er gebeurt is, zelfs achteraf niet, maar je verwacht wel van andere mensen dat zij altijd rekening moeten houden met hetgene wat gebeurd is zelfs als we niet weten wat het is?
Denk eens na man.
Precies. Als het publiek 2 seconden langer de tijd heeft om te reageren en weg te rennen scheelt dat al een heleboel.quote:Op zondag 28 september 2014 18:18 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar als er rondom 10 of 15 meter extra ruimte was geweest dan was de "schade" waarschijnlijk een stuk minder.
Dat bedoel ik eigenlijk ookquote:Op zondag 28 september 2014 17:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
'niet' normaal wil ik me daar ook ver vandaan houden
Kun je dat bewijzen?quote:Op zondag 28 september 2014 18:18 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar als er rondom 10 of 15 meter extra ruimte was geweest dan was de "schade" waarschijnlijk een stuk minder.
Had je dan ook de gemeente de schuld gegeven?quote:Op zondag 28 september 2014 18:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Natuurlijk pik, het is goed met je. Dit zijn de feiten die er liggen. Er had ook een wormhole kunnen ontstaan en 10 mensen op kunnen slokken, dus we mogen dan niet over dít specifieke geval oordelen, 'want dat had ook kunnen gebeuren'.
Bedankt Hansiequote:
lol mad.quote:
de stuk ja?quote:Op zondag 28 september 2014 18:20 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
2x2 om en om dik... Blokken wegen 4 ton de stuk/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |