In mijn avatar bedoel je?quote:Op zondag 9 november 2014 15:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Prima vogeltje. Niks meer aan doen.
Wat staat er trouwens in je UI?
Dat is 1 of ander anti-piet logo.quote:
O, wauw. Mag dat?quote:Op zondag 9 november 2014 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is 1 of ander anti-piet logo.
Niet dat ik een heel uitgesproken mening heb over zwarte piet, maar ik heb er geen problemen mee om met andere kleuren te gaan werken.
Min of meer een reactie op die banner hierboven. (Ik deel het 'formele fok standpunt' wat dat betreft niet.)
Pas maar op, dat je geen -10 op je avatar krijgt.quote:Op zondag 9 november 2014 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is 1 of ander anti-piet logo.
Niet dat ik een heel uitgesproken mening heb over zwarte piet, maar ik heb er geen problemen mee om met andere kleuren te gaan werken.
Min of meer een reactie op die banner hierboven. (Ik deel het 'formele fok standpunt' wat dat betreft niet.)
Ik zou niet weten waarom niet.quote:
Dat overspannen gedoe rondom zwarte piet ben ik echt helemaal klaar mee. Dan krijg ik maar -10.quote:Op zondag 9 november 2014 15:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Pas maar op, dat je geen -10 op je avatar krijgt.
Op FOK!?quote:Op zondag 9 november 2014 15:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet.Vrijheid van mening(suiting) enzo.
Het is een beetje jammer dat iedere discussie meteen uiteenvalt in 'racisten!'-roepers en 'kutnegers!'-roepers.quote:Op zondag 9 november 2014 15:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat overspannen gedoe rondom zwarte piet ben ik echt helemaal klaar mee. Dan krijg ik maar -10.
Dat is dus precies wat ik bedoel inderdaad. Soms lijkt het alsof een genuanceerde discussie over dit onderwerp eenvoudig niet meer mogelijk is.quote:Op zondag 9 november 2014 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een beetje jammer dat iedere discussie meteen uiteenvalt in 'racisten!'-roepers en 'kutnegers!'-roepers.
Dat is geen discussie. Dat is zwakzinnig FP-geschreeuw.quote:Op zondag 9 november 2014 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een beetje jammer dat iedere discussie meteen uiteenvalt in 'racisten!'-roepers en 'kutnegers!'-roepers.
Dat is wat op de FP voor 'discussie' moet doorgaan.quote:Op zondag 9 november 2014 15:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is geen discussie. Dat is zwakzinnig FP-geschreeuw.
Er zijn er veel van op Fok. Kennelijk en helaas.quote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
Sowieso... Volwassen mensen die zich serieus druk maken over de kleur van een element in een kinderfeestje... Wat voor tokkie ben je dan?
Dat is het ook niet, zeker niet op FOK!. Om de een of andere reden verhit het direct de gemoederen. Ik heb geen idee waarom, want zo'n halszaak is het niet...quote:Op zondag 9 november 2014 15:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel inderdaad. Soms lijkt het alsof een genuanceerde discussie over dit onderwerp eenvoudig niet meer mogelijk is.
Vertel mij wat.quote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is wat op de FP voor 'discussie' moet doorgaan.
Dat zijn dezelfde mensen die bewijzen dat ze niet racistisch zijn door een hoop racistische onzin te zeggen.quote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
Sowieso... Volwassen mensen die zich serieus druk maken over de kleur van een element in een kinderfeestje... Wat voor tokkie ben je dan?
Zoals Hans Teeuwen zo treffend zei: als je iets niet meer belachelijk kunt maken dan krijg je enge toestanden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, zeker niet op FOK!. Om de een of andere reden verhit het direct de gemoederen. Ik heb geen idee waarom, want zo'n halszaak is het niet...
quote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
Sowieso... Volwassen mensen die zich serieus druk maken over de kleur van een element in een kinderfeestje... Wat voor tokkie ben je dan?
Daar kom je vanzelf achter.quote:Op zondag 9 november 2014 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Dannny dus
Oeps, mag ik dit zeggen> Ja, dat mag ik zeggen
Ik ruik een ban aankomen. Minstens drie maanden.quote:Op zondag 9 november 2014 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Dannny dus
Oeps, mag ik dit zeggen> Ja, dat mag ik zeggen
Ik denk dat je dit niet mag zeggen.quote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ruik een ban aankomen. Minstens drie maanden.
quote:
quote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ruik een ban aankomen. Minstens drie maanden.
Eh... Wie? Wat?quote:Op zondag 9 november 2014 16:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh wacht, nu draait hij Vanessa Paradis. Wat is deze?
Gunther D. is een dj op Studio Brussel. Hij was net funkmuziek uit de '70ies aan het draaien, maar hij is Everly Brothers aan het draaien.quote:Op zondag 9 november 2014 16:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt.
Ah...quote:Op zondag 9 november 2014 16:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gunther D. is een dj op Studio Brussel. Hij was net funkmuziek uit de '70ies aan het draaien, maar hij is Everly Brothers aan het draaien.
Sinds wanneer zijn banaan-vragen taboe op fok?quote:Op zondag 9 november 2014 16:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ook een ban voor jou wegens banaanvraag.
Vanwege alle atheïsten hier. Die schijnen er regelmatig slecht van te slapen. Een banaan is namelijk de nachtmerrie voor iedere atheïst!quote:Op woensdag 12 november 2014 20:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn banaan-vragen taboe op fok?
Owjaquote:Op woensdag 12 november 2014 21:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vanwege alle atheïsten hier. Die schijnen er regelmatig slecht van te slapen. Een banaan is namelijk de nachtmerrie voor iedere atheïst!
NEEEEEIIIN! MEIN LEBEN!quote:
Kendejedienogniedan?quote:Op woensdag 12 november 2014 21:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
NEEEEEIIIN! MEIN LEBEN!
Jawel, maar als athiest sta ik meteen schaakmat als Ray begint te praten.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Kendejedienogniedan?
Als wat?quote:Op zaterdag 15 november 2014 23:01 schreef schrijfveer het volgende:
yeeh, bijna mijn stageplaats binnen
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nice, succes!quote:Op zaterdag 15 november 2014 23:01 schreef schrijfveer het volgende:
yeeh, bijna mijn stageplaats binnen
Niet zo bescheiden.quote:Op zondag 16 november 2014 13:24 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Dankje, ik heb er echt geluk mee gehad. Of mijn schietgebedje heeft geholpen![]()
quote:Op zondag 16 november 2014 13:16 schreef schrijfveer het volgende:
[..]Welk consulaat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb trouwens gehoord dat je serieus goede connecties moet hebben om bij de Nederlandse diplomatieke dienst te kunnen werken. Is dat zo?
Er zal ongetwijfeld een grondige background check worden gedaan.quote:Op zondag 16 november 2014 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welk consulaat?
Ik heb trouwens gehoord dat je serieus goede connecties moet hebben om bij de Nederlandse diplomatieke dienst te kunnen werken. Is dat zo?
quote:Op zondag 16 november 2014 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welk consulaat?
Ik heb trouwens gehoord dat je serieus goede connecties moet hebben om bij de Nederlandse diplomatieke dienst te kunnen werken. Is dat zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zou ik niet weten. Ik heb geen connecties in ieder geval. Ze vonden mijn cv er goed uitzien en hebben me toen voor een gesprek uitgenodigd. Na het gesprek hebben ze meteen een vervolg afspraak met me gemaakt om nog de details van de plek die ik ga krijgen te bespreken.
ja bijvoorbeeld of je je ondiplomatiek uitlaat op internetforaquote:Op zondag 16 november 2014 13:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zal ongetwijfeld een grondige background check worden gedaan.
Precies. Als je niet minstens drie keer per week Zwarte Piet verdedigt, de PVV promoot en kopschoppers met de dood bedreigt, ben je geen Echte Hardwerkende Nederlandertm en word je niet alleen niet aangenomen, maar verlies je ook nog eens je baan.quote:Op zondag 16 november 2014 16:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
ja bijvoorbeeld of je je ondiplomatiek uitlaat op internetfora
Ditoquote:Op donderdag 20 november 2014 18:19 schreef Molurus het volgende:
Wel veel vragen over feestjes.
YOU ARE THE #BRAINCHILD OF
Vincent van Beethoven
[ afbeelding ]
You get your introverted side from both Vincent van Gogh and Ludwig van Beethoven, which proves successful artists and entertainers can be introverts too.
Your energy comes from Ludwig van Beethoven, the prodigious German composer and pianist whose influence on music is immeasurable.
You get your perfectionist, moody side from Vincent van Gogh, the influential Post-Impressionist painter whose eye for even the smallest detail made him one of the most successful artists in the world.
Da's wel een extreem softe versie van de Bijbel. Ik mis toch wel redelijk veel goddelijke moord en genocide.quote:
Inderdaad, het enige leuke aan de bijbel zijn de moorden en hoerenverhalen. Dat softe jezus-gelul wordt snel saai...quote:Op woensdag 26 november 2014 16:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Da's wel een extreem softe versie van de Bijbel. Ik mis toch wel redelijk veel goddelijke moord en genocide.
Bovendien zijn dat voornamelijk open deuren en flauwekul.quote:Op woensdag 26 november 2014 18:59 schreef Libertarisch het volgende:
Dat softe jezus-gelul wordt snel saai...
Eh... Ik snap 'm niet. Het hele idee van al dat bedekken is toch de exclusiviteit? Als die exclusiviteit wegvalt, dan eh... Nou?quote:Op zondag 30 november 2014 19:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nog wat religie-gekkigheid voor de liefhebbers: vrouw wil van man scheiden nadat hij haar sluier oplichtte - in bed, terwijl zij sliep.
http://www.alarabiya.net/articles/2007/10/08/40103.html
Het is een mooi voorbeeld van het gevreesde full retard. Je bent een retard als je een tafelkleed over je kop gooit om exclusief te blijven voor je partner. Je gaat full retard als je dat tafelkleed zelfs bij je partner nog om houdt.quote:Op dinsdag 2 december 2014 17:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Ik snap 'm niet. Het hele idee van al dat bedekken is toch de exclusiviteit? Als die exclusiviteit wegvalt, dan eh... Nou?
Double full retard? Da's wel heel religieus.quote:Op dinsdag 2 december 2014 17:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een mooi voorbeeld van het gevreesde full retard. Je bent een retard als je een tafelkleed over je kop gooit om exclusief te blijven voor je partner. Je gaat full retard als je dat tafelkleed zelfs bij je partner nog om houdt.
Je wil niet weten hoeveel munten ik mijn vrouw elke maand geef.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:00 schreef GrumpyFish het volgende:
Niet vergeten een munt te geven aan je vrouw, he.
quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel munten ik mijn vrouw elke maand geef.
Ja, zulke dingen gebeuren wel vaker. Zo waren er laatst wat Canadezen in het nieuws die het lijk van hun overleden naaste een half jaar op zolder bewaard hebben in de hoop dat hij uit de dood zou opstaan.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Double full retard? Da's wel heel religieus.
Da's slechts single full retard.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, zulke dingen gebeuren wel vaker. Zo waren er laatst wat Canadezen in het nieuws die het lijk van hun overleden naaste een half jaar op zolder bewaard hebben in de hoop dat hij uit de dood zou opstaan.
Gaat jouw vrouw dat trouwens na je dood ook bij jou proberen? Dan niet zo'n christelijke wederopstanding natuurlijk, maar een gezellige ouderwetse necromantie.quote:
Zeker. Maar het is enkelvoudig. Het zou double full retard worden als ze 'm na dat halfjaar aan het stroomnet aangesloten hadden omdat ie niet vanzelf meer ging leven. Triple full retard als ze daarna het elektriciteitsbedrijf aangeklaagd zouden hebben omdat het niet werkte.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat zo? Het lijkt me toch behoorlijk extreem retard.
Ik wil dat mijn huid na mijn dood gebruikt wordt om toffe boeken van een mensenleren kaft te voorzien en mijn vlees moet opgegeten worden. De organen die nog niet stukgeleefd zijn mogen ze voor andere mensen gebruiken.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gaat jouw vrouw dat trouwens na je dood ook bij jou proberen? Dan niet zo'n christelijke wederopstanding natuurlijk, maar een gezellige ouderwetse necromantie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel op VK.nl rept over rapport dat vandaag uitkomt, maar volgens mij is het rapport al uit 2013?It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:Op dinsdag 9 december 2014 10:17 schreef GrumpyFish het volgende:
Rechten atheïsten staan in hele wereld onder drukBizar. Misschien wordt het gewoon wat laat naar buiten gebracht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel op VK.nl rept over rapport dat vandaag uitkomt, maar volgens mij is het rapport al uit 2013?
Overigens had papierversnipperaar het ook al hier gepost:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel IVNiet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op dinsdag 9 december 2014 10:17 schreef GrumpyFish het volgende:
Rechten atheïsten staan in hele wereld onder drukWaarschijnlijk een jaarlijks terugkerend rapport.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel op VK.nl rept over rapport dat vandaag uitkomt, maar volgens mij is het rapport al uit 2013?
Je hebt gelijk. Ik had even snel gezocht (zit in de baas z'n tijd) en kwam alleen maar die uit 2013 tegen. Zag nu de 2014 versie ergens voorbij komen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 11:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een jaarlijks terugkerend rapport.
Soms leidt het wel eens tot iets geinigs. Dit bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dan maar even hier, waar het wel slowchat is:
Zou 0110101010 net zoiets zijn als dat Deepak Chopra-figuur dat hier wel eens gespamd heeft? Eentje die een random word generator heeft gevonden en dat hier neer plempt? Daar lijkt het wel vaak op...
Laten we die eens stap voor stap doornemen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 08:26 schreef 01110010 het volgende:
Het is net alsof het gaat om een belang te verdedigen. Maar hoe ook bekeken het omgedraaide is waar. Dus zo is er een houding van het verdedigen van iets, maar het resultaat is echt omgedraaid.
Het gaat dus om het verdedigen van een belang, maar niet echt, maar net alsof. Het belang blijft abstract.quote:Het is net alsof het gaat om een belang te verdedigen.
Hoe je het ook wendt of keert: het omgekeerde is waar. Dus het belang lijkt daardoor juist niet verdedigd te worden en dat is op alle mogelijke manieren het geval.quote:Maar hoe ook bekeken het omgedraaide is waar.
Dus het lijkt alsof er een abstract belang verdedigd wordt, maar daardoor wordt dat belang juist niet verdedigd. Dus er wordt maar gedaan alsof het eerder genoemde abstracte belang verdedigd wordt, maar eigenlijk is dat niet waar.quote:Dus zo is er een houding van het verdedigen van iets, maar het resultaat is echt omgedraaid.
Het is wel prachtig hoe hij eerst zegt dat het op A lijkt, maar dat het dan van alle kanten bekeken toch feitelijk op B lijkt. Hoe moet je er dan in godsnaam naar kijken zodat het op A lijkt?quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Soms leidt het wel eens tot iets geinigs. Dit bijvoorbeeld:
[..]
Laten we die eens stap voor stap doornemen.
[..]
Het gaat dus om het verdedigen van een belang, maar niet echt, maar net alsof. Het belang blijft abstract.
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: het omgekeerde is waar. Dus het belang lijkt daardoor juist niet verdedigd te worden en dat is op alle mogelijke manieren het geval.
[..]
Dus het lijkt alsof er een abstract belang verdedigd wordt, maar daardoor wordt dat belang juist niet verdedigd. Dus er wordt maar gedaan alsof het eerder genoemde abstracte belang verdedigd wordt, maar eigenlijk is dat niet waar.
Kortom: niks aan de hand.
Ik ken enkele professoren die dat nog bijzonder interessant zouden vinden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:25 schreef Molurus het volgende:
Posts van 01110010 semantisch ontleden... je moet het maar leuk vinden.
QFT!quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:31 schreef laforest het volgende:
Te veel religie, te weinig filosofie.
Ik heb al ooit een topic geopend over Stoïcisme, toch wel de koning der filosofische stromingen, maar zelfs dat is een stille dood gestorven...quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:31 schreef laforest het volgende:
Te veel religie, te weinig filosofie.
Moest wel ff zoeken... deze denk ik?quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb al ooit een topic geopend over Stoïcisme, toch wel de koning der filosofische stromingen, maar zelfs dat is een stille dood gestorven...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |