Kris Kremers en Lisanne Froon #104 - Lees de pointers

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:20 schreef 11en30 het volgende:
Alles kan waardevol zijn. Laat ieder nou gewoon dat doen wat die zelf leuk vindt en goed kan.

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:16 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Gorraay, Perico: wat denken jullie?
Zijn ze hier strict met de grammatica? (guía is een vrouwelijk woord)
Of is deze gids een vrouw?

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:18 schreef SAJ het volgende:

[..]

Ja! Laten we voor de verandering nog eens energie steken in de tijdlijn van de ochtend van 1 april, en dan opnieuw tot dezelfde conclusie komen van paar maanden geleden: de getuigenverklaringen kloppen niet (behalve die van F natuurlijk)!
Wat een mooi resultaat

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:22 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Inderdaad dus plaats die foto effe terug

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:21 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

((5000/60)/60) = 1,39
1,39 * 6 = 8,34 meter bij looppas.

((7500/60)/60) = 2,08
2,08 * 6 = 12,48 meter bij huppeltje.

((10000/60)/60) = 2,78
2,78 * 6 = 16,68 meter bij rennen.

((20000/60)/60) = 5,56
5,56 * 6 = 33,36 meter bij sprintje.

Als het verschil met foto 1 en 2 meer dan 35 meter is, dan hebben ze behoorlijk hun best moeten doen. Alles daaronder valt ruim onder het mogelijke.

quote:

Op maandag 22 september 2014 16:26 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Als je weet waar ze wel of niet gemaakt kunnen zijn zou je daar misschien ook aanwijzingen voor kunnen krijgen.

En als het bijvoorbeeld deze ene specifieke ernstig gelijkende steen met identieke vorm en textuur, dezelfde beschadigingen, kleuring én ook nog detail in de omgeving zou zijn dan worden de rapen in Boquete in ieder geval goed gaar dit jaar, dat weet ik zeker.

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:17 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Hoezo? Wat is de locatie van 'jouw' foto ?

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:19 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dat durf ik pas te zeggen als ik zeker weet dat dit niet de steen is want dan breekt echt de pleuris uit.

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:12 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als ik een foto maak met mijn telefoon dan bekijk ik na het maken van een foto of ie gelukt is en leuk genoeg is om te bewaren.

Als ik naar het aantal foto's kijk die ze gemaakt hebben dan vind ik dat sowieso niet heel veel.
Zo zijn er helemaal geen foto's bekend van de wandeling op de Pianista terwijl daar volgens mij ook best leuke dingen te zien zijn. (behalve die ene met dat pad)

Ik weet het, ze maakten de foto's met een fototoestel maar daar zit toch ook een functie op dat je ze terug kunt zien?
Zo ja, dan heeft de fotonemer in ieder geval geen moeite genomen om de foto op dat moment terug te bekijken en is 6 seconden daarna gelijk de volgende foto gemaakt.

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:36 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik zie geen overeenkomsten waarvan ik me de pleuris schrik

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:19 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dat durf ik pas te zeggen als ik zeker weet dat dit niet de steen is want dan breekt echt de pleuris uit.

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:53 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Als je gewoon puur kijkt naar de feiten, dan is het fysiek mogelijk om een foto te maken binnen zes seconden van een plek die 35 meter verder ligt. Of een sprint naar die plek en vervolgens direct poseren logisch is, is een tweede, maar het valt simpelweg niet uit te sluiten.

Als ze nu binnen 2 seconden 100 meter waren verplaatst, dan heb je bewijs dat aantoont dat de EXIF data niet kan kloppen.

Dit gezegd hebbende, wat is nu precies het verschil in meters tussen de twee foto's?

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:05 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Wat is het verschil in meters?

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:12 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als ik een foto maak met mijn telefoon dan bekijk ik na het maken van een foto of ie gelukt is en leuk genoeg is om te bewaren.

Als ik naar het aantal foto's kijk die ze gemaakt hebben dan vind ik dat sowieso niet heel veel.
Zo zijn er helemaal geen foto's bekend van de wandeling op de Pianista terwijl daar volgens mij ook best leuke dingen te zien zijn. (behalve die ene met dat pad)

Ik weet het, ze maakten de foto's met een fototoestel maar daar zit toch ook een functie op dat je ze terug kunt zien?
Zo ja, dan heeft de fotonemer in ieder geval geen moeite genomen om de foto op dat moment terug te bekijken en is 6 seconden daarna gelijk de volgende foto gemaakt.

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:14 schreef agter het volgende:

[..]

Wat is nu precies je probleem met een tweede foto in zes seconden?

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:18 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Feitelijk gezien kunnen de foto's 6 seconden na elkaar zijn gemaakt.

-van rechts naar links lopen
-haar van links naar rechts leggen
-poseren met de duimen in de lucht
-van mooi helder weer op de ene foto naar zwaar bewolkt op de ander
-je shirtje gladstrijken
-de foto na het nemen niet checken of ie gelukt is of mooi genoeg is om te bewaren.

Het zal allemaal kunnen in 6 seconden.
Heel logisch vind ik het niet en heb daar persoonlijk twijfels over.

Ik denk gezien de lengte van Lisanne dat het een meter of 5 is.
Bovendien, als er een foto van je gemaakt wordt dan praat je na de genomen foto toch ook waar je de volgende foto gaat maken?

Al die dingen zijn voor MIJ veel handelingen in 6 seconden.
Als jullie denken dat dat allemaal heel normaal is, prima

oh en dan vergeet ik nog iets:
Als ik van iemand een foto maak die poseert dan zeg ik 1..2 klik!

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:27 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

5 meter loop je in drie en halve seconde. Heb je nog bijna 3 seconden om te poseren. En als je dan slim bent en voorover buigt, dan valt je shirtje vanzelf naar voren en hoef je niets glad te strijken.

Van de bewolking is al aangetoond dat dit makkelijk kan.

Kortom, je maakt je druk om niets.

Of vindt je dat we hier nog verder over moeten discussiëren? Zo ja, wat is voor jou dan de bepalende factor die uitsluitsel zal geven over deze "verdachte" omstandigheid?

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:05 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Wat is het verschil in meters?

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:39 schreef jackie12 het volgende:

[..]

5 meter in 3 en half seconden
Dan houd je dus 2 en half seconden over om je haar de andere kant op te gooien, je shirtje strak te trekken, verder maar niet praten over hoe te poseren en de fotonemer zal al wel helemaal niet hebben gezegd voordat de foto genomen werd 1...2..KLIK!

Maar tuurlijk feitelijk kan het allemaal..

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:39 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Als ik de Answers for Kris video bekijk, van 8:34 tot 8:46, krijg ik de indruk dat het een piepklein stukje is. Had iemand het over vijf meter? Zoiets is het, denk ik. D.w.z. de totale afstand van de open ruimte. De afstand tussen de posities waar Lisanne poseerde kan nog kleiner zijn geweest. Het is het verschil in camerarichting die er twee verschillende foto's van maakt.

Cloud Forest Panama

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:40 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Hoeveel seconden zou je dan wel nodig moeten hebben volgens jou?

quote:

Op maandag 22 september 2014 20:22 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Speculatie bovenop speculatie. De enige feiten in je post zijn je onwetendheid en je eigenwijsheid.

Je vroeg eerder aan mij om "mijn intelligentie" te gebruiken om aan te tonen of de twee foto's mogelijkerwijs binnen 6 seconden van elkaar gemaakt kunnen zijn. Ik heb aangetoond met feiten dat dit mogelijk is.

En nu blijf je stug bij je eigen mening dat het toch anders moet zijn gegaan. Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:20 schreef 11en30 het volgende:
Alles kan waardevol zijn. Laat ieder nou gewoon dat doen wat die zelf leuk vindt en goed kan.

quote:

Op maandag 22 september 2014 20:22 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Speculatie bovenop speculatie. De enige feiten in je post zijn je onwetendheid en je eigenwijsheid.

Je vroeg eerder aan mij om "mijn intelligentie" te gebruiken om aan te tonen of de twee foto's mogelijkerwijs binnen 6 seconden van elkaar gemaakt kunnen zijn. Ik heb aangetoond met feiten dat dit mogelijk is.

En nu blijf je stug bij je eigen mening dat het toch anders moet zijn gegaan. Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.

quote:

Op maandag 22 september 2014 20:22 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Speculatie bovenop speculatie. De enige feiten in je post zijn je onwetendheid en je eigenwijsheid.

Je vroeg eerder aan mij om "mijn intelligentie" te gebruiken om aan te tonen of de twee foto's mogelijkerwijs binnen 6 seconden van elkaar gemaakt kunnen zijn. Ik heb aangetoond met feiten dat dit mogelijk is.

En nu blijf je stug bij je eigen mening dat het toch anders moet zijn gegaan. Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:06 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als jij en je papegaaien nou eerst eens leren lezen dan had je gelezen dat ik schreef om 19.05 uur:

[quote] Feitelijk gezien kunnen de foto's 6 seconden na elkaar zijn gemaakt.

-van rechts naar links lopen
-haar van links naar rechts leggen
-poseren met de duimen in de lucht
-van mooi helder weer op de ene foto naar zwaar bewolkt op de ander
-je shirtje gladstrijken
-de foto na het nemen niet checken of ie gelukt is of mooi genoeg is om te bewaren.

Het zal allemaal kunnen in 6 seconden.
Heel logisch vind ik het niet en heb daar persoonlijk twijfels over.
[/qoute]

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:16 schreef LaCatastrophe het volgende:
Kunnen die sneren niet gewoon achterwege blijven? Het is zo overbodig en leidt alleen maar af.
En is irritant om te lezen.
Allemaal ego's. Niets meer of niets minder.

quote:

Op maandag 22 september 2014 19:39 schreef jackie12 het volgende:

[..]

5 meter in 3 en half seconden
Dan houd je dus 2 en half seconden over om je haar de andere kant op te gooien, je shirtje strak te trekken, verder maar niet praten over hoe te poseren en de fotonemer zal al wel helemaal niet hebben gezegd voordat de foto genomen werd 1...2..KLIK!

Maar tuurlijk feitelijk kan het allemaal..

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:51 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik maak nooit zo anaal foto's.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:51 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik maak nooit zo anaal foto's. Haar en shirt waaien vanzelf een kant op en van "1, 2, klik" krijg ik jeuk.

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:09 schreef Halcon het volgende:
Is er nog wat (echt) nieuws?

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:09 schreef agter het volgende:

[..]

Nee.
Morgenavond op tv mss, las ik.

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:07 schreef MMUU het volgende:

[..]

huh.......??!

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is vast een foutje?

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bij welk programma agter?

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:11 schreef oompaloompa het volgende:

[..]


[..]

Nee hoor, is gewoon een term wordt vooral in het Engels veel gebruikt maar kan ook in het Nederlands.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=anal%20retentive

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:11 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

[..]

Nee hoor, is gewoon een term wordt vooral in het Engels veel gebruikt maar kan ook in het Nederlands.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=anal%20retentive

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:12 schreef agter het volgende:

[..]

Vermist, dacht ik. Ben zelf weg, helaas.

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja dat is jammer dan he?

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:15 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:15 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:17 schreef MMUU het volgende:

[..]

op anale wijze......

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:15 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:15 schreef agter het volgende:

[..]

Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!

quote:

Op maandag 22 september 2014 12:40 schreef Oudelul het volgende:
een eenvoudig scenario waar alle feiten en 'feiten' in te passen zijn.
voor de middag van 1 mei hadden de meiden twee punten op de agenda staan;

1. het bedwingen van de Continental Divide
2. een duik in een kristalheldere bergbeek en eventueel een beetje bijbruinen. (de enige andere verklaring voor die reserve-beha's is dat ze bang waren dat ze onderweg ineens twee borsten erbij zouden krijgen)
punt 1 is gerealiseerd; de Miradorfoto's bewijzen het.
voor punt 2 lopen ze nog een uurtje verder, ze weten dat daar bergbeken zijn, maar wat een teleurstelling, Kris kijkt beteuterd naar het zielige stroompje, Lisanne maakt snel een foto waar ze later nog eens om kunnen lachen.
ik zelf zou hier punt 2 als onuitvoerbaar geschrapt heben, maar dit zijn vrouwen en als een vrouw de stad in gaat om schoenen te kopen, dan komt ze ook met schoenen thuis!

waarschijnlijk lopen ze naar het volgende watervalletje, waarvan ze volgens haar vader vast en zeker een foto zouden hebben genomen, maar ze hebben nu even geen interesse voor watervalletjes; ze willen zwemmen. daarom slaan ze rechtsaf de beekbedding in, op zoek naar een stuwmeertje, al was het maar ter grootte van een badkuip. ze hebben wel van hun ouders geleerd dat je altijd op het pad moet blijven, maar zo'n beekbedding is eigenlijk ook een pad. ik heb het zelf vaak genoeg gedaan, niet in zo'n gevaarlijk land als Panama, maar in een vakantieland voor watjes; Griekenland (Taygetos). het is heel spannend, je voelt je echt een ontdekkingsreiziger en je raakt in trance, omdat je bij elke stap eerst zeker moet zijn dat je voet niet op een losse of glibberige steen staat en tegelijk moet je ook vooruit kijken waar je heen kan. ik denk niet dat ze een goede plek gevonden hebben, anders zouden ze daar ongetwijfeld foto's hebben gemaakt.

bij deze afdaling of op de terugweg is een van de twee gevallen en heeft iets gebroken, misschien heeft die een de ander meegesleurd in haar val en zijn ze allebei serieus gewond geraakt (gebroken enkel, been, heup). naar boven klimmen, want dat is de kortste en zekerste weg naar redding, is in ieder geval voor geen van beiden mogelijk. ze trekken hun telefoons; geen bereik, de enige mogelijkheid is dan naar beneden schuifelen en via de rivier de bewoonde wereld zien te bereiken. zo zijn ze in die rivier terecht gekomen, ze strompelen, kruipen, zwemmen, drijven langzaam met de stroom mee, tijdens het noodweer zitten ze waarschijnlijk een paar dagen vast wat hoger op de oever. het patroon in hun belgedrag heeft natuurlijk te maken met afgesproken telefoonmomentjes met het thuisfront en/of school/werk, waarschijnlijk denken/hopen ze dat een bericht ontvangen met een zwakker signaal toe kan dan een bericht versturen. ik denk dat Kris het eerst bezweken is, op de plek waar haar spijkerbroek lag. Lisanne trekt alleen verder, de rodeplasticzakjesvlag paraat om als ze iemand ziet de aandacht te trekken. de nachtfoto's lijken mij inderdaad gemaakt om met de flitser de aandacht van een helicopter te trekken, de lichte vlek op IMG-550 zou best de schijnwerper van zo'n helicopter kunnen zijn. op die foto is veel meer te zien na een helderheid/contrast-bewerking, op het originele formaat waarschijnlijk nog meer en ik zou graag die compleet zwarte foto's eens door mijn beeldbewerker halen, mogelijk is op elke foto iets van die schijnwerper te zien.

quote:

Op maandag 22 september 2014 23:46 schreef 11en30 het volgende:
Heeft iemand het email adres van nikki van passel?

quote:

Op maandag 22 september 2014 23:28 schreef kuil het volgende:

[..]

Goed uitgedacht. Meest plausibele scenario wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Het zou me niet verbazen als dit redelijk dicht in de buurt komt bij wat er werkelijk gebeurd is.

Jouw scenario kan ook verklaren waarom:

• Waarom ze verder zijn gelopen dan de oorspronkelijke wandelroute naar de Mirador. Ik geloof nauwelijks in het feit dat ze per ongeluk zijn doorgelopen of dachten dat ze in een rondje weer bij het beginpunt zouden uitkomen. Het kan wel heel goed dat ze dachten: 'het is toch nog vroeg, laten we nog een zwemwatertje opzoeken.'

• De autoriteiten tijdens de zoektochten in de eerste weken helemaal niets op het spoor zijn gekomen, toen ze (beiden) mogelijk nog in leven waren. Ze zijn al vroeg van het pad afgeweken (op 1 april) en vanwege een calamiteit konden ze niet meer terug omhoog. Op zoek naar water/redding zijn ze nog veel verder van het pad afgeweken. Ze zouden ook beiden van een afgrond kunnen zijn gevallen bij deze actie. Ook als minstens een van de twee hiermee niet zwaargewond is geraakt, dan kan dit betekenen dat ze niet meer dezelfde weg omhoog konden. Als je dan vervolgens naar een alternatieve route terug zoekt kun je heel makkelijk verdwaald raken in de jungle, zeker als je al van het wandelpad bent afgeweken.

• De stoffelijke resten en de rugzak zo relatief laat zijn gevonden. Die lagen immers een heel eind van de routes waar gezocht werd.

Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de laatste bekende acties door Lisanne zijn uitgevoerd. Kris' broek is meer stroomopwaarts gevonden. Bij de iPhone van Kris is bij hetlaatste en het een-na-laatste gebruik geen toegangscode ingevoerd.

quote:

Op maandag 22 september 2014 23:46 schreef 11en30 het volgende:
Heeft iemand het email adres van nikki van passel?

quote:

Op maandag 22 september 2014 23:50 schreef jackie12 het volgende:

[..]

heel kort de bocht prima te lezen zo.
geeft echter in mijn ogen op teveel vragen geen antwoord

quote:

Op maandag 22 september 2014 23:52 schreef agter het volgende:

[..]

En die vragen zijn??

quote:

Op maandag 22 september 2014 23:27 schreef kuil het volgende:

[..]

Goed uitgedacht. Meest plausibele scenario wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Het zou me niet verbazen als dit redelijk dicht in de buurt komt bij wat er werkelijk gebeurd is.

Jouw scenario kan ook verklaren waarom:

* Waarom ze verder zijn gelopen dan de oorspronkelijke wandelroute naar de Mirador. Ik geloof nauwelijks in het feit dat ze per ongeluk zijn doorgelopen of dachten dat ze in een rondje weer bij het beginpunt zouden uitkomen. Het kan wel heel goed dat ze dachten: 'het is toch nog vroeg, laten we nog een zwemwatertje opzoeken.'
* De autoriteiten tijdens de zoektochten in de eerste weken helemaal niets op het spoor zijn gekomen, toen ze (beiden) mogelijk nog in leven waren. Ze zijn al vroeg van het pad afgeweken (op 1 april) en vanwege een calamiteit konden ze niet meer terug omhoog. Op zoek naar water/redding zijn ze nog veel verder van het pad afgeweken. Ze zouden ook beiden van een afgrond kunnen zijn gevallen bij deze actie. Ook als minstens een van de twee hiermee niet zwaargewond is geraakt, dan kan dit betekenen dat ze niet meer dezelfde weg omhoog konden. Als je dan vervolgens naar een alternatieve route terug zoekt kun je heel makkelijk verdwaald raken in de jungle, zeker als je al van het wandelpad bent afgeweken.
* De stoffelijke resten en de rugzak zo relatief laat zijn gevonden. Die lagen immers een heel eind van de routes waar gezocht werd.

Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de laatste bekende acties door Lisanne zijn uitgevoerd. Kris' broek is meer stroomopwaarts gevonden. Bij de iPhone van Kris is bij hetlaatste en het een-na-laatste gebruik geen toegangscode ingevoerd.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 00:13 schreef jackie12 het volgende:

[..]

?
geruisloos zegt tegen mij:
Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.

en jij zegt:
Hier sluit ik me helemaal bij aan.

En dan verwacht je van mij nog enig uitleg?

Ik zit hier al maanden. Maandenlang werd er flink gediscussieerd en werden allerlei scenario's door genomen.
En (bijna) niemand was het met een ander zijn of haar scenario eens.
Heerlijk!
Maar het bleef wel een discussie.
En iedere dag werden er nieuwe dingen ontdekt en dat allemaal vanaf onze PC.
Feiten en meningen en aannames mochten en konden allemaal.
Door de komst van sommige nieuwkomers die ontzettend autoritair zijn en anderen menen hun wil op te kunnen leggen door alleen maar te mogen denken vanuit "feiten" wordt deze discussie en forum om zeep geholpen.
Zoveel dagelijkse users vanaf het begin die er bijna niet meer zijn....goh hoe zou dat komen??!

Het enge is dat dit soort lieden het ook nog eens voor elkaar krijgen dat ze ja-knikkers mee in hun slipstream nemen die alles na-papegaaien wat die ene persoon zegt
Brrrr

Puur kijkend naar de feiten zou N.H op Aruba nadat ze JvdS had gezien op het strand daarna een stukkie kunnen gaan zwemmen waarbij ze opgevreten is door een haai
Puur kijkend naar de feiten is er NIETS wat in de richting van JvdS leidt afgezien dat hij haar als laatste zag.

Ik denk wat ik denk.
Ik kijk niet alleen naar feiten maar ook naar logica.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 00:40 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Je schetst nu een beeld dat me eerder aan jou zelf doet denken. Ik heb diverse keren gereageerd op je vragen en argumenten. Het enige wat je dan doet is de helft negeren , verdraaien en de antwoorden belachelijk maken. Je lijkt er niet goed mee om te kunnen gaan als mensen een ander inzicht hebben dan dat van jou. Ik ben dus gestopt met reageren op je argumenten. Jij lijkt juist degene te zijn die alleen maar volgers wil hebben. Wat let je om gewoon met je eigen inzichten te blijven komen, je merkt vanzelf wel of er mensen zijn die het aanspreekt. Als mensen meer positief reageren op een ander, dan zegt dat wat over jouw eigen gedrag en argumenten. En wat doe je vervolgens weer; anderen uitmaken voor papegaaien en meelopers. Ik persoonlijk heb meer dan genoeg van je puberale gedrag. Ik vermoed dat je volwassen bent maar kan dat uit je gedrag naar anderen toe niet opmaken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 00:49 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Hoe hooghartig moet je wel niet zijn om tegen andere mensen als ze iets naar voren halen tegen hen te moeten zeggen "GO!" of "maak een scenario ,succes!"

Arrogantie ten top!

Ik zit hier zo gezegd al maanden. En maanden zijn er ontzettend veel mensen die het totaal niet met me eens zijn.
En al maanden zijn er ook een aantal mensen die zich er wel (gedeeltelijk) in kunnen vinden.

Nooit geen problemen mee gehad!

Het verschil tussen jou en mij is dat ik geen gelijk hoef te krijgen.

Om jouw gelijk te kunnen halen moeten mensen verantwoording van hun denken aan jou afleggen gestaaft met feiten.

En dat ik daar gelijk in heb...?

Kijk eens naar de dagelijkse users die er niet meer zijn.

En die blijven niet weg vanwege Jackie uit Groningen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 00:53 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Slaat nergens op. Ik heb al zo vaak gezegd dat ik geen enkel scenario uitsluit. Maar ik ben wel kritisch en daar reageer jij heel vervelend op. Jij wil alleen aanhangers van jouw scenario zien hier.
Al het andere maak je belachelijk.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 00:59 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Niet waar
Ik denk dat er derden in het spel zijn omdat er bij ieder verdwaalscenrio te veel vragen zijn.
Toch sluit ik het niet uit.

Ook denk ik persoonlijk niet dat F er achter zit.
Wel denk ik als ze niet verdwaald blijken te zijn hij er meer van weet.

Het probleem met dit forum is dat ik mn nek uitstak en zei wat ik dacht.

Waar ik me de afgelopen weken aan irriteerde was dat er bv als er over de takjes met zakjes werd gediscussieerd er gesproken werd alsof het 100% zeker was dat de meiden die zelf hadden gemaakt en er totaal geen rem op zat in die discussie alsof het al een vaststaand feit was.
En daar ageerde ik op

Feiten zijn prima maar een goede dosis logisch verstand is net zo belangrijk

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 00:49 schreef jackie12 het volgende:
Kijk eens naar de dagelijkse users die er niet meer zijn.En die blijven niet weg vanwege Jackie uit Groningen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:05 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Een gezonde dosis logisch verstand is belangrijk, ja. Maar doe niet net alsof jij de enige bent die dat heeft hier. Inzichten verschillen, anders is een forum ook zinloos. Mensen uitmaken voor meelopers e.d. is niet aardig geeft eerder kijkje in jouw hoofd dan dat het wat zegt over anderen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:08 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Ik reageer idd ook niet zo veel meer. Het autoritaire/dominante gedrag van sommigen hier vind ik gewoon niet leuk meer. Anderen afzeiken en het eigen ongelijk niet toe kunnen geven. Báh.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:12 schreef jackie12 het volgende:

[..]

daar hebben we mekaar.

Ik ben zeker niet de enige met een gezonde dosis verstand.
Maar als iemand iets bedenkt dan ga ik toch zeker niet tegen diegene zeggen "GO. overtuig ons, maak een scenario!!"
kom op zeg

En dat is wat er de laatste tijd gebeurd en daar pas ik voor.
het jaagt mensen weg en krijg je hier alleen nog de ja-knikkers van 1 mogelijk scenario namelijk verdwalen.

Want zeg nou eerlijk Grijzermassa, waar is iedereen??

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:13 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik begrijp zo'n reactie helemaal niet. Iemand gedraagt zich autoritair? Op wat voor manier belet dat jou om je eigen mening te posten? Als je je laat intimideren is dat je eigen tekortkoming.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:13 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik begrijp zo'n reactie helemaal niet. Iemand gedraagt zich autoritair? Op wat voor manier belet dat jou om je eigen mening te posten? Als je je laat intimideren is dat je eigen tekortkoming.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:17 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ho !! Geruisloos vroeg aan mij vanvond over hoeveel seconden hij dan dacht dat er tussen de 2 foto's moest zitten
Ik reageerde daar op een correcte uitgebreide manier op.
vervolgens kraakt hij het af (mag) maar op datzelfde moment 2 van zijn ja-knikkers ook!

Hilarisch, ik ging bijna denken dat ie 3 accounts had!!

Heeft niks met iemands tekortkomingen te maken.
Heeft er mee te maken dat je er dan gewoon niet zoveel zin meer in hebt

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:18 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dat heeft niets met intimideren te maken maar met een verziekte sfeer. Prima als jij gaat posten om het posten zelf.. Ik ga liever in een goede sfeer met elkaar om, om samen na te kunnen denken over wat er nu in hemelsnaam gebeurd zou kunnen zijn, dan elkaar de loef af te steken, OP runnertje te spelen of aan het grote ego spel mee te doen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:23 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Dat is jouw ervaring dan. En waar heb ik gezegd dat ik post om het posten zelf?
Komt bij totaal niet bekend voor. Ik vind de discussie prima gezond en heb geen last van die dingen die je opnoemt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:24 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Soort zoekt soort zeggen ze weleens.

quote:

Op maandag 22 september 2014 18:43 schreef 11en30 het volgende:

Maar kun je ook aantonen dat het niet de steen is?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:28 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Oke, dat is jouw bijdrage aan de sfeer?

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:29 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Als het om jou gaat is het opeens wel een probleem? Bij anderen merk je het niet eens.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:32 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Had ik niet moeten antwoorden dan? Jij deelt een sneer uit en krijgt er een terug. Simpel.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:22 schreef 11en30 het volgende:
Mensen toch, we hebben helemaal geen tijd voor dit gekibbel. Ga je scenario's eens dubbelchecken.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:29 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik zie dat je een nieuwe afbeelding hebt geplaatst.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 02:04 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik zal hem nog wel een paar keer updaten omdat ik steeds meer overeenkomsten ga zien. Ben er eigenlijk wel van overtuigd dat het dezelfde is.

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:53 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Voor jou en Geruis en Poek dan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 02:17 schreef 11en30 het volgende:
Ik ben niet bekend met fotobewerking dus pijlen is het max haalbare. Takjes 3D roteren en erin plakken gaat echt niet lukken. Maar ik ga zo nog wat proberen als referentie voor jullie. Kan ook morgen worden.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 02:17 schreef 11en30 het volgende:
Ik ben niet bekend met fotobewerking dus pijlen is het max haalbare. Takjes 3D roteren en erin plakken gaat echt niet lukken. Maar ik ga zo nog wat proberen als referentie voor jullie. Kan ook morgen worden.

quote:

Op maandag 22 september 2014 17:16 schreef Domnivoor het volgende:
Gorraay, Perico: wat denken jullie?
Zijn ze hier strict met de grammatica? (guía is een vrouwelijk woord)
Of is deze gids een vrouw?

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 01:22 schreef 11en30 het volgende:
Mensen toch, we hebben helemaal geen tijd voor dit gekibbel. Ga je scenario's eens dubbelchecken.