BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja dat is jammer dan he?quote:Op maandag 22 september 2014 22:12 schreef agter het volgende:
[..]
Vermist, dacht ik. Ben zelf weg, helaas.
Vast wel!quote:
[..]
Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!
op anale wijze......quote:
[..]
Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!
Je hebt een donkerbruin vermoeden?quote:
[..]
Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Uitzendinggemist.nl ?quote:
[..]
Ik vertrouw erop dat ieder detail hier beschreven gaat worden. Haha!
Goed uitgedacht. Meest plausibele scenario wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Het zou me niet verbazen als dit redelijk dicht in de buurt komt bij wat er werkelijk gebeurd is.quote:Op maandag 22 september 2014 12:40 schreef Oudelul het volgende:
een eenvoudig scenario waar alle feiten en 'feiten' in te passen zijn.
voor de middag van 1 mei hadden de meiden twee punten op de agenda staan;
1. het bedwingen van de Continental Divide
2. een duik in een kristalheldere bergbeek en eventueel een beetje bijbruinen. (de enige andere verklaring voor die reserve-beha's is dat ze bang waren dat ze onderweg ineens twee borsten erbij zouden krijgen)
punt 1 is gerealiseerd; de Miradorfoto's bewijzen het.
voor punt 2 lopen ze nog een uurtje verder, ze weten dat daar bergbeken zijn, maar wat een teleurstelling, Kris kijkt beteuterd naar het zielige stroompje, Lisanne maakt snel een foto waar ze later nog eens om kunnen lachen.
ik zelf zou hier punt 2 als onuitvoerbaar geschrapt heben, maar dit zijn vrouwen en als een vrouw de stad in gaat om schoenen te kopen, dan komt ze ook met schoenen thuis!
waarschijnlijk lopen ze naar het volgende watervalletje, waarvan ze volgens haar vader vast en zeker een foto zouden hebben genomen, maar ze hebben nu even geen interesse voor watervalletjes; ze willen zwemmen. daarom slaan ze rechtsaf de beekbedding in, op zoek naar een stuwmeertje, al was het maar ter grootte van een badkuip. ze hebben wel van hun ouders geleerd dat je altijd op het pad moet blijven, maar zo'n beekbedding is eigenlijk ook een pad. ik heb het zelf vaak genoeg gedaan, niet in zo'n gevaarlijk land als Panama, maar in een vakantieland voor watjes; Griekenland (Taygetos). het is heel spannend, je voelt je echt een ontdekkingsreiziger en je raakt in trance, omdat je bij elke stap eerst zeker moet zijn dat je voet niet op een losse of glibberige steen staat en tegelijk moet je ook vooruit kijken waar je heen kan. ik denk niet dat ze een goede plek gevonden hebben, anders zouden ze daar ongetwijfeld foto's hebben gemaakt.
bij deze afdaling of op de terugweg is een van de twee gevallen en heeft iets gebroken, misschien heeft die een de ander meegesleurd in haar val en zijn ze allebei serieus gewond geraakt (gebroken enkel, been, heup). naar boven klimmen, want dat is de kortste en zekerste weg naar redding, is in ieder geval voor geen van beiden mogelijk. ze trekken hun telefoons; geen bereik, de enige mogelijkheid is dan naar beneden schuifelen en via de rivier de bewoonde wereld zien te bereiken. zo zijn ze in die rivier terecht gekomen, ze strompelen, kruipen, zwemmen, drijven langzaam met de stroom mee, tijdens het noodweer zitten ze waarschijnlijk een paar dagen vast wat hoger op de oever. het patroon in hun belgedrag heeft natuurlijk te maken met afgesproken telefoonmomentjes met het thuisfront en/of school/werk, waarschijnlijk denken/hopen ze dat een bericht ontvangen met een zwakker signaal toe kan dan een bericht versturen. ik denk dat Kris het eerst bezweken is, op de plek waar haar spijkerbroek lag. Lisanne trekt alleen verder, de rodeplasticzakjesvlag paraat om als ze iemand ziet de aandacht te trekken. de nachtfoto's lijken mij inderdaad gemaakt om met de flitser de aandacht van een helicopter te trekken, de lichte vlek op IMG-550 zou best de schijnwerper van zo'n helicopter kunnen zijn. op die foto is veel meer te zien na een helderheid/contrast-bewerking, op het originele formaat waarschijnlijk nog meer en ik zou graag die compleet zwarte foto's eens door mijn beeldbewerker halen, mogelijk is op elke foto iets van die schijnwerper te zien.
Jouw scenario kan ook verklaren waarom:
* Waarom ze verder zijn gelopen dan de oorspronkelijke wandelroute naar de Mirador. Ik geloof nauwelijks in het feit dat ze per ongeluk zijn doorgelopen of dachten dat ze in een rondje weer bij het beginpunt zouden uitkomen. Het kan wel heel goed dat ze dachten: 'het is toch nog vroeg, laten we nog een zwemwatertje opzoeken.'
* De autoriteiten tijdens de zoektochten in de eerste weken helemaal niets op het spoor zijn gekomen, toen ze (beiden) mogelijk nog in leven waren. Ze zijn al vroeg van het pad afgeweken (op 1 april) en vanwege een calamiteit konden ze niet meer terug omhoog. Op zoek naar water/redding zijn ze nog veel verder van het pad afgeweken. Ze zouden ook beiden van een afgrond kunnen zijn gevallen bij deze actie. Ook als minstens een van de twee hiermee niet zwaargewond is geraakt, dan kan dit betekenen dat ze niet meer dezelfde weg omhoog konden. Als je dan vervolgens naar een alternatieve route terug zoekt kun je heel makkelijk verdwaald raken in de jungle, zeker als je al van het wandelpad bent afgeweken.
* De stoffelijke resten en de rugzak zo relatief laat zijn gevonden. Die lagen immers een heel eind van de routes waar gezocht werd.
Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de laatste bekende acties door Lisanne zijn uitgevoerd. Kris' broek is meer stroomopwaarts gevonden. Bij de iPhone van Kris is bij hetlaatste en het een-na-laatste gebruik geen toegangscode ingevoerd.
Je kunt haar ook op linkedin bereiken:quote:
Heeft iemand het email adres van nikki van passel?
https://www.linkedin.com/in/nikkivanpassel?_mSplash=1
Make my day!
heel kort de bocht prima te lezen zo.quote:
[..]
Goed uitgedacht. Meest plausibele scenario wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Het zou me niet verbazen als dit redelijk dicht in de buurt komt bij wat er werkelijk gebeurd is.
Jouw scenario kan ook verklaren waarom:
• Waarom ze verder zijn gelopen dan de oorspronkelijke wandelroute naar de Mirador. Ik geloof nauwelijks in het feit dat ze per ongeluk zijn doorgelopen of dachten dat ze in een rondje weer bij het beginpunt zouden uitkomen. Het kan wel heel goed dat ze dachten: 'het is toch nog vroeg, laten we nog een zwemwatertje opzoeken.'
• De autoriteiten tijdens de zoektochten in de eerste weken helemaal niets op het spoor zijn gekomen, toen ze (beiden) mogelijk nog in leven waren. Ze zijn al vroeg van het pad afgeweken (op 1 april) en vanwege een calamiteit konden ze niet meer terug omhoog. Op zoek naar water/redding zijn ze nog veel verder van het pad afgeweken. Ze zouden ook beiden van een afgrond kunnen zijn gevallen bij deze actie. Ook als minstens een van de twee hiermee niet zwaargewond is geraakt, dan kan dit betekenen dat ze niet meer dezelfde weg omhoog konden. Als je dan vervolgens naar een alternatieve route terug zoekt kun je heel makkelijk verdwaald raken in de jungle, zeker als je al van het wandelpad bent afgeweken.
• De stoffelijke resten en de rugzak zo relatief laat zijn gevonden. Die lagen immers een heel eind van de routes waar gezocht werd.
Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de laatste bekende acties door Lisanne zijn uitgevoerd. Kris' broek is meer stroomopwaarts gevonden. Bij de iPhone van Kris is bij hetlaatste en het een-na-laatste gebruik geen toegangscode ingevoerd.
geeft echter in mijn ogen op teveel vragen geen antwoord
En ook: press@answersforkris.comquote:
Heeft iemand het email adres van nikki van passel?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
En die vragen zijn??quote:
[..]
heel kort de bocht prima te lezen zo.
geeft echter in mijn ogen op teveel vragen geen antwoord
Make my day!
Goed verhaal, klinkt realistisch en geeft antwoord op bijna alle vragen.quote:
een eenvoudig scenario waar alle feiten en 'feiten' in te passen zijn.
voor de middag van 1 mei hadden de meiden twee punten op de agenda staan;
1. het bedwingen van de Continental Divide
2. een duik in een kristalheldere bergbeek en eventueel een beetje bijbruinen. (de enige andere verklaring voor die reserve-beha's is dat ze bang waren dat ze onderweg ineens twee borsten erbij zouden krijgen)
punt 1 is gerealiseerd; de Miradorfoto's bewijzen het.
voor punt 2 lopen ze nog een uurtje verder, ze weten dat daar bergbeken zijn, maar wat een teleurstelling, Kris kijkt beteuterd naar het zielige stroompje, Lisanne maakt snel een foto waar ze later nog eens om kunnen lachen.
ik zelf zou hier punt 2 als onuitvoerbaar geschrapt heben, maar dit zijn vrouwen en als een vrouw de stad in gaat om schoenen te kopen, dan komt ze ook met schoenen thuis!
waarschijnlijk lopen ze naar het volgende watervalletje, waarvan ze volgens haar vader vast en zeker een foto zouden hebben genomen, maar ze hebben nu even geen interesse voor watervalletjes; ze willen zwemmen. daarom slaan ze rechtsaf de beekbedding in, op zoek naar een stuwmeertje, al was het maar ter grootte van een badkuip. ze hebben wel van hun ouders geleerd dat je altijd op het pad moet blijven, maar zo'n beekbedding is eigenlijk ook een pad. ik heb het zelf vaak genoeg gedaan, niet in zo'n gevaarlijk land als Panama, maar in een vakantieland voor watjes; Griekenland (Taygetos). het is heel spannend, je voelt je echt een ontdekkingsreiziger en je raakt in trance, omdat je bij elke stap eerst zeker moet zijn dat je voet niet op een losse of glibberige steen staat en tegelijk moet je ook vooruit kijken waar je heen kan. ik denk niet dat ze een goede plek gevonden hebben, anders zouden ze daar ongetwijfeld foto's hebben gemaakt.
bij deze afdaling of op de terugweg is een van de twee gevallen en heeft iets gebroken, misschien heeft die een de ander meegesleurd in haar val en zijn ze allebei serieus gewond geraakt (gebroken enkel, been, heup). naar boven klimmen, want dat is de kortste en zekerste weg naar redding, is in ieder geval voor geen van beiden mogelijk. ze trekken hun telefoons; geen bereik, de enige mogelijkheid is dan naar beneden schuifelen en via de rivier de bewoonde wereld zien te bereiken. zo zijn ze in die rivier terecht gekomen, ze strompelen, kruipen, zwemmen, drijven langzaam met de stroom mee, tijdens het noodweer zitten ze waarschijnlijk een paar dagen vast wat hoger op de oever. het patroon in hun belgedrag heeft natuurlijk te maken met afgesproken telefoonmomentjes met het thuisfront en/of school/werk, waarschijnlijk denken/hopen ze dat een bericht ontvangen met een zwakker signaal toe kan dan een bericht versturen. ik denk dat Kris het eerst bezweken is, op de plek waar haar spijkerbroek lag. Lisanne trekt alleen verder, de rodeplasticzakjesvlag paraat om als ze iemand ziet de aandacht te trekken. de nachtfoto's lijken mij inderdaad gemaakt om met de flitser de aandacht van een helicopter te trekken, de lichte vlek op IMG-550 zou best de schijnwerper van zo'n helicopter kunnen zijn. op die foto is veel meer te zien na een helderheid/contrast-bewerking, op het originele formaat waarschijnlijk nog meer en ik zou graag die compleet zwarte foto's eens door mijn beeldbewerker halen, mogelijk is op elke foto iets van die schijnwerper te zien.
Ze zouden dan dus hier bij de 2e quebrada (of een ander) naar rechts kunnen zijn gegaan.
Ben benieuwd hoe dat er in de praktijk uit zou zien.
?quote:
geruisloos zegt tegen mij:
Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.
en jij zegt:
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
En dan verwacht je van mij nog enig uitleg?
Ik zit hier al maanden. Maandenlang werd er flink gediscussieerd en werden allerlei scenario's door genomen.
En (bijna) niemand was het met een ander zijn of haar scenario eens.
Heerlijk!
Maar het bleef wel een discussie.
En iedere dag werden er nieuwe dingen ontdekt en dat allemaal vanaf onze PC.
Feiten en meningen en aannames mochten en konden allemaal.
Door de komst van sommige nieuwkomers die ontzettend autoritair zijn en anderen menen hun wil op te kunnen leggen door alleen maar te mogen denken vanuit "feiten" wordt deze discussie en forum om zeep geholpen.
Zoveel dagelijkse users vanaf het begin die er bijna niet meer zijn....goh hoe zou dat komen??!
Het enge is dat dit soort lieden het ook nog eens voor elkaar krijgen dat ze ja-knikkers mee in hun slipstream nemen die alles na-papegaaien wat die ene persoon zegt
Brrrr
Puur kijkend naar de feiten zou N.H op Aruba nadat ze JvdS had gezien op het strand daarna een stukkie kunnen gaan zwemmen waarbij ze opgevreten is door een haai
Puur kijkend naar de feiten is er NIETS wat in de richting van JvdS leidt afgezien dat hij haar als laatste zag.
Ik denk wat ik denk.
Ik kijk niet alleen naar feiten maar ook naar logica.
Die afgesproken telefoonmomentjes slaan alleen natuurlijk nergens op, waarom zouden ze niet proberen met 112/911 te bellen? dat lijkt me niks moeilijker dan een berichtje ontvangen, daarnaast zouden ze zelf ook wel een berichtje hebben verstuurd in dat geval. De kans dat een noodoproep lukt is daarnaast hoger dan de kans dat er een berichtje kan worden opgevangen, dus dat haalt de hele theorie meteen onderuit...quote:
[..]
Goed uitgedacht. Meest plausibele scenario wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Het zou me niet verbazen als dit redelijk dicht in de buurt komt bij wat er werkelijk gebeurd is.
Jouw scenario kan ook verklaren waarom:
* Waarom ze verder zijn gelopen dan de oorspronkelijke wandelroute naar de Mirador. Ik geloof nauwelijks in het feit dat ze per ongeluk zijn doorgelopen of dachten dat ze in een rondje weer bij het beginpunt zouden uitkomen. Het kan wel heel goed dat ze dachten: 'het is toch nog vroeg, laten we nog een zwemwatertje opzoeken.'
* De autoriteiten tijdens de zoektochten in de eerste weken helemaal niets op het spoor zijn gekomen, toen ze (beiden) mogelijk nog in leven waren. Ze zijn al vroeg van het pad afgeweken (op 1 april) en vanwege een calamiteit konden ze niet meer terug omhoog. Op zoek naar water/redding zijn ze nog veel verder van het pad afgeweken. Ze zouden ook beiden van een afgrond kunnen zijn gevallen bij deze actie. Ook als minstens een van de twee hiermee niet zwaargewond is geraakt, dan kan dit betekenen dat ze niet meer dezelfde weg omhoog konden. Als je dan vervolgens naar een alternatieve route terug zoekt kun je heel makkelijk verdwaald raken in de jungle, zeker als je al van het wandelpad bent afgeweken.
* De stoffelijke resten en de rugzak zo relatief laat zijn gevonden. Die lagen immers een heel eind van de routes waar gezocht werd.
Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de laatste bekende acties door Lisanne zijn uitgevoerd. Kris' broek is meer stroomopwaarts gevonden. Bij de iPhone van Kris is bij hetlaatste en het een-na-laatste gebruik geen toegangscode ingevoerd.
Verder is de kans dat ze allebei tegelijkertijd gewond raakte niet supergroot, dus enigszins onwaarschijnlijk...
Last but not least vraag ik me af hoe vaak er indianen langs die rivier lopen en of het dus 'logisch' zou zijn daar 10 dagen rond te lopen zonder iemand tegen te komen...
Anyway, aangezien de rivier zo ver weg is van de laatste foto's, er geen verklaring is voor het rare belschema en beide meiden een serieuze verwonding moeten hebben opgelopen is het een scenario dat (imo) absoluut niet waarschijnlijk is... Maar goed, ben dan ook van mening dat een verdwaling niet waarschijnlijk is en wellicht is dit wel zo ongeveer het beste verdwaalscenario
Je schetst nu een beeld dat me eerder aan jou zelf doet denken. Ik heb diverse keren gereageerd op je vragen en argumenten. Het enige wat je dan doet is de helft negeren , verdraaien en de antwoorden belachelijk maken. Je lijkt er niet goed mee om te kunnen gaan als mensen een ander inzicht hebben dan dat van jou. Ik ben dus gestopt met reageren op je argumenten. Jij lijkt juist degene te zijn die alleen maar volgers wil hebben. Wat let je om gewoon met je eigen inzichten te blijven komen, je merkt vanzelf wel of er mensen zijn die het aanspreekt. Als mensen meer positief reageren op een ander, dan zegt dat wat over jouw eigen gedrag en argumenten. En wat doe je vervolgens weer; anderen uitmaken voor papegaaien en meelopers. Ik persoonlijk heb meer dan genoeg van je puberale gedrag. Ik vermoed dat je volwassen bent maar kan dat uit je gedrag naar anderen toe niet opmaken.quote:
[..]
?
geruisloos zegt tegen mij:
Ik heb genoeg van je monoloog. Je berichten zal ik vanaf nu dus negeren zodat ik me weer kan focussen op een discussie die wel ergens op gebaseerd is.
en jij zegt:
Hier sluit ik me helemaal bij aan.
En dan verwacht je van mij nog enig uitleg?
Ik zit hier al maanden. Maandenlang werd er flink gediscussieerd en werden allerlei scenario's door genomen.
En (bijna) niemand was het met een ander zijn of haar scenario eens.
Heerlijk!
Maar het bleef wel een discussie.
En iedere dag werden er nieuwe dingen ontdekt en dat allemaal vanaf onze PC.
Feiten en meningen en aannames mochten en konden allemaal.
Door de komst van sommige nieuwkomers die ontzettend autoritair zijn en anderen menen hun wil op te kunnen leggen door alleen maar te mogen denken vanuit "feiten" wordt deze discussie en forum om zeep geholpen.
Zoveel dagelijkse users vanaf het begin die er bijna niet meer zijn....goh hoe zou dat komen??!
Het enge is dat dit soort lieden het ook nog eens voor elkaar krijgen dat ze ja-knikkers mee in hun slipstream nemen die alles na-papegaaien wat die ene persoon zegt
Brrrr
Puur kijkend naar de feiten zou N.H op Aruba nadat ze JvdS had gezien op het strand daarna een stukkie kunnen gaan zwemmen waarbij ze opgevreten is door een haai
Puur kijkend naar de feiten is er NIETS wat in de richting van JvdS leidt afgezien dat hij haar als laatste zag.
Ik denk wat ik denk.
Ik kijk niet alleen naar feiten maar ook naar logica.
Hoe hooghartig moet je wel niet zijn om tegen andere mensen als ze iets naar voren halen tegen hen te moeten zeggen "GO!" of "maak een scenario ,succes!"quote:
[..]
Je schetst nu een beeld dat me eerder aan jou zelf doet denken. Ik heb diverse keren gereageerd op je vragen en argumenten. Het enige wat je dan doet is de helft negeren , verdraaien en de antwoorden belachelijk maken. Je lijkt er niet goed mee om te kunnen gaan als mensen een ander inzicht hebben dan dat van jou. Ik ben dus gestopt met reageren op je argumenten. Jij lijkt juist degene te zijn die alleen maar volgers wil hebben. Wat let je om gewoon met je eigen inzichten te blijven komen, je merkt vanzelf wel of er mensen zijn die het aanspreekt. Als mensen meer positief reageren op een ander, dan zegt dat wat over jouw eigen gedrag en argumenten. En wat doe je vervolgens weer; anderen uitmaken voor papegaaien en meelopers. Ik persoonlijk heb meer dan genoeg van je puberale gedrag. Ik vermoed dat je volwassen bent maar kan dat uit je gedrag naar anderen toe niet opmaken.
Arrogantie ten top!
Ik zit hier zo gezegd al maanden. En maanden zijn er ontzettend veel mensen die het totaal niet met me eens zijn.
En al maanden zijn er ook een aantal mensen die zich er wel (gedeeltelijk) in kunnen vinden.
Nooit geen problemen mee gehad!
Het verschil tussen jou en mij is dat ik geen gelijk hoef te krijgen.
Om jouw gelijk te kunnen halen moeten mensen verantwoording van hun denken aan jou afleggen gestaaft met feiten.
En dat ik daar gelijk in heb...?
Kijk eens naar de dagelijkse users die er niet meer zijn.
En die blijven niet weg vanwege Jackie uit Groningen.
Oh en mij puberaal noemen....pff heb je niks beters
Slaat nergens op. Ik heb al zo vaak gezegd dat ik geen enkel scenario uitsluit. Maar ik ben wel kritisch en daar reageer jij heel vervelend op. Jij wil alleen aanhangers van jouw scenario zien hier.quote:
[..]
Hoe hooghartig moet je wel niet zijn om tegen andere mensen als ze iets naar voren halen tegen hen te moeten zeggen "GO!" of "maak een scenario ,succes!"
Arrogantie ten top!
Ik zit hier zo gezegd al maanden. En maanden zijn er ontzettend veel mensen die het totaal niet met me eens zijn.
En al maanden zijn er ook een aantal mensen die zich er wel (gedeeltelijk) in kunnen vinden.
Nooit geen problemen mee gehad!
Het verschil tussen jou en mij is dat ik geen gelijk hoef te krijgen.
Om jouw gelijk te kunnen halen moeten mensen verantwoording van hun denken aan jou afleggen gestaaft met feiten.
En dat ik daar gelijk in heb...?
Kijk eens naar de dagelijkse users die er niet meer zijn.
En die blijven niet weg vanwege Jackie uit Groningen.
Al het andere maak je belachelijk.
Niet waarquote:
[..]
Slaat nergens op. Ik heb al zo vaak gezegd dat ik geen enkel scenario uitsluit. Maar ik ben wel kritisch en daar reageer jij heel vervelend op. Jij wil alleen aanhangers van jouw scenario zien hier.
Al het andere maak je belachelijk.
Ik denk dat er derden in het spel zijn omdat er bij ieder verdwaalscenrio te veel vragen zijn.
Toch sluit ik het niet uit.
Ook denk ik persoonlijk niet dat F er achter zit.
Wel denk ik als ze niet verdwaald blijken te zijn hij er meer van weet.
Het probleem met dit forum is dat ik mn nek uitstak en zei wat ik dacht.
Waar ik me de afgelopen weken aan irriteerde was dat er bv als er over de takjes met zakjes werd gediscussieerd er gesproken werd alsof het 100% zeker was dat de meiden die zelf hadden gemaakt en er totaal geen rem op zat in die discussie alsof het al een vaststaand feit was.
En daar ageerde ik op
Feiten zijn prima maar een goede dosis logisch verstand is net zo belangrijk
Een gezonde dosis logisch verstand is belangrijk, ja. Maar doe niet net alsof jij de enige bent die dat heeft hier. Inzichten verschillen, anders is een forum ook zinloos. Mensen uitmaken voor meelopers e.d. is niet aardig geeft eerder kijkje in jouw hoofd dan dat het wat zegt over anderen.quote:
[..]
Niet waar
Ik denk dat er derden in het spel zijn omdat er bij ieder verdwaalscenrio te veel vragen zijn.
Toch sluit ik het niet uit.
Ook denk ik persoonlijk niet dat F er achter zit.
Wel denk ik als ze niet verdwaald blijken te zijn hij er meer van weet.
Het probleem met dit forum is dat ik mn nek uitstak en zei wat ik dacht.
Waar ik me de afgelopen weken aan irriteerde was dat er bv als er over de takjes met zakjes werd gediscussieerd er gesproken werd alsof het 100% zeker was dat de meiden die zelf hadden gemaakt en er totaal geen rem op zat in die discussie alsof het al een vaststaand feit was.
En daar ageerde ik op
Feiten zijn prima maar een goede dosis logisch verstand is net zo belangrijk
Ik reageer idd ook niet zo veel meer. Het autoritaire/dominante gedrag van sommigen hier vind ik gewoon niet leuk meer. Anderen afzeiken en het eigen ongelijk niet toe kunnen geven. Báh.quote:
Kijk eens naar de dagelijkse users die er niet meer zijn.En die blijven niet weg vanwege Jackie uit Groningen.
daar hebben we mekaar.quote:
[..]
Een gezonde dosis logisch verstand is belangrijk, ja. Maar doe niet net alsof jij de enige bent die dat heeft hier. Inzichten verschillen, anders is een forum ook zinloos. Mensen uitmaken voor meelopers e.d. is niet aardig geeft eerder kijkje in jouw hoofd dan dat het wat zegt over anderen.
Ik ben zeker niet de enige met een gezonde dosis verstand.
Maar als iemand iets bedenkt dan ga ik toch zeker niet tegen diegene zeggen "GO. overtuig ons, maak een scenario!!"
kom op zeg
En dat is wat er de laatste tijd gebeurd en daar pas ik voor.
het jaagt mensen weg en krijg je hier alleen nog de ja-knikkers van 1 mogelijk scenario namelijk verdwalen.
Want zeg nou eerlijk Grijzermassa, waar is iedereen??
Ik begrijp zo'n reactie helemaal niet. Iemand gedraagt zich autoritair? Op wat voor manier belet dat jou om je eigen mening te posten? Als je je laat intimideren is dat je eigen tekortkoming.quote:
[..]
Ik reageer idd ook niet zo veel meer. Het autoritaire/dominante gedrag van sommigen hier vind ik gewoon niet leuk meer. Anderen afzeiken en het eigen ongelijk niet toe kunnen geven. Báh.
Ik denk dat dat er mee te maken heeft dat mensen die al lang hier op het forum zaten wachten op nieuws. We vervallen steeds in herhaling en komen niet verder.quote:
[..]
daar hebben we mekaar.
Ik ben zeker niet de enige met een gezonde dosis verstand.
Maar als iemand iets bedenkt dan ga ik toch zeker niet tegen diegene zeggen "GO. overtuig ons, maak een scenario!!"
kom op zeg
En dat is wat er de laatste tijd gebeurd en daar pas ik voor.
het jaagt mensen weg en krijg je hier alleen nog de ja-knikkers van 1 mogelijk scenario namelijk verdwalen.
Want zeg nou eerlijk Grijzermassa, waar is iedereen??
Ho !! Geruisloos vroeg aan mij vanvond over hoeveel seconden hij dan dacht dat er tussen de 2 foto's moest zittenquote:
[..]
Ik begrijp zo'n reactie helemaal niet. Iemand gedraagt zich autoritair? Op wat voor manier belet dat jou om je eigen mening te posten? Als je je laat intimideren is dat je eigen tekortkoming.
Ik reageerde daar op een correcte uitgebreide manier op.
vervolgens kraakt hij het af (mag) maar op datzelfde moment 2 van zijn ja-knikkers ook!
Hilarisch, ik ging bijna denken dat ie 3 accounts had!!
Heeft niks met iemands tekortkomingen te maken.
Heeft er mee te maken dat je er dan gewoon niet zoveel zin meer in hebt
Dat heeft niets met intimideren te maken maar met een verziekte sfeer. Prima als jij gaat posten om het posten zelf.. Ik ga liever in een goede sfeer met elkaar om, om samen na te kunnen denken over wat er nu in hemelsnaam gebeurd zou kunnen zijn, dan elkaar de loef af te steken, OP runnertje te spelen of aan het grote ego spel mee te doen.quote:
[..]
Ik begrijp zo'n reactie helemaal niet. Iemand gedraagt zich autoritair? Op wat voor manier belet dat jou om je eigen mening te posten? Als je je laat intimideren is dat je eigen tekortkoming.
Ik reageerde op de post van ouder1 hiermee. Waarom nou weer dat jaknikkers gedoe? Dat zeg je toch ook niet als iemand het met jou eens is? Zijn dat ook jaknikkers en volgers?quote:
[..]
Ho !! Geruisloos vroeg aan mij vanvond over hoeveel seconden hij dan dacht dat er tussen de 2 foto's moest zitten
Ik reageerde daar op een correcte uitgebreide manier op.
vervolgens kraakt hij het af (mag) maar op datzelfde moment 2 van zijn ja-knikkers ook!
Hilarisch, ik ging bijna denken dat ie 3 accounts had!!
Heeft niks met iemands tekortkomingen te maken.
Heeft er mee te maken dat je er dan gewoon niet zoveel zin meer in hebt
Dat is nou afzeiken, wat je doet.
Dat is jouw ervaring dan. En waar heb ik gezegd dat ik post om het posten zelf?quote:
[..]
Dat heeft niets met intimideren te maken maar met een verziekte sfeer. Prima als jij gaat posten om het posten zelf.. Ik ga liever in een goede sfeer met elkaar om, om samen na te kunnen denken over wat er nu in hemelsnaam gebeurd zou kunnen zijn, dan elkaar de loef af te steken, OP runnertje te spelen of aan het grote ego spel mee te doen.
Komt mij totaal niet bekend voor. Ik vind de discussie prima gezond en heb geen last van die dingen die je opnoemt.
Soort zoekt soort zeggen ze weleens.quote:
[..]
Dat is jouw ervaring dan. En waar heb ik gezegd dat ik post om het posten zelf?
Komt bij totaal niet bekend voor. Ik vind de discussie prima gezond en heb geen last van die dingen die je opnoemt.
Oke, dat is jouw bijdrage aan de sfeer?quote:
[..]
Soort zoekt soort zeggen ze weleens.
Ik zie dat je een nieuwe afbeelding hebt geplaatst.quote:
Maar kun je ook aantonen dat het niet de steen is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is moeilijk te zien. De vlekken bij de pijlen lijken wel wat op elkaar. Maar als dit dé steen is dan zou die tak op een schuin vlak van jouw steen moeten liggen. Of zie ik dat verkeerd?Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Als het om jou gaat is het opeens wel een probleem? Bij anderen merk je het niet eens.quote:
[..]
Oke, dat is jouw bijdrage aan de sfeer?
Had ik niet moeten antwoorden dan? Jij deelt een sneer uit en krijgt er een terug. Simpel.quote:
[..]
Als het om jou gaat is het opeens wel een probleem? Bij anderen merk je het niet eens.
quote:
[..]
Had ik niet moeten antwoorden dan? Jij deelt een sneer uit en krijgt er een terug. Simpel.
Ik ben weer weg.. ga maar iemand anders afzeiken. Doei.
Ik ga naar bed
Lekker dromen wat die dekselse gidsen daar wel weten wat wij niet weten
Lekker dromen wat die dekselse gidsen daar wel weten wat wij niet weten
Heb ik gedaan en hij staat als een huis met in de afgelopen weken extra cement toegevoegd.quote:
Mensen toch, we hebben helemaal geen tijd voor dit gekibbel. Ga je scenario's eens dubbelchecken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zal hem nog wel een paar keer updaten omdat ik steeds meer overeenkomsten ga zien. Ben er eigenlijk wel van overtuigd dat het dezelfde is.quote:
[..]
Ik zie dat je een nieuwe afbeelding hebt geplaatst.
Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Ik zal hem nog wel een paar keer updaten omdat ik steeds meer overeenkomsten ga zien. Ben er eigenlijk wel van overtuigd dat het dezelfde is.
Kun je dan ook even aangeven waar die tak op jouw steen ligt?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
quote:
[..]
Voor jou en Geruis en Poek dan.het zou voor mij handiger zijn als je getallen of letters gebruikt ipv pijltjes, maar dat is maar een idee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als de pleuris losbreekt over de locatie van de steen, dan ligt ie in de buurt van een finca?
Ik ben niet bekend met fotobewerking dus pijlen is het max haalbare. Takjes 3D roteren en erin plakken gaat echt niet lukken. Maar ik ga zo nog wat proberen als referentie voor jullie. Kan ook morgen worden.
Pijltjes waar die tak zou moeten liggen zijn primaquote:
Ik ben niet bekend met fotobewerking dus pijlen is het max haalbare. Takjes 3D roteren en erin plakken gaat echt niet lukken. Maar ik ga zo nog wat proberen als referentie voor jullie. Kan ook morgen worden.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ik wacht het af dit blijft mij ook bezig houden.quote:
Ik ben niet bekend met fotobewerking dus pijlen is het max haalbare. Takjes 3D roteren en erin plakken gaat echt niet lukken. Maar ik ga zo nog wat proberen als referentie voor jullie. Kan ook morgen worden.
Maar is het contact met Nikki van Passel gelukt, dat maakt het wel spannend wat hier dan de uitkomst brengt
[ Bericht 5% gewijzigd door vronie op 23-09-2014 02:35:17 ]
F. is "el guia", Gorraay heeft al opgemerkt dat een gids in boekvorm la guia is, maar dat lijkt me in de context niet terzake doend.quote:
Gorraay, Perico: wat denken jullie?
Zijn ze hier strict met de grammatica? (guía is een vrouwelijk woord)
Of is deze gids een vrouw?
Als je een vrouwelijke gids hebt die je rondleidt, is zij "la guia".
Dus ja, ik denk ook dat het om een vrouw gaat.
quote:
Mensen toch, we hebben helemaal geen tijd voor dit gekibbel. Ga je scenario's eens dubbelchecken.
Ik heb een voorstel.
Veel mensen vinden het vervelend wanneer eventuele scenario's danwel zaken worden benoemd waarin een zekere man, zijn voornaam beginnende met de 6e letter van het alfabet, met naam danwel alleen met letter wordt genoemd.
Wat nu indien wij als we over hem willen spreken we hem bv de naam Albert geven?
Geen mens weet over wie we het hebben, mocht half Panama hier meelezen dan kunnen we voorkomen dat deze persoon zijn positie op welke manier dan ook in gevaar komt, en zo kunnen we toch alle mogelijke scenario's doornemen, mochten er meer personen zijn waarbij dat nodig is dan gebruiken we een fictieve naam met de letter B etc.
Veel mensen vinden het vervelend wanneer eventuele scenario's danwel zaken worden benoemd waarin een zekere man, zijn voornaam beginnende met de 6e letter van het alfabet, met naam danwel alleen met letter wordt genoemd.
Wat nu indien wij als we over hem willen spreken we hem bv de naam Albert geven?
Geen mens weet over wie we het hebben, mocht half Panama hier meelezen dan kunnen we voorkomen dat deze persoon zijn positie op welke manier dan ook in gevaar komt, en zo kunnen we toch alle mogelijke scenario's doornemen, mochten er meer personen zijn waarbij dat nodig is dan gebruiken we een fictieve naam met de letter B etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |