Skv | dinsdag 16 september 2014 @ 14:36 |
archief Klik op de topictitel tot 100 euro Vostok Fossil Lorus Pulsar Seiko Swatch 100 - 200 euro Casio Breil Bulova Lorus Luminox Mondaine Poljot Pulsar Sector Seiko Swiss Army Victorinox 200 - 400 euro Candino Certina Festina Tissot Zeno 400 - 600 euro Oris Xemex 600 - 1000 euro Mido Epos Fortis lMido Oris Raymond Weil Sinn 1000 euro en meer A. Lange & Söhne Breitling Bulgari Cartier Chronoswiss Christiaan van der Klaauw Glashütte Original IWC Jaeger-LeCoultre Nomos Omega Panerai Patek Philippe Rolex Tag Heuer handige linkjes monsterwatches.nl Horlogeforum NL WatchUSeek Omega Forums En nog een aantal belangrijke begrippen: quartz horloge Loopt op batterij. Wijzer tikt en beweegt per seconde. Voordelen: erg nauwkeurig (computergestuurd), uurwerk is klein en dun Nadeel: geen nostalgische waarde, batterij gaat leeg mechanisch horloge Horloge met mechanisch uurwerk, dus "radertjes en tandwieltjes". Het aantal jewels staat voor het aantal synthetische robijnen in zo'n uurwerk. Meer hoeft niet altijd beter te betekenen. Wijzer tikt en beweegt meerdere malen per seconde. ("zwevende wijzer") Voordelen: nostalgische waarde, oogt kostbaarder Nadelen: alleen kwaliteitsuurwerken zijn nauwkeurig, onderhoud eens per 5/10 jaar automatisch horloge Een automatisch horloge wordt opgewonden of opgeladen d.m.v. bewegingen (Kinetische energie). Veel automatische horloges hebben mechanische uurwerken, maar o.a. Seiko (met Kinetic techniek) en Pulsar (met Eco drive) gebruiken quartz-uurwerken. chrono, chronograph, chronograaf Dit zijn termen om aan te geven dat het horloge als "stopwatch" te gebruiken is. Meestal met 3 aparte wijzertjes voor seconden, minuten en uren. Chronograaf horloges kunnen een quartz of mechanisch uurwerk bevatten. Mechanische chronographs zijn vaak erg duur, omdat het uurwerk erg compliceerd is. Overigens niet te verwarren met een Chronometer. Een chronometer is een uurwerk waarvan de tijdsaanduiding voldoet aan de standaard van nauwkeurigheid zoals deze is opgesteld door het COSC Complicaties Complicaties zijn functies op een horloge anders dan de tijd of datum aangeven. Voorbeelden van complicaties zijn: • Automaat • Chronograaf • Rattrapante (Split second chronograaf) • Dubbele chronograaf • Maanfase • Tourbillon • Perpetual Kalender • Minute Repeater Imageshack toont een kikker omdat FOK! daar op de zwarte lijst staat, gelieve een andere uploader te gebruiken, bijvoorbeeld: tinypic.com of photobucket.com Hop, en door! [ Bericht 0% gewijzigd door Skv op 17-09-2014 11:30:45 ] | |
Skv | dinsdag 16 september 2014 @ 14:36 |
Ik bedoel voor een dresswatch, die zijn meestal rond de 36-38 mm. Heb Vostok ook maar even toegevoegd aan de OP. | |
Woelwater | dinsdag 16 september 2014 @ 16:24 |
Waarom staat Casio er nóg steeds niet tussen terwijl iedereen weet dat ze horloges maken en een baggermerk als Fossil wel? | |
BredeBroeder | dinsdag 16 september 2014 @ 16:47 |
hoezo is fossil een baggermerk? Orient kan er trouwens ook best tussen | |
Woelwater | dinsdag 16 september 2014 @ 16:58 |
Omdat het maar een ordinair modemerk is, wat zich onder andere ook richt op handtasjes, portemonnees en oorbelletjes. Ook qua history draait Casio al bijna 40 jaar langer mee. http://nl.wikipedia.org/wiki/Fossil_(onderneming) http://nl.wikipedia.org/wiki/Casio http://www.trentgroningen.nl/nl-nl/content/watches%20casio | |
Skv | dinsdag 16 september 2014 @ 17:06 |
Weet ik veel. Ik voeg nu maar wat toe omdat ik het topic open. | |
Woelwater | dinsdag 16 september 2014 @ 17:10 |
Het was ook maar een vraag, geen verwijt Volgende keer de lapo maar in de gaten houden. | |
Skv | dinsdag 16 september 2014 @ 18:57 |
| |
Woelwater | dinsdag 16 september 2014 @ 19:28 |
Zit alleen even te kijken in welk rijtje Casio past, maar die prijzen in de OP klopt niet veel van. Seiko staat bijv. tot 100 euro terwijl er veel duurdere zijn en Breil vanaf 100 euro terwijl er veel goedkopere zijn. | |
x3ro | dinsdag 16 september 2014 @ 19:37 |
Prachtig Altijd mooie horloges gevonden Zelfde request als Skv, foto's en een richtprijs van de Tudor en Omega in een PM/DM | |
Fisherman | dinsdag 16 september 2014 @ 20:30 |
Die duurder modellen hebben wel een iets andere naam, namelijk Grande Seiko. | |
Woelwater | dinsdag 16 september 2014 @ 20:42 |
Deze? http://www.siebeljuwelier(...)n-band-ssc081p1.html http://www.siebeljuweliers.nl/titanium-herenhorloge-snd419p1.html | |
Fisherman | dinsdag 16 september 2014 @ 21:00 |
Heb je gegoogled? Ik bedoel zoiets als dit (9S high beat 36.000bph caliber): Kost toch bijna 4000 euro overigens. Daarnaast heb je ook nog het 9F caliber en de spring drives. Die laatste staan wat mij betreft toch wel wat te ver van echte mechanische horloges af. Het is wel een mooie techniek die ze ontwikkeld hebben. Er zit een computergestuurde magnetische rem in ipv een ankerrad. | |
Woelwater | dinsdag 16 september 2014 @ 21:06 |
Tuurlijk, maar dat verandert er niets aan dat normale Seiko's niet tot 100 euro gaan. Daarom ook die linkjes erbij. Die indeling in de OP klopt gewoon niet, of is iig lastig om een merk juist te plaatsen. Vraag me alleen af waar straks Casio te plaatsen, aangezien die van ¤30 tot ¤900 gaan. Dit is toch ook gewoon nog een Seiko: http://www.trendjuwelier.nl/seiko-sas037j1.htm [ Bericht 4% gewijzigd door Woelwater op 16-09-2014 21:35:50 ] | |
Fisherman | dinsdag 16 september 2014 @ 21:37 |
Klopt, bovenstaande is inderdaad een gewone seiko. Wel een van de duurdere uiteraard. De grande seiko zijn te zien op een eigen site: http://www.grand-seiko.com/index.html Ook is er uitgebreide info te vinden over de uurwerken. | |
em-dee-em-aa | dinsdag 16 september 2014 @ 21:41 |
Mooie klokjes hoor die Grand Seiko maar voor dat geld zou ik zeker wat anders halen | |
Fisherman | dinsdag 16 september 2014 @ 21:47 |
Inderdaad, ik ook hoor. Ik zou er zeker of iets Zwitsers of Duits voor halen. Overigens doet de afwerking van een dergelijk horloge niet onder voor die van een Zwitsers horloge in een zelfs wat duurdere prijsklasse. De GS worden dan ook op een zelfde manier gemaakt, als Zwitserse uurwerken. | |
rumiii | dinsdag 16 september 2014 @ 22:21 |
Die 9F... Had het perfecte horloge kunnen zijn ware het niet dat een perpetual calendar ontbreekt. | |
Skv | dinsdag 16 september 2014 @ 22:48 |
Over GS gesproken. Zag op horlogeforum nog een duiker staan. Wel veel te groot met 44 mm. http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,2611862 | |
CoolGuy | dinsdag 16 september 2014 @ 23:15 |
Jij vindt 44mm serieus te groot? Mijn Longines Retrograde is 44mm en die vind ik erg klein aan doen. Ik vind mn Breitling van 47,5mm niet eens overdreven groot aan doen | |
em-dee-em-aa | dinsdag 16 september 2014 @ 23:21 |
Voor mij ook veel te groot. Heb nu een Omega en een Stowa van beide 38mm en vind dat voor mij eigenlijk wel perfect Een 40/42 gaat nog wel, flink daarboven hoeft van mij echt niet... | |
Skv | woensdag 17 september 2014 @ 08:28 |
Nee, dat kan echt alleen als je Arnold-polsen hebt imo. Ik vind 38-40mm de mooiste maten. Mijn grootste horloge is 42 en dat vind ik al op het randje. Al iets te schreeuwerig en groot naar mijn mening. Polsomtrek van 19,5cm overigens. | |
drx86 | woensdag 17 september 2014 @ 11:14 |
Denk dat als we de OP gaan aanpassen dat de eerste Mido (400-600) verwijderd mag worden. De pricerange vanaf 600-1000 komt meer overeen. Daar dan nog wel even IMido veranderen naar Mido. | |
Skv | woensdag 17 september 2014 @ 11:29 |
Aangepast. Ook even Casio toegevoegd. En wat andere fora waar ik actief ben. | |
Woelwater | woensdag 17 september 2014 @ 12:14 |
| |
Fisherman | woensdag 17 september 2014 @ 16:10 |
44mm is wat mij betreft echt veel te groot. 42mm is echt het maximum, tenzij de lugs ontbreken zoals bijvoorbeeld een Panerai Radiomir. De Seiko is trouwens een spring drive, dus niet volledig mechanisch. | |
Sarasi | woensdag 17 september 2014 @ 16:17 |
Ik heb gisteren eindelijk mijn horloge binnen gekregen, een CCCP Aviator Yak-15. Nou staat er in het boekje zowel hier en daar quartz als automatisch, maar ik heb maar 50euro voor het ding betaald. Wat is het meest waarschijnlijk? En als het een automatisch horloge is, moet ik hem dan echt acht uur per dag dragen om ervoor te zorgen dat hij correct blijft lopen? | |
Skv | woensdag 17 september 2014 @ 16:23 |
Loopt de secondewijzer vloeiend of 'tikt' hij seconde voor seconde? | |
Sarasi | woensdag 17 september 2014 @ 16:24 |
Hij tikt zichtbaar per seconde, maar maakt geen geluid. | |
Skv | woensdag 17 september 2014 @ 16:29 |
Dan heb je een quartz. | |
Sarasi | woensdag 17 september 2014 @ 16:30 |
Dus ik hoef hem niet op te laden door hem hele dagen te dragen? | |
Skv | woensdag 17 september 2014 @ 16:31 |
Correct. Batterij (laten) vervangen als 'ie stil staat. | |
Sarasi | woensdag 17 september 2014 @ 16:33 |
Top, dank. | |
em-dee-em-aa | woensdag 17 september 2014 @ 17:23 |
Nieuwe Stowa KS nu op een bruine Nomos Shell Cordovan band [ Bericht 8% gewijzigd door em-dee-em-aa op 17-09-2014 18:02:03 ] | |
Hallotoch | woensdag 17 september 2014 @ 21:01 |
Deze staat ergens op m'n verlanglijst | |
ook_gek | woensdag 17 september 2014 @ 21:26 |
Erg mooi! Lekker clean klokje | |
Skv | vrijdag 19 september 2014 @ 14:41 |
Nieuwe aanwinst! (alleen is 'ie nu wat schoner dan op de foto's). Na 24 uur in bezit loopt hij op +7 sec. Best aardig. [ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 19-09-2014 16:59:34 ] | |
Fisherman | vrijdag 19 september 2014 @ 17:51 |
Mooie klassieker! Is de band trouwens een keer vernieuwd? Weet je wat van de servicehistorie? +7 is zeker netjes voor zijn leeftijd. Als ie constant +7 loopt is het vaak een kwestie van reguleren. Anders een keer laten servicen, dan zal ie daarna in ieder geval weer binnen cosc specs lopen. | |
rumiii | vrijdag 19 september 2014 @ 19:20 |
mooie band en dial | |
em-dee-em-aa | vrijdag 19 september 2014 @ 19:46 |
Erg tof!! | |
ook_gek | vrijdag 19 september 2014 @ 20:14 |
Dit vind ik dus niks, zo standaard. Gelukkig is dat mijn smaak Gefeliciteerd en hoe heb je hem schoon gemaakt en uit welk jaar komt ie? Oh en natuurlijk de echte hollander vraag, koste dat? | |
rumiii | vrijdag 19 september 2014 @ 20:26 |
Bij nader inzien een horloge die zeker in mijn top 10 staat | |
Skv | vrijdag 19 september 2014 @ 23:04 |
Ik hou het nog een week bij, dag voor dag, om te zien of dat nog fluctueert. Hij is uit 1973, dus 41 jaar oud. Neem aan dat hij wel onlangs is geserviced als hij deze scores haalt. Historie is mij onbekend, heb hem gekocht op het feit dat hij nu goed loopt. De band is volgens mij de originele. Zit wat rek op (niet eens heel extreem veel) en hij heeft de juiste referentienummers voor dit model 52510H en endlinks 555. Waarom verwachtte je dat hij vernieuwd was als ik mag vragen?
Wat vind je er precies standaard aan? Ik vind het juist mooi dat hij een 'pie pan' structuur heeft (aflopende buitenrand van de wijzerplaat), hoogopliggende uurmarkers en een gekante bezel van witgoud. Geeft net weer een andere kleur dan het RVS er omheen. Die zilveren dial ziet er bij elke lichtinval anders uit. Ik laat hem mooi dicht zitten omdat hij nu prima loopt. Ik heb de band en de case schoongemaakt met een (schone) tandenborstel en water. En de laatste stukjes vuil voorzichtig weggehaald met een tandenstoker en daarna nog eens met de tandenborstel er overheen. Ook tussen de linkjes enzo. Stuk beter. Hij heeft een serienummer van 3,9mln, dus eind 1973 gefabriceerd. En wat het kostte? Precies wat ik voor mijn Omega Geneve en Omega Constellation Pie Pan terug had gekregen. Dus uiteindelijk een soort van via-via ruil gehad Hij is in het echt nog een stuk mooier dan op de foto's. Klassiek model met veel historie. Wel is hij aardig gedragen, maar ik vind dat het wel karakter geeft aan zo'n klokje. Het merendeel op Ebay en Chrono24 is zwaar gepolijst waardoor het heel wat lijkt, maar dan heb ik liever deze. Kan 'm altijd nog laten polijsten als ik dat zou willen. De prijs was ook wel schappelijk. [ Bericht 1% gewijzigd door Skv op 19-09-2014 23:09:50 ] | |
ook_gek | zaterdag 20 september 2014 @ 00:11 |
Nou we hadden het laatst over Rolex en dit valt voor mij onder standaard Rolex klokje. Kermis ding in de volks mond. En dit ia geen kritiek! Smaken verschillen maar hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Is dat de beste schoonmaak manier? En voor die leeftijd ziet hij er wel echt super netjes uit!! | |
DarkerThanBlack | zaterdag 20 september 2014 @ 09:11 |
Geen idee of dat het beste manier is, maar zelf gebruik ik een elektrische tandenborstel en daarnaast ook nog een capecod doekje. Binnenkort ook maar een glasvezelpen halen. | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 10:14 |
Zo'n ultrasoon schoonmaakding heb je voor 35 dollar op Ebay. Misschien ook nog wel eens de moeite waard. | |
Fraymenkahn | zaterdag 20 september 2014 @ 10:53 |
iemand nog tips? Ben op zoek naar een horloge waarbij je veel van de techniek kunt zien die erin zit, liefst zo groot mogelijk en voor onder de 100 euro. alvast bedankt | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 11:26 |
http://www.manbushijie.com/productshow-260-6.html Als je je registreert op die website dan daalt de prijs met een paar tientjes. | |
Fisherman | zaterdag 20 september 2014 @ 12:17 |
Die waarden kan een Rolex ook makkelijk halen zonder service. Ik heb weleens mensen gesproken die er een droegen van meer dan 30 jaar oud die gewoon nog goed de tijd bijhielden. Kenmerk van een Rolex caliber is dat ze gewoon door blijven lopen en goed de tijd bijhouden. Waar je het eventueel wel aan kan voelen is als je het horloge opwindt met de hand. Dit moet namelijk heel erg soepel aanvoelen, veel soepeler dan een eta uurwerk bijvoorbeeld. Een glasvezelpen is niet echt aan te raden, dan moet je echt weten wat je doet. Vergt behoorlijk wat ervaring. Als je dan toch zelf aan de slag wilt, dan beter een satin finish bar van Bergeon | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 12:29 |
Hij windt iets soepeler op dan mijn ETA 2824-2 elabore uit mijn Steinhart. Servicebeurt ga ik even over denken. Kost wel weer een zak met geld, maar op termijn bespaart het juist weer veel. Ben nu aan het rondspeuren naar een mooie leren band. | |
Fraymenkahn | zaterdag 20 september 2014 @ 12:54 |
WAUW!! thanks voor de tip man! | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 13:04 |
No problemo. | |
IkWilbert | zaterdag 20 september 2014 @ 13:46 |
35 euro via skywatches en zojuist ontvangen. Ben er blij mee, mooi voor erbij | |
BredeBroeder | zaterdag 20 september 2014 @ 14:59 |
Mooi ding | |
Fisherman | zaterdag 20 september 2014 @ 15:31 |
Een servicebeurt hoeft niet de hoofdprijs te kosten, als je hem niet bij een AD laat uitvoeren. Er zijn zelfs horlogemakers die het voor rond de 200 euro doen. Bij sommige daarvan is het wel zo dat ze niet aan onderdelen kunnen komen, mocht er iets vervangen dienen te worden. Er zijn er echter ook die door middel van contacten wel aan onderdelen kunnen komen. Vraag daar naar als je hem bij een niet AD laat uitvoeren. Zeker bij een onbekende servicehistorie, is het vaak zo dat er wel iets vervangen moet worden. | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 15:52 |
Heb contact gehad met een bedrijf in Alkmaar die veel originele delen (ook oude) op voorraad hebben. Service kost 275 Euro excl. onderdelen en duurt 2-3 weken. Zal er even over denken, klokjesbudget staat op 0 met deze aanschaf. Afgelopen 24 uur +6 sec, dus op de grens van COSC. Iets anders: iemand hier enig idee waar ik zo'n band kan kopen? [ Bericht 0% gewijzigd door Skv op 20-09-2014 15:58:58 ] | |
Fraymenkahn | zaterdag 20 september 2014 @ 16:12 |
en idd flinke korting, 137 usd voor registratie en 96! na. Heb m besteld, nogmaals bedankt voor de tip, echt precies waar ik naar op zoek was, zal nog wel een foto'tje posten als ie binnen is | |
Fisherman | zaterdag 20 september 2014 @ 18:40 |
Wesselink en Vreeker? Dat is inderdaad een vertrouwd adres om hem te laten servicen. | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 19:00 |
Yes, precies! | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 19:01 |
Leuk man, hoop dat je er blij mee bent! | |
Prof_Hoax | zaterdag 20 september 2014 @ 20:00 |
Even wat daagjes gewacht om te reageren, paar keer naar de foto's kijken en nu weet ik het zeker. Wat een mooi klokje Gefeliciteerd met je aanwinst! Ik zou zelf de metalen band blijven rocken, maar leer zal ook niet misstaan. | |
Skv | zaterdag 20 september 2014 @ 23:43 |
Ik zit er aan te denken een strap te laten maken bij Clover, iets wat een beetje lijkt op wat ik hierboven postte. Hij heeft alleen niet echt die kleur. Twijfel nu een beetje tussen de het soort leer van deze drie: http://lh4.ggpht.com/-4Rg(...)255BUNSET%25255D.jpg http://lh5.ggpht.com/-TSZ(...)6%25252016.18.28.jpg http://lh4.ggpht.com/-Spc(...)255BUNSET%25255D.jpg Hier staat de rest: http://cloverstraps.com/g(...)ettyphoto[id720]/47/ Twijfel twijfel.. | |
em-dee-em-aa | zondag 21 september 2014 @ 00:07 |
Ik zou m ook gewoon op metaal blijven dragen, staat bij zo'n rolex toch het mooist Die bandjes uit je post vind ik eigenlijk allemaal best lelijk... | |
Fisherman | zondag 21 september 2014 @ 00:11 |
Inderdaad zoals hierboven gezegd, vind ik een Rolex gewoon op staal horen. Het staat gewoon niet bij de hoekige lugs van een dergelijke oysterkast. | |
Skv | zondag 21 september 2014 @ 09:30 |
Gaat niet om de bandjes, maar om het soort leer. | |
x3ro | zondag 21 september 2014 @ 12:38 |
Enige adres wat ik zo 1-2-3 uit mijn hoofd weet zou de Hodinkee shop zijn. http://shop.hodinkee.com/(...)-brown-leather-strap en http://shop.hodinkee.com/collections/italy-straps | |
Skv | zondag 21 september 2014 @ 12:43 |
Thanks, dat design vind ik wel wat hebben! En dan met zo'n kleur oid en wat meer 'distressed' | |
DarkerThanBlack | zondag 21 september 2014 @ 13:32 |
Zit er ook aan te denken aan leer op m'n Lex maar zonder lug holes is het toch wat lastiger. | |
Fisherman | zondag 21 september 2014 @ 15:16 |
Een duiker op leer vind ik dan weer wat minder dan een DJ, zeker als het leer ook niet waterbestendig is. Een mooie rubberband daarentegen kan op zich wel een leuke afwisseling zijn. | |
Fisherman | zondag 21 september 2014 @ 16:37 |
Om even terug te komen op die band. Ik zie hem toevallig nu staan op horlogeforum. In ieder geval is de sluiting een keer vervangen. Dat is te zien aan de "S" in de sluiting. Het kan natuurlijk zijn dat de rest van de band wel van dezelfde tijd is, alhoewel ik vermoed dat deze ook een keer vervangen is. Maakt op zich niet heel veel uit, zeker niet bij een DJ. Bij een oude sub is een nieuwere band echt waarde verlagend. In ieder geval weet je dat deze minimaal een keer geserviced is in al die jaren. Overigens is het door die "S" denk ik niet meer te achterhalen van welk jaartal die sluiting is. Normaal gesproken kan je bij een sluiting zien wanneer deze geproduceerd is, door middel van een letter. | |
Skv | zondag 21 september 2014 @ 17:24 |
Juist, dat wil iig zeggen dat hij tenminste eenmaal geserviced is bij een Rolex Servicecenter. Het viel me op dat hij niet heel zwaar beschadigd was en is de originele finishing nog te zien is. Ik had verwacht dat deze (gezien de hoeveelheid krassen etc) gepolijst zou zijn geweest. Maar ook het kroon-logo is nog aardig aanwezig. Er zit relatief weinig rek op de band, helemaal als ik het vergelijk met banden van 1601's uit dezelfde era die verkocht worden op Chrono24 etc. Originele band zou mooi zijn geweest, maar dit is misschien nog wel aan beter alternatief. Kan het zijn dat ze de dial toen met rust hebben gelaten? Op Rolexforums (of was het WUS?) zeiden ze iig dat het de originele wijzerplaat was en geen servicedial. Om toch nog even door te gaan op banden: een struisband (oranje-achtig leer) zou ook wel aardig staan denk ik. Of rood-achtige alligator, maar dat wordt weer erg dressy. Sowieso is het een lastige maat die ik wil hebben (20 bij de lugs naar 16 bij de sluiting). [ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 21-09-2014 17:30:22 ] | |
Fisherman | zondag 21 september 2014 @ 18:31 |
Een kroon wordt wel vervangen bij een service, dus daaraan kan je polijsten niet herkennen. Maar zo op de foto's te zien lijkt ie in ieder geval niet gepolijst. Als hij gepolijst is door Rolex zelf is het trouwens vaak lastig te zien. Die brengen een klok echt in nieuwstaat terug. Een service dial is in veel gevallen te herkennen door lume, maar dat is in dit geval denk ik anders. Als er t Swiss t of iets dergelijks staat, betekent dit vaak dat er tritium gebruikt is. Indien het horloge geserviced is in de tijd dat tritium nog gebruikt werd door Rolex, kan het zijn dat een service dial ook tritium heeft. Indien het de originele plaat betreft, zou ik me in ieder geval verbazen als deze in het donker nog op zou lichten na zoveel jaar. Mocht hij alleen oplichten dmv een zaklamp, dan lijkt het me in ieder geval geen tritium. | |
BredeBroeder | zondag 21 september 2014 @ 18:53 |
Bij m'n nieuwe automaat, klopt het dat als je het horloge een beetje schud je dat draai dingetje achterop redelijk goed hoort (geluid) bewegen? | |
eriksd | zondag 21 september 2014 @ 18:58 |
Sure, no worries. | |
Skv | zondag 21 september 2014 @ 20:00 |
Correct, T SWISS T staat onderaan. Hij doet inderdaad bijna niks meer qua lume. Onder een zaklamp is ie er heel even, maar daarna ook niet meer. Hetzelfde eigenlijk als mijn (ex-)Omega uit 1967. Die had de originele lume nog, maar een groot succes was dat natuurlijk niet meer. Hij gaat deze week naar de service, dus ik laat er wel even iemand met een ervaren oog naar kijken. | |
Daklem | zondag 21 september 2014 @ 22:18 |
Besteld: | |
rumiii | zondag 21 september 2014 @ 22:44 |
Goede horloge Laat je deze importeren? | |
Daklem | zondag 21 september 2014 @ 23:00 |
Ja. besteld via http://www.sports-watch-store.com/ Scheelt behoorlijk met de prijs die je hier betaalt. | |
IkWilbert | maandag 22 september 2014 @ 08:00 |
Hoe zit het met naheffingen bij deze shop? | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 08:17 |
Rekening gehouden met importkosten? | |
Daklem | maandag 22 september 2014 @ 09:11 |
Hier heb ik rekening mee gehouden. Met de mogelijke bijkomende kosten van maximaal 35 euro ben ik nog altijd 40 euro goedkoper uit dan wanneer ik het horloge in Europa zou bestellen. De moeite waard dus! | |
IkWilbert | maandag 22 september 2014 @ 10:46 |
Mooie klok, de prijs is ook goed Laat even weten wanneer je hem ontvangt en wat de extra kosten waren. | |
Daklem | maandag 22 september 2014 @ 11:13 |
Zal ik doen! Weet iemand een goed adres voor het Online bestellen van een kwalitatief goede nato? | |
Daklem | maandag 22 september 2014 @ 11:14 |
Dat is erg goedkoop. Gebruik gemaakt van een voucher of net gekocht toen de euro dollar koers nog gunstiger was? | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 11:20 |
Maratac, beste nato's die er zijn. http://www.westcoastime.com/maratac-nato.html bestellen via hmpsystems@earthlink.net | |
IkWilbert | maandag 22 september 2014 @ 11:42 |
Nee, dat was de prijs op het moment van bestellen. Geen kortingscode oid gebruikt 8 september besteld. | |
IkWilbert | maandag 22 september 2014 @ 11:44 |
Ik bestel mijn bandjes bij http://www.cheapestnatostraps.com/ http://www.ukwatchstrap.co.uk/ Over de kwaliteit niets te klagen. | |
Prof_Hoax | maandag 22 september 2014 @ 13:10 |
Hmmm, toch aan het denken over een smartwatch. En dan is deze toch wel een pareltje (in vergelijking met de rest van de smart dingen) | |
Daklem | maandag 22 september 2014 @ 13:34 |
Die smartwatch ziet er zeker niet verkeerd uit. De reden waarom ik niet aan de smartwatch ga, is omdat ik er (op dit moment met de huidige toepassingen) geen voordeel van in zie. Plus het feit dat je ze elke dag moet opladen, vind ik ronduit vervelend. thx voor de sites voor de nato's. | |
ook_gek | maandag 22 september 2014 @ 13:51 |
Dat doe je toch ook met je telefoon? En je slaapt toch ook niet met je horloge om? | |
Daklem | maandag 22 september 2014 @ 14:01 |
bloedirritant is dat ja! | |
ook_gek | maandag 22 september 2014 @ 14:03 |
Oke. Zeker ook geen auto? Want elke keer tanken. Geen openbaar vervoer. Want elke keer wachten. Niet lopen, want schoenen slijten.... | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 14:08 |
Wat een onzin zeg. Een horloge moet je gewoon kunnen pakken als je hem nodig hebt, waarna het werkt. En niet elke dat opladen, dat is ontzettend irritant. Als er nou een accuduur van 1-2 maanden op zou zitten dan was het eventueel de overweging waard, maar 1 dag (of in praktijk een uur of 10-12) is echt waardeloos Nog los van het feit dat ik gewoon een mechanisch horloge om mijn pols wil. Voor al die digitale ongein heb ik al een telefoon, tabelet en een laptop. | |
Prof_Hoax | maandag 22 september 2014 @ 14:12 |
Hier een IT-er, ik vind het leuk als gadget om te testen, klooien en misschien een nuttige functie van te ontdekken. Al snap ik jouw mening ook wel Skv, alleen zit ik aan m'n bureau gekluisterd en als er een universele (mini)usb aan zit kan ik hem altijd opladen als ik wil. | |
ook_gek | maandag 22 september 2014 @ 14:39 |
Maar dit is toch niet te vergelijken met een smart watch? We hebben het hier over een totaal andere productgroep! Deze zelfde vergelijking kan je dan ook maken met een telefoon. Die moet je gewoon altijd kunnen pakken en het moet werken! Dat kan ook, een draai telefoon uit de jaren 80 zal altijd werken ja! Te vergelijken met de huidige mobiel of telefoon? Nee natuurlijk niet! Een maand? Geen 1 telefoon houd het een maand uit, zelfs een vaste telefoon ( loop telefoon ) houd het geen maand uit! Sterker nog een opwind uurwerk gaat geen maand mee. Ik wil dat zelf ook. Maar je kunt een smart watch niet met de opwind en mechanisch horloge vergelijken | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 14:51 |
Niet te vergelijken Wat is het dan? Of is het gewoon een digitaal horloge dat er zo uitziet? Ik dacht dat het een smart watch was. En je hebt gelijk dat telefoons het ook niet zo lang uithouden. Daarom heb ik een tweede accu, die ik oplaad in een eigen laadblokje als de andere accu in mijn telefoon zit. Als 'ie leeg is, wissel ik ze simpelweg om. Stuk gemakkelijker dan je telefoon niet mee kunnen nemen omdat hij nog een paar uur moet liggen laden. Waardeloos is dat. En waarom zou je het niet kunnen vergelijken? Misschien moet je het dan vergelijken met een telefoon ivm de multimediafuncties, maar ook daar legt hij het tegen af. Net zo'n loos product als de meeste tablets imho. Leuk als gadget, maar nu de telefoons steeds weer wat groter worden wordt het al snel overbodig. En zolang zo'n smartwatch je telefoon niet vervangt is ook dit een product dat dat toekomst niet heeft. | |
ook_gek | maandag 22 september 2014 @ 15:07 |
Ik denk dat je het beter als een product met een tijd functie kan noemen die je om de pols draagt. Laten we eerlijk zijn. De echte horloge lief hebbers zoals jij dar bent zal zelden tot nooit een Smartwatch kopen en laat staan dragen. Maar de groep mensen die wel de smartwatch gaat kopen zal nooit tot zelden een mooi horloge van enkele duizende euro's open. En beide groepen zullen elkaar voor gek verklaren. Niet als je hem alleen s'nachts moet opladen Pas op! Want dat riep heel Nederland toen de mobiele telefoon uit kwam! Nu 10 jaar laten kunnen we niet meer zonder! Laten we het even op de Apple watch houden. Die is tijdens sporten perfect, navigatie leuk bedacht en daar zie ik mits goed uitgewerkt toekomst in. Betalen met je horloge, ook top. Denk je eens in, in de supermarkt betalen, openbaar vervoer, parkeer geld met je horloge betalen. Dus niks uit je zakken halen zoals telefoon, pasjes enz. Pols draaien en betaald. De smartwatch kan heel veel potentie hebben. Kan het tegen de techniek op op van de klassieke hooge's? Nee natuurlijk niet! Maar dat hoeft ook niet. | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 15:08 |
Ergo, nichemarkt, maakt zichzelf op den duur wel weer overbodig. Helemaal als je hem elke dag op moet laden. Zie je het al voor je? Sta je in de supermarkt je boodschappen af te rekenen, is je horloge leeg. Kan je 30 minuten naast een laadpaal bij de koffie gaan staan wachten met een tas vol lekkende ijsjes.. | |
ook_gek | maandag 22 september 2014 @ 15:14 |
Dat betwijfel ik. Ik ben heel benieuwd hoe deze markt zich gaat ontwikkelen. De tablet en telefoon markt groeit ook nog tijd elk jaar. Dit is een product dat nog in de kinder schoenen staat. De accu duur zal over 5 jaar veel beter zijn. Techniek word elk jaar zuiniger, er zijn al patenten met zonnen cellen in het scherm, kinetische energie is ook nog mogelijk. Enz enz enz. Feit is en blijft dat een rolex uit 2014 in 2080 nog zal tikken en om een pols zal zitten. En de smartwatch al 10x gerecycled zal zijn. | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 15:17 |
http://www.mobiwebsite.nl/dalende-verkopen-tablets/ http://www.tabletguide.nl/49774/joly-tabletmarkt-stort-in/ Anyway, voor mij is het geen optie maar voor anderen wel. Het blijft in mijn ogen een gadget en niet een apparaat dat echt wat toevoegt. Belangrijkste belemmering voor het succes is mijn ogen de batterijduur (en het feit dat je er uitziet als een nerd). Maar dat laatste is natuurlijk erg persoonlijk | |
Prof_Hoax | maandag 22 september 2014 @ 15:21 |
Moah, als je het zo bekijkt is een horloge ook en gadget wat niet echt wat toevoegt - een smartwatch kan immers alles wat een horloge kan + heel veel meer. Voor de rest geef ik je geheel gelijk - de batterijduur is om te huilen - al is snachts opladen naast je gsm toch niet echt erg aangezien ik zelf nooit met horloge slaap. | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 15:23 |
Voor mij is een horloge meer een sieraad dan een gadget. De techniek erachter geeft dat extra gevoel dat je iets bijzonders om je pols hebt hangen, met schroefjes en radartjes en een kloppend hart... dat dag in dag uit bezig is om de tijd zo nauwkeurig mogelijk bij te houden voor je. En dat gevoel mis ik ook bij een smartwatch. Mooi is het zeker niet (een zwarte glimmende glasplaat die net iets te groot is), en dat nostalgische gevoel is nog verder te zoeken. | |
Prof_Hoax | maandag 22 september 2014 @ 15:25 |
Point taken, well said dear sir, ik mis dat gevoel. En zoals eerder aangegeven zijn de meeste smartwatchen echt draken van dingen - alleen die Zenwatch vind ik nog wel wat, en als 2e de Moto360. Ik zie dat dan weer als een leuk speelgoed wat knap gemaakt is - zoals jij een horloge ziet. | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 15:28 |
Vraag me af wanneer de eerste smartwatch-screensaver van een PP Nautilus wordt gereleased | |
Prof_Hoax | maandag 22 september 2014 @ 15:40 |
Als ik die maak, ga jij dan zo'n zenwatch maken? | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 15:42 |
Het enige wat hier gemaakt wordt is mijn Rolex. Die is net opgestuurd. Toch een naar gevoel om dat ding na een paar dagen alweer voor een paar weken uit handen te geven. Bij PostNL nota bene. | |
ook_gek | maandag 22 september 2014 @ 15:44 |
1 klein probleempje. Deze onderzoeken zijn gedaan voor de aankondiging van nieuwe tablets. De consumenten wachten op de nieuwe releas. Al denk ik zelf ook dat de tablet markt en de laptop markt over hun top heen zijn. Telefoons nemen deze plek steeds meer over. Het is voor mij ook geen product wat ik zal gaan kopen, maar ik vind het wel interessant om te zien wat deze markt gaat doen. En tja of wen horloge nou 10 euro of 10.000 euro is. Het geeft alle 2 de rijs aan. Wat is dan die toegevoegde waarde van die duizenden euro's? Het is maar met wie waar hun geld aan uit wilt geven Het is een product dat in de kinderschoenen staat. Eerst maar eens zien wat het over 2 jaar doet. | |
Prof_Hoax | maandag 22 september 2014 @ 15:46 |
Ik bedoelde, zo'n Zenwatch dragen maar, ja ik geloof je dat dat even raar voelt. Ik neem aan dat hij wel gewoon verzekerd verstuurd is? Of gewoon op goed geluk met normale pakket dienst? | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 15:48 |
Verzekerd natuurlijk. Ik vertrouw die prutsers voor geen meter met hun standaardpakketjes. | |
Prof_Hoax | maandag 22 september 2014 @ 15:48 |
Ik snap het | |
Daklem | maandag 22 september 2014 @ 15:52 |
Dit is precies wat ik bedoel te zeggen, alleen kreeg het niet goed verwoord; plus het feit dat het op dit moment nog geen enkele toegevoegd waarde biedt t.o.v. een telefoon die je altijd op zak hebt. Dat dit in de toekomst zal gaan veranderen staat buiten kijf. Tevens wil ik niet altijd herinnerd worden dat ik een e-mail of een ander bericht heb. Dan kijk ik wel op mijn telefoon. . Die digitalisering is leuk maar zo af en toe is het ook fijn om hier niet mee bezig te zijn en gewoon te genieten van mooie techniek wat niets met computers te maken heeft, bijvoorbeeld analoge horloges. | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 15:59 |
Telefoons zijn ook vervelend. Zit je met mensen op een terras, zijn ze alleen maar bezig om foto's van zichzelf te maken of dingen op hun telefoon op te zoeken. Moet zeggen dat ik het zelf ook wel eens doe, maar het is eigenlijk mateloos irritant. Stel je voor dat al die ellende dan ook nog op je horloge tevoorschijn komt, waardoor je eigenlijk de keus niet eens hebt om je telefoon maar even niet uit je broekzak te halen. Het wordt in your face geprojecteerd, met nog meer afleiding tot gevolg. | |
Che_ | maandag 22 september 2014 @ 17:55 |
Niemand die TW Steel draagt hier? | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 17:57 |
rumiii | maandag 22 september 2014 @ 18:00 |
Waar gebruiken jullie zo allemaal de bezel van jullie horloges voor? | |
terrorsjaak | maandag 22 september 2014 @ 18:01 |
Had er een op het oog maar toen ik zag dat ze in Amerika de helft kosten heb ik het niet gedaan | |
Che_ | maandag 22 september 2014 @ 18:11 |
Dan bestel je ze toch van daar? | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 18:23 |
Nergens voor. Ik zet ze altijd om kwart over en dat is het. | |
-niemand- | maandag 22 september 2014 @ 18:28 |
Soms om te kijken hoelang ik ergens over doe. Verder erg weinig. | |
Daklem | maandag 22 september 2014 @ 18:45 |
Steinhart | |
DarkerThanBlack | maandag 22 september 2014 @ 18:54 |
Ik zet het altijd op de maand waar we in zitten. Staat nu gericht op de 9. | |
rumiii | maandag 22 september 2014 @ 19:22 |
Ik las laatst dat iemand op een grote parkeergarage altijd het volgende deed: Na het uitstappen uit de auto de 'nul' richten naar de ingang vanwaar die uiteindelijk ook het parkeergarage zou betreden; op deze manier wijst de '30' bij de ingang naar de auto. Apart [ Bericht 3% gewijzigd door rumiii op 22-09-2014 19:32:11 ] | |
Che_ | maandag 22 september 2014 @ 20:05 |
Hmm, de nul zou dan toch weer naar de auto moeten wijzen aangezien hij andersom staat. | |
--H-I-M-- | maandag 22 september 2014 @ 20:09 |
dit is een goede! | |
rumiii | maandag 22 september 2014 @ 20:13 |
Als hij andersom staat heb je gelijk ja (hoogstwaarschijnlijk) | |
Che_ | maandag 22 september 2014 @ 20:16 |
Het kan natuurlijk ook zijn ja dat die achteruit loopt als die de parkeergarage weer betreedt. Die gekke hypes ook tegenwoordig... | |
Skv | maandag 22 september 2014 @ 20:21 |
Dat vind ik ook nog wel een goeie | |
rumiii | maandag 22 september 2014 @ 20:57 |
oude ritueel | |
terrorsjaak | maandag 22 september 2014 @ 21:52 |
Ik ben dan weer te lui om naar een juwelier te gaan, te kijken (terugsturen naar Amerika is geen goed idee) en dan te bestellen. Zou het eigenlijk wel moeten doen. | |
Che_ | maandag 22 september 2014 @ 21:54 |
Ik ben wel van plan ze van daar te bestellen. Zullen wel douanekosten bij komen | |
terrorsjaak | maandag 22 september 2014 @ 22:01 |
Via welke website? | |
Che_ | maandag 22 september 2014 @ 22:03 |
Ebay. denk ik. | |
terrorsjaak | maandag 22 september 2014 @ 22:06 |
Worldofwatches heeft ook een uitgebreid TW steel asortiment maar ik kan er geen ervaringen mee vinden over Nederlanders die daar besteld hebben | |
Che_ | maandag 22 september 2014 @ 22:08 |
http://www.resellerratings.com/store/WorldOfWatches Niet betrouwbaar, lijkt me | |
terrorsjaak | maandag 22 september 2014 @ 22:17 |
Blij dat ik het dan niet gedaan heb | |
SugeLucky | maandag 22 september 2014 @ 22:58 |
Even terugkomend op een smart watch, ben je niet bang voor straling? Bij de samsung s5 staat letterlijk in de gebruiksaanwijzing, dit product niet op het lichaam dragen of aan het oor houden. Dit zal vermoedelijk in heel veel gebruiksaanwijzingen van telefoons staan. Ik probeer hem dan ook zoveel mogelijk een eindje verder op te leggen als ik hem niet gebruik. Dit soort termen staan niet voor niets in een handleiding van een product waarvan de fabrikanten weten dat mensen ze in jassen/broekzakken stoppen en er mee bellen aan het oor. Om een smart horloge te gaan dragen wat continu direct op je huid zit, lijkt me nog slechter voor je. Het is wellicht de toekomst, maar ik zou het zolang mogelijk uitstellen als ik jou was. | |
ook_gek | maandag 22 september 2014 @ 23:37 |
Tot op heden is er na vele vele onderzoeken nog altijd geen enkel bewijs gevonden dat het slecht is voor de mens. Maar wat denk je van wifi, radio, infrarood stralingen dan? Om maar even wat te noemen | |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 00:54 |
Beter koop je uberhaupt geen TW Steel rotzooi. | |
Quir | dinsdag 23 september 2014 @ 07:15 |
Ik heb een CE2002. Leuk horloge om mee af te wisselen, en ik heb er nog geen problemen mee gehad. | |
Che_ | dinsdag 23 september 2014 @ 07:32 |
| |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 08:13 |
Nouja, laat ik het afzwakken, je betaalt behoorlijk veel voor wat je krijgt. | |
Che_ | dinsdag 23 september 2014 @ 09:08 |
Waarom? Het zijn degelijke horloges die een tijd meegaan. Het is natuurlijk geen Rolex, AP, PT, Hublot etc. maar dat merk je dan ook aan de prijs. Verder vind ik ze er mooi uitzien. Dit is totaal niet mijn smaak, maar het is kwalitatief geen 'rotzooi'. | |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 09:14 |
Nee, dat snapt mijn neus ook wel, maar de kwaliteit is gewoon niet denderend zoals ik al zei. http://forums.watchuseek.com/f428/tw-steel-1007893.html https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=104&t=104850 | |
DjRex89 | dinsdag 23 september 2014 @ 09:54 |
Op Horlogeforum staat er eentje te koop voor een leuke prijs. Moet wel net je smaak zijn. Ik heb zelf de TW Steel Pilot TW400 (blauw) en bevalt me prima | |
Che_ | dinsdag 23 september 2014 @ 10:53 |
Voor die prijscategorie niks mis mee. | |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 12:47 |
Mijn broertje was op bezoek. Ik vind die SMP toch ook wel erg vet. | |
Daklem | dinsdag 23 september 2014 @ 16:10 |
Speedmaster is heel gaaf! En 2e hands nog relatief goed betaalbaar. Zoiets staat nog op mijn verlangenlijstje... Ooit. | |
rumiii | dinsdag 23 september 2014 @ 16:54 |
Chronograph vs (Count-up) Bezel Waar gaat jullie voorkeur naar uit | |
iiro | dinsdag 23 september 2014 @ 17:32 |
Nieuw hier, waarom geen Orient, Tissot, en Hamilton in de OP? Waarschijnlijk de 3 horlogemerken met de best bang for your buck. | |
iiro | dinsdag 23 september 2014 @ 17:35 |
Eens, TW steel is kwalitatief gezien pure rotzooi, voor dat geld kan je een orient/seiko/swiss mili krijgen, heb je een automatic ook nog. Of wellicht een swiss military als quartz meer je ding is. | |
Fisherman | dinsdag 23 september 2014 @ 17:40 |
Als het er nu een in die staat was van het zelfde bouwjaar of ouder als je DJ, dan was het zeker de speedie. Nu twijfel ik, maar denk ik toch de DJ, hoewel ik die dan toch ook weer liever heb in mint staat. | |
SugeLucky | dinsdag 23 september 2014 @ 17:50 |
Het feit dat de gevolgen vermoedelijk pas over een jaar of 20 zichtbaar zullen worden, betekent nog niet dat de straling niet slecht voor je is. Er zijn overigens een hoop onderzoeken geweest die bevestigen dat straling van telefoons wel degelijk slecht voor je is. En straling van wifi en dergelijk hou je niet tegen. Om nog wat extra straling tot je te nemen wat je wel kan verhelpen, lijkt me een slechte zaak. [ Bericht 0% gewijzigd door SugeLucky op 23-09-2014 18:00:11 ] | |
iiro | dinsdag 23 september 2014 @ 18:01 |
My latest trouwens: Hamilton viewmatic Wil als volgende watch graag een Speedmaster pro, of het russische alternatief. | |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 19:48 |
OP wordt sporadisch geupdatet, heb nu geen editrechten meer. Volgende topic even direct roepen | |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 19:50 |
Logisch, helemaal een pre-moon Speedie met 321 in goede staat. Maargoed, daar betaal je de hoofdprijs voor. En mintstaat voor 40 jaar oude klokjes is ook lastig natuurlijk. Meesten die ik op Chrono24 tegenkom zijn stukgepolijst of kosten 4.000. | |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 19:51 |
Die Strela is een leuk ding, is relatief gezien ook best goedkoop voor wat je er voor krijgt. | |
Prof_Hoax | dinsdag 23 september 2014 @ 20:33 |
Tissot staat er wel. Mijn Tissot Clown hierdoor gevonden! | |
Skv | dinsdag 23 september 2014 @ 22:21 |
Dat je 'm kan dragen Altijd als ik dat ding zie dan schiet ik in de lach omdat hij me zo stompzinnig grijnzend aankijkt. ! ! | |
rumiii | dinsdag 23 september 2014 @ 23:33 |
Heeft een van jullie ervaring met Breitling? | |
eriksd | dinsdag 23 september 2014 @ 23:38 |
Sure. Wat wil je weten. | |
rumiii | dinsdag 23 september 2014 @ 23:48 |
Is Breitling top notch? Doen deze horloges mee met de grote jongens? [ Bericht 12% gewijzigd door rumiii op 24-09-2014 00:16:45 ] | |
iiro | woensdag 24 september 2014 @ 00:25 |
Wat beschouw je als top notch, In deze klasse imo. 1.Rolex 2.IWC 3.Omega 4.Grand Seiko 5.Zenith 6.JLC 7.Glashutte 8.Breitling Top notch zou eerder gaan naar. Rogier Dubuis Patek Phillipe Ulysse Nardin Audemars Piguet A. Lange & Sohne Maar alas, kunnen de meeste mensen alleen over deze horloges dromen. | |
iiro | woensdag 24 september 2014 @ 00:29 |
Mijn excuses, ik ben een aardappel, mooi ding man, <3 perpetual calenders. Zat te twijfelen tussen Tissot & Hamilton, toch maar Hamilton gekozen omdat ik al lang verliefd ben op de jazzmaster serie. | |
rumiii | woensdag 24 september 2014 @ 00:33 |
Wat top notch betreft heb je wellicht gelijk. Ik wilde vooral weten of je met een Breitling van kwaliteit/intrinsieke waarde verzekerd was (gezien de prijzen die in de duizenden oplopen). Geen gimmicks dus. Afgaande op jouw lijst lijken de heren van Breitling wel kwaliteit te leveren. | |
iiro | woensdag 24 september 2014 @ 00:47 |
Alle Breitling horloges zijn cosc certified, en ze hebben ook een goede reputatie in de horloge wereld, prima waar voor je geld dus. Is eerder een kwestie van smaak, zou persoonlijk eerder een ander horloge halen voor dat geld, maar dat is zoals ik al zei een kwestie van smaak, vind de dials altijd iets te druk, maar ze staan tenslotte bekend om aviation watches, en die hebben altijd drukke wijzerplaten. Breitling behoud over het algemeen goede resale value, ook kennen veel mensen de naam, zo zullen veel mensen schamper kijken naar een Grand Seiko, maar wow zeggen als je ze een Breitling laat zien, niet dat dat veel waard is want als je ze een Patek Phillipe oid zou laten zien kennen ze het waarschijnlijk nieteens. | |
Skv | woensdag 24 september 2014 @ 08:09 |
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het ook een heel mooi ding. Zie alleen altijd een clownsgezichtje als ik er naar kijk. | |
Skv | woensdag 24 september 2014 @ 08:09 |
Ja hoor. Gisteren toevallig deze docu gezien: Niet mijn smaak, maar prima spul hoor! | |
Prof_Hoax | woensdag 24 september 2014 @ 08:22 |
Inderdaad, ik vind het geweldig dat mijn klok me grijnzend aankijkt, als een soort ondeugende wingman. Vandaag heb ik hem weer aan | |
Che_ | woensdag 24 september 2014 @ 16:38 |
Jouw mening. Meer dan genoeg tevreden reviews en ervaringen ervan. | |
iiro | woensdag 24 september 2014 @ 18:15 |
Nee gewoon een feit, geen mening voor gemiddeld ~400 euro heb je een standaard quartz beweging, geen saffierglas, vaak een overall slechte finishing, de dingen die je ook in een horloge van 10 euro vind, oftewel slechte kwaliteit voor dat geld. klaar. | |
Skv | woensdag 24 september 2014 @ 20:04 |
Juist. Van Armanihorloges ook wel, maar dat maakt het nog geen goed horlogemerk. Dat jij het graag wil dragen wil niet zeggen dat waar voor je geld is. Als je het mooi vindt dan koop je het, klaar. en volgens mij vind je het zelf ook te duur voor wat je krijgt, omdat je Nederlandse horloges blijkbaar uit de VS wil bestellen om kosten te besparen. | |
Garbageman | woensdag 24 september 2014 @ 20:41 |
Als ik ooit een (hele dikke) loterij win dan wil ik zoiets als deze wel, als we het over "top notch" hebben vind ik deze nog wel een tikkie hoger staan http://ninanet.net/watches/others02/Mediums/mjourne.html | |
Prof_Hoax | woensdag 24 september 2014 @ 21:17 |
Mij geen $500k waard | |
Fisherman | woensdag 24 september 2014 @ 21:22 |
Top notch is een beetje een vreemde benaming. De bovenste lijst zijn bijvoorbeeld draagbare horloges voor elke dag. De volgorde is neem ik aan willekeurig. Qua complexiteit maken IWC, JLC en Glashutte Original bijvoorbeeld een aantal erg complexe calibers. IWC heeft dan weer als nadeel dat een groot deel van de collectie het gemiddelde laat kelderen door eta uitgeruste modellen. Van dat rijtje staat denk ik Breitling inderdaad op de laatste plaats. Het tweede rijtje is natuurlijk niet compleet, en bovenstaan merk FP Journe hoort daar natuurlijk ook gewoon bij. Deze merken maken soms vooral erg complexe uurwerken die vaak met de hand afgewerkt zijn. Dat is ook te zien soms met het blote oog, anders met een vergrootglas. Daarnaast zijn er veel merken die experimenteren met nieuwe materialen, zoals bijvoorbeeld exotisch materiaal voor spriraalveer of ankerrad. Veel noviteiten worden dan weer door fabrikanten van de bovenste lijst op den duur overgenomen. Van het rijtje maken maakt Ulysse ook gewoon klokjes met een eta uurwerk erin. De complexe uurwerken van deze merken zijn wat mij betreft meer safe queens, dan alledaagse draagbare modellen. Vaak ook al vanwege hun omvang. | |
Fisherman | woensdag 24 september 2014 @ 21:26 |
Een hele goede keuze. Ik zou het geloof ik bij een wat strakker model houden: Lange Zeitwerk Striking Time: | |
Daklem | woensdag 24 september 2014 @ 21:49 |
Bovenstaande 2 dure horloges kunnen mij totaal niet bekoren. Voor dat geld koop ik liever meerdere goedkopere horloges. | |
Che_ | woensdag 24 september 2014 @ 21:50 |
Nee, maar als je ergens tot 150 euro goedkoper kan bestellen.. waarom zou je dat niet doen? Een paar tientjes zou me niks uitmaken. | |
Che_ | woensdag 24 september 2014 @ 21:51 |
Bullshit, maar dat wist je zelf al. | |
iiro | woensdag 24 september 2014 @ 23:56 |
Nope, gewoon feiten, er zit alleen een Miyota in, wat voor quartz redelijk okay is, maar verder zit er niks in een TW steel wat de prijs rechtvaardigd Ulysse Nardin heeft met de Stranger, Sonnerie, en Freak een plekje in deze rij verdiend, is, dat zijn geen standaard ETA's. Verder is het lijstje vooral op persoonlijke voorkeur gerangschikt. 2e lijstje is inderdaad niet compleet, FP journe hoort daar inderdaad ook bij, waren eerder de top watches waar ik off the top of my head mee kwam, zo heb ik onder andere Breguet, Phillipe Dufour, Vianney Halter, en Gruebel Forsey weggelaten. | |
Che_ | donderdag 25 september 2014 @ 00:01 |
https://theminutehand.wordpress.com/tag/45mm-or-50mm/ | |
Prof_Hoax | donderdag 25 september 2014 @ 00:01 |
Vergeet deze niet, dit in mijn "als ik mega jackpot win" droom horloge. | |
em-dee-em-aa | donderdag 25 september 2014 @ 00:04 |
Zeer matig reviewtje van een nog matiger horloge | |
Skv | donderdag 25 september 2014 @ 00:05 |
Ik vind die FM klokjes echt spuuglelijk Technisch is het wel echt episch. | |
Skv | donderdag 25 september 2014 @ 00:06 |
Dat is meer een overenthousiast reclameverhaal dan een review. | |
Prof_Hoax | donderdag 25 september 2014 @ 00:08 |
Ik vind ze wel mooi, behalve degene die naar Hublot (vergeten we die ook niet!) ontwerp trekken, dat vind ik dan weer spuuglelijk En dat onze smaken niet synchroon zijn wisten we al -> | |
iiro | donderdag 25 september 2014 @ 00:22 |
Ja en je punt is? basicly alles wat ik benoemd heb bewijst zich in deze "review" waar ze nieteens Miyota kunnen spellen, mineraal glas voor 400 euro, miyota movement in van Citizen.. koop dan gewoon een Citizen, er zit een chronograph in, woohoo.. zit ook in Michael Kors & Armani horloges maar daar is je gemiddelde horlogekenner ook niet van te spreken. een enorme kroon van don't know hoe groot, maar het is geeneens een screw down, vandaar ook de 10ATM waterdichtheid. Sorry maar ik ben not impressed. Prima dat je er een draagt/dat je het mooi vind maar er zijn echt zoveel betere horloges voor die prijs. Zo heb je voor die 400 euro zo'n mooie Tissot Perpetual Calander die eerder is gepost, of een mooie Hamilton Khaki, ook quartz, maar wel swiss. Mocht je liever auto willen heb je prachtige Seiko's voor die prijs, Of als je echt zwitsers wil hebben voor die prijs, een Hamilton Valiant of Tissot le locle. | |
Che_ | donderdag 25 september 2014 @ 00:26 |
Die vind ik dan weer stuk voor stuk lelijk. | |
em-dee-em-aa | donderdag 25 september 2014 @ 00:29 |
Prima dat je voor die TW Steel wil gaan, maar ga niet de horlogekenner lopen spelen | |
Che_ | donderdag 25 september 2014 @ 00:31 |
Wat? | |
Skv | donderdag 25 september 2014 @ 00:43 |
Allemaal? En zo'n schwartzeneggerklok kan wel? | |
rumiii | donderdag 25 september 2014 @ 07:28 |
Wat vind je van Ronda (705) quartz movement? | |
Prof_Hoax | donderdag 25 september 2014 @ 08:24 |
320 euro voor de Tissot Clown. Verder heb je natuurlijk gelijk. iiro heeft toch ook niet over uiterlijk? Maar je betaald gewoon te veel geld voor de techniek die er in zit. Je kan voor dat zelfde geld andere klokjes met beter materiaal vinden. | |
Daklem | donderdag 25 september 2014 @ 10:34 |
Ik ben wellicht hier de enige, maar ik vind bovenstaande dure klokken erg over de top. Dit zijn horloges met een prachtig uurwerk, maar qua uiterlijk zijn het in mijn ogen, horloges voor mensen met veel geld zonder enige vorm van smaak. | |
iiro | donderdag 25 september 2014 @ 15:55 |
Hehe, omdat het een Zwitserse quartz is die in de Swiss made TW Steel collectie zit zeker. Begrijp me niet verkeerd, ik zit de movement niet af te kraken, Miyota zit ook in Citizen horloges en ik zou graag nog een Citizen willen aanschaffen, het gaat uiteindelijk om het totaalplaatje en er teveel voor betalen. Zo heb je bijvoorbeeld Tudor, zuster van Rolex, materiaal voor de kast/band is allemaal van Rolex, in maar het uurwerk is een standaard ETA movement, leuk ding maar om er 2600 euro voor neer te leggen, no thanks.. Hoewel de materialen en de afwerking subliem is.. 320 maar?! O damn, dat wist ik niet, maar inderdaad. Hmm.. ook maar eens even kijken dan. | |
Fisherman | donderdag 25 september 2014 @ 16:21 |
Ulysse heeft idd een aantal mooie creaties, maar verder behoorlijk onder de maat tov van de rest in de rij. Het lijstje wat je vergeten was zijn wel de bekendere merken. Wat te denken van onze "eigen" Gronefeld. | |
iiro | donderdag 25 september 2014 @ 16:36 |
Meh, daar heb je wel een punt, Ulysse past inderdaad wat meer in het eerste rijtje als je daar naar kijkt. Zo hebben alle horlogemerken wel uitschieters wat creaties betreft, maar het gaat natuurlijk om de standaard. | |
rumiii | donderdag 25 september 2014 @ 16:43 |
Het is de movement van een Zwitsers quartz horloge welk ik voor een paar honderd had aangeschaft. Ik vroeg mij eerlijk gezegd af het een goede movement was | |
iiro | donderdag 25 september 2014 @ 17:03 |
Quartz kan vaak weinig mee misgaan. Vaak bij automatische uurwerken heb je bijvoorbeeld dat ze niet heel schokbestendig zijn, Ronda over t algemeen wel goed, heel accuraat, waar quartz bewegingen bekend om staan. Verbruikt weinig stroom, zo kan de 3v batterij wel 6-8 jaar meegaan. Mits je enige complicatie een datum aanduiding is. | |
Fisherman | donderdag 25 september 2014 @ 17:21 |
Met de meeste quartz uurwerken kan inderdaad vrij weinig mis gaan. Ze slijten natuurlijk wel gewoon. Vaak is vervanging van die calibers ook goedkoper dan reparatie, of is reparatie zelfs niet mogelijk. Er zijn wel wat calibers te bedenken die een quartz en mechaniek combineren. Wat te denken van een jaeger lecoultre mecaquartz of een Rolex oysterquartz. Hoewel deels mechanisch, worden vaak ook deze calibers gewoon vervangen ipv gerepareerd. | |
rumiii | donderdag 25 september 2014 @ 17:54 |
Ongelooflijk dat er zelfs bij horloges van bijna 8000,- perpetual calendars ontbreken.. | |
Prof_Hoax | donderdag 25 september 2014 @ 19:49 |
Reken er wel op dat je er waarschijnlijk een nieuwe strap om wilt doen, weet niet wat je nu gewend bent maar deze is vrij stug, en blijft vrij stug. Tevens het uurwerk is iet wat gehorig dus als je niet tegen getik op je nachtkastje kan .... Voor de rest ontzettend blij mee | |
iiro | donderdag 25 september 2014 @ 20:07 |
Heb ook een orient bambino liggen, die standaard strap is zo ontiegelijk naar, heb het srs 2 dagen volgehouden en toen een aftermarket strap gekocht, staat ook zoveel beter imo. | |
Deshain | donderdag 25 september 2014 @ 21:22 |
Ik heb ook maar een nieuwe aangeschaft: Wilde een horloge voor dagelijks gebruik maar welke ik ook enkele dagen incidenteel niet zou dragen vanwege de aard van mijn werk. Eis was sowieso safierglas en een horloge waarvan ik altijd weet dat deze op tijd staat. Een RC eco drive is dus een uitkomst voor mij, zeker omdat ik vaak op verschillende plaatsen ben in europa. Landen, synchen en klaar. Ben er erg tevreden over. | |
Skv | vrijdag 26 september 2014 @ 14:57 |
Wristshot! | |
stephano1990 | vrijdag 26 september 2014 @ 15:04 |
Waar kopen jullie die horloges eigenlijk? Want als ik Raymond Weil of Oris webshops zoek voor een prijs indicatie kom ik niet onder de duizend euro uit. Ik ben op zoek naar een klassiek ogend horloge dat bij een pak gedragen kan worden (bij voorkeur met een band van bruin leer). Mijn uiterste prijslimiet is duizend euro, maar bij voorkeur zoek ik iets tussen de 500 a 800 euro. Ik heb nu mijn zinnen gezet op een Armani horloge, dat volgens de webshop ongeveer 700 euro moet kosten. Link: http://store.emporioarman(...)ml?imagePath=ARS4000 Iets moderner design, maar bevalt mij op zich wel. Een alternatief waar ik naar gekeken heb, was Tommy Hilfiger. Maar daar kost de duurste 200 euro en ik loop ook niet echt weg met hun designs (wellicht dat ik er eentje koop met een stalen band als sport/reis horloge). Momenteel heb ik eigenlijk alleen maar Seiko horloges, waarvan 3 wat duurder waren (2 Sportura kinetic's, en een Arctura kinetic). Maar die hebben allemaal een modern design en een stalen band. Iemand een goede tip voor waar ik naar kan kijken? | |
Twiitch | vrijdag 26 september 2014 @ 15:09 |
Vind ik nogal een standaard klokje voor 800¤.... Kijk eens bij wat merken in de OP. | |
stephano1990 | vrijdag 26 september 2014 @ 15:17 |
heb ik gedaan, maar wat volgens de OP tussen de 600 en 1000 euro kost, kost volgens Google doorgaans 1500 euro+ | |
Skv | vrijdag 26 september 2014 @ 15:20 |
Ik zou je modemerken afraden en aanraden om te kijken bij een degelijk merk dat gespecialiseerd is in het maken van horloges. In jouw categorie zou ik zeker even stilstaan bij Tissot. Mocht je interesse hebben in tweedehands dan kan je kijken op Chrono24.com. Vereist wel een goed oog omdat niet alle aangeboden klokken waar voor je geld zijn. Het valt me even op dat je het horloge bij een pak wil dragen, dus dat zou een dress watch betekenen. In de regel zijn die 36, 38 of 40mm. Het voorbeeld dat je zelf hebt is 44mm en dat is wel echt extreem groot voor een dressy klokje. Ook kan je voor jouw budget wel een aardige vintage Omega of Zenith op de kop tikken. [ Bericht 3% gewijzigd door Skv op 26-09-2014 16:16:21 ] | |
em-dee-em-aa | vrijdag 26 september 2014 @ 16:16 |
Ik zou bij de modemerken wegblijven. Een aantal cleane klokjes die goed bij een pak staan op een bruine band: Tissot Le Locle: http://www.boumanonline.n(...)t/7102/?mf=9&mv=1205 (415 eu) Stowa Antea KS: http://wornandwound.com/2013/11/27/stowa-antea-ks-review/ (825 eu) Stowa Marine: https://www.stowa.de/lsho(...)m,1,Tshowrub--marine,.htm (570 eu) Sinn 556 http://wornandwound.com/2014/08/20/sinn-556i-review/ (+- 750 eu) Oris Classic Date: http://www.juweliervanwil(...)sic-date-staal-42mm/ (800 eu) [ Bericht 6% gewijzigd door em-dee-em-aa op 26-09-2014 16:49:50 ] | |
Skv | vrijdag 26 september 2014 @ 16:17 |
Stowa is ook een goede optie. Of natuurlijk een Nomos: https://www.chrono24.nl/nomos/index.htm | |
em-dee-em-aa | vrijdag 26 september 2014 @ 16:18 |
Nomos is super, maar voor dat budget wordt het lastig | |
Skv | vrijdag 26 september 2014 @ 16:18 |
Tweedehands is er wel wat te vinden, ook inclusief doos, boekjes, bon (een jaar garantie) en recent geserviced. https://www.chrono24.nl/n(...)%2Fnomos%2Findex.htm | |
em-dee-em-aa | vrijdag 26 september 2014 @ 16:19 |
Blijven prachtige klokjes | |
Fisherman | vrijdag 26 september 2014 @ 16:29 |
Wat bedoel je bij een perpetual calendar? Een echte PPC begint pas bij een 30.000 euro ongeveer. Ik neem aan dat je dan ook een jaarkalender bedoelt, dus zonder jaartallen en nog belangrijker, zonder schrikkeljaar. Die heb je volgens mij bij Omega wel voor 8000 (list prijs). Een PPC is nu eenmaal moeilijk te maken en is dus een stuk duurder. | |
Glad_Janus | vrijdag 26 september 2014 @ 21:32 |
Wat betreft de dresswatch kan het ook wel wat goedkoper zelfs. Een Orient bambino of een Victorinox Alliance bijvoorbeeld. | |
Prof_Hoax | vrijdag 26 september 2014 @ 21:44 |
http://www.tissot.ch/?col(...)N/T063.637.16.037.00 Of is dit geen echte perpetual? Zij gebruiken de naam, weet de(jouw) definitie niet? (wel quartz btw) | |
rumiii | vrijdag 26 september 2014 @ 21:53 |
Bedankt voor de verheldering. Ik bedoelde een 'Perpetual date danwel dagaanduiding rekening houdend met februari en schrikkeljaren)'. Ik vind het aanbod vies tegenvallen, van Seiko (GS) tot Breitling (Chronomat). Citizen heeft een mooie Chronomaster serie die helaas niet voor de Europese markt bestemd is | |
Accursius | vrijdag 26 september 2014 @ 21:54 |
Waarschijnlijk is het inderdaad een perpetual maar omdat het betreft een quartzuurwerk. Dat is natuurlijk stuk gemakkelijker te maken dan een automatisch uurwerk met een oneindige kalender. | |
Fisherman | vrijdag 26 september 2014 @ 23:56 |
Inderdaad, een quartz telt niet mee in dit geval. Oneindig zijn ze trouwens niet, maar een jaar of 30 lopen ze wel gelijk volgens mij. Vaak moeten dan de duizendtallen vervangen worden. Ik weet niet zeker of de deelbaar door 400 uitzondering ook verwerkt is in een normale PPC. Lijkt me een beetje onzinnig om die ook in te bouwen voor een nieuw caliber, omdat dat pas over bijna 400 jaar pas weer is. | |
rumiii | zaterdag 27 september 2014 @ 11:34 |
De diameter aangegeven op de site van Rolex, gaat het om de diameter van de ring aan de binnenkant of gaat het om de ring aan de buitenkant van de bezel? [ Bericht 16% gewijzigd door rumiii op 27-09-2014 11:40:44 ] | |
Skv | zaterdag 27 september 2014 @ 11:44 |
Links naar rechts, zonder de kroon meegeteld. Of 10-4 zoals sommigen doen. Buitenkant bezel dus, plus evt stuk kast er naast. | |
rumiii | zaterdag 27 september 2014 @ 11:48 |
Duidelijk | |
Fisherman | zaterdag 27 september 2014 @ 18:37 |
De diameter is altijd gewoon de hele kast, niet alleen de lunette. Zonder kroon uiteraard. Diameter zegt overigens niet altijd alles over de draagbaarheid, het is ook zeker een combinatie van kast en lengte van de lugs. Wat dus het balangrijkste is, is eigenlijk de lug-to-lug maat. Die bepaalt of het horloge wel of niet over je pols valt. Een horloge breder dan je pols, zal namelijk nooit echt confortabel dragen. | |
rumiii | zaterdag 27 september 2014 @ 20:03 |
Ik heb het idee dat veel Rolex horloges hierdoor 'groter' dragen dan dat de case diameter je zou doen vermoeden. Bedankt voor de info | |
Fisherman | zondag 28 september 2014 @ 08:58 |
Mijn sub heeft een lug-to-lug maat van 49mm ongeveer. De moderne kastvormen, maken het ook nog eens een stuk hoekiger dan de oude modellen. Vierkante kasten lijken nog weer wat groter dan ronde kasten. De diameter daarvan wordt dan ook volgens mij niet diagonaal vermeld, dus ze zijn vaak ook echt wat groter. | |
Glad_Janus | zondag 28 september 2014 @ 19:03 |
Ik heb sinds een paar weken ook het horlogevirus aardig te pakken. Ik heb altijd al horloges gedragen, maar nooit het verschil geweten tussen een quartz en een mechanisch horloge bijvoorbeeld. Sinds mijn ontdekking van WUS ben ik aardig op dreef geraakt, mijn eerste aankoop was een Victorinox Alliance (een quartz). En sindsdien heb ik gemerkt dat ik vooral Duitse horloges erg mooi vind qua design. Ik zit nu in de wachtruimte bij Stowa voor een Flieger en een MO roman en ik ben stiekem al aan het kijken naar een Nomos Tangente. | |
Skv | zondag 28 september 2014 @ 19:49 |
Mijn DJ is ook 36mm, maar staat/voelt als 38-40. Komt ook door de witgouden bezel die een soort van lichte rand geeft om de wijzerplaat heen. Prima formaat voor mijn smaak. | |
em-dee-em-aa | zondag 28 september 2014 @ 20:08 |
Goede smaak | |
Glad_Janus | zondag 28 september 2014 @ 20:33 |
Thanks, ik zag dat je ook een Stowa Antea hebt. Helaas vind ik het nieuwe logo niet echt passen bij dit model, vandaar mijn interesse is een Nomos. | |
Fisherman | zondag 28 september 2014 @ 21:16 |
Ik vind juist de oude modellen kleiner dragen, althans zeker niet groter. Op zich is een 36mm zeker niet te klein als je een normale pols hebt, dus te klein zal ie niet aanvoelen. Het is voor een dressy klok zeker een mooi formaat, mooier dan de DJ2 of de DD2. Alles is in verhouding bij de oude DJ modellen. | |
Skv | zondag 28 september 2014 @ 22:01 |
Ik heb nog een andere 36mm dresswatch uit de jaren 60, die draagt een stuk kleiner imho. Vandaag weer eens een van mijn vostoks om. Prachtig spul voor bijna geen geld. | |
Kazenbazen | dinsdag 30 september 2014 @ 00:38 |
Aan het kijken voor een leuk horloge, zeker niet high-end maar meer richting de 800-1500 euro. Helaas kleine pols van 17-18 cm. Adviezen voor mij? Vind zelf de Bretilings wel gaaf, nadeel is dat ze redelijk breed zijn voor mijn pols + dat ze qua budget allemaal rond de 1500-2500 zitten. Wil wel graag een robuuste klok, dus niet een luxe ''zwart wit'' horloge. | |
em-dee-em-aa | dinsdag 30 september 2014 @ 01:35 |
Klopt een Antea Kleine Sekunde met het oude logo. Vind het oude logo inderdaad een stuk beter staan. En voor 500 euro praktisch ongedragen overgenomen best een goede deal... Verder een aantal jaar terug nog een Stowa Marine gehad, erg fijn horloge maar uiteindelijk geruild tegen een oude Omega handopwinder. Nu met mn Antea KS toch weer een duits horloge in bezit | |
em-dee-em-aa | dinsdag 30 september 2014 @ 01:49 |
Robuuste klok, maar hij moet niet te groot zijn vanwege je polsen? Kan je anders een een paar horloge's plaatsen die je er goed uit vind zien kunnen wij je wat makkelijker tips geven Wellicht is dit een beetje wat je zoekt? : http://www.keuvelaar.nl/h(...)54-horloge-l27474722 (1440eu) http://wornandwound.com/2(...)odiver-watch-review/ (1060eu) http://www.keuvelaar.nl/h(...)orloge-73376534154rb (1300eu) https://www.sinn.de/en/Modell/U1.htm (vanaf 1390 eu) [ Bericht 32% gewijzigd door em-dee-em-aa op 30-09-2014 02:15:32 ] | |
Daklem | dinsdag 30 september 2014 @ 16:00 |
Een horloge uitzoeken vind ik iets heel persoonlijks, en daarom ook erg mooi dat iedereen een andere smaak heeft. Ik wil binnenkort naast mijn Seiko diver, en Tissot chrono, nog een dress watch kopen; Het liefst zou ik een Nomos kopen maar hier heb ik op dit moment even geen geld voor (baby op komst waardoor ik voorlopig prioriteiten moet stellen. Stiekem, wellicht vloeken in de kerk, zit ik te denken aan een Nomos replica. Ik moet zeggen dat ik tot nu toe geen horloge heb gevonden die ik zo mooi vind als dresswatch als een Nomos. Wat betreft de prijs voor de originele, vind ik erg acceptabel, maar op dit moment (en voorlopig) helaas niet voor mij. Iemand anders nog ideeën voor mogelijk andere horloges. De Orient Bambino vind ik zelf niet zo mooi. De Stowa Antea vind ik ook erg mooi! prijs tot 250 euro. | |
Skv | dinsdag 30 september 2014 @ 16:06 |
Geen replica's. . Maar als je dat Bauhausdesign mooi vindt, kijk dan eens hier: http://www.reddit.com/r/W(...)uhaus_style_watches/ | |
Daklem | dinsdag 30 september 2014 @ 16:07 |
daarom zoek ik ook alternatieven | |
rumiii | dinsdag 30 september 2014 @ 16:13 |
Kan een Omega (8500 caliber bv) mee tot aan het graf als het ware? Zijn het echt stabiele/betrouwbare horloges? | |
Skv | dinsdag 30 september 2014 @ 16:16 |
Bij regelmatig onderhoud lijkt het me wel. Ik zou dan wel voor de 41.5mm-variant gaan, omdat die grote over een X aantal jaren vast niet meer in de mode is. | |
Glad_Janus | dinsdag 30 september 2014 @ 16:39 |
Rodina is het goedkoopste alternatief voor een Nomos denk ik. | |
DarkerThanBlack | dinsdag 30 september 2014 @ 16:44 |
Zoek eens op horloges van Braun, misschien wel iets voor jou. | |
em-dee-em-aa | dinsdag 30 september 2014 @ 16:47 |
Valt mijn inziens ook gewoon onder een replica | |
Skv | dinsdag 30 september 2014 @ 16:49 |
Goedkoop wel, maar alternatief? Lees de reviews op WUS eens. De helft heeft wel geblauwde schroeven, de andere helft niet. De rotor maakt een rotkabaal.. Volgens mij worden die klokjes door talloze thuisateliers in elkaar gezet, zodat op de kwaliteit geen pijl te trekken valt. Een beetje zoals wat Parnis ook doet. Maar inderdaad, designtechnisch is het een alternatief. | |
Daklem | dinsdag 30 september 2014 @ 17:57 |
Zojuist m'n Seiko SKX007 binnen gekregen. Zeer mooi horloge. Je voelt het mechanische uurwerk heen en weer gaan in het horloge als je hem draagt. Ik moet de band nog even aanpassen naar mijn polsmaat, maar wat een fantastisch model voor het geld! | |
Daklem | dinsdag 30 september 2014 @ 17:59 |
De Rodina kwam ik inderdaad ook al tegen. Zover ik kan beoordelen ziet het model er op de meeste foto's prima uit. Alleen het is zonde dat de kwaliteit inconsistent is en dat het uurwerk lawaaierig is. Dat is iets wat mij tegen staat, ondanks dat je net geen 100 euro betaalt. @DarkerThanBlack, maar eens ff Braun checken! wist niet dat zij ook horloges maakte. | |
Skv | dinsdag 30 september 2014 @ 18:02 |
Dat lijkt wel een Rolex Jubileeband! Hoe zit 'ie om de pols? Foto! | |
Daklem | dinsdag 30 september 2014 @ 18:06 |
Lijkt inderdaad heel veel op deze band. Lijkt enorm geïnspireerd ;-). Ik zal hem eerst even kleiner laten maken. Ik heb mijn horloge setje besteld via DX.com maar ben bang dat dit nog wel even duurt voordat deze binnen is. Provisorisch kleiner maken vind ik dan weer zonde, aangezien ik tot nu toe allemaal hobbiebob video's heb gevonden waar ik niet echt vertrouwen in heb. | |
Kazenbazen | dinsdag 30 september 2014 @ 18:23 |
Zit nu een beetje naar Breitling te kijken, maar dan zal het budget wat opgerekt moeten worden Wat vinden jullie eigenlijk van horloges zonder documentatie/doos etc.? | |
rumiii | dinsdag 30 september 2014 @ 18:26 |
chronomat 41? | |
Kazenbazen | dinsdag 30 september 2014 @ 18:27 |
Die gaan al snel richting de 5/6000 zie ik. Beetje duur | |
Skv | dinsdag 30 september 2014 @ 18:28 |
Met doos, boekjes en servicehistorie is makkelijker verkopen als je er ooit weer af wil. | |
Kazenbazen | dinsdag 30 september 2014 @ 18:29 |
Jup, alleen in de prijsklasse waarin ik op dit moment zoek is er niet veel verkrijgbaar met alle papieren. Twijfel dus nog of ik echt even doorspaar om voor een betere/duurdere/mooiere te gaan | |
Skv | dinsdag 30 september 2014 @ 18:30 |
Scheelt vaak wel een paar honderd Euro in de prijs. Meer nog bij vintage klokjes. Eerst wilde ik altijd met doos/boekjes, maar mijn drie laatste vintage klokjes heb ik los gekocht. Eentje zaten servicepapieren bij van 3 jaar geleden, de andere twee zat niks bij. | |
Kazenbazen | dinsdag 30 september 2014 @ 18:33 |
Vind zelf de Navitimer wel erg mooi, voorbeeldje: http://www.chrono24.nl/br(...)m&manufacturerIds=32 | |
Twiitch | dinsdag 30 september 2014 @ 19:01 |
Tip om een krasje van mineraalglas te halen? Of moet dat echt bij een juwelier? | |
Susteren | dinsdag 30 september 2014 @ 19:25 |
Tandpasta. | |
eriksd | dinsdag 30 september 2014 @ 19:28 |
De horloges zijn verkocht mensen, excuus. De breitling, Rolex en Zenith hou ik zelf. | |
Twiitch | dinsdag 30 september 2014 @ 19:49 |
Dat werkt alleen met acryl dacht ik. | |
em-dee-em-aa | dinsdag 30 september 2014 @ 19:51 |
Wel een quartz en 2e hands maar hier staat een Breitling te koop in goede staat voor 1350,- http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,2717072 | |
Daklem | dinsdag 30 september 2014 @ 19:56 |
Phoe. Voor dat geld, en quartz, kan ik wel wat anders leuks kopen (niet mijn smaak qua horloge/merk). | |
em-dee-em-aa | dinsdag 30 september 2014 @ 19:58 |
Ik heb Kazenbazen in die pricerange ook eerder wat tips gegeven als Oris / Sinn maar uit zn reacties te lezen wil ie toch voor een Breitling gaan. Deze viel dan nog binnen het budget. Voor dat geld zou ik ook wat anders kopen trouwens | |
Twiitch | dinsdag 30 september 2014 @ 20:03 |
Ik vind die Breitlings echt wanstaltige dingen. | |
eriksd | dinsdag 30 september 2014 @ 20:07 |
Navitimer is een klassieker, de rest is zo-zo. | |
Twiitch | dinsdag 30 september 2014 @ 20:07 |
Ja? Nou ik vind ze veel te druk. | |
eriksd | dinsdag 30 september 2014 @ 20:11 |
Dat mag. | |
eriksd | dinsdag 30 september 2014 @ 20:12 |
Nog een lelijk ding ook. Zou sowieso voor een automaat gaan - bijv. een Colt II automatic. Stuk ingetogener en mooier. | |
Skv | dinsdag 30 september 2014 @ 20:43 |
Ik gebruik altijd Polywatch. Alleen voor plexi inderdaad. | |
DarkerThanBlack | dinsdag 30 september 2014 @ 21:17 |
Smaken verschillen, maar ooit koop ik ook een Breitling | |
rumiii | dinsdag 30 september 2014 @ 21:59 |
mesh bracelets zie je niet zo vaak | |
Daklem | dinsdag 30 september 2014 @ 22:41 |
Mooie klok. Kan daar niets over zeggen. Ik zou hem dan zelf liever zien, denk ik, op een mooie zwarte lederen band. | |
iiro | woensdag 1 oktober 2014 @ 01:45 |
Zo mooi hoe erg die meningen uiteen lopen over Milanese banden. | |
Daklem | woensdag 1 oktober 2014 @ 16:27 |
Gevoel om de pols is perfect. Hij voelt degelijk zwaar aan en het uurwerk loopt fantastisch mooi. [ Bericht 3% gewijzigd door Daklem op 01-10-2014 16:36:43 ] | |
x3ro | woensdag 1 oktober 2014 @ 17:28 |
Wanneer je die Zenith weg doet kom ik graag nog eens langs Papieren is in mijn ogen nooit zo'n issue. Vooral wanneer je ziet hoe relatief makkelijk er aan blanco papieren te komen is. Overigens heb je bepaalde modellen Breitling Chronomat en Superocean voor een 1400 euro te vinden in NL. Heb zelf een Superocean A17040 met blauw dial gehad die er voor 1200 uit is gegaan incl. papieren bij de handelaar waar ik 'm had ingeruild. Met wat zoekwerk is het allemaal best nog wel mogelijk. Ding was nog behoorlijk betrouwbaar ook. Zo heeft hij met urban exploring en mountainbiken genoeg te verduren gehad en bleef maar goed lopen, dus over de kwaliteit van het aangepaste ETA uurwerk had ik niet te klagen. [ Bericht 48% gewijzigd door x3ro op 01-10-2014 17:36:04 ] | |
Kazenbazen | woensdag 1 oktober 2014 @ 17:54 |
Vind persoonlijk de Breitlings wel mooi en daar gaat het om Was vanmiddag bij een juwelier even aan het kijken, had veel klokjes van Weil. Maar die man deed zo arrogant nadat ik zei dat ik even wilde kijken naar alle modellen om ze te vergelijken. Toen ik over Breitling zei hij; die heb ik niet dus dan ben je in deze winkel aan het verkeerde adres Daarna begon hij nog over servicebeurten die minimaal ¤1000 zouden kosten Ben maar snel weggegaan. | |
iiro | woensdag 1 oktober 2014 @ 17:59 |
Middelmatige juweliers zijn vaak rotzakken, denigrerende idioten die op uiterlijk selecteren, maar dan vaak nieteens weten waar ze naar moeten kijken. ~20 jaar zijn en met een spijkerbroek/t shirt naar binnen lopen word vaak al afkeurend naar gekeken. Higher end juweliers kijken naar de schoenen die je draagt, en het horloge wat je om hebt. | |
Kazenbazen | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:00 |
Hmm dat zou wel eens kunnen kloppen Met mijn jeans, Adidas sneakers en pauper vest | |
iiro | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:09 |
Doe je beter als die figuren die zich helemaal netjes aankleden (als in 3/5 delig pak, en dan heb ik het niet over de mensen die standaard in een pak rondlopen/er altijd netjes uitzien, maar mensen die alleen voor speciale gelegenheden dressed up gaan) om naar een juwelier te gaan om een duur horloge te kopen, je neemt iets af van een winkel, waarmee deze winkel blij mee moet zijn, maar je voelt je verplicht netjes verkleed te komen. Hoe onzinnig is dat. | |
Skv | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:16 |
Ik ben laatst met mijn broertje in volledige paupermodus naar de schaap&citroen gegaan. Heel uitgebreide behandeling gehad, we mochten de high end Zeniths om de pols proberen, een tas vol boekjes meegekregen. Echt prima | |
iiro | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:21 |
^ En dit bedoel ik met higher end Juweliers. Naar welke schaap&citroen ben je geweest, hoor veel positieve dingen over de schaap&citroen in Utrecht bijvoorbeeld. | |
Skv | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:29 |
Haarlem. | |
Kazenbazen | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:48 |
Mensen die in pak een horloge gaan kopen en normaal nooit in pak lopen zijn sowieso Ze mogen blij zijn als je in de zaak x100 of x1000 achter laat | |
Daklem | woensdag 1 oktober 2014 @ 18:56 |
Sowieso moet een goede verkoper weten dat je mensen niet kan/mag beoordelen op uiterlijk. Je kan nooit zien aan hoe iemand er uit ziet hoeveel geld iemand heeft en hoeveel het desbetreffend persoon wil uitgeven. | |
rumiii | woensdag 1 oktober 2014 @ 19:40 |
Bevatten de meeste horloges witgoud? Denk aan wijzers/emblemen/kader datum | |
Daklem | woensdag 1 oktober 2014 @ 19:56 |
Nee. | |
Skv | woensdag 1 oktober 2014 @ 20:03 |
Nee joh. | |
Fisherman | woensdag 1 oktober 2014 @ 20:03 |
Je hoort veel verschillende verhalen over schaap, zowel goede als slechte. Goed om ook een positieve ervaring te lezen op internet. De vader van een vriend van mij had een hele positieve ervaring met vestiging Arnhem afgelopen jaar, maar dat was net voor de sluiting van de vestiging. Hij had zijn 116610LV daar gekocht. Ook nog eens een hele nette korting gekregen. | |
Skv | woensdag 1 oktober 2014 @ 21:33 |
Dragen jullie om je niet-horlogearm ook nog iets van armbandjes oid? Ik meestal niet, maar als ik wat draag is het zoiets: Of Of allebei tegelijk. | |
DarkerThanBlack | woensdag 1 oktober 2014 @ 21:40 |
Af en toe een stalen slavenarmband | |
Kazenbazen | donderdag 2 oktober 2014 @ 15:26 |
Nee | |
Prof_Hoax | donderdag 2 oktober 2014 @ 15:43 |
Nee, trouwring familiring en horloge is genoeg sieraad voor mij | |
iiro | donderdag 2 oktober 2014 @ 16:26 |
Is dat een KJP armband Skv? | |
Fisherman | donderdag 2 oktober 2014 @ 18:38 |
Familiering? Dat is idd naast een trouwring en horloge het enige wat ik als man zou dragen. Al het andere vind ik toch meer voor vrouwen. Heb je een foto van je familiering? Vind het altijd wel mooi, zon zegelring met een familiewapen erin. Stiekum vind ik dat je dan eigenlijk ook wel van adel moet zijn, maar hoe dan ook is een dergelijke ring wel een mooi doorgeefstuk. | |
Accursius | donderdag 2 oktober 2014 @ 20:10 |
Niks mis mee, zou wel alles aan één kant dragen. Op de pitti in Florence zie je dit verschijnsel trouwens al erg lang. Jammer alleen dat de gemiddelde Nederlander dit niet begrijpt. | |
Skv | donderdag 2 oktober 2014 @ 20:34 |
Mwoa, ik zie het op die foto's van jou ook aan twee kanten. En anders butsen die kralen m'n horlogekasten kapot. Alhoewel. [ Bericht 26% gewijzigd door Skv op 02-10-2014 21:13:10 ] | |
DarkerThanBlack | donderdag 2 oktober 2014 @ 23:14 |
Wat anderen denken of willen is wel het laatste waar ik mij zorgen om maak. Als je het wilt dragen dan doe je dat en interesseer je niet wat anderen er van vinden. | |
Kazenbazen | vrijdag 3 oktober 2014 @ 01:07 |
Inderdaad, mensen die beginnen met ''Jammer dat de gemiddelde Nederlander dit niet begrijpt'' zijn in beginsel al niet origineel en alleen maar bezig met etiketten en het letterlijk volgen van de mode. Als iemand een gouden horloge wil combineren met een foute armband of juist clean het horloge wil dragen moet dat kunnen. Etiketten qua sieraden/horloges zijn sowieso redelijk treurig vind ik | |
Kazenbazen | vrijdag 3 oktober 2014 @ 01:10 |
Die tweede foto vind ik wel erg sneu De das is echt een kilometer lang, hij heb zijn knoopje van zijn colbert nog dicht terwijl hij zit en de scene waarin de foto is gemaakt vind ik net iets te gemaakt. Of ben ik nu te pauperig aan het reageren en hoort dit niet bij de 'etiketten'? | |
Prof_Hoax | vrijdag 3 oktober 2014 @ 07:17 |
Het is geen zegelring met familiewapen, het is een ring die van vader op zoon al een tijdje me gaat. En al zo'n 15 jaar aan m'n hand zit ondertussen. Zal eens kijken of ik een foto kan maken. | |
Twiitch | vrijdag 3 oktober 2014 @ 09:50 |
Wat een walgelijk elitaire stelling. Het ziet er naar mijn mening kinderlijk uit. | |
Woelwater | vrijdag 3 oktober 2014 @ 14:23 |
| |
rumiii | vrijdag 3 oktober 2014 @ 14:45 |
Zolang het personages uit The Godfather niet past, past het mij ook niet |