Ik bedoel voor een dresswatch, die zijn meestal rond de 36-38 mm.quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:10 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
heb redelijk dunne polsen (17cm) maar wel dikke onderarmen dus kan het best hebben
Waarom staat Casio er nóg steeds niet tussen terwijl iedereen weet dat ze horloges maken en een baggermerk als Fossil wel?quote:Op dinsdag 16 september 2014 14:36 schreef Skv het volgende:
Heb Vostok ook maar even toegevoegd aan de OP.
hoezo is fossil een baggermerk?quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:24 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Waarom staat Casio er nóg steeds niet tussen terwijl iedereen weet dat ze horloges maken en een baggermerk als Fossil wel?
Omdat het maar een ordinair modemerk is, wat zich onder andere ook richt op handtasjes, portemonnees en oorbelletjes.quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:47 schreef BredeBroeder het volgende:
hoezo is fossil een baggermerk?
Weet ik veel. Ik voeg nu maar wat toe omdat ik het topic open.quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:24 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Waarom staat Casio er nóg steeds niet tussen terwijl iedereen weet dat ze horloges maken en een baggermerk als Fossil wel?
Het was ook maar een vraag, geen verwijtquote:Op dinsdag 16 september 2014 17:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Weet ik veel. Ik voeg nu maar wat toe omdat ik het topic open.
quote:Op dinsdag 16 september 2014 17:10 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Het was ook maar een vraag, geen verwijt
Volgende keer de lapo maar in de gaten houden.
Zit alleen even te kijken in welk rijtje Casio past, maar die prijzen in de OP klopt niet veel van. Seiko staat bijv. tot 100 euro terwijl er veel duurdere zijn en Breil vanaf 100 euro terwijl er veel goedkopere zijn.quote:
Prachtig Altijd mooie horloges gevondenquote:Op zondag 14 september 2014 14:43 schreef SugeLucky het volgende:
knoop doorgehakt. van de week heb ik een afspraak voor dit horloge.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zelfde request als Skv, foto's en een richtprijs van de Tudor en Omega in een PM/DMquote:Op zondag 14 september 2014 20:16 schreef eriksd het volgende:
Even een crosspost:
[..]
Mocht er hier nog eventuele belangstelling voor zijn, let me know. Anders laat ik de advertentie lekker zitten, is weer zo'n gedoetje.
Die duurder modellen hebben wel een iets andere naam, namelijk Grande Seiko.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:28 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Zit alleen even te kijken in welk rijtje Casio past, maar die prijzen in de OP klopt niet veel van. Seiko staat bijv. tot 100 euro terwijl er veel duurdere zijn en Breil vanaf 100 euro terwijl er veel goedkopere zijn.
Deze?quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die duurder modellen hebben wel een iets andere naam, namelijk Grande Seiko.
Heb je gegoogled?quote:
Tuurlijk, maar dat verandert er niets aan dat normale Seiko's niet tot 100 euro gaan. Daarom ook die linkjes erbij. Die indeling in de OP klopt gewoon niet, of is iig lastig om een merk juist te plaatsen.quote:
Klopt, bovenstaande is inderdaad een gewone seiko. Wel een van de duurdere uiteraard.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:06 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat verandert er niets aan dat normale Seiko's niet tot 100 euro gaan. Daarom ook die linkjes erbij. Die indeling in de OP klopt gewoon niet, of is iig moeilijk om een merk juist te plaatsen.
Vroeg me alleen af waar straks Casio te plaatsen, aangezien die van ¤30 tot ¤900 gaan.
Dit is toch ook gewoon nog een Seiko:
http://www.trendjuwelier.nl/seiko-sas037j1.htm
Inderdaad, ik ook hoor. Ik zou er zeker of iets Zwitsers of Duits voor halen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:41 schreef em-dee-em-aa het volgende:
Mooie klokjes hoor die Grand Seiko maar voor dat geld zou ik zeker wat anders halen
Die 9F... Had het perfecte horloge kunnen zijn ware het niet dat een perpetual calendar ontbreekt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:00 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Heb je gegoogled?
Ik bedoel zoiets als dit (9S high beat 36.000bph caliber):
[ afbeelding ]
Kost toch bijna 4000 euro overigens.
Daarnaast heb je ook nog het 9F caliber en de spring drives.
Die laatste staan wat mij betreft toch wel wat te ver van echte mechanische horloges af. Het is wel een mooie techniek die ze ontwikkeld hebben. Er zit een computergestuurde magnetische rem in ipv een ankerrad.
Jij vindt 44mm serieus te groot? Mijn Longines Retrograde is 44mm en die vind ik erg klein aan doen. Ik vind mn Breitling van 47,5mm niet eens overdreven groot aan doenquote:Op dinsdag 16 september 2014 22:48 schreef Skv het volgende:
Over GS gesproken. Zag op horlogeforum nog een duiker staan. Wel veel te groot met 44 mm. http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,2611862
Voor mij ook veel te groot.quote:Op dinsdag 16 september 2014 23:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij vindt 44mm serieus te groot? Mijn Longines Retrograde is 44mm en die vind ik erg klein aan doen. Ik vind mn Breitling van 47,5mm niet eens overdreven groot aan doen
Nee, dat kan echt alleen als je Arnold-polsen hebt imo. Ik vind 38-40mm de mooiste maten. Mijn grootste horloge is 42 en dat vind ik al op het randje. Al iets te schreeuwerig en groot naar mijn mening. Polsomtrek van 19,5cm overigens.quote:Op dinsdag 16 september 2014 23:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij vindt 44mm serieus te groot? Mijn Longines Retrograde is 44mm en die vind ik erg klein aan doen. Ik vind mn Breitling van 47,5mm niet eens overdreven groot aan doen
Aangepast. Ook even Casio toegevoegd. En wat andere fora waar ik actief ben.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:14 schreef drx86 het volgende:
ge vanaf 600-1000 komt meer overeen. Daar dan nog wel even IMido
quote:Op woensdag 17 september 2014 11:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Aangepast. Ook even Casio toegevoegd. En wat andere fora waar ik actief ben.
44mm is wat mij betreft echt veel te groot. 42mm is echt het maximum, tenzij de lugs ontbreken zoals bijvoorbeeld een Panerai Radiomir.quote:Op dinsdag 16 september 2014 S22:48 schreef Skv het volgende:
Over GS gesproken. Zag op horlogeforum nog een duiker staan. Wel veel te groot met 44 mm. http://www.horlogeforum.nl/read.php?15,2611862
Loopt de secondewijzer vloeiend of 'tikt' hij seconde voor seconde?quote:Op woensdag 17 september 2014 16:17 schreef Sarasi het volgende:
Ik heb gisteren eindelijk mijn horloge binnen gekregen, een CCCP Aviator Yak-15. Nou staat er in het boekje zowel hier en daar quartz als automatisch, maar ik heb maar 50euro voor het ding betaald. Wat is het meest waarschijnlijk? En als het een automatisch horloge is, moet ik hem dan echt acht uur per dag dragen om ervoor te zorgen dat hij correct blijft lopen?
Hij tikt zichtbaar per seconde, maar maakt geen geluid.quote:Op woensdag 17 september 2014 16:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Loopt de secondewijzer vloeiend of 'tikt' hij seconde voor seconde?
Dan heb je een quartz.quote:Op woensdag 17 september 2014 16:24 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Hij tikt zichtbaar per seconde, maar maakt geen geluid.
Dus ik hoef hem niet op te laden door hem hele dagen te dragen?quote:
Correct. Batterij (laten) vervangen als 'ie stil staat.quote:Op woensdag 17 september 2014 16:30 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dus ik hoef hem niet op te laden door hem hele dagen te dragen?
Top, dank.quote:Op woensdag 17 september 2014 16:31 schreef Skv het volgende:
[..]
Correct. Batterij (laten) vervangen als 'ie stil staat.
Erg mooi! Lekker clean klokjequote:Op woensdag 17 september 2014 17:23 schreef em-dee-em-aa het volgende:
Nieuwe Stowa KS nu op een bruine Nomos Shell Cordovan band
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie klassieker! Is de band trouwens een keer vernieuwd? Weet je wat van de servicehistorie?quote:Op vrijdag 19 september 2014 14:41 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nieuwe aanwinst! (alleen is 'ie nu wat schoner dan op de foto's). Na 24 uur in bezit loopt hij op +7 sec. Best aardig.
mooie band en dialquote:Op vrijdag 19 september 2014 14:41 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nieuwe aanwinst! (alleen is 'ie nu wat schoner dan op de foto's). Na 24 uur in bezit loopt hij op +7 sec. Best aardig.
Erg tof!!quote:Op vrijdag 19 september 2014 14:41 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nieuwe aanwinst! (alleen is 'ie nu wat schoner dan op de foto's). Na 24 uur in bezit loopt hij op +7 sec. Best aardig.
Dit vind ik dus niks, zo standaard. Gelukkig is dat mijn smaakquote:Op vrijdag 19 september 2014 14:41 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nieuwe aanwinst! (alleen is 'ie nu wat schoner dan op de foto's). Na 24 uur in bezit loopt hij op +7 sec. Best aardig.
Bij nader inzien een horloge die zeker in mijn top 10 staatquote:Op vrijdag 19 september 2014 14:41 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nieuwe aanwinst! (alleen is 'ie nu wat schoner dan op de foto's). Na 24 uur in bezit loopt hij op +7 sec. Best aardig.
Ik hou het nog een week bij, dag voor dag, om te zien of dat nog fluctueert. Hij is uit 1973, dus 41 jaar oud. Neem aan dat hij wel onlangs is geserviced als hij deze scores haalt. Historie is mij onbekend, heb hem gekocht op het feit dat hij nu goed loopt. De band is volgens mij de originele. Zit wat rek op (niet eens heel extreem veel) en hij heeft de juiste referentienummers voor dit model 52510H en endlinks 555. Waarom verwachtte je dat hij vernieuwd was als ik mag vragen?quote:Op vrijdag 19 september 2014 17:51 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Mooie klassieker! Is de band trouwens een keer vernieuwd? Weet je wat van de servicehistorie?
+7 is zeker netjes voor zijn leeftijd. Als ie constant +7 loopt is het vaak een kwestie van reguleren.
Anders een keer laten servicen, dan zal ie daarna in ieder geval weer binnen cosc specs lopen.
quote:
Wat vind je er precies standaard aan? Ik vind het juist mooi dat hij een 'pie pan' structuur heeft (aflopende buitenrand van de wijzerplaat), hoogopliggende uurmarkers en een gekante bezel van witgoud. Geeft net weer een andere kleur dan het RVS er omheen. Die zilveren dial ziet er bij elke lichtinval anders uit.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:14 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Dit vind ik dus niks, zo standaard. Gelukkig is dat mijn smaak
Gefeliciteerd en hoe heb je hem schoon gemaakt en uit welk jaar komt ie? Oh en natuurlijk de echte hollander vraag, koste dat?
Hij is in het echt nog een stuk mooier dan op de foto's. Klassiek model met veel historie.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:26 schreef rumiii het volgende:
[..]
Bij nader inzien een horloge die zeker in mijn top 10 staat
Nou we hadden het laatst over Rolex en dit valt voor mij onder standaard Rolex klokje. Kermis ding in de volks mond. En dit ia geen kritiek! Smaken verschillen maar hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 19 september 2014 23:04 schreef Skv het volgende:
Wat vind je er precies standaard aan? Ik vind het juist mooi dat hij een 'pie pan' structuur heeft (aflopende buitenrand van de wijzerplaat), hoogopliggende uurmarkers en een gekante bezel van witgoud. Geeft net weer een andere kleur dan het RVS er omheen. Die zilveren dial ziet er bij elke lichtinval anders uit.
Is dat de beste schoonmaak manier?quote:Ik laat hem mooi dicht zitten omdat hij nu prima loopt. Ik heb de band en de case schoongemaakt met een (schone) tandenborstel en water. En de laatste stukjes vuil voorzichtig weggehaald met een tandenstoker en daarna nog eens met de tandenborstel er overheen. Ook tussen de linkjes enzo. Stuk beter.
Hij heeft een serienummer van 3,9mln, dus eind 1973 gefabriceerd.
Geen idee of dat het beste manier is, maar zelf gebruik ik een elektrische tandenborstel en daarnaast ook nog een capecod doekje. Binnenkort ook maar een glasvezelpen halen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:11 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Nou we hadden het laatst over Rolex en dit valt voor mij onder standaard Rolex klokje. Kermis ding in de volks mond. En dit ia geen kritiek! Smaken verschillen maar hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
[..]
Is dat de beste schoonmaak manier?
En voor die leeftijd ziet hij er wel echt super netjes uit!!
http://www.manbushijie.com/productshow-260-6.htmlquote:Op zaterdag 20 september 2014 10:53 schreef Fraymenkahn het volgende:
iemand nog tips?
Ben op zoek naar een horloge waarbij je veel van de techniek kunt zien die erin zit, liefst zo groot mogelijk en voor onder de 100 euro.
alvast bedankt
Die waarden kan een Rolex ook makkelijk halen zonder service. Ik heb weleens mensen gesproken die er een droegen van meer dan 30 jaar oud die gewoon nog goed de tijd bijhielden.quote:Op vrijdag 19 september 2014 23:04 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik hou het nog een week bij, dag voor dag, om te zien of dat nog fluctueert. Hij is uit 1973, dus 41 jaar oud. Neem aan dat hij wel onlangs is geserviced als hij deze scores haalt. Historie is mij onbekend, heb hem gekocht op het feit dat hij nu goed loopt. De band is volgens mij de originele. Zit wat rek op (niet eens heel extreem veel) en hij heeft de juiste referentienummers voor dit model 52510H en endlinks 555. Waarom verwachtte je dat hij vernieuwd was als ik mag vragen?
Een glasvezelpen is niet echt aan te raden, dan moet je echt weten wat je doet. Vergt behoorlijk wat ervaring.quote:Op zaterdag 20 september 2014 09:11 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Geen idee of dat het beste manier is, maar zelf gebruik ik een elektrische tandenborstel en daarnaast ook nog een capecod doekje. Binnenkort ook maar een glasvezelpen halen.
Hij windt iets soepeler op dan mijn ETA 2824-2 elabore uit mijn Steinhart. Servicebeurt ga ik even over denken. Kost wel weer een zak met geld, maar op termijn bespaart het juist weer veel. Ben nu aan het rondspeuren naar een mooie leren band.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:17 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die waarden kan een Rolex ook makkelijk halen zonder service. Ik heb weleens mensen gesproken die er een droegen van meer dan 30 jaar oud die gewoon nog goed de tijd bijhielden.
Kenmerk van een Rolex caliber is dat ze gewoon door blijven lopen en goed de tijd bijhouden.
Waar je het eventueel wel aan kan voelen is als je het horloge opwindt met de hand. Dit moet namelijk heel erg soepel aanvoelen, veel soepeler dan een eta uurwerk bijvoorbeeld.
[..]
Een glasvezelpen is niet echt aan te raden, dan moet je echt weten wat je doet. Vergt behoorlijk wat ervaring.
Als je dan toch zelf aan de slag wilt, dan beter een satin finish bar van Bergeon
WAUW!!quote:Op zaterdag 20 september 2014 11:26 schreef Skv het volgende:
[..]
http://www.manbushijie.com/productshow-260-6.html
Als je je registreert op die website dan daalt de prijs met een paar tientjes.
No problemo.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:54 schreef Fraymenkahn het volgende:
[..]
WAUW!!
thanks voor de tip man!
Mooi dingquote:Op zaterdag 20 september 2014 13:46 schreef IkWilbert het volgende:
35 euro via skywatches en zojuist ontvangen. Ben er blij mee, mooi voor erbij
[ afbeelding ]
Een servicebeurt hoeft niet de hoofdprijs te kosten, als je hem niet bij een AD laat uitvoeren.quote:Op zaterdag 20 september 2014 12:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Hij windt iets soepeler op dan mijn ETA 2824-2 elabore uit mijn Steinhart. Servicebeurt ga ik even over denken. Kost wel weer een zak met geld, maar op termijn bespaart het juist weer veel. Ben nu aan het rondspeuren naar een mooie leren band.
Heb contact gehad met een bedrijf in Alkmaar die veel originele delen (ook oude) op voorraad hebben. Service kost 275 Euro excl. onderdelen en duurt 2-3 weken. Zal er even over denken, klokjesbudget staat op 0 met deze aanschaf. Afgelopen 24 uur +6 sec, dus op de grens van COSC.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:31 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Een servicebeurt hoeft niet de hoofdprijs te kosten, als je hem niet bij een AD laat uitvoeren.
Er zijn zelfs horlogemakers die het voor rond de 200 euro doen. Bij sommige daarvan is het wel zo dat ze niet aan onderdelen kunnen komen, mocht er iets vervangen dienen te worden. Er zijn er echter ook die door middel van contacten wel aan onderdelen kunnen komen. Vraag daar naar als je hem bij een niet AD laat uitvoeren. Zeker bij een onbekende servicehistorie, is het vaak zo dat er wel iets vervangen moet worden.
en idd flinke korting, 137 usd voor registratie en 96! na.quote:
Wesselink en Vreeker? Dat is inderdaad een vertrouwd adres om hem te laten servicen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Heb contact gehad met een bedrijf in Alkmaar die veel originele delen (ook oude) op voorraad hebben. Service kost 275 Euro excl. onderdelen en duurt 2-3 weken. Zal er even over denken, klokjesbudget staat op 0 met deze aanschaf. Afgelopen 24 uur +6 sec, dus op de grens van COSC.
Iets anders: iemand hier enig idee waar ik zo'n band kan kopen?
[ afbeelding ]
Yes, precies!quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:40 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wesselink en Vreeker? Dat is inderdaad een vertrouwd adres om hem te laten servicen.
Leuk man, hoop dat je er blij mee bent!quote:Op zaterdag 20 september 2014 16:12 schreef Fraymenkahn het volgende:
[..]
en idd flinke korting, 137 usd voor registratie en 96! na.
Heb m besteld, nogmaals bedankt voor de tip, echt precies waar ik naar op zoek was, zal nog wel een foto'tje posten als ie binnen is
Even wat daagjes gewacht om te reageren, paar keer naar de foto's kijken en nu weet ik het zeker. Wat een mooi klokje Gefeliciteerd met je aanwinst!quote:Op vrijdag 19 september 2014 14:41 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nieuwe aanwinst! (alleen is 'ie nu wat schoner dan op de foto's). Na 24 uur in bezit loopt hij op +7 sec. Best aardig.
Inderdaad zoals hierboven gezegd, vind ik een Rolex gewoon op staal horen. Het staat gewoon niet bij de hoekige lugs van een dergelijke oysterkast.quote:Op zaterdag 20 september 2014 23:43 schreef Skv het volgende:
Ik zit er aan te denken een strap te laten maken bij Clover, iets wat een beetje lijkt op wat ik hierboven postte. Hij heeft alleen niet echt die kleur. Twijfel nu een beetje tussen de het soort leer van deze drie:
http://lh4.ggpht.com/-4Rg(...)255BUNSET%25255D.jpg
http://lh5.ggpht.com/-TSZ(...)6%25252016.18.28.jpg
http://lh4.ggpht.com/-Spc(...)255BUNSET%25255D.jpg
Hier staat de rest: http://cloverstraps.com/g(...)ettyphoto[id720]/47/
Twijfel twijfel..
Gaat niet om de bandjes, maar om het soort leer.quote:Op zondag 21 september 2014 00:07 schreef em-dee-em-aa het volgende:
Ik zou m ook gewoon op metaal blijven dragen, staat bij zo'n rolex toch het mooist
Die bandjes uit je post vind ik eigenlijk allemaal best lelijk...
Enige adres wat ik zo 1-2-3 uit mijn hoofd weet zou de Hodinkee shop zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Heb contact gehad met een bedrijf in Alkmaar die veel originele delen (ook oude) op voorraad hebben. Service kost 275 Euro excl. onderdelen en duurt 2-3 weken. Zal er even over denken, klokjesbudget staat op 0 met deze aanschaf. Afgelopen 24 uur +6 sec, dus op de grens van COSC.
Iets anders: iemand hier enig idee waar ik zo'n band kan kopen?
[ afbeelding ]
Thanks, dat design vind ik wel wat hebben! En dan met zo'n kleur oid en wat meer 'distressed'quote:Op zondag 21 september 2014 12:38 schreef x3ro het volgende:
[..]
Enige adres wat ik zo 1-2-3 uit mijn hoofd weet zou de Hodinkee shop zijn.
http://shop.hodinkee.com/(...)-brown-leather-strap
en
http://shop.hodinkee.com/collections/italy-straps
Zit er ook aan te denken aan leer op m'n Lex maar zonder lug holes is het toch wat lastiger.quote:Op zondag 21 september 2014 12:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Thanks, dat design vind ik wel wat hebben! En dan met zo'n kleur oid en wat meer 'distressed' [ afbeelding ]
Een duiker op leer vind ik dan weer wat minder dan een DJ, zeker als het leer ook niet waterbestendig is. Een mooie rubberband daarentegen kan op zich wel een leuke afwisseling zijn.quote:Op zondag 21 september 2014 13:32 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Zit er ook aan te denken aan leer op m'n Lex maar zonder lug holes is het toch wat lastiger.
Om even terug te komen op die band. Ik zie hem toevallig nu staan op horlogeforum.quote:Op vrijdag 19 september 2014 23:04 schreef Skv het volgende:
[..]
Waarom verwachtte je dat hij vernieuwd was als ik mag vragen?
Juist, dat wil iig zeggen dat hij tenminste eenmaal geserviced is bij een Rolex Servicecenter. Het viel me op dat hij niet heel zwaar beschadigd was en is de originele finishing nog te zien is. Ik had verwacht dat deze (gezien de hoeveelheid krassen etc) gepolijst zou zijn geweest. Maar ook het kroon-logo is nog aardig aanwezig. Er zit relatief weinig rek op de band, helemaal als ik het vergelijk met banden van 1601's uit dezelfde era die verkocht worden op Chrono24 etc. Originele band zou mooi zijn geweest, maar dit is misschien nog wel aan beter alternatief.quote:Op zondag 21 september 2014 16:37 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Om even terug te komen op die band. Ik zie hem toevallig nu staan op horlogeforum.
In ieder geval is de sluiting een keer vervangen. Dat is te zien aan de "S" in de sluiting. Het kan natuurlijk zijn dat de rest van de band wel van dezelfde tijd is, alhoewel ik vermoed dat deze ook een keer vervangen is. Maakt op zich niet heel veel uit, zeker niet bij een DJ. Bij een oude sub is een nieuwere band echt waarde verlagend.
In ieder geval weet je dat deze minimaal een keer geserviced is in al die jaren. Overigens is het door die "S" denk ik niet meer te achterhalen van welk jaartal die sluiting is. Normaal gesproken kan je bij een sluiting zien wanneer deze geproduceerd is, door middel van een letter.
Een kroon wordt wel vervangen bij een service, dus daaraan kan je polijsten niet herkennen. Maar zo op de foto's te zien lijkt ie in ieder geval niet gepolijst.quote:Op zondag 21 september 2014 17:24 schreef Skv het volgende:
[..]
Juist, dat wil iig zeggen dat hij tenminste eenmaal geserviced is bij een Rolex Servicecenter. Het viel me op dat hij niet heel zwaar beschadigd was en is de originele finishing nog te zien is. Ik had verwacht dat deze (gezien de hoeveelheid krassen etc) gepolijst zou zijn geweest. Maar ook het kroon-logo is nog aardig aanwezig. Er zit relatief weinig rek op de band, helemaal als ik het vergelijk met banden van 1601's uit dezelfde era die verkocht worden op Chrono24 etc. Originele band zou mooi zijn geweest, maar dit is misschien nog wel aan beter alternatief.
Kan het zijn dat ze de dial toen met rust hebben gelaten? Op Rolexforums (of was het WUS?) zeiden ze iig dat het de originele wijzerplaat was en geen servicedial.
Om toch nog even door te gaan op banden: een struisband (oranje-achtig leer) zou ook wel aardig staan denk ik. Of rood-achtige alligator, maar dat wordt weer erg dressy. Sowieso is het een lastige maat die ik wil hebben (20 bij de lugs naar 16 bij de sluiting).
Sure, no worries.quote:Op zondag 21 september 2014 18:53 schreef BredeBroeder het volgende:
Bij m'n nieuwe automaat, klopt het dat als je het horloge een beetje schud je dat draai dingetje achterop redelijk goed hoort (geluid) bewegen?
Correct, T SWISS T staat onderaan. Hij doet inderdaad bijna niks meer qua lume. Onder een zaklamp is ie er heel even, maar daarna ook niet meer. Hetzelfde eigenlijk als mijn (ex-)Omega uit 1967. Die had de originele lume nog, maar een groot succes was dat natuurlijk niet meer.quote:Op zondag 21 september 2014 18:31 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Een kroon wordt wel vervangen bij een service, dus daaraan kan je polijsten niet herkennen. Maar zo op de foto's te zien lijkt ie in ieder geval niet gepolijst.
Als hij gepolijst is door Rolex zelf is het trouwens vaak lastig te zien. Die brengen een klok echt in nieuwstaat terug.
Een service dial is in veel gevallen te herkennen door lume, maar dat is in dit geval denk ik anders.
Als er t Swiss t of iets dergelijks staat, betekent dit vaak dat er tritium gebruikt is.
Indien het horloge geserviced is in de tijd dat tritium nog gebruikt werd door Rolex, kan het zijn dat een service dial ook tritium heeft.
Indien het de originele plaat betreft, zou ik me in ieder geval verbazen als deze in het donker nog op zou lichten na zoveel jaar. Mocht hij alleen oplichten dmv een zaklamp, dan lijkt het me in ieder geval geen tritium.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |