[NWS FeedBack] Gewoon met gedicht in de OP

Ehm vraagje, ben ik nou blind? Of is er nog geen topic over de 3e executie door IS? Of mag er niet over gepraat worden ofzo? Zelfs nu.nl ed melden (nog) niks..

http://fox6now.com/2014/0(...)ird-western-captive/

http://www.nytimes.com/20(...)aid-worker.html?_r=0

quote:

Op maandag 15 september 2014 20:08 schreef delano.888 het volgende:
Ehm vraagje, ben ik nou blind? Of is er nog geen topic over de 3e executie door IS? Of mag er niet over gepraat worden ofzo? Zelfs nu.nl ed melden (nog) niks..

http://fox6now.com/2014/0(...)ird-western-captive/

http://www.nytimes.com/20(...)aid-worker.html?_r=0

Zou niet weten waarom er niet over gepraat mag worden.
Is hier langsgekomen, daarom valt het wellicht niet zo op:

NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #143 SAA verdelgt terroristen
NWS / [Centraal] Irak en IS #105

quote:

Op maandag 15 september 2014 20:26 schreef Specularium het volgende:

[..]

Zou niet weten waarom er niet over gepraat mag worden.
Is hier langsgekomen, daarom valt het wellicht niet zo op:

NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #143 SAA verdelgt terroristen
NWS / [Centraal] Irak en IS #105

Nee nou ik zie het bijvoorbeeld niet op nu.nl ed, en de vorige executies had het een eigen topic, toch? Anyway, bedankt.

quote:

Op maandag 15 september 2014 20:32 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Nee nou ik zie het bijvoorbeeld niet op nu.nl ed, en de vorige executies had het een eigen topic, toch? Anyway, bedankt.

http://www.nu.nl/buitenla(...)ar-david-haines.html

quote:

Op maandag 15 september 2014 20:33 schreef SadPanda het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)ar-david-haines.html

Thanks, ik ben blind.

quote:

Op maandag 15 september 2014 20:33 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Thanks, ik ben blind.

Als je geen topic kunt vinden kun je er ook zelf 1 openen.

Volgens mij was er alleen van die eerste onthoofding een aparte reeks.

quote:

Op maandag 15 september 2014 20:40 schreef Specularium het volgende:

[..]

Als je geen topic kunt vinden kun je er ook zelf 1 openen.

Volgens mij was er alleen van die eerste onthoofding een aparte reeks.

Ja dat begrijp ik, maar ik had dus op nu.nl het bericht gemist, zag op liveleak zo snel het bericht er niet over, en hier geen topic er over, dus ik dacht ik check t even wat ik gemist heb. Blijkbaar is het allemaal wat minder erg aan het worden volgens het nieuws nu we bij de 3e zijn.

ik ben van mening dat mensen die zo hoog van de toren blazen over het wel en wee van zwarte fucking piet nogal dubieus bezig zijn

mag dat niet?

das een beetje mierenneuken hoor, ik ga het niet editten

maar mag het nu wel of niet?

ik gaf al antwoord

ik vind de standpunten van beide kampen dubieus, jij en xa1pt springen hier het meest in het oog wmb

als mensen constant domme dingen zeggen dan noem ik het domme users

ja dat was een soort voorbeeld he

ik noem jullie standpunten ook niet dom maar dubieus vandaar dubieuze users

lijkt me gewoon een mening die zou moeten kunnen, zeker in een discussie waarin jij iedereen die het niet met je eens is voor laffe struisvogels zonder ruggegraad uitmaakt

zou een tikje hypocriet zijn om er dan over te gaan zitten klagen

beetje dubieus zelfs want het lijkt er sterk op dat je mij mijn mening af wilt nemen terwijl je zelf lijkt te vinden dat je alles maar moet kunnen zeggen

een gekke situatie

Dubieus gedub om niks dus.

vind ik ook

dat NWS verhaaal wil ik ook nog wel op ingaan maar dat wordt later vanavond, als ik er uberhaupt zin in heb want erg rullevant is het niet

Ik vind de antwoorden van sp3c anders vrij duidelijk en zinnig. Go sp3c!

ik heb tweemaal zinnig antwoord gegeven op dezelfde vraag Elf

dat jij het er niet mee eens bent prima maar doe niet zo verongelijkt

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je noemde ons niet dom, maar "dubieus". Dom, ach, dat mag je vinden. Maar "dubieus" suggereert een soort wangedrag. Iemand die "dubieus" is, deugt niet.

Verder stel ik vast dat je voor de derde keer op rij mijn vragen niet beantwoordt. Je bent kennelijk niet eens in staat om in 1-2 regels uiteen te zetten wat NWS volgens jou hoort te zijn, terwijl je hier toch al zo'n 38 jaar de mod uithangt. Dat is, vriendelijk uitgedrukt, nogal teleurstellend.

Dubieus is niets meer of minder dan twijfelachtig. Nood noodzakelijkerwijs geassocieerd met wangedrag, die link leg je zelf

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Laten we het er maar op houden dat jouw definitie van "zinnig" en de mijne nogal van elkaar verschillen. Wellicht verklaart dat ook je "zinnige" gedrag in discussietopics.

kleuter

ik zal hier nog wat op ingaan

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:36 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik vroeg je ook niet om het te editen. Ik vroeg waarom je users die discussie voeren "dubieus" noemt en ik vroeg waarom je zo allergisch bent voor discussies die worden gevoerd in NWS. Wat is volgens jou precies het doel van dit forum en hoe zie je jouw rol daarin?

Hopelijk geef je deze keer wél antwoord in plaats van eromheen te draaien.

eerste vraag is beantwoord, dat behoeft geen derde antwoord lijkt me

tweede vraag is een gekke, ik ben ook allergisch voor katten ... daar geeft de dienstdoende arts in de regel geen reden voor, hij zij gewoon op een dag dat ik ze beter niet als huisdier kan houden

beetje een domme vraag, die beantwoord ik in de regel niet maar goed, ik heb dus geen idee doe er je voordeel mee

derde vraag is een interessante maar niet helemaal aan mij om te beantwoorden, in mijn ogen is NWS een stukje FOK! waar het nieuws de rode draad vormt maar het is nog steeds FOK!, geen idee wat daar het doel daarvan is

mijn rol daarin is het afstompen van de te scherpe randjes, dit kan door serieus mee te doen, minder serieus mee te doen, edits, deletes en in het ergste geval bans

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je noemde ons niet dom, maar "dubieus". Dom, ach, dat mag je vinden. Maar "dubieus" suggereert een soort wangedrag. Iemand die "dubieus" is, deugt niet.

dit is al beantwoord neem ik aan, zie ook de reactie van tim tim

quote:

Verder stel ik vast dat je voor de derde keer op rij mijn vragen niet beantwoordt. Je bent kennelijk niet eens in staat om in 1-2 regels uiteen te zetten wat NWS volgens jou hoort te zijn, terwijl je hier toch al zo'n 38 jaar de mod uithangt. Dat is, vriendelijk uitgedrukt, nogal teleurstellend.

ik ben niet verplicht om je vragen te beantwoorden, zeker niet vragen in de trend van waarom ben je allergisch want ik ben je hond niet

daarnaast trek je mijn neutraliteit in twijfel wat op zich een raar verhaal is gezien mijn posthistorie maar ook compleet irrelevant want het wordt simpelweg niet van me verwacht en het is als mod helemaal niet noodzakelijk net zoals een steward bij je favoriete sportclun prima voor de thuisclub kan juichen
daarnaast claim je dat ik in NWS geen 'zinnige' reacties plaats wat met een hele korte blik in mijn posthistorie naar het rijk der fabelen te verwijzen is, ik heb dit jaar alleen al geprobeert beide kante te belichten in felle discussies als de kwestie rond de Israelische acties en de Palestijnse raketten, de Russische inbreng in het Oekrainse conflict en ja ook in de vraag of dhr Z. Piet wel of niet racistisch is, dat jij dit niet ziet en/of even checked voor je van leer trekt gecombineerd met het feit dat je uberhaupt van leer trekt over het feit dat ik je dubieus noem in een discussie waarin jij zelf werkelijk aan het strooien bent met ad hominems in je prive kruistocht tegen xa1pt maakt je hypocriet en heel erg dubieus maar het is eigenlijk niets voor FB want er is niets gemodereerd

mvgrz grz

sp3c

met de kanttekening dat de vergelijking met xa1pt een wat slechte is, je hoort meer in het koosvogels hoekje thuis

mea culpa xa1pt

ik heb het nog een keer gelezen en besloten dat het grammaticaal geen kunsstukje is maar dat er verder weing op af valt te dingen

een fijne dag aan u allen

oeh en over dat zinnig meeposten ... ik houd het idd graag luchtig ook hier zijn geen regels voor

ik doe het wel (aantoonbaar) en ik raad het mods ook zoveel mogelijk aan maar ik hoef het niet want ik ben in de eerste plaats fok!ker en daarna pas mod

prima vragen verder ware het niet dat jij als ex mod prima weet hoe het werkt op FOK!

dit is zoveel tekst dat Paddy er trots op is, elflorrig zal het wel niet gaan lezen maar soit

dit is gewoon weer met gedicht in de op

liever niet zomaar de OP's van lopende reeksen aanpassen

NWSmods zijn koningen van de tl;dr posts

quote:

Op woensdag 17 september 2014 20:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Art

Benieuwd hoe het met hem gaat sinds hij uit die boom viel.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 20:59 schreef Specularium het volgende:

[..]

Benieuwd hoe het met hem gaat sinds hij uit die boom viel.

A teveel Specularium

quote:

Op woensdag 17 september 2014 21:12 schreef timmmmm het volgende:

[..]

A teveel Specularium

Hakim komt zeker ook niet uit Turkije? #teleurstellingen

NWS / Iraniërs krijgen zweepslagen en cel voor dansen op 'Happy.'

NWS / Voorwaardelijke straffen voor 'Happy-dansers'

Niet langer happy.

Maar mag dan wel de titel van het tweede topic worden overgenomen naar het eerste? De straffen zijn immers voorwaardelijk en dan heb je al een heel andere discussie dan wanneer mensen op de TT en de OP afkomen. De veroordeelden krijgen immers geen zweepslagen en cel. Zoals het nu staat ben ik bang dat de reacties voornamelijk zullen zijn dat Iran een achterlijk land is en ayatollah dit dat.

Done... klopt wel dat het een ietwat verkeerde lading geeft.

edit: iets gaat er mis Ik kan hem niet aanpassen

De topiclijst zag er net ook al vreemd uit, paar topics (waaronder die van Tong) zonder titel, paar minuten geleden.

Nu weer

Ja er gaat ergens iets mis... de OP zou leeg zijn... dus zal wel een bug zijn..

of Iran heeft mijn rechten afgenomen

edit: ik gooi het ff achter neer, thx Dago

update: er wordt aan gewerkt... het is niet alleen in NWS gaande

Topics zijn in ieder geval weer te zien.

quote:

Op donderdag 18 september 2014 16:21 schreef Dagonet het volgende:
Maar mag dan wel de titel van het tweede topic worden overgenomen naar het eerste? De straffen zijn immers voorwaardelijk en dan heb je al een heel andere discussie dan wanneer mensen op de TT en de OP afkomen. De veroordeelden krijgen immers geen zweepslagen en cel. Zoals het nu staat ben ik bang dat de reacties voornamelijk zullen zijn dat Iran een achterlijk land is en ayatollah dit dat.

TT is aangepast.

NWS / Marcouch bekogeld in de schilderswijs

Kan iemand er 'Schilderswijk' van maken i.p.v. schilderswijs.

quote:

Op donderdag 18 september 2014 19:33 schreef Halcon het volgende:
NWS / Marcouch bekogeld in de schilderswijs

Kan iemand er 'Schilderswijk' van maken i.p.v. schilderswijs.

NWS / Politie Den Haag belaagd met tomaten en vleesbijl #2

Dat kan allemaal hier, er waren al 2 losse topics over dit onderwerp gesloten.

quote:

Op donderdag 18 september 2014 19:36 schreef Specularium het volgende:

[..]

NWS / Politie Den Haag belaagd met tomaten en vleesbijl #2

Dat kan allemaal hier, er waren al 2 losse topics over dit onderwerp gesloten.

Ok, prima.

quote:

Op donderdag 18 september 2014 18:57 schreef Specularium het volgende:

[..]

TT is aangepast.

Thx!

Mijn topic is toch nieuws waarom gaat het dicht?

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 01:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Mijn topic is toch nieuws waarom gaat het dicht?

Er is al anderhalve topic over geweest.