NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat Hitler en Napoleon bijna Moskou hadden ingenomen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vanwege dezelfde reden dat Rusland meer grond wil/grond wil behouden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Landen die afhankelijk worden van de EU, je hebt ze dan in een economische houdgreep. Wat een prettige gedachte moet dat zijn in Brussel. Volledige macht over zijn lidstaten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is een probleem, omdat?
Schaliegas en landbouw.quote:
[..]
En dat is volgens jou welke reden?
Ingenieus wel.quote:
[..]
Landen die afhankelijk worden van de EU, je hebt ze dan in een economische houdgreep. Wat een prettige gedachte moet dat zijn in Brussel. Volledige macht over zijn lidstaten.
Landen worden vrijwillig lid. Sterker, ze gaan bijkans op de knieën. Vervolgens worden ze economisch sterker, met dank aan de EU. En daarna worden ze afhankelijk van Brussel en dan kan de EU eindelijk.....
Uuhm wat wil de EU precies bereiken met die afhankelijkheid? Het is in het voordeel van Brussel dat een failliet Griekenland de complete Unie destabiliseert?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Offtopic:quote:
Ik denk wel dat de toekomstige grote oorlogen zullen gaan over het bezit van grondstoffen en andere middelen om energie en voedsel te produceren, vanwege schaarste aan grondstoffen en een te grote wereldbevolking.
Een heel verschil, inderdaad:quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:30 schreef waht het volgende:
Je neemt een land met militaire middelen in en schrijft dan een referendum uit.
Democratie. Irak is er niets bij.
http://www.nytimes.com/20(...)dspecial/19NAJA.htmlquote:Iraqis Were Set to Vote, but U.S. Wielded a Veto
NAJAF, Iraq, June 18 — American marines had built makeshift wooden ballot boxes. An Army reserve unit from Green Bay, Wis., had conducted a voter registration drive. And Iraqi political candidates had blanketed the city with colorful fliers outlining their election platforms — restore electricity, rehabilitate the old quarter, repave roads.
But last week, L. Paul Bremer III, the head of the American military occupation in Iraq, unilaterally canceled what American officials here said would have been the first such election in Iraq since the fall of Saddam Hussein. Overruling the local American military commander, Mr. Bremer decreed that conditions in Najaf were not appropriate for an election.
Several days later, American marines stormed the offices of an obscure local political party here, arrested four members and jailed them for four days. The offense, the Americans said, was a violation of a new edict by Mr. Bremer that makes it illegal to incite violence against forces occupying Iraq.
quote:Elections for the National Assembly of Iraq were held on January 30, 2005 in Iraq.
Low Arab Sunni turnout threatened the legitimacy of the election, which was as low as 2% in Anbar province. More than 100 armed attacks on polling places took place, killing at least 44 people (including nine suicide bombers) across Iraq, including at least 20 in Baghdad.
One challenge to the legitimacy of the election was the low Arab Sunni turnout, which was as low as 2% in Anbar province. Areas with mixed populations saw the vast majority of voters back Shi'ite or Kurdish parties. The largest Arab Sunni party, The Iraqis, won only 1.78% of the vote (for comparison, Arab Sunnis are thought to be 15-20% of the population).
The boycott was largely a product of the threatened violence.
Opponents of the occupation, such as the various insurgent groups, claimed the elections were not free and fair, citing flaws in the process. The UN adviser to Iraq's election commission Craig Jenness said the complaints were not significant; "I don't see anything that would necessitate a rerun...There were nearly 7,000 candidates standing in this election and only 275 seats, so you're always going to have winners and losers and it's normal that the losers won't always be happy about it."[
Je ziet nou toch in Irak wat een puinzooi dat heeft opgeleverd? Is dat een reden om te zeggen dat Rusland dan óók het recht moet hebben om er in een ander land een puinzooi van te maken?quote:
[..]
Een heel verschil, inderdaad:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)dspecial/19NAJA.html
[..]
Edit: Smiley weggehaald, want ik wil je geen woorden in de mond leggen die je niet zelf hebt gezegd.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2014 14:14:21 ]
Mwa, heeft er weinig mee te maken volgens mij, denk dat het vooral druk van de Amerikanen is, die bezig zijn met "containment" van Rusland, en de politici en ambtenaren van de EU instellingen, die geconfronteerd worden met steeds meer eurosceptische burgers in de oude lidstaten, terwijl de EU wel populair is in de nieuwe Oost Europese lidstaten. Uitbreiden om relevant te blijven...quote:
..dat het westen graag Oekraïne wil inlijven vanwege schaliegas en landbouw maakt het westen fout en niet Rusland.
..
Hebben we slim gedaan toch? Op zulke mechanismen is onze welvaart gebaseerd. Ik gok dat we van onze welvaart maar zo'n 30% zouden overhouden als we alles 'eerlijk' zouden doen. Hoeveel mensen in Nederland denk je dat daar voorstander van zouden zijn? Hooguit een paar geitenwollensokken-extremisten, verder helemaal niemand.quote:
[..]
Natuurlijk wel, Shell heeft al contracten getekend met Oekraïne, ik zie die misselijke kop van Rutte nog wanneer de gebroederlijk de handjes op elkaar leggen, hier schaliegaswinning verbieden en een ander land de vernieling in helpen, dat is typisch de mentaliteit van het westen, mogen we trots op zijn. .
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2014 14:27:31 ]
quote:Zwaar artillerievuur bij luchthaven Donetsk
In het noorden van Donetsk, de grootste stad van Oost-Oekraïne, was zaterdag zwaar artillerievuur te horen. Boven de luchthaven hangt zwarte rook.
Volgens een verslaggever van persbureau Reuters lijkt het op de zwaarste schending de afgelopen dagen van het breekbare staakt-het-vuren in het Oost-Europese land.
De stad Donetsk, die voor de oorlog circa 1 miljoen inwoners had, is in handen van pro-Russische separatisten. De luchthaven is nog steeds in handen van de regering in Kiev.
Door: ANP
Say what?
Zullen de Russische vakantiegangers ook weer de wapens en tanks pakken nu er weer heftige gevechten zijn?
"Humanitair konvooi"
Herken de bruinhemd.
Iedereen wist het maar dit bewijst het.
En nog gaan hier nog mensen zijn die dit een karretje met rijst noemen.
Herken de bruinhemd.
Iedereen wist het maar dit bewijst het.
En nog gaan hier nog mensen zijn die dit een karretje met rijst noemen.
Ik kan niet zien wat er precies in die kar zit, jij wel?quote:
"Humanitair konvooi"
[ afbeelding ]
Herken de bruinhemd.
Iedereen wist het maar dit bewijst het.
En nog gaan hier nog mensen zijn die dit een karretje met rijst noemen.
Niets meer dan een paar kisten met canned foodquote:
[..]
Ik kan niet zien wat er precies in die kar zit, jij wel?
Kunnen noodgeneratoren zijn, airco, medische zuurstofgeneratoren, kisten vol handgranaten, weet ik veel.
nee er zit water en brood en medicijnen in die karren, geen munitie en snelvuurwapens, maar de russen hebben wel flink terrein gewonnen na dit humanitair konvooiquote:
"Humanitair konvooi"
[ afbeelding ]
Herken de bruinhemd.
Iedereen wist het maar dit bewijst het.
En nog gaan hier nog mensen zijn die dit een karretje met rijst noemen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat de Russen geen humanitair konvooi nodig hebben om materieel te smokkelen.quote:
[..]
nee er zit water en brood en medicijnen in die karren, geen munitie en snelvuurwapens, maar de russen hebben wel flink terrein gewonnen na dit humanitair konvooi
Alles ging gewoon de grens over, s`nachts bijv.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
twitter:GrahamWP_UK twitterde op zaterdag 13-09-2014 om 14:31:02 Brought by Rus aid trucks today, a warehouse full of generators, equipment, to help restore Lugansk infrastructure. http://t.co/dNCb8Kw9iw reageer retweet
Brought by Rus aid trucks today, a warehouse full of generators, equipment, to help restore Lugansk infrastructure. 
Polen schendt de contractvoorwaarden van het contract met Gazprom door gas aan Oekraiene te leveren via reverse flow.. Als men zo begaan was met Kiev, dan zouden ze de achterstallige rekeningen betalen, dan krijgt Kiev ook zelf weer gas. Door eenzijdig de voorwaarden van het contract te schenden lopen de Polen het risico dat bij hen ook de gaskraan wordt dichtgedraaid.quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_Rusland__.html
http://eandt.theiet.org/news/2014/apr/ukraine-gas-reverse.cfmquote:Ukraine might not be able to secure its gas supplies through reverse flow from Europe as Gazprom’s contracts prohibit its clients from reversing flow in the pipelines.
Although a technical solution to send gas European countries have purchased from Russia back to Ukraine might be available within months, Ukraine might not be able to secure its gas needs by re-purchasing Russian gas from its EU neighbours as Gazprom considers such an action illegal.
A spokesman of Eustream, a pipeline operator of Slovakia which is in the most suitable position to help Ukraine out, confirmed reversing flow in any of the four pipelines transporting Russian gas to Slovakia from Ukraine would be a direct breach of contract.
"For a reverse flow, you would have to stop the East-West flow in one of the (four) pipelines and reverse the flow. But you would have to have approval from Gazprom," the spokesman said.
"Gazprom does not agree with this (reverse flows), and thus it's not an option," he added.
Although reversing flow is legal in the EU, it would be impossible to conceal such an action from Gazprom as Slovakia would have to build a metering station before starting the operation.
An industry source earlier told Reuters that the cost of building the metering station in Slovakia and making some minor technical adjustments was about ¤20m (£16.5m) and would take nine months to complete.
As the pipeline connecting Russia with Europe was designed to transport gas only in the East-West direction, further technical modifications would be needed. Slovakia has already built a compressor station to push gas in the opposite direction from that originally designed. In some cases, a pressure reduction station needs to be installed at the other end in order to draw gas back.
Europe's typical pipeline pressure is around 80 bar, and in order to reverse flows, the pressure at one end is raised to over 120 bar, creating a pressure gradient as an operator will decrease the pressure at the other end.
A filter facility would have to be built on the originally receiving side to filter gas before sending it back.
Slovakia said it was considering the option of pumping around 10 billion cubic metres of gas per year to Ukraine, covering about 18 per cent of Ukrainian demand. Russian gas currently covers about 40 per cent of Ukraine’s needs.
Eustream said it was working with Ukrainian pipeline operator Ukrtransgas to ensure that reverse flows could start by the winter, when demand for gas peaks.
In the EU, reverse flow between member states has been common for more than a decade and the European gas transmission network is now closely integrated.
Gas disputes between Russia and Ukraine led to Gazprom cutting off supplies in 2006 and 2009.
Officials from Norway and the Netherlands, other large gas suppliers, have already said they would be unable to supply Ukraine and other European countries with substantial amounts of gas in the event of a Russian supply cut.
quote:Reverse flows of Russian gas from some of the European countries like Slovakia and Poland are neither legal nor viable, experts tell RT. The comments follow Ukraines claims its going to use reverse schemes, after Gazprom cut its supplies.
On Monday, Russia switched Ukraine to a prepayment system for gas supplies, saying it wouldnt send gas directly unless it paid its $4.5 billion debt in full.
Ukraine has responded by saying it could receive up to 20 billion cubic meters in reverse flow from neighboring Slovakia, Poland and Hungary, a practice Gazprom and RT experts doubt is legal.
It depends on the contracts between Gazprom and the European recipient. As far as we know, there is a non re-export clause that means gas received in Europe should actually be utilized in Europe for downstream purposes, it shouldnt be re-exported, there is strong legal question there, Marat Terterov, Executive Director of the Brussels Energy Club, told RT.
One of the main, and most simple stumbling blocks, is the contract itself, which doesnt allow the importing countries to redistribute the supplies as they please.
A lot of this gas is Gazprom gas being delivered to the EU and it may be outside of the legal abilities of EU customers to de facto export that back to Ukraine, Terterov said.
The next big hurdle is Ukraines position as a non-EU member state, and the European Commissions jurisdiction over it. At present, neither body has any official precedent in how to deal with the situation.
Oriented towards mitigating the energy security concerns of the East EU members, they are not intended to mitigate the concerns at the energy security level of a non-EU member such as Ukraine, Terterov said.
Brussels will therefore have no choice but to leave discussions between Gazprom and Naftogaz.
quote:Polen, Duitsland en Slowakije krijgen minder gas
Posted by Kraven on 11 september 2014 in Overheden | 80 Views | Leave a response
Rusland schroeft de gasleveranties aan Polen, Duitsland en Slowakije terug om duidelijk te maken dat deze landen op moeten houden met het terugleveren van aardgas aan Oekraïne. Polen kreeg maandag 24 procent minder gas, gisteren 20 procent. Slowakije meldt een teruggang van 10 procent en ook het Duitse energiebedrijf E.ON zegt minder gas van Rusland te krijgen, maar noemt geen details.
Het Russische bedrijf Gazprom zegt te doen wat het kan om alle Europese klanten van aardgas te voorzien afhankelijk van het volume dat beschikbaar komt voor de export. Tegelijkertijd bevestigde Gazprom dat er de afgelopen dagen minder gas naar Polen is gepompt. Alleen via de pijpleiding Yamal-Europa komt minder gas naar Europa, de overige aanvoerlijnen functioneren als normaal.
Dit is een waarschuwing aan de Europese Unie om Rusland geen nieuwe sancties op te leggen, meent Pawel Poprawa van het Instituut voor Energieonderzoek in Warschau. Het Poolse Gaz-Systeem meldt dat het door de verminderde aanvoer noodgedwongen de levering van aardgas aan Oekraïne stil heeft moeten leggen.
Een woordvoerder van het Duitse E.ON laat weten dat er voldoende gas is opgeslagen om niet meteen in problemen te komen. Dat wordt anders als deze situatie wekenlang voortduurt en het kouder gaat worden. Ook de Slowaakse gasimporteur SPP zegt voorlopig over voldoende voorraad te beschikken.
Bron: Reuters
[ Bericht 7% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 13-09-2014 15:53:23 ]
Of je gewoon netjes aan het contract te houden, dat lijkt me een stuk logischer. Er is op korte en middellange overigens nauwelijks een alternatief voor Russisch gas, zeker niet voor de landen is oost en zuid europa, wat de westerse propaganda je ook wil doen laten geloven.quote:
Tijd om het gas ergens anders vandaan te gaan halen en de russen de vinger te geven
Westerse propaganda 
Wat heb je aan een onbetrouwbare gasleverancier die ieder moment gas als chantagemiddel kan gebruiken. Caspische Zee heeft veel gas, Noorwegen, desnoods Iran. Spreid je kansen zodat je het niet alleen van Rusland hoeft af te nemen.
Wat heb je aan een onbetrouwbare gasleverancier die ieder moment gas als chantagemiddel kan gebruiken. Caspische Zee heeft veel gas, Noorwegen, desnoods Iran. Spreid je kansen zodat je het niet alleen van Rusland hoeft af te nemen.
Hier word nog steeds vol gehouden dat het allemaal wel meevalt...quote:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_Rusland__.html
Eerder een onbetrouwbare gastransporteur die z'n rekeningen niet wil betalen en die al meerdere malen gedreigd heeft de gasdoorvoer te stoppen, en die ooit gas bestemd voor W-Europa gestolen heeft.quote:
Westerse propaganda
Wat heb je aan een onbetrouwbare gasleverancier die ieder moment gas als chantagemiddel kan gebruiken. Caspische Zee heeft veel gas, Noorwegen, desnoods Iran. Spreid je kansen zodat je het niet alleen van Rusland hoeft af te nemen.
De South Stream is de oplossing, eens Kiev de rest van Europa niet meer kan gijzelen is er geen probleem meer.
De contracten laten trouwens tijdelijke schommelingen van de toevoer toe, daarom dat elk land ook opslagcapaciteit heeft. Gazprom blijft voor zover ik weet binnen de overeengekomen marges.
Dat schulden opbouwen die ze niet kunnen betalen doen ze nu ook. Alleen hebben ze niet de bijbehorende welvaartquote:
[..]
Welvaart gebaseerd op schulden die ze nooit meer kunnen afbetalen. Ja ja, wat een winst.
Men wil gewoon van die Russische afhankelijkheid af. En terecht ook.quote:
[..]
Eerder een onbetrouwbare gastransporteur die z'n rekeningen niet wil betalen en die al meerdere malen gedreigd heeft de gasdoorvoer te stoppen, en die ooit gas bestemd voor W-Europa gestolen heeft.
De South Stream is de oplossing, eens Kiev de rest van Europa niet meer kan gijzelen is er geen probleem meer.
De contracten laten trouwens tijdelijke schommelingen van de toevoer toe, daarom dat elk land ook opslagcapaciteit heeft. Gazprom blijft voor zover ik weet binnen de overeengekomen marges.
Hoeveel procent van Krim wil bij Rusland horen denk jij?quote:
[..]
"Hey.... Billy... you need some acting lessons"
Wat een toneelstukje
Gallup peilde een goed jaar geleden 23%, misschien scoort het nu wat hoger maar de 50% zal niet snel gehaald worden.quote:
[..]
Hoeveel procent van Krim wil bij Rusland horen denk jij?
dat dus , fuck you met je gas ,quote:
Tijd om het gas ergens anders vandaan te gaan halen en de russen de vinger te geven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De vraag is hoeveel we daarvoor willen betalen. in 2013 betaalde Europa gemiddeld 304.2$ per 1000 m³quote:
[..]
Men wil gewoon van die Russische afhankelijkheid af. En terecht ook.
In Japan betaalde men dat jaar tussen 14.96 en 16.61 $ per mBtu LNG. Gemiddelde van de maandelijkse prijzen was 15.96$, ofwel 574$ per 1000 m³.
Wil Europa over voldoende importcapaciteit voor LNG beschikken, dan hebben we niet alleen import terminals nodig, er moeten ook liquifaction terminals in de producerende landen gebouwd worden. Zulke investeringen worden niet gedaan als men niet zeker is van de afzetmarkt. Europa zou dan waarschijnlijk langdurige contracten moeten afsluiten. (België heeft dat ooit met Algerije gedaan, met een prijs afsproken op het hoogtepunt van de oliecrisis...)
Wil Europa z'n CO2 doelstellingen halen dan zal het steenkool en aardolie door gas moeten vervangen. Alternatieve energie is een andere optie, maar vaak nog duurder dan LNG importeren.
Energie besparende maatregelen, beter isoleren, efficiëntere boilers etc... kunnen helpen om het gasverbruik in te perken. Daar staat tegenover dat in veel landen van de EU huisbrandolie de voornaamste bron van verwarming is. Bij nieuwbouw wordt veel vaker voor gas gekozen, in die landen kan de vraag dus nog stijgen in de toekomst.
Pew Research opinion poll in Oekraine, uitgevoerd in april 2014:quote:
[..]
Gallup peilde een goed jaar geleden 23%, misschien scoort het nu wat hoger maar de 50% zal niet snel gehaald worden.
quote:Crimean residents are almost universally positive toward Russia. At least nine-in-ten have confidence in Putin (93%) and say Russia is playing a positive role in Crimea (92%). Confidence in Obama is almost negligible at 4%, and just 2% think the U.S. is having a good influence on the way things are going on the Crimean peninsula.
International attention has focused on Crimea in large part due to the March 16th referendum on seceding from Ukraine and joining Russia. According to the reported results, most of the Crimean residents who participated voted for secession. However, the legitimacy of the referendum has been hotly disputed, and few in the international community have accepted the outcome.
For their part, Crimeans seem content with their annexation by Russia. Overwhelming majorities say the March 16th referendum was free and fair (91%) and that the government in Kyiv ought to recognize the results of the vote (88%).
http://www.pewglobal.org/(...)-remain-one-country/
De Broadcasting Board of Governors, het federaal agentschap verantwoordelijk voor de Voice of America en Radio Free Europe / Radio Liberty publiceerde haar eigen opiniepeiling op 3 juni:
http://www.bbg.gov/blog/2(...)an-sources-for-news/quote:The results of the survey, conducted April 21-29, 2014, showed that 83% of Crimeans felt that the results of the March 16 referendum on Crimeas status likely reflected the views of most people there. This view is shared only by 30% in the rest of the country. Most Crimeans (74%) also responded that they believe that life would be better as part of Russia.
[ Bericht 8% gewijzigd door meth1745 op 13-09-2014 18:39:03 ]
http://www.nbcnews.com/st(...)ut-nasa-bind-n199486quote:Crimea Catch-22: Russia Space Training May Put NASA in a Bind
As the International Space Station gets ready for a routine change of crew using Russia’s Soyuz spaceships, the Russian government seems to be initiating a subtle gambit to force the United States into a diplomatic trap over the status of Russian-occupied Crimea.
Here’s how it works: Either the United States acknowledges the legitimacy of the recent Russian annexation of that Ukrainian province, or it will be forced by existing agreements to disqualify NASA astronauts from flying aboard Russia’s spaceships, which currently provide the only means to get astronauts to and from the space station.
The challenge appeared this week in an innocent-looking Russian press report, saying that crew survival training for Soyuz spacecraft could be transferred back to the Russian naval base at Sevastopol in Crimea.
Until about 10 years ago, this was the traditional site of splashdown survival training for all cosmonauts. But as space budgets dwindled, that training was transferred to a small lake near Moscow that was deemed adequate for the basics.
This is a prudent contingency preparation for Soyuz flights, which normally come down on dry land on the steppes of Central Asia. In the event of a launch abort, or a time-critical space evacuation, or just a stroke of bad luck, being able to get outside and deploy a raft is critical. One Soyuz actually came down in a lake in 1976, and the result was a near-catastrophe.
Here's the kicker: Shifting the survival training to Russian-occupied Crimea will require foreign cosmonauts to accept travel there without Ukrainian visas, an explicit acquiescence to the new diplomatic status of the province. Refusal to attend survival training is equivalent to failing the training, which by existing training regulations is an automatic disqualification for flight certification. No Crimea trip, no space trip.
International hardball
It’s not just American astronauts who are pawns in this diplomatic hardball. Besides NASA, there are European and Japanese astronauts in training. Also, Russia has just confirmed plans to fly singer Sarah Brightman to the space station late next year, and her training begins in January. She might be required to perform some of that training in Crimea.
NOS journaal: Toch weer gevechten rond de plek waar de MH17 neer is gestort; in Lugansk is het rustig en zijn mensen blij met het hulpkonvooi
Ik hoor alleen die tering honden blaffenquote:
Veel explosies te horen op dit moment:
Was blijkbaar van korte duur. Net was er nogal wat artillerie of iets dergelijks te horen.quote:
[..]
Ik hoor alleen die tering honden blaffen
ik zie een flare ofzoquote:
Veel explosies te horen op dit moment:
Goed dat de Russen inieder geval de mensen in nood helpen., laten we hopen dat er ook genoeg versterkingen kunnen komen, dat toekomstige aanvallen van de fascisten uit kiev kunnen worden afgeslagen.
quote:
Goed dat de Russen inieder geval de mensen in nood helpen., laten we hopen dat er ook genoeg versterkingen kunnen komen, dat toekomstige aanvallen van de fascisten uit kiev kunnen worden afgeslagen.
Horrible Cunt!
Hoe kan hij dat nu goedkeuren? Hij is helemaal niet de baas over oost Oekraïense, hij zal op zijn minst goedkeuring moeten hebben van de republieken donetsk en luhanskquote:Om de wapenstilstand in het oosten van Oekraïne te controleren heeft de Oekraïense president Petro Porosjenko het gebruik van drones toegestaan.
Foto: AFP
Dit heeft het kabinet van de president aangekondigd na een telefoongesprek tussen Porosjenko en voorzitter Didier Burkhalter van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) zaterdag.
Woensdag sprak Burkhalter al over de mogelijkheden om ''zo snel mogelijk drones van lidstaten in te zetten bij de monitoringsmissie''.
De OVSE kan de onbemande vliegtuigjes nu ook daadwerkelijk inzetten in Oost-Oekraïne. Ook sprak de Zwitser met Porosjenko over een uitbreiding van de teams van waarnemers in het conflictgebied.
Militanten Oekraïne: Teruggedrongen maar nog niet verslagen
Chronologie van de gebeurtenissen in Oekraïne l Dossier Oekraïne
Door: ANP
Wel heel fijn dat ze dat belangeloos doen. Ik zeg: Rusland voor de nobel-prijs!quote:
Goed dat de Russen inieder geval de mensen in nood helpen., laten we hopen dat er ook genoeg versterkingen kunnen komen, dat toekomstige aanvallen van de fascisten uit kiev kunnen worden afgeslagen.
Make my day!
Voor de vrede natuurlijk. Want Rusland doet alles voor de vrede. Zelfs stukjes land annexeren.quote:
[..]
Wel heel fijn dat ze dat belangeloos doen. Ik zeg: Rusland voor de nobel-prijs!
Horrible Cunt!
