Ja.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij was toch iemand die het referendum op De Krim wel eerlijk vond?
Nee.quote:En de Russische democratie prima vond functioneren?
Maar andersom wel?quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je dat referendum eerlijk vond kan je ook nekt erg veel zeggen over die verkiezingen
Nee eerder Brussel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:54 schreef waht het volgende:
Het Kremlin moet een klap krijgen, dat is het enige.
Je eigen mening mag je zelf invullen natuurlijk; daar ga ik niet over.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik verkondig hier mijn eigen mening, niet die van Rusland. Die presidentsverkiezingen waren totaal niet eerlijk, presidentskandidaten werden in elkaar geslagen, Russische TV zenders zijn verboden enzovoort.
Een referendum gehouden door mannen met machinegeweren, gekopierde a4tjes als ballots en doorzichtige ballot dozen, mensen konden meerdere malen stemmen als deze wilde en dat nog terwijl er voor het referendum nog ergens in een kofferbak al vooraf ingevulde ballots gevonden waren.quote:
Ja, dat Europa decennia terug voor geel en blauw als huisstijl koos is onderdeel van het grote complot tegen Rusland. Goed verhaal.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat van Rompui steeds met de Oekraiense vlag op zijn stropdas loopt vind ik niet erg professioneel en behoorlijk provocerend. Hij geeft daarmee impliciet het statement af dat de EU achter de coupplegers in Kiev staat, terwijl hij zich als president van de EU zich juist in dit conflict neutraal zou moeten opstellen en juist de coupplegers zou moeten laten matigen in hun agressie. De EU heeft Kiev al verovert lijkt hij te willen zeggen. Op deze manier maakt de EU zich als bemiddelaar in dit conflict totaal ongeloofwaardig. Want waarom wel sancties voor Rusland en geen sancties voor Kiev, terwijl de agressie nota bene uit Kiev komt en Rusland alleen maar de bevolking probeert te helpen.
De EU laat zich misbruiken voor de Amerikaanse machtspolitiek en van Rompui en co. zijn hier alleen maar pionnen. Het zou helpen als de NAVO zou worden opgeheven en GB uit de EU zou gaan, alleen dan kan Euopa zijn eigen onafhankelijke koers varen, die veel meer op goede betrekkingen met de Russen gericht zou moeten zijn en er afstand genomen kan worden van de Amerikanen en hun agressieve machtspolitiek.
ik weet niet onder welke plaat voor je hoofd je hebt, maar een steen van een hunebed is er niks bij. Kiev aggressief? De enige die bewezen heeft aggressief te zijn is Rusland, door stukken land met geweld in te nemen van een soeverein land. Er is geen enkel ding die jij op kunt noemen, die aggressiever is dan dat.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat van Rompui steeds met de Oekraiense vlag op zijn stropdas loopt vind ik niet erg professioneel en behoorlijk provocerend. Hij geeft daarmee impliciet het statement af dat de EU achter de coupplegers in Kiev staat, terwijl hij zich als president van de EU zich juist in dit conflict neutraal zou moeten opstellen en juist de coupplegers zou moeten laten matigen in hun agressie. De EU heeft Kiev al verovert lijkt hij te willen zeggen. Op deze manier maakt de EU zich als bemiddelaar in dit conflict totaal ongeloofwaardig. Want waarom wel sancties voor Rusland en geen sancties voor Kiev, terwijl de agressie nota bene uit Kiev komt en Rusland alleen maar de bevolking probeert te helpen.
De EU laat zich misbruiken voor de Amerikaanse machtspolitiek en van Rompui en co. zijn hier alleen maar pionnen. Het zou helpen als de NAVO zou worden opgeheven en GB uit de EU zou gaan, alleen dan kan Euopa zijn eigen onafhankelijke koers varen, die veel meer op goede betrekkingen met de Russen gericht zou moeten zijn en er afstand genomen kan worden van de Amerikanen en hun agressieve machtspolitiek.
Jij vindt Rusland democratisch?quote:
Volgens onafhankelijke waarnemers waren er geen gewapende mannen te bekennen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:02 schreef teckna het volgende:
Een referendum gehouden door mannen met machinegeweren
Door het regime in Kiev ja.quote:dat nog terwijl er voor het referendum nog ergens in een kofferbak al vooraf ingevulde ballots gevonden waren
Heb je je bril wel op? Ik zeg 'nee'.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt Rusland democratisch?
Whaha.
Dit is serieus bedoeld?quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat van Rompui steeds met de Oekraiense vlag op zijn stropdas loopt vind ik niet erg professioneel en behoorlijk provocerend. Hij geeft daarmee impliciet het statement af dat de EU achter de coupplegers in Kiev staat, terwijl hij zich als president van de EU zich juist in dit conflict neutraal zou moeten opstellen en juist de coupplegers zou moeten laten matigen in hun agressie. De EU heeft Kiev al verovert lijkt hij te willen zeggen. Op deze manier maakt de EU zich als bemiddelaar in dit conflict totaal ongeloofwaardig. Want waarom wel sancties voor Rusland en geen sancties voor Kiev, terwijl de agressie nota bene uit Kiev komt en Rusland alleen maar de bevolking probeert te helpen.
De EU laat zich misbruiken voor de Amerikaanse machtspolitiek en van Rompui en co. zijn hier alleen maar pionnen. Het zou helpen als de NAVO zou worden opgeheven en GB uit de EU zou gaan, alleen dan kan Euopa zijn eigen onafhankelijke koers varen, die veel meer op goede betrekkingen met de Russen gericht zou moeten zijn en er afstand genomen kan worden van de Amerikanen en hun agressieve machtspolitiek.
Op de hele Krim waren niet meer dan een handvol waarnemers en het 'onafhankelijke' karakter daarvan was nogal dubieus. Ze waren veelal geselecteerd uit partijen die net een verband aan waren gegaan met Poetin.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Volgens onafhankelijke waarnemers waren er geen gewapende mannen te bekennen.
[..]
Door het regime in Kiev ja.
A deputy Stanislav Berkovec reported that the voting was free and the foreign deputies could move freely. According to his dialogs with people even the Tatars inclined towards Russia.[136] Another deputy Milan ¦arapatka reported that the referendum was formally regular and that there was no evidence of pressure on voters.[137] According to Miloslav Sou¨ek (the Vysoké Mýto mayor), everything was standard, the course of the referendum was comparable to the elections in the Czech Republic, he saw no soldiers in the town.[138]quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op de hele Krim waren niet meer dan een handvol waarnemers en het 'onafhankelijke' karakter daarvan was nogal dubieus. Ze waren veelal geselecteerd uit partijen die net een verband aan waren gegaan met Poetin.
Dat waren alle 'onafhankelijke' waarnemers?quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
A deputy Stanislav Berkovec reported that the voting was free and the foreign deputies could move freely. According to his dialogs with people even the Tatars inclined towards Russia.[136] Another deputy Milan ¦arapatka reported that the referendum was formally regular and that there was no evidence of pressure on voters.[137] According to Miloslav Sou¨ek (the Vysoké Mýto mayor), everything was standard, the course of the referendum was comparable to the elections in the Czech Republic, he saw no soldiers in the town.[138]
Die Miloslav Sou¨ek is van een moderne Tsjechische sociaaldemocratische partij die lid van dezelfde Europese fractie als de PvdA. Milan ¦arapatka is lid van een Tsjechische directe democratie partij. Stanislav Berkovec van een Tsjechische liberale partij.
Olaf Koens maakte op de dag van dat referendum een foto van een paar Belgische 'waarnemers' die lekker zaten te bieren op kosten van Novorussiya en verder geen idee hadden wat hun taak daar was.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:23 schreef 99.999 het volgende:
Maar bv geen OVSE waarnemers, waardoor je het op voorhand weinig serieus kan nemen.
Ja, het Vlaams Belang ging gezellig op bezoek bij hun broeders.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Olaf Koens maakte op de dag van dat referendum een foto van een paar Belgische 'waarnemers' die lekker zaten te bieren op kosten van Novorussiya en verder geen idee hadden wat hun taak daar was.
Er was ook een documentaire gemaakt door ik meen Vice, waarbij de tartaren klaagde dat ze geen stempassen hadden gekregen.
Nee, maar het zijn wat voorbeelden van onafhankelijke waarnemers.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat waren alle 'onafhankelijke' waarnemers?
Ok want het gebrek aan onafhankelijke waarnemers, zoals via de OVSE, is een belangrijk kritiekpunt. Maar als jij er toch flinke aantallen ontdekt hebt is dat best bijzonder. De overige berichten over waarnemers betreffen namelijk allemaal extreem rechtse figuren.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, maar het zijn wat voorbeelden van onafhankelijke waarnemers.
Het OVSE wou overigens zelf niet komen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok want het gebrek aan onafhankelijke waarnemers, zoals via de OVSE, is een belangrijk kritiekpunt. Maar als jij er toch flinke aantallen ontdekt hebt is dat best bijzonder. De overige berichten over waarnemers betreffen namelijk allemaal extreem rechtse figuren.
Omdat op voorhand al duidelijk was dat het geen serieuze verkiezingen zouden zijn. Als de OVSE het referendum al als ongeldig ziet zegt dat wel wat.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het OVSE wou overigens zelf niet komen.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:02 schreef teckna het volgende:
[..]
Een referendum gehouden door mannen met machinegeweren, gekopierde a4tjes als ballots en doorzichtige ballot dozen, mensen konden meerdere malen stemmen als deze wilde en dat nog terwijl er voor het referendum nog ergens in een kofferbak al vooraf ingevulde ballots gevonden waren.
Maar nee, het was echt eerlijk en dat is natuurlijk allemaal propaganda...
quote:TRANSPARENT BALLOT BOX - a fundamental instrument for a good election at polling station level
Copenhagen Election A/S produces the Transparent Ballot Box of highly approved quality. The design is Danish, easy to carry and handle.
In order to minimize transportation costs, they are stackable for shipping and for storage, which is useful while waiting at a counting centre.
A Transparent Ballot Box increases the trust of voters, candidates, observers and the media, in the proper conduct of the election at polling station level and beyond. The ballot box and opening in the lid, can easily be sealed with 7 uniquely serialised Security Seals, either in order to facilitate a safe pause in polling, or the transportation of ballot papers or other sensitive materials contained within.
The Transparent Ballot Box comes in 3 sizes: 45 Litre, 60 Litre and 80 Litre.
We have supplied numerous National Election Commissions all over the world, sponsored by international organizations such as the United Nations and the International Foundation for Election Systems (IFES). Our Transparent Ballot Boxes has often been the symbol of transition to democracy.
Our lids are thoroughly tested and if the Security Seals are placed properly, no ballots can be added or removed after election has taken place. The boxes are ISO approved, pass drop and compression strength test, and production process secures that the boxes are made to fulfil the expectations of any election commission.
Oh ja, dat zegt heel wat, dat de OVSE verklaarde dat ze geen uitnodiging van de Oekrainse regering had ontvangen en dus geen waarnemers kon sturen...quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat op voorhand al duidelijk was dat het geen serieuze verkiezingen zouden zijn. Als de OVSE het referendum al als ongeldig ziet zegt dat wel wat.
Er is ook zoiets dat je stem persoonlijk is en dus niet iedereen zomaar moet kunnen zien wat je gestemd hebt. Daar ging het op de Krim nogal mis.quote:
Dat zijn dan ook de rechtmatige bestuurders van dat gebied en degenen die een referendum uit kunnen schrijven.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Oh ja, dat zegt heel wat, dat de OVSE verklaarde dat ze geen uitnodiging van de Oekrainse regering had ontvangen en dus geen waarnemers kon sturen...
LOL, was het papier zo stijf dat ze het niet konden dubbelvouwen?quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is ook zoiets dat je stem persoonlijk is en dus niet iedereen zomaar moet kunnen zien wat je gestemd hebt. Daar ging het op de Krim nogal mis.
Als je stembiljetten dicht kan vouwen waardoor je keuze niet te achterhalen is, kan het een aardig idee zijn. Maar dat was hier nadrukkelijk niet het geval.
Heb nu de interviews gezien van Strelkov en van deze Fedorov om zo meer inzicht te krijgen in de denkwijze.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:46 schreef meth1745 het volgende:
twitter:AugmentedEther twitterde op zaterdag 13-09-2014 om 02:37:05The coming purge of Russias 5th column #Russia #Ukraine https://t.co/oJUxv480HJ reageer retweet
Nee, dat is niet hun recht! Zo wordt immers het dubbelvouwen op zichzelf een teken dat je iets te verbergen hebt. Daarom moet het verplicht zijn om het biljet dubbel te vouwen (dat is het in Nederland ook) en zou het bijv. ook verboden moeten zijn om stemfies te maken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:02 schreef meth1745 het volgende:
[..]
LOL, was het papier zo stijf dat ze het niet konden dubbelvouwen?![]()
Dat de meeste mensen dat niet deden, tja, dat is hun recht.
Waarom denk je zelfquote:Op zaterdag 13 september 2014 12:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat van Rompui steeds met de Oekraiense vlag op zijn stropdas loopt vind ik niet erg professioneel en behoorlijk provocerend. Hij geeft daarmee impliciet het statement af dat de EU achter de coupplegers in Kiev staat, terwijl hij zich als president van de EU zich juist in dit conflict neutraal zou moeten opstellen en juist de coupplegers zou moeten laten matigen in hun agressie. De EU heeft Kiev al verovert lijkt hij te willen zeggen. Op deze manier maakt de EU zich als bemiddelaar in dit conflict totaal ongeloofwaardig. Want waarom wel sancties voor Rusland en geen sancties voor Kiev, terwijl de agressie nota bene uit Kiev komt en Rusland alleen maar de bevolking probeert te helpen.
De EU laat zich misbruiken voor de Amerikaanse machtspolitiek en van Rompui en co. zijn hier alleen maar pionnen. Het zou helpen als de NAVO zou worden opgeheven en GB uit de EU zou gaan, alleen dan kan Euopa zijn eigen onafhankelijke koers varen, die veel meer op goede betrekkingen met de Russen gericht zou moeten zijn en er afstand genomen kan worden van de Amerikanen en hun agressieve machtspolitiek.
Hadden de Amerikanen ook moeten doen, stem George Bush en aansluiting bij de VS.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:30 schreef waht het volgende:
Je neemt een land met militaire middelen in en schrijft dan een referendum uit.
Democratie. Irak is er niets bij.
Maar landen zijn alleen vrijwillig bij de EU gegaan, sommige landen (zoals Turkije) wilden zelfs graag maar werden niet toegelaten. Als de EU door geweld was uitgebreid had je een punt gehad, maar wat je nu zegt over de expansiedrift is onwaar.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:32 schreef betyar het volgende:
De expansiedrift van de EU gaat te ver.
Want als de EU Oekraine inlijft, hoeven niet te betalen voor het schaliegas?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:32 schreef betyar het volgende:
Maar goed, Rusland heeft in mijn ogen alle recht om zijn militaire posities te beschermen en te behouden, dat het westen graag Oekraïne wil inlijven vanwege schaliegas en landbouw maakt het westen fout en niet Rusland. Provocaties vanuit het westen werken averechts en zal Rusland alleen maar meer fundament geven om verder te trekken. Het westen heeft zich gewoon weg te houden in die regio's. De expansiedrift van de EU gaat te ver.
Dan heeft de EU gewoon nee te zeggen tegen die landen, uiteraard willen die landen bij de EU, zodra ze lid zijn genieten ze van alle voordelen en financiële middelen. De EU wil enkel meer grond. Wat Turkije betreft is het inderdaad de juiste keus om ze niet toe te laten treden. Waarom niet? Ik meen dat Turkije op Duitsland na de grootste wordt in Brussel wat niet wenselijk is met hun manier van doen momenteel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:34 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Maar landen zijn alleen vrijwillig bij de EU gegaan, sommige landen (zoals Turkije) wilden zelfs graag maar werden niet toegelaten. Als de EU door geweld was uitgebreid had je een punt gehad, maar wat je nu zegt over de expansiedrift is onwaar.
Het gore lef van de EU! Beetje de welvaart in nieuwe lidstaten laten stijgen!quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan heeft de EU gewoon nee te zeggen tegen die landen, uiteraard willen die landen bij de EU, zodra ze lid zijn genieten ze van alle voordelen en financiële middelen.
Natuurlijk wel, Shell heeft al contracten getekend met Oekraïne, ik zie die misselijke kop van Rutte nog wanneer de gebroederlijk de handjes op elkaar leggen, hier schaliegaswinning verbieden en een ander land de vernieling in helpen, dat is typisch de mentaliteit van het westen, mogen we trots op zijn. .quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want als de EU Oekraine inlijft, hoeven niet te betalen voor het schaliegas?
Welvaart gebaseerd op schulden die ze nooit meer kunnen afbetalen. Ja ja, wat een winst.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gore lef van de EU! Beetje de welvaart in nieuwe lidstaten laten stijgen!
Oekraine is daar toch echt zelf bij. De regering hoeft het niet toe te staan.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, Shell heeft al contracten getekend met Oekraïne, ik zie die misselijke kop van Rutte nog wanneer de gebroederlijk de handjes op elkaar leggen, hier schaliegaswinning verbieden en een ander land de vernieling in helpen, dat is typisch de mentaliteit van het westen, mogen we trots op zijn. .
quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:44 schreef betyar het volgende:
[..]
hier schaliegaswinning verbieden en een ander land de vernieling in helpen, dat is typisch de mentaliteit van het westen, mogen we trots op zijn. .
Dit zijn inderdaad terechte klachten over de westerse mentaliteit (derde wereld landen uitbuiten en staatsschulden opbouwen).quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Welvaart gebaseerd op schulden die ze nooit meer kunnen afbetalen. Ja ja, wat een winst.![]()
Eens.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat Turkije betreft is het inderdaad de juiste keus om ze niet toe te laten treden. Waarom niet? Ik meen dat Turkije op Duitsland na de grootste wordt in Brussel wat niet wenselijk is met hun manier van doen momenteel.
Waarom zou de EU "enkel meer grond" willen dan? Met welke reden?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:40 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan heeft de EU gewoon nee te zeggen tegen die landen, uiteraard willen die landen bij de EU, zodra ze lid zijn genieten ze van alle voordelen en financiële middelen. De EU wil enkel meer grond.
En dat is een probleem, omdat?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Welvaart gebaseerd op schulden die ze nooit meer kunnen afbetalen. Ja ja, wat een winst.![]()
Ho ho, het is je Sovjet Unie niet.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Welvaart gebaseerd op schulden die ze nooit meer kunnen afbetalen. Ja ja, wat een winst.![]()
Vanwege dezelfde reden dat Rusland meer grond wil/grond wil behouden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:49 schreef Libertarisch het volgende:
Waarom zou de EU "enkel meer grond" willen dan? Met welke reden?
En dat is volgens jou welke reden?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vanwege dezelfde reden dat Rusland meer grond wil/grond wil behouden.
Omdat Hitler en Napoleon bijna Moskou hadden ingenomen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Vanwege dezelfde reden dat Rusland meer grond wil/grond wil behouden.
Landen die afhankelijk worden van de EU, je hebt ze dan in een economische houdgreep. Wat een prettige gedachte moet dat zijn in Brussel. Volledige macht over zijn lidstaten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is een probleem, omdat?
Schaliegas en landbouw.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:54 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
En dat is volgens jou welke reden?
Ingenieus wel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Landen die afhankelijk worden van de EU, je hebt ze dan in een economische houdgreep. Wat een prettige gedachte moet dat zijn in Brussel. Volledige macht over zijn lidstaten.
Offtopic:quote:
Een heel verschil, inderdaad:quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:30 schreef waht het volgende:
Je neemt een land met militaire middelen in en schrijft dan een referendum uit.
Democratie. Irak is er niets bij.
http://www.nytimes.com/20(...)dspecial/19NAJA.htmlquote:Iraqis Were Set to Vote, but U.S. Wielded a Veto
NAJAF, Iraq, June 18 American marines had built makeshift wooden ballot boxes. An Army reserve unit from Green Bay, Wis., had conducted a voter registration drive. And Iraqi political candidates had blanketed the city with colorful fliers outlining their election platforms restore electricity, rehabilitate the old quarter, repave roads.
But last week, L. Paul Bremer III, the head of the American military occupation in Iraq, unilaterally canceled what American officials here said would have been the first such election in Iraq since the fall of Saddam Hussein. Overruling the local American military commander, Mr. Bremer decreed that conditions in Najaf were not appropriate for an election.
Several days later, American marines stormed the offices of an obscure local political party here, arrested four members and jailed them for four days. The offense, the Americans said, was a violation of a new edict by Mr. Bremer that makes it illegal to incite violence against forces occupying Iraq.
quote:Elections for the National Assembly of Iraq were held on January 30, 2005 in Iraq.
Low Arab Sunni turnout threatened the legitimacy of the election, which was as low as 2% in Anbar province. More than 100 armed attacks on polling places took place, killing at least 44 people (including nine suicide bombers) across Iraq, including at least 20 in Baghdad.
One challenge to the legitimacy of the election was the low Arab Sunni turnout, which was as low as 2% in Anbar province. Areas with mixed populations saw the vast majority of voters back Shi'ite or Kurdish parties. The largest Arab Sunni party, The Iraqis, won only 1.78% of the vote (for comparison, Arab Sunnis are thought to be 15-20% of the population).
The boycott was largely a product of the threatened violence.
Opponents of the occupation, such as the various insurgent groups, claimed the elections were not free and fair, citing flaws in the process. The UN adviser to Iraq's election commission Craig Jenness said the complaints were not significant; "I don't see anything that would necessitate a rerun...There were nearly 7,000 candidates standing in this election and only 275 seats, so you're always going to have winners and losers and it's normal that the losers won't always be happy about it."[
Je ziet nou toch in Irak wat een puinzooi dat heeft opgeleverd? Is dat een reden om te zeggen dat Rusland dan óók het recht moet hebben om er in een ander land een puinzooi van te maken?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:04 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Een heel verschil, inderdaad:
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)dspecial/19NAJA.html
[..]
Mwa, heeft er weinig mee te maken volgens mij, denk dat het vooral druk van de Amerikanen is, die bezig zijn met "containment" van Rusland, en de politici en ambtenaren van de EU instellingen, die geconfronteerd worden met steeds meer eurosceptische burgers in de oude lidstaten, terwijl de EU wel populair is in de nieuwe Oost Europese lidstaten. Uitbreiden om relevant te blijven...quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:32 schreef betyar het volgende:
..dat het westen graag Oekraïne wil inlijven vanwege schaliegas en landbouw maakt het westen fout en niet Rusland.
..
Hebben we slim gedaan toch? Op zulke mechanismen is onze welvaart gebaseerd. Ik gok dat we van onze welvaart maar zo'n 30% zouden overhouden als we alles 'eerlijk' zouden doen. Hoeveel mensen in Nederland denk je dat daar voorstander van zouden zijn? Hooguit een paar geitenwollensokken-extremisten, verder helemaal niemand.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:44 schreef betyar het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, Shell heeft al contracten getekend met Oekraïne, ik zie die misselijke kop van Rutte nog wanneer de gebroederlijk de handjes op elkaar leggen, hier schaliegaswinning verbieden en een ander land de vernieling in helpen, dat is typisch de mentaliteit van het westen, mogen we trots op zijn. .
quote:Zwaar artillerievuur bij luchthaven Donetsk
In het noorden van Donetsk, de grootste stad van Oost-Oekraïne, was zaterdag zwaar artillerievuur te horen. Boven de luchthaven hangt zwarte rook.
Volgens een verslaggever van persbureau Reuters lijkt het op de zwaarste schending de afgelopen dagen van het breekbare staakt-het-vuren in het Oost-Europese land.
De stad Donetsk, die voor de oorlog circa 1 miljoen inwoners had, is in handen van pro-Russische separatisten. De luchthaven is nog steeds in handen van de regering in Kiev.
Door: ANP
Ik kan niet zien wat er precies in die kar zit, jij wel?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:42 schreef Slava het volgende:
"Humanitair konvooi"
[ afbeelding ]
Herken de bruinhemd.
Iedereen wist het maar dit bewijst het.
En nog gaan hier nog mensen zijn die dit een karretje met rijst noemen.
Niets meer dan een paar kisten met canned foodquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:52 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik kan niet zien wat er precies in die kar zit, jij wel?
nee er zit water en brood en medicijnen in die karren, geen munitie en snelvuurwapens, maar de russen hebben wel flink terrein gewonnen na dit humanitair konvooiquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:42 schreef Slava het volgende:
"Humanitair konvooi"
[ afbeelding ]
Herken de bruinhemd.
Iedereen wist het maar dit bewijst het.
En nog gaan hier nog mensen zijn die dit een karretje met rijst noemen.
Ik denk dat de Russen geen humanitair konvooi nodig hebben om materieel te smokkelen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee er zit water en brood en medicijnen in die karren, geen munitie en snelvuurwapens, maar de russen hebben wel flink terrein gewonnen na dit humanitair konvooi
twitter:GrahamWP_UK twitterde op zaterdag 13-09-2014 om 14:31:02Brought by Rus aid trucks today, a warehouse full of generators, equipment, to help restore Lugansk infrastructure. http://t.co/dNCb8Kw9iw reageer retweet
Polen schendt de contractvoorwaarden van het contract met Gazprom door gas aan Oekraiene te leveren via reverse flow.. Als men zo begaan was met Kiev, dan zouden ze de achterstallige rekeningen betalen, dan krijgt Kiev ook zelf weer gas. Door eenzijdig de voorwaarden van het contract te schenden lopen de Polen het risico dat bij hen ook de gaskraan wordt dichtgedraaid.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_Rusland__.html
http://eandt.theiet.org/news/2014/apr/ukraine-gas-reverse.cfmquote:Ukraine might not be able to secure its gas supplies through reverse flow from Europe as Gazprom’s contracts prohibit its clients from reversing flow in the pipelines.
Although a technical solution to send gas European countries have purchased from Russia back to Ukraine might be available within months, Ukraine might not be able to secure its gas needs by re-purchasing Russian gas from its EU neighbours as Gazprom considers such an action illegal.
A spokesman of Eustream, a pipeline operator of Slovakia which is in the most suitable position to help Ukraine out, confirmed reversing flow in any of the four pipelines transporting Russian gas to Slovakia from Ukraine would be a direct breach of contract.
"For a reverse flow, you would have to stop the East-West flow in one of the (four) pipelines and reverse the flow. But you would have to have approval from Gazprom," the spokesman said.
"Gazprom does not agree with this (reverse flows), and thus it's not an option," he added.
Although reversing flow is legal in the EU, it would be impossible to conceal such an action from Gazprom as Slovakia would have to build a metering station before starting the operation.
An industry source earlier told Reuters that the cost of building the metering station in Slovakia and making some minor technical adjustments was about ¤20m (£16.5m) and would take nine months to complete.
As the pipeline connecting Russia with Europe was designed to transport gas only in the East-West direction, further technical modifications would be needed. Slovakia has already built a compressor station to push gas in the opposite direction from that originally designed. In some cases, a pressure reduction station needs to be installed at the other end in order to draw gas back.
Europe's typical pipeline pressure is around 80 bar, and in order to reverse flows, the pressure at one end is raised to over 120 bar, creating a pressure gradient as an operator will decrease the pressure at the other end.
A filter facility would have to be built on the originally receiving side to filter gas before sending it back.
Slovakia said it was considering the option of pumping around 10 billion cubic metres of gas per year to Ukraine, covering about 18 per cent of Ukrainian demand. Russian gas currently covers about 40 per cent of Ukraine’s needs.
Eustream said it was working with Ukrainian pipeline operator Ukrtransgas to ensure that reverse flows could start by the winter, when demand for gas peaks.
In the EU, reverse flow between member states has been common for more than a decade and the European gas transmission network is now closely integrated.
Gas disputes between Russia and Ukraine led to Gazprom cutting off supplies in 2006 and 2009.
Officials from Norway and the Netherlands, other large gas suppliers, have already said they would be unable to supply Ukraine and other European countries with substantial amounts of gas in the event of a Russian supply cut.
quote:Reverse flows of Russian gas from some of the European countries like Slovakia and Poland are neither legal nor viable, experts tell RT. The comments follow Ukraines claims its going to use reverse schemes, after Gazprom cut its supplies.
On Monday, Russia switched Ukraine to a prepayment system for gas supplies, saying it wouldnt send gas directly unless it paid its $4.5 billion debt in full.
Ukraine has responded by saying it could receive up to 20 billion cubic meters in reverse flow from neighboring Slovakia, Poland and Hungary, a practice Gazprom and RT experts doubt is legal.
It depends on the contracts between Gazprom and the European recipient. As far as we know, there is a non re-export clause that means gas received in Europe should actually be utilized in Europe for downstream purposes, it shouldnt be re-exported, there is strong legal question there, Marat Terterov, Executive Director of the Brussels Energy Club, told RT.
One of the main, and most simple stumbling blocks, is the contract itself, which doesnt allow the importing countries to redistribute the supplies as they please.
A lot of this gas is Gazprom gas being delivered to the EU and it may be outside of the legal abilities of EU customers to de facto export that back to Ukraine, Terterov said.
The next big hurdle is Ukraines position as a non-EU member state, and the European Commissions jurisdiction over it. At present, neither body has any official precedent in how to deal with the situation.
Oriented towards mitigating the energy security concerns of the East EU members, they are not intended to mitigate the concerns at the energy security level of a non-EU member such as Ukraine, Terterov said.
Brussels will therefore have no choice but to leave discussions between Gazprom and Naftogaz.
quote:Polen, Duitsland en Slowakije krijgen minder gas
Posted by Kraven on 11 september 2014 in Overheden | 80 Views | Leave a response
Rusland schroeft de gasleveranties aan Polen, Duitsland en Slowakije terug om duidelijk te maken dat deze landen op moeten houden met het terugleveren van aardgas aan Oekraïne. Polen kreeg maandag 24 procent minder gas, gisteren 20 procent. Slowakije meldt een teruggang van 10 procent en ook het Duitse energiebedrijf E.ON zegt minder gas van Rusland te krijgen, maar noemt geen details.
Het Russische bedrijf Gazprom zegt te doen wat het kan om alle Europese klanten van aardgas te voorzien afhankelijk van het volume dat beschikbaar komt voor de export. Tegelijkertijd bevestigde Gazprom dat er de afgelopen dagen minder gas naar Polen is gepompt. Alleen via de pijpleiding Yamal-Europa komt minder gas naar Europa, de overige aanvoerlijnen functioneren als normaal.
Dit is een waarschuwing aan de Europese Unie om Rusland geen nieuwe sancties op te leggen, meent Pawel Poprawa van het Instituut voor Energieonderzoek in Warschau. Het Poolse Gaz-Systeem meldt dat het door de verminderde aanvoer noodgedwongen de levering van aardgas aan Oekraïne stil heeft moeten leggen.
Een woordvoerder van het Duitse E.ON laat weten dat er voldoende gas is opgeslagen om niet meteen in problemen te komen. Dat wordt anders als deze situatie wekenlang voortduurt en het kouder gaat worden. Ook de Slowaakse gasimporteur SPP zegt voorlopig over voldoende voorraad te beschikken.
Bron: Reuters
Of je gewoon netjes aan het contract te houden, dat lijkt me een stuk logischer. Er is op korte en middellange overigens nauwelijks een alternatief voor Russisch gas, zeker niet voor de landen is oost en zuid europa, wat de westerse propaganda je ook wil doen laten geloven.quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:55 schreef wunderbaum het volgende:
Tijd om het gas ergens anders vandaan te gaan halen en de russen de vinger te geven
Hier word nog steeds vol gehouden dat het allemaal wel meevalt...quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)_voor_Rusland__.html
Eerder een onbetrouwbare gastransporteur die z'n rekeningen niet wil betalen en die al meerdere malen gedreigd heeft de gasdoorvoer te stoppen, en die ooit gas bestemd voor W-Europa gestolen heeft.quote:Op zaterdag 13 september 2014 16:07 schreef wunderbaum het volgende:
Westerse propaganda![]()
Wat heb je aan een onbetrouwbare gasleverancier die ieder moment gas als chantagemiddel kan gebruiken. Caspische Zee heeft veel gas, Noorwegen, desnoods Iran. Spreid je kansen zodat je het niet alleen van Rusland hoeft af te nemen.
Dat schulden opbouwen die ze niet kunnen betalen doen ze nu ook. Alleen hebben ze niet de bijbehorende welvaartquote:Op zaterdag 13 september 2014 13:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Welvaart gebaseerd op schulden die ze nooit meer kunnen afbetalen. Ja ja, wat een winst.![]()
Men wil gewoon van die Russische afhankelijkheid af. En terecht ook.quote:Op zaterdag 13 september 2014 16:26 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Eerder een onbetrouwbare gastransporteur die z'n rekeningen niet wil betalen en die al meerdere malen gedreigd heeft de gasdoorvoer te stoppen, en die ooit gas bestemd voor W-Europa gestolen heeft.
De South Stream is de oplossing, eens Kiev de rest van Europa niet meer kan gijzelen is er geen probleem meer.
De contracten laten trouwens tijdelijke schommelingen van de toevoer toe, daarom dat elk land ook opslagcapaciteit heeft. Gazprom blijft voor zover ik weet binnen de overeengekomen marges.
Hoeveel procent van Krim wil bij Rusland horen denk jij?quote:Op zaterdag 13 september 2014 17:38 schreef Nintex het volgende:
[..]
"Hey.... Billy... you need some acting lessons"
Wat een toneelstukje
Gallup peilde een goed jaar geleden 23%, misschien scoort het nu wat hoger maar de 50% zal niet snel gehaald worden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 17:46 schreef .Exe het volgende:
[..]
Hoeveel procent van Krim wil bij Rusland horen denk jij?
dat dus , fuck you met je gas ,quote:Op zaterdag 13 september 2014 15:55 schreef wunderbaum het volgende:
Tijd om het gas ergens anders vandaan te gaan halen en de russen de vinger te geven
De vraag is hoeveel we daarvoor willen betalen. in 2013 betaalde Europa gemiddeld 304.2$ per 1000 m³quote:Op zaterdag 13 september 2014 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men wil gewoon van die Russische afhankelijkheid af. En terecht ook.
Pew Research opinion poll in Oekraine, uitgevoerd in april 2014:quote:Op zaterdag 13 september 2014 17:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gallup peilde een goed jaar geleden 23%, misschien scoort het nu wat hoger maar de 50% zal niet snel gehaald worden.
quote:Crimean residents are almost universally positive toward Russia. At least nine-in-ten have confidence in Putin (93%) and say Russia is playing a positive role in Crimea (92%). Confidence in Obama is almost negligible at 4%, and just 2% think the U.S. is having a good influence on the way things are going on the Crimean peninsula.
International attention has focused on Crimea in large part due to the March 16th referendum on seceding from Ukraine and joining Russia. According to the reported results, most of the Crimean residents who participated voted for secession. However, the legitimacy of the referendum has been hotly disputed, and few in the international community have accepted the outcome.
For their part, Crimeans seem content with their annexation by Russia. Overwhelming majorities say the March 16th referendum was free and fair (91%) and that the government in Kyiv ought to recognize the results of the vote (88%).
http://www.bbg.gov/blog/2(...)an-sources-for-news/quote:The results of the survey, conducted April 21-29, 2014, showed that 83% of Crimeans felt that the results of the March 16 referendum on Crimeas status likely reflected the views of most people there. This view is shared only by 30% in the rest of the country. Most Crimeans (74%) also responded that they believe that life would be better as part of Russia.
http://www.nbcnews.com/st(...)ut-nasa-bind-n199486quote:Crimea Catch-22: Russia Space Training May Put NASA in a Bind
As the International Space Station gets ready for a routine change of crew using Russia’s Soyuz spaceships, the Russian government seems to be initiating a subtle gambit to force the United States into a diplomatic trap over the status of Russian-occupied Crimea.
Here’s how it works: Either the United States acknowledges the legitimacy of the recent Russian annexation of that Ukrainian province, or it will be forced by existing agreements to disqualify NASA astronauts from flying aboard Russia’s spaceships, which currently provide the only means to get astronauts to and from the space station.
The challenge appeared this week in an innocent-looking Russian press report, saying that crew survival training for Soyuz spacecraft could be transferred back to the Russian naval base at Sevastopol in Crimea.
Until about 10 years ago, this was the traditional site of splashdown survival training for all cosmonauts. But as space budgets dwindled, that training was transferred to a small lake near Moscow that was deemed adequate for the basics.
This is a prudent contingency preparation for Soyuz flights, which normally come down on dry land on the steppes of Central Asia. In the event of a launch abort, or a time-critical space evacuation, or just a stroke of bad luck, being able to get outside and deploy a raft is critical. One Soyuz actually came down in a lake in 1976, and the result was a near-catastrophe.
Here's the kicker: Shifting the survival training to Russian-occupied Crimea will require foreign cosmonauts to accept travel there without Ukrainian visas, an explicit acquiescence to the new diplomatic status of the province. Refusal to attend survival training is equivalent to failing the training, which by existing training regulations is an automatic disqualification for flight certification. No Crimea trip, no space trip.
International hardball
It’s not just American astronauts who are pawns in this diplomatic hardball. Besides NASA, there are European and Japanese astronauts in training. Also, Russia has just confirmed plans to fly singer Sarah Brightman to the space station late next year, and her training begins in January. She might be required to perform some of that training in Crimea.
Ik hoor alleen die tering honden blaffenquote:Op zaterdag 13 september 2014 20:02 schreef Infection het volgende:
Veel explosies te horen op dit moment:
Was blijkbaar van korte duur. Net was er nogal wat artillerie of iets dergelijks te horen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 20:23 schreef .Exe het volgende:
[..]
Ik hoor alleen die tering honden blaffen
ik zie een flare ofzoquote:Op zaterdag 13 september 2014 20:02 schreef Infection het volgende:
Veel explosies te horen op dit moment:
quote:Op zaterdag 13 september 2014 22:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Goed dat de Russen inieder geval de mensen in nood helpen., laten we hopen dat er ook genoeg versterkingen kunnen komen, dat toekomstige aanvallen van de fascisten uit kiev kunnen worden afgeslagen.
Hoe kan hij dat nu goedkeuren? Hij is helemaal niet de baas over oost Oekraïense, hij zal op zijn minst goedkeuring moeten hebben van de republieken donetsk en luhanskquote:Om de wapenstilstand in het oosten van Oekraïne te controleren heeft de Oekraïense president Petro Porosjenko het gebruik van drones toegestaan.
Foto: AFP
Dit heeft het kabinet van de president aangekondigd na een telefoongesprek tussen Porosjenko en voorzitter Didier Burkhalter van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) zaterdag.
Woensdag sprak Burkhalter al over de mogelijkheden om ''zo snel mogelijk drones van lidstaten in te zetten bij de monitoringsmissie''.
De OVSE kan de onbemande vliegtuigjes nu ook daadwerkelijk inzetten in Oost-Oekraïne. Ook sprak de Zwitser met Porosjenko over een uitbreiding van de teams van waarnemers in het conflictgebied.
Militanten Oekraïne: Teruggedrongen maar nog niet verslagen
Chronologie van de gebeurtenissen in Oekraïne l Dossier Oekraïne
Door: ANP
Wel heel fijn dat ze dat belangeloos doen. Ik zeg: Rusland voor de nobel-prijs!quote:Op zaterdag 13 september 2014 22:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Goed dat de Russen inieder geval de mensen in nood helpen., laten we hopen dat er ook genoeg versterkingen kunnen komen, dat toekomstige aanvallen van de fascisten uit kiev kunnen worden afgeslagen.
Voor de vrede natuurlijk. Want Rusland doet alles voor de vrede. Zelfs stukjes land annexeren.quote:Op zaterdag 13 september 2014 22:43 schreef agter het volgende:
[..]
Wel heel fijn dat ze dat belangeloos doen. Ik zeg: Rusland voor de nobel-prijs!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |