Dat zou kunnen. Of ze zijn gewoon gevallen in een kuil waar ze niet meer uitkwamen. En deze foto genomen vanuit de kuil naar boven. We zien dus de rand van de kuil.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zijn ze gevangen gehouden in een kuil ja?
Gut, ik had het kunnen bedenken. Die ouders snapten het geloof ik meteen.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:11 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Plaats bepalen, waar ze geweest zijn. En waar misschien nog meer resten te vinden zijn. Zou het daar om gaan misschien
Beetje vreemd soort tourisme.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:17 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Gut, ik had het kunnen bedenken. Die ouders snapten het geloof ik meteen.
Je deed in je post of het een vaststaand feit was:quote:Op donderdag 11 september 2014 18:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Of ze zijn gewoon gevallen in een kuil waar ze niet meer uitkwamen. En deze foto genomen vanuit de kuil naar boven. We zien dus de rand van de kuil.
quote:Is deze foto genomen vanuit de kuil waarin ze gevangen zijn gehouden?
Overdrijven is ook een vak. 'Vele malen' is hier hooguit een factor 1.3. Om met jouw eigen woorden te spreken: 'het zijn duidelijk clusters'. Duidelijke clusters in willekeurige data dus.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De blokken wel zijn hier dan ook groter dan de blokken niet. In het patroon in het telefoongebeuren zijn de blokken wel vele malen kleiner dan de blokken niet.
geen flauw idee wat je bedoelt maar je gezeur is ook geen antwoord waard eigenlijkquote:Op donderdag 11 september 2014 18:17 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Gut, ik had het kunnen bedenken. Die ouders snapten het geloof ik meteen.
En foto #550 van 1,5 minuut later?quote:Op donderdag 11 september 2014 18:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Of ze zijn gewoon gevallen in een kuil waar ze niet meer uitkwamen. En deze foto genomen vanuit de kuil naar boven. We zien dus de rand van de kuil.
Er zijn nog vrijwel geen vaststaande feiten in deze zaak. Het staat m.i. nog steeds niet feitelijk vast dat K en L zijn overleden.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je deed in je post of het een vaststaand feit was:
[..]
Haha! Jij denkt dat mensen 93 topics met oude, soms zelfs onjuiste, info door gaan nemen? Dream on.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:18 schreef schuschuho het volgende:
Sinds een paar weken lees ik weer mee. Wat schets mijn verbazing....niets nieuws. Sterker nog, allemaal nieuwe lezers die alles hier komen vertellen wat wij al vanaf de eerste post wisten.
Waarom lezen jullie niet eerst alles door alvorens hier iets lulligs neer te pennen?
Ik geloof je hoor maar waaruit blijkt dat? de schoen op de foto is toch echt blauw.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Die schoen was niet blauw bij nader inzien.
Noodoproepen ff gemist ofzo?quote:Op donderdag 11 september 2014 18:18 schreef schuschuho het volgende:
Sinds een paar weken lees ik weer mee. Wat schets mijn verbazing....niets nieuws. Sterker nog, allemaal nieuwe lezers die alles hier komen vertellen wat wij al vanaf de eerste post wisten.
Waarom lezen jullie niet eerst alles door alvorens hier iets lulligs neer te pennen?
Nee niks gemist! Maar als jullie nog eens over de schoenen of over een mobiel beginnen ga ik gillen!quote:
Ik heb het niet helemaal meer op een rijtje, maar de volgende opties zijn langsgekomen:quote:Op donderdag 11 september 2014 18:22 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik geloof je hoor maar waaruit blijkt dat? de schoen op de foto is toch echt blauw.
Als ik die vergelijk met de schoen op Schiphol dan is die bruin. Toch?
Het staat uiteraard (en nou juist) wél vast dat ze zijn overleden.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Er zijn nog vrijwel geen vaststaande feiten in deze zaak. Het staat m.i. nog steeds niet feitelijk vast dat K en L zijn overleden.
Doet voorkomen alsof het een feit is dat ze in "dé kuil" (is het wel een "kuil" overigens?) "gevangen zijn gehouden" (het is absoluut geen feit dat ze gevangen zijn gehouden)..quote:Is deze foto genomen vanuit de kuil waarin ze gevangen zijn gehouden?
En jij hebt nu ondertussen al twee posts geplaatst die echt niemand had willen missen!quote:Op donderdag 11 september 2014 18:24 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Nee niks gemist! Maar als jullie nog eens over de schoenen of over een mobiel beginnen ga ik gillen!
Sinds we naar BNW zijn verhuisd mag dat.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het staat uiteraard (en nou juist) wél vast dat ze zijn overleden.
En het zou prettig zijn (en ook duidelijker voor wat minder ingevoerde meelezers) als je gewoon iets schreef als : Zou dat de rand kunnen zijn van een kuil" etc.
[..]
Doet voorkomen alsof het een feit is dat ze in "dé kuil" (is het wel een "kuil" overigens?) "gevangen zijn gehouden" (het is absoluut geen feit dat ze gevangen zijn gehouden)..
We zouden anders graag weten of de Kremers nog steeds de blauwe schoen aan Kris toeschrijven. En omdat ze toch echt andere bergschoenen aanhad op de foto's, zou deze geplant kunnen zijn dan.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:24 schreef schuschuho het volgende:
Nee niks gemist! Maar als jullie nog eens over de schoenen of over een mobiel beginnen ga ik gillen!
Eigenlijk het aantal al.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:21 schreef agter het volgende:
[..]
Haha! Jij denkt dat mensen 93 topics met oude, soms zelfs onjuiste, info door gaan nemen? Dream on.
De OP zou genoeg moeten zijn.
Ga maar weer weg dan.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:24 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Nee niks gemist! Maar als jullie nog eens over de schoenen of over een mobiel beginnen ga ik gillen!
Leuk smoesje.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:27 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
[b]Sinds we naar BNW zijn verhuisd mag dat.[/b]
Voor mij staat nog niet feitelijk vast dat ze zijn overleden. Er is slechts een been gevonden, dat is nog niet hetzelfde als overleden. Bovendien zijn er geen contra-expertises uitgevoerd op de DNA testen.
Dat moet jij dus ook niet schrijven dat K en L zijn overleden, volgens je eigen verzoek.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leuk smoesje.
Nogmaals het verzoek geen dingen op te schrijven alsof het feiten zijn als het dat niet zijn.
Die plaats ik zodat niet iedereen die hier al vanaf april mee lezen (en alles op de voet volgen) deze onzin dan niet hoeven te lezen van jullie.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:26 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
En jij hebt nu ondertussen al twee posts geplaatst die echt niemand had willen missen!
Ach. Het argumentum ad ignorantiam weer.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er kan echt vanalles zijn gebeurd, inclusief vanalles waar wij hier nog niet aan hebben gedacht.
En de mogelijkheden die hier worden genoemd lijken me allemaal uit de lucht gegrepen eerlijk gezegd, in die zin dan het allemaal nergens op is gebaseerd.
Hier ben ik het mee eens. Alleen al uit onvrede zou ik het onuitstaanbaar vinden dat Panama niet in staat was om een fatsoenlijk getuigenonderzoek te doen, waardoor je nu met een tijdlijn zit die door niemand wordt gesteund.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:27 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Voor mij staat nog niet feitelijk vast dat ze zijn overleden. Er is slechts een been gevonden, dat is nog niet hetzelfde als overleden. Bovendien zijn er geen contra-expertises uitgevoerd op de DNA testen.
Dat staat dus wel vast.Volgens alle onderzoekers (NL en Panamees) en volgens de ouders etc.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat moet jij dus ook niet schrijven dat K en L zijn overleden, volgens je eigen verzoek.
Nee, dat is het tegenovergestelde daarvan.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ach. Het argumentum ad ignorantiam weer.
Er zit hier nu van alles wat. Mensen die de zaak vanaf dag 1 volgen, zoals ik zelf ook. Mensen die zich er net in gaan verdiepen en mensen die daar tussen in zitten. Welkom in de wereld van het open forum!quote:Op donderdag 11 september 2014 18:28 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Die plaats ik zodat niet iedereen die hier al vanaf april mee lezen (en alles op de voet volgen) deze onzin dan niet hoeven te lezen van jullie.
Idd, dacht al dat ik iets had gemist.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat moet jij dus ook niet schrijven dat K en L zijn overleden, volgens je eigen verzoek.
Niks ten nadele van jou hoor Kloothommel want je antwoord is duidelijk maar tegelijk ook open.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:27 schreef Perico het volgende:
[..]
We zouden anders graag weten of de Kremers nog steeds de blauwe schoen aan Kris toeschrijven. En omdat ze toch echt andere bergschoenen aanhad op de foto's, zou deze geplant kunnen zijn dan.
Een belangrijk gegeven. Neem niet aan dat ze een complete tweede outfit in de rugzak met zich meedroegen.
Ik heb geen vertrouwen in die DNA-testen.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:29 schreef Perico het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Alleen al uit onvrede zou ik het onuitstaanbaar vinden dat Panama niet in staat was om een fatsoenlijk getuigenonderzoek te doen, waardoor je nu met een tijdlijn zit die door niemand wordt gesteund.
Maar ze zijn wel altijd heel snel met roepen: DNA is van Lisanne, of Kris. Dan zou ik ook zoiets hebben van: bekijk het effe. Zeker als je nog steeds geen zwart-op wit bewijs, van niets hebt mogen ontvangen.
Geen vertrouwen in de tests zelf, of in de integriteit / vakkundigheid van de onderzoekers die ze uitvoeren?quote:Op donderdag 11 september 2014 19:05 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik heb geen vertrouwen in die DNA-testen.
een DNA test is alleen 100% betrouwbaar wanneer je de DNA test output van je samples opstuurt naarquote:Op donderdag 11 september 2014 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen vertrouwen in de tests zelf, of in de integriteit / vakkundigheid van de onderzoekers die ze uitvoeren?
DNA-tests op zich zijn toch tamelijk betrouwbaar.
Oh, dat is wel creepy, zeg. Brr.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:27 schreef Poekje01 het volgende:
ok, tussendoor dan, ik heb de foto van ToniB opgeslagen op mijn desktop PC, en daarna geopend in
Corel Paintshop Pro Photo X3 v 13.2.0.35 (verder niet veel verstand van trouwens) .
Foto gedeelte van dat figuurtje rechts boven dat struikje vergroot, niet te, en dan krijg ik toch min of meer exact hetzelfde als ik zie op mijn iPad mini v3 scherm. Daarna geupload naar Photobucet om URL te verkrijgen voor hier.
Zie voor je zelf, met een goed scherm minimaal 17 inch of 24, goede grafische kaart, en een fatsoenlijke resolutie:
http://s1371.photobucket.(...)zps9735e8da.jpg.html
DNA-tests zijn op zich betrouwbaar.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen vertrouwen in de tests zelf, of in de integriteit / vakkundigheid van de onderzoekers die ze uitvoeren?
DNA-tests op zich zijn toch tamelijk betrouwbaar.
Wat geeft je het gevoel dat de onderzoekers niet integer zijn?quote:Op donderdag 11 september 2014 19:31 schreef gynaika het volgende:
[..]
In geloof alleen niet in de integriteit van de onderzoekers.
Valt wel iets in te zien, maar het kan echt net zo goed een afgebroken tak zijn...quote:Op donderdag 11 september 2014 19:27 schreef Poekje01 het volgende:
ok, tussendoor dan, ik heb de foto van ToniB opgeslagen op mijn desktop PC, en daarna geopend in
Corel Paintshop Pro Photo X3 v 13.2.0.35 (verder niet veel verstand van trouwens) .
Foto gedeelte van dat figuurtje rechts boven dat struikje vergroot, niet te, en dan krijg ik toch min of meer exact hetzelfde als ik zie op mijn iPad mini v3 scherm. Daarna geupload naar Photobucket URL te verkrijgen voor hier.
Zie voor je zelf, met een goed scherm minimaal 17 inch of 24, goede grafische kaart, en een fatsoenlijke resolutie:
http://s1371.photobucket.(...)zps9735e8da.jpg.html
Er is een overzichtje voorbij gekomen eerder. Kouder dan 20 graden is het in die periode niet geweest. De nachttempratuur schommelde tussen de 20 en 26 graden.quote:Op donderdag 11 september 2014 17:20 schreef Perico het volgende:
[..]
Nee, die geeft niet de omgevingstemperatuur aan, maar de temperatuur binnenin de camera. Die is belangrijk om oververhitting te voorkomen.
En ja, de camera zat wellicht de hele tijd in de rugzak... maar dan nog, als het maar 8 graden is... dan zou die temperatuur niet 24 C. zijn, maar aanzienlijk lager...
De temperatuur had de hoogste waarde op foto 505, dat was 25 graden.
Ik vermoed dat het toch wel meeviel met de kou dan.
Mijn intuïtie zegt dat er een heel ernstige gebeurtenis heeft plaatsgevonden...quote:Op donderdag 11 september 2014 19:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat geeft je het gevoel dat de onderzoekers niet integer zijn?
Als de gevonden botresten niet van Kris en Lisanne blijken te zijn, dan staat Panama pas voor schut en dat risico nemen ze echt niet.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:47 schreef gynaika het volgende:
[..]
Mijn intuïtie zegt dat er een heel ernstige gebeurtenis heeft plaatsgevonden...
Panama wil dit onder de dekmantel houden maar men MOET met iets naar buiten komen want de media-aandacht is enorm.
Het lijkt dus een goede oplossing voor Panama om met zogenaamde bewijzen naar buiten te komen om de zaak verder uit de publiciteit te houden. De zaak is nu afgerond, denken zij.
Het gewone leven moet daar weer door kunnen gaan.
Er is ook geen enkele aanwijzing dat die botten niet bij K & L horen.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:56 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Als de gevonden botresten niet van Kris en Lisanne blijken te zijn, dan staat Panama pas voor schut en dat risico nemen ze echt niet.
Als dat naar boven mocht komen, weet men zich daar ook wel weer uit te draaien.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:56 schreef A_Fortiori het volgende:
[..]
Als de gevonden botresten niet van Kris en Lisanne blijken te zijn, dan staat Panama pas voor schut en dat risico nemen ze echt niet.
Zoals Descartes al constateerde is het heel goed mogelijk dat die wereld niet bestaat. Dus wanhoop niet.quote:Op donderdag 11 september 2014 20:03 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ja helaas, ik heb in deze gehele wereld nog maar weinig vertrouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |