Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)rige_leugenaars.htmlquote:Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat Poetin een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne 'zo goed als negeert'. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven. De NOS wíst dat, want ze gebruiken zelf de beelden van RT, zoals het logo linksonder bewijst. Dat we in Nederland goeie redenen hebben om Poetin niet zo'n leuke vent te vinden, daar kunnen we het allemaal wel redelijk over eens zijn. Maar mogen we dan godverdomme wel de waarheid als basis om een eigen mening op te formuleren, en geen gore leugens? Misschien wil Esther van Waard van de afdeling Productie van 'de grootste onafhankelijke nieuwsgaarder van Nederland' (lol) even uitleggen hoe de NOS deze kwaadaardige hoax om haar kijkers mee te belazeren praktisch voor elkaar gekregen heeft.
Tja.. het blijft geenstijl hé.
Maar wat als het waar is slapen we dan gewoon verder of zou dit wel de doofpot openen?
Hoe denkt BNW hierover?
Derhalve de rest van de post niet gelezen. Het is de tijd en energie niet waard.
Onzin.quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:56 schreef spijkerbroek het volgende:
Geenstijl
Derhalve de rest van de post niet gelezen. Het is de tijd en energie niet waard.
Heel goed stukje.
NOS is totaal niet meer objectief. (als dat het ooit al was)
Nee.quote:
De Journalist krijgt nou niet echt bepaald antwoord op de vraag, maar wel dat Oekraine wat beschuldigingen van poetin over zich heen krijgt, Maar wie is nu de schuldige RT die misschien alleen dit korte stukje doorzond aan de NOS of de NOS die gewoon even niet verder keek dan hun neus lang was! en of er niet meer was.quote:
[..]
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)rige_leugenaars.html
Tja.. het blijft geenstijl hé.
Maar wat als het waar is slapen we dan gewoon verder of zou dit wel de doofpot openen?
Hoe denkt BNW hierover?
Bedankt voor je mening.quote:
Heb je misschien ook argumenten?
In Nieuwsuur gisteravond verstelde die Sweeney dat hij gewoon een antwoord had gekregen van Poetin. Dat dat twee minuten durende antwoord dan niet in het Journaal zit dat kan ik wel begrijpen, en heeft helemaal niks met propaganda te maken. Een gevalletje spijkers op laag water zoeken.
dat kan natuurlijk ook!
Waarom heeft dat niks met propaganda te maken?quote:
citaat van 1 van de users op het bericht.
In Nieuwsuur gisteravond verstelde die Sweeney dat hij gewoon een antwoord had gekregen van Poetin. Dat dat twee minuten durende antwoord dan niet in het Journaal zit dat kan ik wel begrijpen, en heeft helemaal niks met propaganda te maken. Een gevalletje spijkers op laag water zoeken.
dat kan natuurlijk ook!
Ze zeggen zelf bij de NOS dat hij wegloopt terwijl hij 2 minuten lang antwoord geeft.
Het filmpje
http://www.dumpert.nl/med(...)land_propaganda.html
Daarbij kan men denken dat Poetin alsmaar propaganda uitzendt naar zijn eigen volk, maar kennelijk heeft Nederland daar wellicht ook een handje van. Censureren wat je wel en niet mag zien. Kennelijk is het antwoord van Poetin in hoge mate zo ernstig in het belang van de Nederlandse propaganda, dat het er helemaal is uitgeknipt. Alleen de mate waarin de journalist in het filmpje op een antwoord van Poetin hamert, is gebleven. Zo wordt de mening gevormd dat Poetin iemand is die wel actie neemt, maar geen standpunten heeft bij zijn mogelijke daden. Een onbetrouwbaar individu.
Ik hoorde alleen "zo goed als genegeerd"quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:04 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Waarom heeft dat niks met propaganda te maken?
Ze zeggen zelf bij de NOS dat hij wegloopt terwijl hij 2 minuten lang antwoord geeft.
Het filmpje
http://www.dumpert.nl/med(...)land_propaganda.html
Wat inderdaad gewoon onjuist is.
Zo denk ik er ook over. Gekleurd nieuws krijgen we. Al jaren.quote:
[..]
Onzin.
Heel goed stukje.
NOS is totaal niet meer objectief. (als dat het ooit al was)
Het is niet alleen knippen maar ook een bepaalde kant opsturen wat het voor mij nog veel erger maakt.quote:
Er zal vast een door de overheid bepaalde regeling zijn ingesteld, zodat deze publieke nieuwszender geen vat heeft op het aanbieden van feitelijke nieuwswaarde, anders dan de subjectieve informatie die het nu geeft. Indien het zo is, dat de Nederlandse overheid vat heeft op het uitzenden van feitelijk nieuws, lijkt me dat een schending op de rechten van de journalistiek.
Daarbij kan men denken dat Poetin alsmaar propaganda uitzendt naar zijn eigen volk, maar kennelijk heeft Nederland daar wellicht ook een handje van. Censureren wat je wel en niet mag zien. Kennelijk is het antwoord van Poetin in hoge mate zo ernstig in het belang van de Nederlandse propaganda, dat het er helemaal is uitgeknipt. Alleen de mate waarin de journalist in het filmpje op een antwoord van Poetin hamert, is gebleven. Zo wordt de mening gevormd dat Poetin iemand is die wel actie neemt, maar geen standpunten heeft bij zijn mogelijke daden. Een onbetrouwbaar individu.
Feit is dat Nederland mee moet met de mening van amerika. Als er echt een oorlog uitbreekt is amerika de enige kans voor Nederland om te overleven. We zijn zelf veel te klein voor een oorlog. Binnen een week zijn we helemaal platgebombardeerd zonder de hulp van amerika. Dus dat de politiek poetin een neer wil zetten als een slecht persoon is eigenlijk helemaal niet raar. We kunnen het niet gebruiken dat we tijdens een oorlog ook in Nederland zelf verdeeldheid krijgen. Voor mensen met een dubbel paspoort maakt het niet uit want die gaan toch wel vechten voor hun eigen land dus daar heeft Nederland niks aan. Dus ik geef toe het is fout om ons een mening op te dringen (als je dit al zo ziet), maar voor het grote plaatje is het misschien maar beter.
Mij ook, alsof je wordt gehersenspoeld door de mensen die wij zelf, als collectief stemmend volk, de Tweede Kamer en overheid in hebben gestuurd. Stank voor dank.quote:
[..]
Het is niet alleen knippen maar ook een bepaalde kant opsturen wat het voor mij nog veel erger maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Metalfrost op 09-09-2014 14:56:08 ]
Dus jou lijkt het beter om de vrijheid van meningsuiting en media maar af te schaffen?quote:
Vind dit wel meevallen. Er zijn genoeg dingen door poetin gezegd die doen denken dat hij een derde wereld oorlog wil beginnen maar ook dat wordt niet op de reguliere televisie uitgezonden.
Feit is dat Nederland mee moet met de mening van amerika. Als er echt een oorlog uitbreekt is amerika de enige kans voor Nederland om te overleven. We zijn zelf veel te klein voor een oorlog. Binnen een week zijn we helemaal platgebombardeerd zonder de hulp van amerika. Dus dat de politiek poetin een neer wil zetten als een slecht persoon is eigenlijk helemaal niet raar. We kunnen het niet gebruiken dat we tijdens een oorlog ook in Nederland zelf verdeeldheid krijgen. Voor mensen met een dubbel paspoort maakt het niet uit want die gaan toch wel vechten voor hun eigen land dus daar heeft Nederland niks aan. Dus ik geef toe het is fout om ons een mening op te dringen (als je dit al zo ziet), maar voor het grote plaatje is het misschien maar beter.
Dat is voor de saamhorigheid in de samenleving maar beter?
Kom op zeg.
Maar inderdaad, dat het gebracht wordt alsof Putin hem dood negeert is slecht. Ze hadden het stuk net zo goed niet kunnen uitzenden en dan was er niets aan de hand geweest.
Nee, ik zeg dat het in sommige gevallen beter is. Maar de massa slikt het toch wel dus het maakt geen donder uit. Wij inclusief jijzelf bent er dus achter dat er een hoop dingen niet kloppen wat er op tv gezegd word. Dat is al jaren zo dus ik begrijpt de drukte niet hierover. Sinds het internet kan je zelf makkelijk de echte waarheden vinden. Dus de mensen die slim genoeg zijn vormen zoiezo hun eigen mening. De wat minder slimme mensen die alles wat op tv uitgezonden wordt zomaar klakkeloos slikken, hebben meestal geen eigen mening. En als dit soort dingen dan boven water komen dan halen ze hun schouders op en zappen ze weer terug naar utopia. Die mensen hebben het nodig om een mening voor hen gecreëerd te krijgen want anders is het eind zoek. Dus ja in sommige gevallen is het volk sturen niet verkeerd.quote:
[..]
Dus jou lijkt het beter om de vrijheid van meningsuiting en media maar af te schaffen?
Dat is voor de saamhorigheid in de samenleving maar beter?
Kom op zeg.
. Hoe schattigNet zomin als met het NOS. Als je de "echte waarheden" wilt vinden zal je zelf op onderzoek moeten gaan. Tot die tijd blijft elke media, NOS of website, onbetrouwbaar.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:41 schreef danny081 het volgende:
[..]
Sinds het internet kan je zelf makkelijk de echte waarheden vinden.
Als boze regeringsmannen het NOS in handen hebben draaien ze hun hand natuurlijk niet om voor wat websites. Daarnaast is internet net zo zelden objectief als het NOS.
Zo de tering he.quote:
Vind dit wel meevallen. Er zijn genoeg dingen door poetin gezegd die doen denken dat hij een derde wereld oorlog wil beginnen maar ook dat wordt niet op de reguliere televisie uitgezonden.
Feit is dat Nederland mee moet met de mening van amerika. Als er echt een oorlog uitbreekt is amerika de enige kans voor Nederland om te overleven. We zijn zelf veel te klein voor een oorlog. Binnen een week zijn we helemaal platgebombardeerd zonder de hulp van amerika. Dus dat de politiek poetin een neer wil zetten als een slecht persoon is eigenlijk helemaal niet raar. We kunnen het niet gebruiken dat we tijdens een oorlog ook in Nederland zelf verdeeldheid krijgen. Voor mensen met een dubbel paspoort maakt het niet uit want die gaan toch wel vechten voor hun eigen land dus daar heeft Nederland niks aan. Dus ik geef toe het is fout om ons een mening op te dringen (als je dit al zo ziet), maar voor het grote plaatje is het misschien maar beter.
Geniepiger zou ik het eerder noemen.quote:
De NOS is een spreekbuis van de regering. We hebben hier gewoon staatstelevisie alleen is het vaak wat subtieler dan in andere landen.
Narcistische trekjes heb je wel hé?quote:
[..]
Nee, ik zeg dat het in sommige gevallen beter is. Maar de massa slikt het toch wel dus het maakt geen donder uit. Wij inclusief jijzelf bent er dus achter dat er een hoop dingen niet kloppen wat er op tv gezegd word. Dat is al jaren zo dus ik begrijpt de drukte niet hierover. Sinds het internet kan je zelf makkelijk de echte waarheden vinden. Dus de mensen die slim genoeg zijn vormen zoiezo hun eigen mening. De wat minder slimme mensen die alles wat op tv uitgezonden wordt zomaar klakkeloos slikken, hebben meestal geen eigen mening. En als dit soort dingen dan boven water komen dan halen ze hun schouders op en zappen ze weer terug naar utopia. Die mensen hebben het nodig om een mening voor hen gecreëerd te krijgen want anders is het eind zoek. Dus ja in sommige gevallen is het volk sturen niet verkeerd.
Exact ook wat daar boven had gepost, Poetin zegt niks nieuws, volledig negeren deed hij ook niet, maar hij Schakelde vrijwel gelijk over van ja ik vind het erg naar!, Oekraine is slecht wil geen dialoog etc..quote:
[..]
Net zomin als met het NOS. Als je de "echte waarheden" wilt vinden zal je zelf op onderzoek moeten gaan. Tot die tijd blijft elke media, NOS of website, onbetrouwbaar.
Als boze regeringsmannen het NOS in handen hebben draaien ze hun hand natuurlijk niet om voor wat websites. Daarnaast is internet net zo zelden objectief als het NOS.
Eens ja, "geniepiger" past beter.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:57 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Geniepiger zou ik het eerder noemen.
Narcistische trekjes heb je wel hé?
[/quote]
Ik begrijp niet hoe je dit narcistisch kunt noemen. Heb jij ooit weleens iemand in ons land in opstand ergens voor zien komen en dat er dan ook daadwerkelijk iets gebeurt is? Nee, want nederlanders doen dat niet. Dus er gaat ook nooit wat gebeuren. Ik bind het ook triest maar het is niet anders. Nergens noem ik mezelf beter dan een ander maar het bewijs dat we alles slikken is al zo vaak geleverd. En als mijn pleidooi narcistisch overkomt dan is dat niet de bedoeling geweest.
Ik snap niet zo goed wat je hier mee bedoeld eerlijk gezegd. Sowieso zijn de echte waarheden makkelijk te vinden. Als überhaupt iemand is die de echte waarheid weet.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat het in sommige gevallen beter is. Maar de massa slikt het toch wel dus het maakt geen donder uit. Wij inclusief jijzelf bent er dus achter dat er een hoop dingen niet kloppen wat er op tv gezegd word. Dat is al jaren zo dus ik begrijpt de drukte niet hierover. Sinds het internet kan je zelf makkelijk de echte waarheden vinden. Dus de mensen die slim genoeg zijn vormen zoiezo hun eigen mening. De wat minder slimme mensen die alles wat op tv uitgezonden wordt zomaar klakkeloos slikken, hebben meestal geen eigen mening. En als dit soort dingen dan boven water komen dan halen ze hun schouders op en zappen ze weer terug naar utopia. Die mensen hebben het nodig om een mening voor hen gecreëerd te krijgen want anders is het eind zoek. Dus ja in sommige gevallen is het volk sturen niet verkeerd.
Maar ach..
Eindelijk wordt de Nationale Propaganda Omroep ergens op betrapt op het verdraaien van een nieuwsbericht. Dan is het weer niet boeiend, omdat het maar eenmaal nodig is dat we met zijn allen een kant worden op gestuurd.
Vreemd wel.
quote:
[..]
Narcistische trekjes heb je wel hé?
Dat had ik misschien beter achterwege kunnen laten.quote:Ik begrijp niet hoe je dit narcistisch kunt noemen. Heb jij ooit weleens iemand in ons land in opstand ergens voor zien komen en dat er dan ook daadwerkelijk iets gebeurt is? Nee, want nederlanders doen dat niet. Dus er gaat ook nooit wat gebeuren. Ik bind het ook triest maar het is niet anders. Nergens noem ik mezelf beter dan een ander maar het bewijs dat we alles slikken is al zo vaak geleverd. En als mijn pleidooi narcistisch overkomt dan is dat niet de bedoeling geweest.
Bedankt voor de verheldering.
quote:
[..]
[..]
Dat had ik misschien beter achterwege kunnen laten.
Bedankt voor de verheldering.
Het gaat er vaker om wat ze niet laten zien.
Ben benieuwd of ze zich eruit proberen te lullen.
Het is zeker geen verassing en dat niet alleen voor de BNWer.quote:
De NOS die manipuleerd, voor de BNWer geen verassing.
Het gaat er vaker om wat ze niet laten zien.
Ben benieuwd of ze zich eruit proberen te lullen.
Maar na dat laatste ben ik ook wel benieuwd.
Verdraaiing van de werkelijkheid noemt men niet erg handig.twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:36:35Mbt Poetin: onze tekst dat Poetin de BBC verslaggever zo goed als negeert,was niet erg handig. Want Poetin gaat wel het gesprek aan. reageer retweet
Net als ik op invoeren wil klikken komt de tweet
Vaak wel ja.quote:
Wat dat betreft is NOS hetzelfde als BNW
twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:39:59
Verbaasd, lol, dat is de nieuwe media sukkel. Dat gepapegaai wordt niet alleen meer door de NOS gedaan.enzo..quote:twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:39:59
Kan iemand die zin uitleggen?
Dat is niet de volledige zin he.quote:
"Zo klakkeloos de framing over liegen"
Kan iemand die zin uitleggen?
quote:Reactie NOS op berichtgeving GeenStijl
9 september 2014 - De uitleg die GeenStijl geeft aan ons onderwerp van gisteravond over de MH17 is niet correct.
In het onderwerp in het late NOS Journaal van 8 september over de BBC-documentaire over de MH17 is bij de beelden van de ontmoeting tussen president Poetin en de BBC-journalist de volgende formulering gebruikt: zo goed als genegeerd (over de houding van Poetin na de gestelde vraag door de BBC-verslaggever).
In de beperkte ruimte die er in een tv-onderwerp is, moeten we altijd kiezen en selecteren. In dit geval is de reactie van Poetin weggelaten, omdat hij in zijn antwoord niet concreet inging op de kern van het desbetreffende onderwerp, namelijk: hebben Russische militairen een raket afgeschoten op de MH17?
De manier waarop we dit hebben gedaan, had anders gemoeten. Want de door ons gekozen formulering doet onvoldoende recht aan de ontmoeting zoals die te zien is op het ruwe beeldmateriaal. Daarop is te zien dat de Russische president de journalist te woord staat, en antwoorden geeft. Achteraf gezien hadden we beter wel een stukje van Poetin kunnen laten zien en/of een andere tekst kunnen kiezen, maar dat had aan de strekking van ons onderwerp niets veranderd. Dat blijkt ook uit een opmerking van Sweeney zelf die in zijn reportage zegt dat Poetin wegloopt als hij concreet naar de aanval op de MH17 vraagt.
En daar ging het ons dus om.
Marcel Gelauff
Hoofdredacteur NOS Nieuws
Bullshit, ben blij dat er iets is als GS die iig dingen nog aankaart.quote:
Geenstijl
Derhalve de rest van de post niet gelezen. Het is de tijd en energie niet waard.
Je bent niet de enige. Wie is deze kuttekop, en waarom schrijft hij zo beroerd?quote:
De hoofdredacteur van de NOS.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je bent niet de enige. Wie is deze kuttekop, en waarom schrijft hij zo beroerd?
-edit--quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 09-09-2014 18:06:31 ]
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Verklaring van niks.quote:
Volledig door de mand gevallen.
Ben er blij mee, meer sceptische tv kijkers.
Het is draaien.quote:
Ik vind de reactie van de NOS erg dubieus te noemen.
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Kan die man geen gouden handdruk krijgen? Dat lijkt me een nuttigere besteding van belastingcenten dan dat deze non-valeur hoofdredacteurtje mag spelen.De normaalste zaak van de wereld blijkbaar voor de NOS.quote:
Waar zeuren we toch over.
Goed dat het nu aan het licht komt.quote:
[..]
De normaalste zaak van de wereld blijkbaar voor de NOS.
Waar zeuren we toch over.
Het geeft te denken waar ze nog meer over liegen. Of laat ik het anders zeggen: een andere voorstelling van zaken van geven.
Iemand?quote:twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:39:59
Dit, alsof er in Den Haag zo vaak n vraag wordt beantwoord. Heb de rug van Rutte echter zelden gezien. Bovendien hoor ik dat er als opening n heel andere vraag aan Putin gesteld wordt.quote:
Ik vind de reactie van de NOS erg dubieus te noemen.
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Shot van weglopen.quote:Betreurt u de doden in de Oekraïne?
Imo proberen ze hem als gevoelloos af te schilderen.
Dat kan hij best zijn maar niet n.a.v. dit interview.
Ik denk dat hij bedoelt dat GeenStijl gebruikt maakt van framing over liegen en over andere zaken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:19 schreef Terecht het volgende:
Ik wil overigens nog steeds weten wat mijnheer de hoofdredacteur hier nu probeerde te zeggen:
[..]
Iemand?
Ik heb 'm door, denk ik.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat GeenStijl gebruikt maakt van framing over liegen en over andere zaken.
door Geenstijl heeft betrekking op de framing over liegen en zo. overnemen heeft dan dus betrekking op zoveel mensen en met name dat deze mensen het zo klakkeloos doen. Daarover zegt mijnheer de hoofdredacteur met een nonchalant, faux-verontwaardigd toontje dat-ie daar wel verbaasd over is. Een smerige jij-bak kortom. Niet alleen de NOS framet, Geenstijl doet het ook!
Imo is het liegen, niet meer en niet minder.quote:
[..]
Goed dat het nu aan het licht komt.
Het geeft te denken waar ze nog meer over liegen. Of laat ik het anders zeggen: een andere voorstelling van zaken van geven.
Waar ze niet over liegen zijn zaken die de Bilderbergers goed doen.
Waar ze wel over liegen of over zwijgen zijn zaken die de Bilderbergers geen goed doen.
De stilte rondom Fukushima en milieurampen in het algemeen is wat mij betreft tekenend.
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.quote:
Ik vind de reactie van de NOS erg dubieus te noemen.
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb 'm door, denk ik.
door Geenstijl heeft betrekking op de framing over liegen en zo. overnemen heeft dan dus betrekking op zoveel mensen en met name dat deze mensen het zo klakkeloos doen. Daarover zegt mijnheer de hoofdredacteur met een nonchalant, faux-verontwaardigd toontje dat-ie daar wel verbaasd over is. Een smerige jij-bak kortom. Niet alleen de NOS framet, Geenstijl doet het ook!
Dat toontje.
* even de sarcasmeknop indrukken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 09-09-2014 18:48:21 ]
Sinds de invoering van de kleurentelevisie? Of al langer?quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Gekleurd nieuws krijgen we. Al jaren.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Sinds de invoering van de kleurentelevisie? Of al langer?
9 van de 10 keer is dat ook zo.quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Nee, hun taak is een juiste voorstellling van zaken te geven. Nu hebben ze *kuch* toevallig net dat stukje een beetje ingekort en het woordje negeren gebruikt. Dat is suggestief en ook nog eens gelogen.quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Niet mee eens.quote:
Dat zal best dat Putin een foute voorstelling van zaken geeft. Maar daar gaat dit topic toch niet over?quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Persoonlijk vind ik de NOS erger eigenlijk.'quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Dat toontje.
GeenStijl komt er voor uit dat zei een ''politieke kleur'' hebben. De NOS schijnt objectief te zijn.
Leg uit.quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Dat toontje.
Het toontje van Marcel Gelauff.quote:
Die is nijdig omdat GS de NOS aan de kaak stelt en verdedigt zich door op dat toontje te reageren.
Marcel Gelauff is de hoofdredacteur van Het NOS Journaal.quote:
[..]
Het toontje van Marcel Gelauff.
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.quote:
[..]
Marcel Gelauff is de hoofdredacteur van Het NOS Journaal.
De toekomstige mod van BNW is blij met je verheldering.quote:
[..]
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.
Pfff wat een opluchtingquote:Op dinsdag 9 september 2014 18:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De toekomstige mod van BNW is blij met je verheldering.
Sarcasme niet herkennen is een doodzonde. Fout ligt bij mij.quote:
[..]
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.
Vrouwen zijn nou eenmaal lastig begrijpen terechtje.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Sarcasme niet herkennen is een doodzonde. Fout ligt bij mij.
Foute boel van de NOS.
Goed dat GS dit aan het licht brengt.
Gedraai van de hoofdredacteur van de NOS.
Fout dat diezelfde hoofdredacteur nu probeert GS de kwaaie pier te doen lijken met zijn verongelijkte toontje.
Zo duidelijk genoeg heren?
Ik vind Tegenlicht en Brandpunt nog best aardig. Maar de rest van de programma's zijn matig ja.quote:
De kwaliteit van de NOS (het journaal, Nieuwsuur etc) is sowieso om te janken en het bestaat nog vanwege onze belastingcenten ook.
Tegenlicht is VPRO en Brandpunt is KROquote:
[..]
Ik vind Tegenlicht en Brandpunt nog best aardig. Maar de rest van de programma's zijn matig ja.
Ja duidelijk.quote:
Nog even voor alle duidelijkheid:
Foute boel van de NOS.
Goed dat GS dit aan het licht brengt.
Gedraai van de hoofdredacteur van de NOS.
Fout dat diezelfde hoofdredacteur nu probeert GS de kwaaie pier te doen lijken met zijn verongelijkte toontje.
Zo duidelijk genoeg heren?
Ik ben het met je eens. Vooral het laatste puntje, de PR-medewerkers van de NOS zijn vast nog op vakantie.
Dat is ook zo.quote:
[..]
Tegenlicht is VPRO en Brandpunt is KRO
Ik was de NPO in het algemeen alweer aan het nemen.
Wie bepalen het nieuws in Nederlandquote:
[..]
Bedankt voor je mening.
Heb je misschien ook argumenten?
Ah, earth-matters.nl. Die zijn natuurlijk compleet te vertrouwen!
trollquote:
Wie bepaalt wie het nieuws bepaalt?
Ah, earth-matters.nl. Die zijn natuurlijk compleet te vertrouwen!
Sorry Lambiekje maar ik snap werkelijk niks van het stuk.quote:
[..]
Wie bepalen het nieuws in Nederland
Dat was al vrij duidelijk te zien aan de url, inderdaad. Maar ach, het is makkelijk voor de schapen om zo een mening te kunnen overnemen, al dan niet gestaafd door enige feiten.quote:
Nu ik het te tijd geeft is het op de nazi-toewijzingen na nog best een aardig stuk.quote:
[..]
Wie bepalen het nieuws in Nederland
Tja wat zegt dit?quote:Het ANP is het Nederlandse persbureau dat nagenoeg alle media in ons land van nieuws voorziet: omroepen, kranten, tijdschriften, websites, instellingen en overheden in binnen- en buitenland. Op hun beurt reproduceren deze media, inclusief de ‘kwaliteitskranten’, dit nieuws zonder vragen. Het ANP, zo is Nederlanders ingeprent, staat immers voor objectiviteit en betrouwbaarheid. In de oorlog werkte het ANP samen met het nazi-regime en stond het bekend als ‘Adolfs Nieuwe Papegaai.
Een Siemens oven in huis hebben is ook slecht?
kijkt naar alles "kritisch" behalve naar zijn eigen ziekelijke hersenspinsels Dat ja. Ze hadden misschien beter iets als niet op in gegaan kunnen zeggen.quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
HET ZIJN GEEN HERSENSPINSELS.quote:
Lambiekje
nazi-toewijzing is essentieel. Onze verrotte maatschappij is doordrengtquote:
[..]
Nu ik het te tijd geeft is het op de nazi-toewijzingen na nog best een aardig stuk.
Wat heb jij nu weer opgediept uit de krochten van het internet?quote:
[..]
nazi-toewijzing is essentieel. Onze verrotte maatschappij is doordrengt
tingeling tingeling tingeling. Er gaat weer een alarm af.quote:
[..]
Wat heb jij nu weer opgediept uit de krochten van het internet?
Daar hebben we troll Terecht ook weer.
quote:
[..]
tingeling tingeling tingeling. Er gaat weer een alarm af.
Daar hebben we troll Terecht ook weer.
Tenzij er een grote gebeurtenis is/was MH17 bijlmer 9/11 ramp dood Pim etc dan wijkt de reguliere programering.
Dit dus!quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Gekleurd nieuws krijgen we. Al jaren.
Ik begrijp niet hoe je dit narcistisch kunt noemen. Heb jij ooit weleens iemand in ons land in opstand ergens voor zien komen en dat er dan ook daadwerkelijk iets gebeurt is? Nee, want nederlanders doen dat niet. Dus er gaat ook nooit wat gebeuren. Ik bind het ook triest maar het is niet anders. Nergens noem ik mezelf beter dan een ander maar het bewijs dat we alles slikken is al zo vaak geleverd. En als mijn pleidooi narcistisch overkomt dan is dat niet de bedoeling geweest.quote:
[..]
Narcistische trekjes heb je wel hé?
[/quote]
De keren dat wel WEL in opstand zijn gekomen wordt het niet uitgezonden door o.a het NOS. Ik heb vorig jaar met duizenden mensen in een mars tegen Monsanto gelopen. Is he-le-maal niets van in het nieuws gekomen. Ik denk dat ze juist ontzettend bang zijn dat als ze zoiets laten zien, er een kettingreactie vormt binnen de Nederlandse bevolking.
Volgens de NOS wel. Ik denk zelf van niet.quote:
IK vraag me af, CNN SKY Al-jazeera etc brengen continu nieuws in beeld 24/7 NOS niet die heeft maar paar uur zend tijd, hadden ze het hele stuk wel uitgezonden met meer zendtijd?
Tenzij er een grote gebeurtenis is/was MH17 bijlmer 9/11 ramp dood Pim etc dan wijkt de reguliere programering.
er is NPO Politiek en NPO Journaal beide 24 uur themakanalen.quote:
[..]
Volgens de NOS wel. Ik denk zelf van niet.
Wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
er is NPO Politiek en NPO Journaal beide 24 uur themakanalen.
Mwa.quote:
Staat hier prima.
is geen complot maar "nieuws" (itt het nosquote:
)Loopt al een topic op NWS.quote:
En hier.
Past juist prima hier. Je zou er zomaar een complot achter kunnen vermoeden. Iets weglaten om een ander te kunnen beschuldigen van negeren. Dat is kwalijk.quote:
[..]
is geen complot maar "nieuws" (itt het nos
kunnen? je denkt dat de media objectief is?quote:
[..]
Past juist prima hier. Je zou er zomaar een complot achter kunnen vermoeden. Iets weglaten om een ander te kunnen beschuldigen van negeren. Dat is kwalijk.
We zitten hier op BNW, dat realiseer je je?quote:
[..]
kunnen? je denkt dat de media objectief is?
Je kunt natuurlijk ook gewoon op het topic op NWS meeposten, dat ligt je misschien meer.
dan waarom twee?quote:
[..]
We zitten hier op BNW, dat realiseer je je?
Je kunt natuurlijk ook gewoon op het topic op NWS meeposten, dat ligt je misschien meer.
Geen idee.quote:
Heb je er hinder van? Is het internet vol?
lol, overlap bnw en nws , het lijntje wordt dunner en dunnerquote:
[..]
Geen idee.
Heb je er hinder van? Is het internet vol?
inderdaad, ik voel mij persoonlijk benadeeldquote:
[..]
Geen idee.
Heb je er hinder van? Is het internet vol?
Tja, je moet keuzes maken he? Of hier posten of op NWS. Het is helemaal aan jou.quote:
[..]
inderdaad, ik voel mij persoonlijk benadeeld
in nws kan niemand tegen argumenten, in bnw heb alleen jij daar last vanquote:
[..]
Tja, je moet keuzes maken he? Of hier posten of op NWS. Het is helemaal aan jou.
Kan ik niet tegen argumentenquote:
[..]
in nws kan niemand tegen argumenten, in bnw heb alleen jij daar last van
Ik heb nog geen enkel argument gehoord van jou .waar zou je graag argumenten voor willen?quote:
[..]
Kan ik niet tegen argumenten
Geen zin in semantische spelletjes .quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:06 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waar zou je graag argumenten voor willen?
dan zou ik niet op voorhand uitsluitenquote:
[..]
Geen zin in semantische spelletjes .
Het is vrijdagavond. Heb een drukke week gehad. Heb zin om me te onstspannen dus nu even: nee.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dan zou ik niet op voorhand uitsluiten
en je sig
reageer dan vooral op zaken waar je geen reactie op wilt gevenquote:
[..]
Het is vrijdagavond. Heb een drukke week gehad. Heb zin om me te onstspannen dus nu even: nee.
en je sig
of reageer juist wanneer je niet wilt
Ok.quote:
[..]
reageer dan vooral op zaken waar je geen reactie op wilt geven
of reageer juist wanneer je niet wilt
Andere invalshoek.quote:
Laten we het topic over de derde wereldoorlog ook maar sluiten.
Dat komt al in het nieuws.
als je de geschiedenis beter zou kennen.. dan zou je er niet verbolgen over zijnquote:
[..]
Het is vrijdagavond. Heb een drukke week gehad. Heb zin om me te onstspannen dus nu even: nee.
en je sig
oh? ga je het ook ontkennen?quote:
[..]
als je de geschiedenis beter zou kennen.. dan zou je er niet verbolgen over zijn
ontkennen niet ... het zit gewoon compleet anders as usual dan staatspropaganda geschiedenis.quote:
Vertel.quote:
[..]
ontkennen niet ... het zit gewoon compleet anders as usual dan staatspropaganda geschiedenis.
ik wil wel maar fokbeleid.quote:
Ja.quote:
Je schrijft net zelf dat het niet ontkennen is.quote:
Niet zo doorzeuren. Ga naar NWS als je het hier niet wilt volgen.quote:
Het is eigenlijk zo simpel.
"ook"?quote:
allemaal trollen in nwsquote:
[..]
Niet zo doorzeuren. Ga naar NWS als je het hier niet wilt volgen.
Het is eigenlijk zo simpel.
Tja. Gelukkig ben jij wel serieus.quote:
Geenstijl doet hetzelfde als de NOS, propageren, via waarheid of leugen doet er niet toe.quote:Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep.
Als je goed naar de totale media (tv, online en kranten) kijkt ontstaat er altijd een pro of anti houding tegen iets wat actueel is (van Zwarte Piet tot en met ISIS)
Als Geenstijl rechts is is Joop links en Fok neutraal, NOS links, Telegraaf rechts, etc.
In alle gevallen zorgt elke media altijd voor een houding in de kijker of lezer, en in een bepaalde houding worden geforceert door propaganda betekent in strijd worden gebracht (revolutionaire propaganda)
Er is geen media of krant die zorgt dat de aanvallende of verdedigende houding in de kijker of lezer vermindert (er kan dus ook een anti houding tegen al die media gaan ontstaan waar je weer voor moet oppassen, elke houding zorgt voor politieke problemen)
[ Bericht 2% gewijzigd door Synthercell op 14-09-2014 14:18:05 ]
ik ben altijd serieus, helaas roep jij tegen iedereen die het niet met je eens is dat ze trollen, heel volwassenquote:
[..]
Tja. Gelukkig ben jij wel serieus.
Is er ook maar iemand hier die enig idee heeft waarom deze gozer de hele tijd hetzelfde blijft herhalen en waar hij het precies over heeft?quote:
[..]
Geenstijl doet hetzelfde als de NOS, propageren, via waarheid of leugen doet er niet toe.
Als je goed naar de totale media (tv, online en kranten) kijkt ontstaat er altijd een pro of anti houding tegen iets wat actueel is (van Zwarte Piet tot en met ISIS)
Als Geenstijl rechts is is Joop links en Fok neutraal, NOS links, Telegraaf rechts, etc.
In alle gevallen zorgt elke media altijd voor een houding in de kijker of lezer, en in een bepaalde houding worden geforceert door propaganda betekent in strijd worden gebracht (revolutionaire propaganda)
Er is geen media of krant die zorgt dat de aanvallende of verdedigende houding in de kijker of lezer vermindert (er kan dus ook een anti houding tegen al die media gaan ontstaan waar je weer voor moet oppassen, elke houding zorgt voor politieke problemen)
Wtf.quote:
[..]
Geenstijl doet hetzelfde als de NOS, propageren, via waarheid of leugen doet er niet toe.
Als je goed naar de totale media (tv, online en kranten) kijkt ontstaat er altijd een pro of anti houding tegen iets wat actueel is (van Zwarte Piet tot en met ISIS)
Als Geenstijl rechts is is Joop links en Fok neutraal, NOS links, Telegraaf rechts, etc.
In alle gevallen zorgt elke media altijd voor een houding in de kijker of lezer, en in een bepaalde houding worden geforceert door propaganda betekent in strijd worden gebracht (revolutionaire propaganda)
Er is geen media of krant die zorgt dat de aanvallende of verdedigende houding in de kijker of lezer vermindert (er kan dus ook een anti houding tegen al die media gaan ontstaan waar je weer voor moet oppassen, elke houding zorgt voor politieke problemen)
Dus dat maakt dit bericht onzin?
Ja dat is waar. Dat doe ik altijd . Moet ik eens mee stoppenquote:Op zondag 14 september 2014 18:16 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik ben altijd serieus, helaas roep jij tegen iedereen die het niet met je eens is dat ze trollen, heel volwassen
http://www.ninefornews.nl(...)op-dat-de-nos-liegt/
quote:Max Keiser, presentator van het tv-programma Keiser Report, schrijft op zijn website dat de NOS haar geloofwaardigheid heeft verloren. Het is bewezen dat ze een reportage van Russia Today over de Russische president Poetin hebben gemanipuleerd, klinkt het verder.
Daar wel ja.quote:
Ook in het buitenland valt het op dat de NOS liegt
http://www.ninefornews.nl(...)op-dat-de-nos-liegt/
[..]
Nope, blijf het blurry verhaaltjes vinden.quote:
[..]
Is er ook maar iemand hier die enig idee heeft waarom deze gozer de hele tijd hetzelfde blijft herhalen en waar hij het precies over heeft?
Even terug ontopic, het is een fout jammer dat ze er niet over terug komen, maar hoeveel blunders maakt het NOS journaal?
Ze zenden nu al sinds 1956 elke avond uit en de afleveringen worden steeds meer, ik geloof nu zelfs een stuk of 8 per dag, dit maakt het programma tot het meest uitgezonden programma op de nederlandse buis, en ja er komen wel eens onjuistheden naar voor.. maar hoe vaak vraag ik me dan af?
Vanaf 17 juli 8 keer per dag meedoen met oorlogspropaganda zonder kritische tegengeluiden op staatsjournaal is geen fout maar indoctrinatie . Een wereld van verschil van een foutje of een blunder tussendoor .quote:
[..]
Nope, blijf het blurry verhaaltjes vinden.
Even terug ontopic, het is een fout jammer dat ze er niet over terug komen, maar hoeveel blunders maakt het NOS journaal?
Ze zenden nu al sinds 1956 elke avond uit en de afleveringen worden steeds meer, ik geloof nu zelfs een stuk of 8 per dag, dit maakt het programma tot het meest uitgezonden programma op de nederlandse buis, en ja er komen wel eens onjuistheden naar voor.. maar hoe vaak vraag ik me dan af?
het NOS is totaal kritiekloos.quote:
[..]
Vanaf 17 juli 8 keer per dag meedoen met oorlogspropaganda zonder kritische tegengeluiden op staatsjournaal is geen fout maar indoctrinatie . Een wereld van verschil van een foutje of een blunder tussendoor .
Jij bent totaal kritiekloos.quote:
[..]
het NOS is totaal kritiekloos.
quote:
Iedereen heeft kritiek op Lambiekje en Lambiekje op alles wat er maar te bedenken valt. Hij staat juist bol van de kritiek.quote:
Zo lijkt het wel ja, tot je beseft dat hij alle bronnen die in zijn straatje passen kritiekloos voor waar aanneemt.quote:
[..]
Iedereen heeft kritiek op Lambiekje en Lambiekje op alles wat er maar te bedenken valt. Hij staat juist bol van de kritiek.
keer op keer blijk ik na jaren gelijk te hebben...quote:
[..]
Zo lijkt het wel ja, tot je beseft dat hij alle bronnen die in zijn straatje passen kritiekloos voor waar aanneemt.
hoop je.quote:
[..]
keer op keer blijk ik na jaren gelijk te hebben...
? Wanneer had jij ooit gelijkquote:
[..]
keer op keer blijk ik na jaren gelijk te hebben...
Vraagje wat vind jij nieuws op een landelijk journaalquote:
[..]
Vanaf 17 juli 8 keer per dag meedoen met oorlogspropaganda zonder kritische tegengeluiden op staatsjournaal is geen fout maar indoctrinatie . Een wereld van verschil van een foutje of een blunder tussendoor .
- Amerika beweerd dat de Irak WMD's hebben en verklaard de oorlog aan Irak.
- Boer bert verloor in 1 nacht 13 kippen door een vos.
- Oma in groningen loopt compleet pensioen mis door slecht ingevuld formulier.
- Belg claimt lekkerste bier ter wereld hebben gebrouwen.
- Hamas vuurt voor 200ste keer raket dat jaar op Jeruzalem en mist.
Je mag er maar 1 kiezen je hebt maar 15 minuten a half uur zendtijd.
Voorbeeld?quote:
[..]
keer op keer blijk ik na jaren gelijk te hebben...
En je weet wat ze zeggen he? Throw enough shit at the wall and some of it will stick.
De NOS gebruikt ook zo vaak greenscreens in de studio terwijl ze zeggen dat ze een correspondent in Libanon hebben, bijvoorbeeld, die dan ogenschijnlijk op een windstil dak voor de camera zit te chillen met overzicht over de stad. Zo lijkt het. Ik denk vaak dat ze dan geen geld willen uitgeven. Uiteindelijk is TV entertainment, anders kijkt men niet. Een geloofwaardig nieuwsprogramma is vermakelijker als de sensatie dus uitgeplozen wordt met correspondenten die een zegje doen in conflictgebieden. Zo wordt dat dus in elkaar geënsceneerd.
[ Bericht 47% gewijzigd door Hallotoch op 17-09-2014 10:36:12 ]
bigger the lie the more they people believe itquote:
[..]
Voorbeeld?
En je weet wat ze zeggen he? Throw enough shit at the wall and some of it will stick.
Heb je geen voorbeeld voor ons?quote:
[..]
bigger the lie the more they people believe it
..onjuistheden. Een foutje is wat anders dan bewust de waarheid verdraaien.quote:
en ja er komen wel eens onjuistheden naar voor.. maar hoe vaak vraag ik me dan af?
Precies. En dat deden ze. Bewust.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
..onjuistheden. Een foutje is wat anders dan bewust de waarheid verdraaien.
True maar heb je het hele interview gezien?quote:
[..]
..onjuistheden. Een foutje is wat anders dan bewust de waarheid verdraaien.
maar hoevaak kwam dit soort situaties naar voren?
Geen idee. We gaan er gemakshalve vanuit dat het nieuws objectief is dus ik let er nooit zo op. Het zal veel vaker gebeuren dan we kunnen nagaan. Trieste zaak.quote:
[..]
True maar heb je het hele interview gezien?
maar hoevaak kwam dit soort situaties naar voren?
Triest dat mijn keuzes bestaan uit propaganda of landelijk nieuws . Ik zou graag op het nieuws zien dat vs en isra-edit- liegen en onschuldige mensen vermoorden en oorlogen beginnen onder valse voorwendselen , DAT is nieuws . Ik hoef geen ruggengraatloze hielenlikkerij .quote:
[..]
Vraagje wat vind jij nieuws op een landelijk journaal
- Amerika beweerd dat de Irak WMD's hebben en verklaard de oorlog aan Irak.
- Boer bert verloor in 1 nacht 13 kippen door een vos.
- Oma in groningen loopt compleet pensioen mis door slecht ingevuld formulier.
- Belg claimt lekkerste bier ter wereld hebben gebrouwen.
- Hamas vuurt voor 200ste keer raket dat jaar op Jeruzalem en mist.
Je mag er maar 1 kiezen je hebt maar 15 minuten a half uur zendtijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 19-09-2014 12:16:42 ]
Het waren ook maar paar voorbeelden.quote:
[..]
Triest dat mijn keuzes bestaan uit propaganda of landelijk nieuws . Ik zou graag op het nieuws zien dat vs en isra-edit- liegen en onschuldige mensen vermoorden en oorlogen beginnen onder valse voorwendselen , DAT is nieuws . Ik hoef geen ruggengraatloze hielenlikkerij .
En Ja propaganda is ook nieuws, als 2 landen met elkaar in de clinch liggen krijg je dat nu eenmaal.
En ik noem israel omdat het zovaak gebeurt dat er gewoon geen aandacht meer aangeschonken word alleen op het moment dat Israel terug slaat is het nieuws!
Genocide is niet terugslaan maar een heel volk uitroeien vanwege haat . Shame on iedereen die zijn mond houdquote:
[..]
Het waren ook maar paar voorbeelden.
En Ja propaganda is ook nieuws, als 2 landen met elkaar in de clinch liggen krijg je dat nu eenmaal.
En ik noem israel omdat het zovaak gebeurt dat er gewoon geen aandacht meer aangeschonken word alleen op het moment dat Israel terug slaat is het nieuws!
Je weet dat De situatie gewoon weer compleet escalleerde tussen beide partijen, men praat pas over genocide als zie hier onder.quote:
[..]
Genocide is niet terugslaan maar een heel volk uitroeien . Shame on iedereen die zijn mond houd
'een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.'
Die eenzijdige verontwaardiging ook. Over haat gesproken als je Israël zelf zo verbasterd.quote:
[..]
Genocide is niet terugslaan maar een heel volk uitroeien vanwege haat . Shame on iedereen die zijn mond houd
Misschien ook eens een straatje verder kijken? Hier bijvoorbeeld : http://nos.nl/video/70034(...)k-de-grens-over.html
En deze ook even lezen dan:
http://www.israel-palesti(...)s-nederlandse-media/
[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 19-09-2014 15:44:42 ]
Elk bezet volk heeft het recht zich te verdedigen en de mishandeling van de palestijnen op hun eigen land voldoet aan die definitie . Gaat er geen alarmbel rinkelen als hele woonwijken worden weggevaagdquote:
[..]
Je weet dat De situatie gewoon weer compleet escalleerde tussen beide partijen, men praat pas over genocide als zie hier onder.
'een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.'
waar volken vechten hebben 2 schuld zet die oogkleppen af!quote:
[..]
Elk bezet volk heeft het recht zich te verdedigen en de mishandeling van de palestijnen op hun eigen land voldoet aan die definitie . Gaat er geen alarmbel rinkelen als hele woonwijken worden weggevaagd
Ik zie dat je de anti-israel propaganda slikt als zoete koek.quote:
[..]
Elk bezet volk heeft het recht zich te verdedigen en de mishandeling van de palestijnen op hun eigen land voldoet aan die definitie . Gaat er geen alarmbel rinkelen als hele woonwijken worden weggevaagd
Linkjes in mijn post al gelezen?quote:
[..]
Elk bezet volk heeft het recht zich te verdedigen en de mishandeling van de palestijnen op hun eigen land voldoet aan die definitie . Gaat er geen alarmbel rinkelen als hele woonwijken worden weggevaagd
Ik ben niet verantwoordelijk voor de oorlogsmisdaden van Israel en hun haat tegen palestijnen , ik ben wel verantwoordelijk of ik dat steun en dat doe ik niet . Ik heb niks te maken met westerse vriendjespolitiek , westerse propaganda en hypocriet meten met twee maten . Waarom zou ik een straatje verder kijken ? Omdat de westerse propaganda mij die kant op stuurt ? Waarom zou ik timmermans nog serieus nemenquote:
[..]
Die eenzijdige verontwaardiging ook. Over haat gesproken als je Israël zelf zo verbasterd.
Misschien ook eens een straatje verder kijken? Hier bijvoorbeeld : http://nos.nl/video/70034(...)k-de-grens-over.html
En deze ook even lezen dan:
http://www.israel-palesti(...)s-nederlandse-media/
Hebben palestijnen niet ook het recht om in vrijheid te leven en in vrede ? Mensen zijn niet meer zo makkelijk voor de gek te houden en zien een duidelijk verschil tussen woorden en daden . De daden vertellen de feiten en de realiteit . Israeli high court upholds racist "admission committees" law
VN-rapport: bewijs oorlogsmisdaden Gaza
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties, onder leiding van rechter Richard Goldstone, presenteerde gisteren in New York een opmerkelijk hard rapport over de Gaza-oorlog. Eerder spraken onder meer Human Rights Watch, Amnesty International en het Rode Kruis al van Israëlische oorlogsmisdaden, maar het rapport van de Verenigde Naties, dat ook Hamas beticht van oorlogsmisdaden, geldt politiek en juridisch als zwaarder. Het maakt mogelijk de weg vrij voor vervolging van verdachten van oorlogsmisdaden door het Internationaal Strafhof. Goldstone beveelt de VN-Veiligheidsraad aan het rapport naar het Strafhof te sturen.
Volgens Goldstone is de bevolking van Gaza slachtoffer van een jarenlange politiek van isolatie, vernedering en geweld. In de oorlog werden Palestijnse burgers als menselijk schild gebruikt. Tussen militaire en burgerdoelen maakte men onvoldoende onderscheid.
Zie jij behalve Israël en Palestina ook nog de andere dingen die in de wereld gebeuren?quote:
[..]
Ik ben niet verantwoordelijk voor de oorlogsmisdaden van Israel en hun haat tegen palestijnen , ik ben wel verantwoordelijk of ik dat steun en dat doe ik niet . Ik heb niks te maken met westerse vriendjespolitiek , westerse propaganda en hypocriet meten met twee maten . Waarom zou ik een straatje verder kijken ? Omdat de westerse propaganda mij die kant op stuurt ? Waarom zou ik timmermans nog serieus nemen
Israeli high court upholds racist "admission committees" law
VN-rapport: bewijs oorlogsmisdaden Gaza
[..]
Bull shit maar gelukkig begint de wereld wakker te worden voor deze misdaden tegen de menselijkheid en beginnen de agressor te boycotten omdat hun oogkleppen eraf vliegen , nu de jouwe nog . Apartheid en onderdrukking was niet oke in zuid Afrika , was niet ok in de tweede wereldoorlog en is ook niet ok in 2014 als je een palestijn bent . Daar werd ook niet gezegt waar twee volkeren vechten hebben twee schuld . Daar kijk je ook naar degene die apartheid met geweld oplegt .quote:
[..]
waar volken vechten hebben 2 schuld zet die oogkleppen af!
Rightquote:
[..]
Ik zie dat je de anti-israel propaganda slikt als zoete koek.
Er is genoeg te zien maar ik let niet perse op wat de massa media zegt dat ik me op moet focussenquote:
[..]
Zie jij behalve Israël en Palestina ook nog de andere dingen die in de wereld gebeuren?
http://www.nieuws.nl/alge(...)liegtuigrampoekraine
3x raden wie dat de wereld in heeft geholpen?quote:
NOS toont verkeerde beelden neergeschoten toestel vliegtuigramp Oekraïne
http://www.nieuws.nl/alge(...)liegtuigrampoekraine
KLB / beelden die de NOS uitzond kloppen niet
quote:
[..]
3x raden wie dat de wereld in heeft geholpen?
KLB / beelden die de NOS uitzond kloppen niet
Oh shit, een filmpje dat een verkeerde naam heeft gekregen van een random op youtube. En nu?quote:
Komt alleen best vaak voor. Vast allemaal domme foutjes en toevallige incidentenquote:
[..]
Oh shit, een filmpje dat een verkeerde naam heeft gekregen van een random op youtube. En nu?
Elke hangjas in de wereld kan uploaden naar youtube. Natuurlijk zijn dat niet allemaal fouten en incidenten. Daarom moet je ook niet heilig in elk (youtube) filmpje geloven dat je ziet. Ook liveleak is daar gevoelig voor.quote:
[..]
Komt alleen best vaak voor. Vast allemaal domme foutjes en toevallige incidenten
Heeft verder geen reet te maken met wat ik zei.
We weten iig wie deze propaganda hard nodig heeft en mensen betaald om dat te verspreiden .quote:
[..]
Oh shit, een filmpje dat een verkeerde naam heeft gekregen van een random op youtube. En nu?
Nee, dat weten we niet. Wie bedoel je?quote:
[..]
We weten iig wie deze propaganda hard nodig heeft en mensen betaald om dat te verspreiden .
Harder dan dat jij propaganda nodig hebt?quote:
[..]
We weten iig wie deze propaganda hard nodig heeft
Hoeveel kan jij maandelijks bijschrijven door dit soort reacties?quote:en mensen betaald om dat te verspreiden .
Ruimte zat hoor. Kom maar op met je kritische oogquote:
Het gros wil het gewoon niet weten en komen steeds met nieuwsberichten aan van nu.nl en overige msm. Als andere mensen met andere bronnen aankomen dan van de msm wordt het bij voorbaat al naar het rijk der fabelen verwezen. Waarom dit forum BNW zou zijn is mij een raadsel want op deze wijze hou je weinig ruimte over voor het kritische oog.
quote:
[..]
Harder dan dat jij propaganda nodig hebt?
[..]
Hoeveel kan jij maandelijks bijschrijven door dit soort reacties?
Paniek?quote:
[..]
Oh shit, een filmpje dat een verkeerde naam heeft gekregen van een random op youtube. En nu?
Het gros op BNW komt juist met allemaal youtubefilmpjes en nietszeggende artikelen van louche websites. Behalve als de 'gemene' massamedia iets zegt waar ze het mee eens zijn natuurlijk, dan is nu.nl en het nos journaal opeens objectief.quote:
Het gros wil het gewoon niet weten en komen steeds met nieuwsberichten aan van nu.nl
Nee hoor, dat wordt gedaan op het moment dat de artikelen onzin blijken te zijn wat, laten we eerlijk zijn, nooit echt moeilijk is om te detecteren.quote:Als andere mensen met andere bronnen aankomen dan van de msm wordt het bij voorbaat al naar het rijk der fabelen verwezen.
Het kritische oog kan tegen kritiek, iets wat blijkbaar nog niet begrepen wordt door de eenvoudige mensen die alles klakkeloos van internet kopiëren en met reacties als deze:quote:Waarom dit forum BNW zou zijn is mij een raadsel want op deze wijze hou je weinig ruimte over voor het kritische oog.
komen op het moment dat iemand ze op hun hypocrisie en naïviteit wijst.quote:
Misschien is het verstandig voor jullie om een ander forum te zoeken waar mensen niet kritisch zijn en allemaal jaknikken bij dezelfde internetartikeltjes, dan heb je niet te maken met vervelende mensen zoals ik die consistent zijn in hun wantrouwen van nieuwsbronnen.
Waarom zijn deze mensen eenvoudig in jouw ogen? Vreemde opmerking.quote:
[..]
Het gros op BNW komt juist met allemaal youtubefilmpjes en nietszeggende artikelen van louche websites. Behalve als de 'gemene' massamedia iets zegt waar ze het mee eens zijn natuurlijk, dan is nu.nl en het nos journaal opeens objectief.
[..]
Nee hoor, dat wordt gedaan op het moment dat de artikelen onzin blijken te zijn wat, laten we eerlijk zijn, nooit echt moeilijk is om te detecteren.
[..]
Het kritische oog kan tegen kritiek, iets wat blijkbaar nog niet begrepen wordt door de eenvoudige mensen die alles klakkeloos van internet kopiëren en met reacties als deze:
[..]
komen op het moment dat iemand ze op hun hypocrisie en naïviteit wijst.
Misschien is het verstandig voor jullie om een ander forum te zoeken waar mensen niet kritisch zijn en allemaal jaknikken bij dezelfde internetartikeltjes, dan heb je niet te maken met vervelende mensen zoals ik die consistent zijn in hun wantrouwen van nieuwsbronnen.
En verder wordt er niet klakkeloos van internet gekopieerd althans door mij niet, het is verder kijken dan wat nu.nl je voorschotelt. Ik heb hier al eens een paar keer de vraag gesteld wat is in jullie ogen dan wel een betrouwbare nieuwsbron maar daar krijg ik geen antwoord op. Verder zoek ik allang mijn heil elders want hier zitten alleen maar goedgelovigen die alles al bij voorbaat verwerpen wat juist niet van de msm vandaan komt. Wat een BNW.. laat me niet lachen zeg ...over jaknikken gesproken
Ik hoef jouw wereldbeeld niet en dat is niet mijn waarheid anders zou ik wel naar NWS gaan . Niemand hoeft zich aan jou te verantwoorden voor hun bnw visie en niemand doet je iets aan door een bnw visie te hebben . Respecteer gewoon dat andere volwassenen net als jij zelf kiezen waar ze komen en welke nieuwsbron ze verkiezen te geloven en vanuit welke invalshoek ze de realiteit wensen te bekijken .quote:
komen op het moment dat iemand ze op hun hypocrisie en naïviteit wijst.
Misschien is het verstandig voor jullie om een ander forum te zoeken waar mensen niet kritisch zijn en allemaal jaknikken bij dezelfde internetartikeltjes, dan heb je niet te maken met vervelende mensen zoals ik die consistent zijn in hun wantrouwen van nieuwsbronnen.
Omdat ze hypocriet zijn zonder dat ze het doorhebben.quote:
[..]
Waarom zijn deze mensen eenvoudig in jouw ogen? Vreemde opmerking.
Dat is prima, je hoeft je ook niet aangesproken te voelen. Ik weet alleen niet waarom je blijft terugvallen op nu.nl.quote:En verder wordt er niet klakkeloos van internet gekopieerd althans door mij niet, het is verder kijken dan wat nu.nl je voorschotelt.
Je eigen zintuigen zijn betrouwbare bronnen. Het één opzij zetten "Omdat het op TV komt" is terwijl je niet dezelfde criteria gebruikt op andere media gaat mij wat ver.quote:Ik heb hier al eens een paar keer de vraag gesteld wat is in jullie ogen dan wel een betrouwbare nieuwsbron maar daar krijg ik geen antwoord op.
Dan lees je niet goed want dat gebeurt hier vrijwel nooit. Dat mensen het niet met -jou- eens zijn betekent niet dat ze dan maar allemaal het NOS journaal heilig geloven. Vooral summers heeft hier veel moeite mee, zoals je in haar reactie verderop zal zien.quote:Verder zoek ik allang mijn heil elders want hier zitten alleen maar goedgelovigen die alles al bij voorbaat verwerpen wat juist niet van de msm vandaan komt.
Tot ziens dan maarquote:Wat een BNW.. laat me niet lachen zeg ...over jaknikken gesproken
Waarom is dat mijn wereldbeeld? Welke reactie verklapt dat? Omdat ik het niet met je eens ben ben ik een schaapachtige volger van de massamedia?quote:
[..]
Ik hoef jouw wereldbeeld niet en dat is niet mijn waarheid anders zou ik wel naar NWS gaan .
Grow upPrecies. Dus hoef ik dat ook niet tegenover jou te doen. Als je niet tegen kritiek kan moet je ergens anders heen.quote:Niemand hoeft zich aan jou te verantwoorden voor hun bnw visie en niemand doet je iets aan door een bnw visie te hebben .
Een medicijn waar je zelf ook eens een slok van moet proberen.quote:Respecteer gewoon dat andere volwassenen net als jij zelf kiezen waar ze komen en welke nieuwsbron ze verkiezen te geloven en vanuit welke invalshoek ze de realiteit wensen te bekijken .
En jij moet ons redden of we nou willen of niet ? Nee , dank jequote:
[..]
Omdat ze hypocriet zijn zonder dat ze het doorhebben.
[..]
geloof jij wat jij wilt geloven dan doe ik dat ook . Op zondag 21 september 2014 19:16 schreef ems. het volgende:[..]
Omdat ze hypocriet zijn zonder dat ze het doorhebben.
[..]
Waar zit die hypocrisie dan bij die eenvoudige mensen waar je het over hebt? Ik neem aan dat je daar de mensen mee bedoelt die op zoek zijn naar de waarheid oftewel de aluhoedjes in de mond van de goedgelovigen? Ik zie de samenhang hypocriet en eenvoudige mensen eerlijk gezegd niet zo. Maar idd geloof wat je wilt geloven maar dat dit forum BNW zou moeten zijn vind ik een lachertje, scheelt niet echt veel van NWS hier
Nee, ik wil gewoon discussie voeren. Jij wil ons wel redden met jouw inzichtvolle postsquote:
[..]
En jij moet ons redden of we nou willen of niet ? Nee , dank je
Waarom projecteer je de hele tijd jezelf op mij?Nee. Alleen de aluhoedjes die onzorgvuldig met bronnen en artikelen omgaan zoals summer consistent doet. En letterlijk iedereen is op zoek naar de waarheid.quote:Waar zit die hypocrisie dan bij die eenvoudige mensen waar je het over hebt? Ik neem aan dat je daar de mensen mee bedoelt die op zoek zijn naar de waarheid oftewel de aluhoedjes in de mond van de goedgelovigen?
Ja, want hier durven ze je ook tegen te spreken. Dat is ook lastig. Dan kan je maar beter gaan klagen over dat het hier zoals NWS is en dreigen met dat je weg gaat in plaats van dat je lastige vragen aan je broek krijgt!quote:Ik zie de samenhang hypocriet en eenvoudige mensen eerlijk gezegd niet zo. Maar idd geloof wat je wilt geloven maar dat dit forum BNW zou moeten zijn vind ik een lachertje, scheelt niet echt veel van NWS hier
Nog één keertje dan maar, omdat het zo moeilijk schijnt te zijn: Omdat het BNW is betekent het niet dat je hier alleen maar mag posten als je als je in allerlei BWN-zaken gelooft. Het lijkt me toch -JUIST- voor mensen die zich interesseren in BNW, zoals jullie, noodzakelijk dat er constant mensen bezig zijn die vragen blijven stellen en sceptisch staan tegenover alles?
Maar nee, jullie willen liever hapklare brokken en mensen die het met jullie eens zijn anders "ga ik wel ergens anders heen". Jullie hebben blijkbaar nooit iets begrepen van waar het hele BNW gebeuren precies om gaat
Jij wil blijkbaar hapklare brokken maar de kunst is juist zelfstandig nadenken en informatie zelf verwerken en zelf toepassen in jouw wereldbeeld . Niemand dan jijzelf kan de keuze maken om je wereldbeeld aan te passen aan de beschikbare informatie . Een discussie over jouw vooroordelen over mensen die jij schaart onder aluhoedjes is iets wat jij jezelf hebt wijsgemaakt en is voor mij geen realiteit en is ook offtopic . Dat iemand meer propaganda opmerkt dan jij doet wilt niet zeggen dat de propaganda stopt waar jij je toevallig bewust van bent . Het is aan jou je grenzen te verleggen en open te staan voor meer dan je al kende . Dat is jouw verantwoordelijkheid en jouw eigen keuze .quote:
[..]
Nee, ik wil gewoon discussie voeren. Jij wil ons wel redden met jouw inzichtvolle posts
[..]
Nee. Alleen de aluhoedjes die onzorgvuldig met bronnen en artikelen omgaan zoals summer consistent doet. En letterlijk iedereen is op zoek naar de waarheid.
[..]
Ja, want hier durven ze je ook tegen te spreken. Dat is ook lastig. Dan kan je maar beter gaan klagen over dat het hier zoals NWS is en dreigen met dat je weg gaat in plaats van dat je lastige vragen aan je broek krijgt!
Nog één keertje dan maar, omdat het zo moeilijk schijnt te zijn: Omdat het BNW is betekent het niet dat je hier alleen maar mag posten als je als je in allerlei BWN-zaken gelooft. Het lijkt me toch -JUIST- voor mensen die zich interesseren in BNW, zoals jullie, noodzakelijk dat er constant mensen bezig zijn die vragen blijven stellen en sceptisch staan tegenover alles?
Maar nee, jullie willen liever hapklare brokken en mensen die het met jullie eens zijn anders "ga ik wel ergens anders heen". Jullie hebben blijkbaar nooit iets begrepen van waar het hele BNW gebeuren precies om gaat
Als er een hier bezig is met propaganda ben jij het wel. Keer op keer op keer. Heb je dat zelf niet in de gaten?quote:
[..]
Jij wil blijkbaar hapklare brokken maar de kunst is juist zelfstandig nadenken en informatie zelf verwerken en zelf toepassen in jouw wereldbeeld . Niemand dan jijzelf kan de keuze maken om je wereldbeeld aan te passen aan de beschikbare informatie . Een discussie over jouw vooroordelen over mensen die jij schaart onder aluhoedjes is iets wat jij jezelf hebt wijsgemaakt en is voor mij geen realiteit en is ook offtopic . Dat iemand meer propaganda opmerkt dan jij doet wilt niet zeggen dat de propaganda stopt waar jij je toevallig bewust van bent . Het is aan jou je grenzen te verleggen en open te staan voor meer dan je al kende . Dat is jouw verantwoordelijkheid en jouw eigen keuze .
De msm is juist propaganda en het is aan andere mensen om dat in te zien en daarvoor open te staan . Je kan mensen niet ruimdenkend maken met argumenten , dat is een innerlijk proces die jaren duurt waar ze zelf voor moeten kiezen . Iemand die jarenlang alleen maar vooroordelen ziet en overal tegen ingaat gaat nooit het grotere geheel zien , nooit patronen herkennen of zijn wereldbeeld aanpassen al kom je met duizend linken . Eigenlijk zeggen jullie dat msm nieuws de norm is en wie verder denkt of iets anders ziet die spoort niet of is aan het trollen of word betaald om propaganda te verspreiden . Misschien moeten jullie niet zo heilig overtuigd zijn van wat jullie als waarheid zien dat je dat als grens gaat opleggen aan andere mensen . Die grens ligt blijkbaar bij wat de main stream media zegt dat waar is . Andere mensen houden wel open dat jullie de waarheid niet zien en hebben recht op een andere mening en het recht om het anders te zien .quote:
[..]
Als er een hier bezig is met propaganda ben jij het wel. Keer op keer op keer. Heb je dat zelf niet in de gaten?
Hieronder weer een voorbeeld van het falen van de NOS en de westerse MSM propaganda en het sturen van wat mensen denken en hoe de realiteit word weerspiegeld , het is aan jou daar je eigen conclusies over te trekken en mee te nemen in je wereldbeeld maar kom niet zeggen dat het mijn propaganda is terwijl het gewoon de feiten zijn . Ik let niet meer op mooie woorden en alleen nog maar op daden want dat is een wereld van verschil .
Bush & Blair oorlogsmisdadigers..!
" argumenten doen er dus niet toe om mensen ruimdenkend te maken, blijkbaar kan dat alleen door in CAPS EN WELLICHT HELPT BOLD OOK NOG WEL, TE MELDEN DAT MENSEN HUN OGEN MOETEN OPENEN EN DAT JE ANDERS EEN SCHAAP BENT DIE NIET NADENKTDe fout die Summers (e.v.a. zoals Biekje) hier maken is dat al het msm op 1 hoop word gegooid al zou het 1 stem zijn terwijl ze niet in wil zien dat veel van die alternatieve nieuws sites eigenlijk 1 grote circle-jerk is met een nog beperktere tunnelvisie.
Als je dat vind dan lees je die alternatieve sites toch niet ? Ik neem de msm weer met een korrel zout en vind die te eenzijdig en niet kritisch . Dat doen mensen niet om jou te pesten maar omdat dat is wat ze waarnemen . Je krijgt nou eenmaal alternatieve nieuwssites op bnw of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .quote:
Dat is ook een mooie
De fout die Summers (e.v.a. zoals Biekje) hier maken is dat al het msm op 1 hoop word gegooid al zou het 1 stem zijn terwijl ze niet in wil zien dat veel van die alternatieve nieuws sites eigenlijk 1 grote circle-jerk is met een nog beperktere tunnelvisie.
De rest word er maar bij bedacht of voorzien van informatie wat er compleet los van staat.
voorbeeld
Bericht: MH17 neergestort komt uit de MSM.
Een BNW journalist ( zo noem ik het maar) vind een slachtoffer er raar uit zien en post dit op zijn site.
Site maakt er van slachtoffer is pop!
Conclussie alles wat we zien op msm is nep, alle slachtoffers zijn poppen!
Europese Commissie verscherpt beveiliging gebouwen
De Europese Commissie scherpt de beveiliging aan rond haar gebouwen in Brussel. Dat heeft eurocommissaris Maros Sefkovic laten weten, meldt persbureau Belga maandag.
De strengere maatregelen werden getroffen nadat een aanslag door islamitische terroristen op het hoofdkantoor van de commissie zou zijn verijdeld.
Volgens Sefkovic is er geen specifieke dreiging tegen eurocommissarissen of de commissie als geheel. Hij zegt dat het om een voorzorgsmaatregel gaat.
Zaterdag werd bekend dat de Belgische justitie vorige maand twee Nederlandse Turken uit Den Haag heeft aangehouden die aanslagen zouden hebben voorbereid.
Bij huiszoekingen in hun woningen in Brussel zouden wapens en explosieven zijn gevonden, alsmede aanwijzingen dat zij een aanslag tegen het Commissie-hoofdkwartier beraamden.
Huiszoeking
Het federale parket spreekt maandag in een reactie tegen dat er bij de huiszoeking in Brussel bij het Turks-Nederlandse koppel explosieven zijn gevonden. Net zo min was er sprake van een concreet plan voor een aanslag op de gebouwen van de Europese Commissie, benadrukt het parket.
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Nederland laat weten dat de politie in Nederland in het kader van het onderzoek naar de twee woensdagavond 6 augustus twee huiszoekingsacties in Den Haag heeft gedaan.
Dat gebeurde in de Haagse Moerwijk en in de Schilderswijk. Omstanders meldden toen dat de politie ''met groot machtsvertoon'' invallen in de Twickelstraat in Moerwijk en de Fannius Scholtenstraat in de Schilderswijk deed.
De twee verdachten uit Den Haag op werden op 7 augustus gearresteerd op Brussels Airport.
Frans Timmermans
Maandag is de beveiliging rond de woning van minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans in Heerlen ook opgevoerd. Dat hebben bronnen in Den Haag tegen NRC Handelsblad gezegd.
Hiertoe werd besloten vanwege een 'verhoogde dreiging' tegen de bewindsman, die te maken zou hebben met zijn nieuwe functie als eurocommissaris in Brussel.
http://www.nu.nl/politiek(...)liging-gebouwen.html
Dat is een persoonlijke keuze welke bron je gebruikt , vertrouwd en welke je aanhaalt net zoals jij dat voor jezelf bepaald . Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar omgekeerd hoeven mensen het ook niet met jou eens te zijn .quote:
Zoveel comentaar op de MSM maar het mag wel gebruikt worden om een punt te bewerkstelligen, sites zoals NIBURU en WIJworden wakker etc halen hun info ook gewoon van MSM af , daarna halen ze de rest ( hun conclussie) uit een grote dikke duim, of de grote dikke duim van iemand die een boek heeft geschreven wat bestaat uit de inhoud van zijn duim en daar trekken ze dan een conlussie van, dus hoe het went of keert het gross van de informatie komt uit de MSM.
De rest word er maar bij bedacht of voorzien van informatie wat er compleet los van staat.
Het verhaal kan nog gekker , America beschuldigt putin meteen en de voltallige westerse media en politici kopieren alle oorlogspropaganda zonder kritische vragen en voeden elke dag de leugen dat putin het heeft gedaan . Tot de waarheid boven tafel is kan je niet alvast wegstrepen wat wel en niet gek klinkt en wie daar wel en niet bij betrokken zijn , want de waarheid houd zich daar niet aan .quote:voorbeeld
Bericht: MH17 neergestort komt uit de MSM.
Een BNW journalist ( zo noem ik het maar) vind een slachtoffer er raar uit zien en post dit op zijn site.
Site maakt er van slachtoffer is pop!
Conclussie alles wat we zien op msm is nep, alle slachtoffers zijn poppen!
Msm dus het kan bangmakerij zijn om vrijheidsbeperkende maatregelen door te drukken en angst te zaaien onder de bevolking . Net zoals ze gedaan hebben met de war of terror met als resultaat haat tegen moslims en islamofobie en het rechtvaardigen van oorlogen . Ik kom de laatste dagen meer van dat soort berichten tegen en de woorden dat er aanslagen zijn verijdeld zijn maar woorden en is geen feit zonder bewijs en is geen daadwerkelijke aanslag in de realiteit . Het enige wat het dan echt maakt is de individuele angst die je zelf oproept bij zulke berichten . Ik neem politici niet echt serieus meer aangezien ze allemaal braaf meedoen met oorlogspropaganda . Aangezien het MSM is hoeft maar 1 iemand het te zeggen met een bepaalde status en alle neuzen gaan dezelfde kant op om het te herhalen zonder kritische vragen . " Islamitische terroristen " is wel weer typisch , je zal nooit horen " christelijke terrorist of atheistische terroristquote:
Ook MSM, dus niet waar?
Europese Commissie verscherpt beveiliging gebouwen
De Europese Commissie scherpt de beveiliging aan rond haar gebouwen in Brussel. Dat heeft eurocommissaris Maros Sefkovic laten weten, meldt persbureau Belga maandag.
De strengere maatregelen werden getroffen nadat een aanslag door islamitische terroristen op het hoofdkantoor van de commissie zou zijn verijdeld.
Ik kan er ook niet één noemen van de laaste tijd , jij wel?quote:
[..]
Msm dus het kan bangmakerij zijn om vrijheidsbeperkende maatregelen door te drukken en angst te zaaien onder de bevolking . Net zoals ze gedaan hebben met de war of terror met als resultaat haat tegen moslims en islamofobie en het rechtvaardigen van oorlogen . Ik kom de laatste dagen meer van dat soort berichten tegen en de woorden dat er aanslagen zijn verijdeld zijn maar woorden en is geen feit zonder bewijs en is geen daadwerkelijke aanslag in de realiteit . Het enige wat het dan echt maakt is de individuele angst die je zelf oproept bij zulke berichten . Ik neem politici niet echt serieus meer aangezien ze allemaal braaf meedoen met oorlogspropaganda . Aangezien het MSM is hoeft maar 1 iemand het te zeggen met een bepaalde status en alle neuzen gaan dezelfde kant op om het te herhalen zonder kritische vragen . " Islamitische terroristen " is wel weer typisch , je zal nooit horen " christelijke terrorist of atheistische terrorist
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt, msm is niet 1 partij, nieuws op Fox word wezenlijk anders gebracht dan op MSNBC bijvoorbeeld, in Nederland zit er een groot verschil tussen HvNL en RTL nieuws en NOS, achtergrond programma's van verschillende omroepen hebben allemaal een andere insteek en ja er worden fouten gemaakt maar in tegenstelling tot de meeste alternatieve nieuwsbronnen doen ze bij de msm wel aan bron vermelding en kun je verder op onderzoek. Bij de alternatieven is het zoals theguyver al aangaf totaal geen onderzoek gepleegd en is een foto die er volgens de schrijver vreemd uitziet al reden genoeg om hoax/fake/whatever te roepen, een ander probleem is dat de alternatieven als bron, als die er al is, alleen naar andere alternatieven kunnen wijzen of een msm bron compleet verkeerd interpreteren (wat bij niburu/ninefornews wel heel erg duidelijk is).quote:
[..]
Als je dat vind dan lees je die alternatieve sites toch niet ? Ik neem de msm weer met een korrel zout en vind die te eenzijdig en niet kritisch . Dat doen mensen niet om jou te pesten maar omdat dat is wat ze waarnemen . Je krijgt nou eenmaal alternatieve nieuwssites op bnw of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .
Hier in BNW zie je vaak artikelen, van Lambiekje bijvoorbeeld, die voornamelijk uit christelijk fundamentalistische hoek komen, dat die een agenda hebben is wel duidelijk en vind ik persoonlijk vele malen kwalijker dan wat hier beweerd word wat de doelstellingen zouden zijn van de NWO/iluminatie. Waarom deze bronnen minder kritisch bekeken worden door o.a. jouzelf ontgaat me eigenlijk, waarom deze niet net zo kritisch benaderen als de msm?
Als je nog steeds niet weet wie de verspreiders van het algemene nieuws zijn zoals ANP, Reuters en RTL hierbij een linkjequote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt, msm is niet 1 partij, nieuws op Fox word wezenlijk anders gebracht dan op MSNBC bijvoorbeeld, in Nederland zit er een groot verschil tussen HvNL en RTL nieuws en NOS, achtergrond programma's van verschillende omroepen hebben allemaal een andere insteek en ja er worden fouten gemaakt maar in tegenstelling tot de meeste alternatieve nieuwsbronnen doen ze bij de msm wel aan bron vermelding en kun je verder op onderzoek. Bij de alternatieven is het zoals theguyver al aangaf totaal geen onderzoek gepleegd en is een foto die er volgens de schrijver vreemd uitziet al reden genoeg om hoax/fake/whatever te roepen, een ander probleem is dat de alternatieven als bron, als die er al is, alleen naar andere alternatieven kunnen wijzen of een msm bron compleet verkeerd interpreteren (wat bij niburu/ninefornews wel heel erg duidelijk is).
Hier in BNW zie je vaak artikelen, van Lambiekje bijvoorbeeld, die voornamelijk uit christelijk fundamentalistische hoek komen, dat die een agenda hebben is wel duidelijk en vind ik persoonlijk vele malen kwalijker dan wat hier beweerd word wat de doelstellingen zouden zijn van de NWO/iluminatie. Waarom deze bronnen minder kritisch bekeken worden door o.a. jouzelf ontgaat me eigenlijk, waarom deze niet net zo kritisch benaderen als de msm?
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1018
zal vast ook een grote duim zijn?
En hoe zijn die onbetrouwbaarder dan vage weblogs/alternatieve nieuwssites die zelden aan bronvermelding doen, opinie mengen met nieuws, als er al een bron is dit steevast terug te leiden is naar christelijk fundamentalistische hoek met een duidelijke agenda? Buiten dat is msm niet alleen maar ANP, Reuters en RTL en slaat wijwordenwakker, die al niet echt objectief zijn, de plank weer eens volledig mis.quote:
[..]
Als je nog steeds niet weet wie de verspreiders van het algemene nieuws zijn zoals ANP, Reuters en RTL hierbij een linkje
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1018
zal vast ook een grote duim zijn?
Waarom wel kritisch kijken naar msm maar niet naar die alternatieve bullshit? Bij de MSM kom je nog onderzoeksjournalistiek tegen, de alternatieven zijn van mening dat het kijken van een youtube filmpje van vage oorsprong al onderzoeksjournalistiek is.
In die alternatieve bullshit (zoals jij het noemt) daar moet je je eigen weg in vinden en zeker ook kritisch blijven maar de msm liegt imo alles aan elkaar en dit al veel langer dan vandaag. Trouwens op YT heerst ook al censuur.quote:
[..]
En hoe zijn die onbetrouwbaarder dan vage weblogs/alternatieve nieuwssites die zelden aan bronvermelding doen, opinie mengen met nieuws, als er al een bron is dit steevast terug te leiden is naar christelijk fundamentalistische hoek met een duidelijke agenda? Buiten dat is msm niet alleen maar ANP, Reuters en RTL en slaat wijwordenwakker, die al niet echt objectief zijn, de plank weer eens volledig mis.
Waarom wel kritisch kijken naar msm maar niet naar die alternatieve bullshit? Bij de MSM kom je nog onderzoeksjournalistiek tegen, de alternatieven zijn van mening dat het kijken van een youtube filmpje van vage oorsprong al onderzoeksjournalistiek is.
Nogmaals er is geen 1 msm en de diversiteit is altijd nog groter dan bij de alternatieven, en ja ik noem het bullshit uit ervaring en dat achter hun "nieuws" een walgelijker agenda schuilgaat dan wat er hier beweerd word over de NWO/illuminatie.quote:
[..]
In die alternatieve bullshit (zoals jij het noemt) daar moet je je eigen weg in vinden en zeker ook kritisch blijven maar de msm liegt imo alles aan elkaar en dit al veel langer dan vandaag. Trouwens op YT heerst ook al censuur.
Als jij werkelijk kritisch zou kijken naar je eigen nieuwsbronnen dan zou je er achter komen dat de intenties van voornamelijk de christelijke fundamentalisten nu niet echt zuiver te noemen zijn. Dat jij van mening bent dat de msm alles bij elkaar liegt geeft alleen maar aan dat je totaal niet kritisch bent
Er is wel één msm zie link bovenstaande post. Verder neus ik weinig onder de christelijke fundamentalisten, geen idee hoe je daar aankomt. Nogmaals; ook het alternatieve nieuws bekijk ik kritisch en daar zitten zeker ook een hoop oproerkraaiers tussen, dit hoor je mij niet beweren maar de tijd dat ik CNN, NOS, RTL en BBC nog voor waar aanneem is allang voorbij. Ik vrees dat we hier samen toch niet uitkomen. Zodra iemand met zogenaamd insidenieuws aankomt dan ben je een christelijke fundamentalist zelfs, aluhoedje of de bronnen zijn niet betrouwbaar genoeg etc.quote:
[..]
Nogmaals er is geen 1 msm en de diversiteit is altijd nog groter dan bij de alternatieven, en ja ik noem het bullshit uit ervaring en dat achter hun "nieuws" een walgelijker agenda schuilgaat dan wat er hier beweerd word over de NWO/illuminatie.
Als jij werkelijk kritisch zou kijken naar je eigen nieuwsbronnen dan zou je er achter komen dat de intenties van voornamelijk de christelijke fundamentalisten nu niet echt zuiver te noemen zijn. Dat jij van mening bent dat de msm alles bij elkaar liegt geeft alleen maar aan dat je totaal niet kritisch bent
Kijk naar het gemiddelde topic hier en wat de bronvermelding is, zaken als badpharma, nwo, illuminatie, satanisme, depopulatie (kortom het gros van het "nieuws" in bnw) zijn allemaal terug te leiden tot een christelijk fundamentalistische oorsprong. Dat jij dat niet ziet (of wil zien) is wat anders maar kom dan niet aanzetten dat je over een zogenaamde kritische geest beschikt. Om het dan "inside nieuws" te noemen is al helemaal lachwekkend.quote:
[..]
Er is wel één msm zie link bovenstaande post. Verder neus ik weinig onder de christelijke fundamentalisten, geen idee hoe je daar aankomt. Nogmaals; ook het alternatieve nieuws bekijk ik kritisch en daar zitten zeker ook een hoop oproerkraaiers tussen, dit hoor je mij niet beweren maar de tijd dat ik CNN, NOS, RTL en BBC nog voor waar aanneem is allang voorbij. Ik vrees dat we hier samen toch niet uitkomen. Zodra iemand met zogenaamd insidenieuws aankomt dan ben je een christelijke fundamentalist zelfs, aluhoedje of de bronnen zijn niet betrouwbaar genoeg etc.
Nogmaals er is geen 1 msm, wijwordenwakker is juist zo'n oproerkraai site en daar zou je een keer kritisch naar moeten kijken i.p.v. stelselmatig msm tot leugenachtig zonder ook maar 1 kritische noot te bestempelen.
Het is wel duidelijk dat de gemiddelde BNW'er een groter mak kritiekloos schaap is.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2014 16:42:58 ]
Verdiep je maar eens in ANP, Reuter en co wie daar de touwtjes in handen hebben dit hoeft niet persee van Wijwordenwakker te zijn maar net wat ik zeg zodra het een site is die niet msm is wordt het afgeserveerd. Maar goed we komen er niet uit.quote:
[..]
Kijk naar het gemiddelde topic hier en wat de bronvermelding is, zaken als badpharma, nwo, illuminatie, satanisme, depopulatie (kortom het gros van het "nieuws" in bnw) zijn allemaal terug te leiden tot een christelijk fundamentalistische oorsprong. Dat jij dat niet ziet (of wil zien) is wat anders maar kom dan niet aanzetten dat je over een zogenaamde kritische geest beschikt. Om het dan "inside nieuws" te noemen is al helemaal lachwekkend.
Nogmaals er is geen 1 msm, wijwordenwakker is juist zo'n oproerkraai site en daar zou je een keer kritisch naar moeten kijken i.p.v. stelselmatig msm tot leugenachtig zonder ook maar 1 kritische noot te bestempelen.
Het is wel duidelijk dat de gemiddelde BNW'er een groter mak kritiekloos schaap is.
Onderbouw dan eens waarom "andere" media niet propaganda is? Is het nou echt zo lastig om in te zien dat de dingen die jij hier vaak post net zo goed propaganda zijn? Elke nieuwsbron is propaganda, op de een of andere manier.quote:
[..]
De msm is juist propaganda en het is aan andere mensen om dat in te zien en daarvoor open te staan .
Je punt?quote:Je kan mensen niet ruimdenkend maken met argumenten , dat is een innerlijk proces die jaren duurt waar ze zelf voor moeten kiezen .
Ga je weer. Waar? Waar zeg ik dat MSM de norm is? Waar zie je in een reactie van mij dat de MSM zo correct en waar is?quote:Eigenlijk zeggen jullie dat msm nieuws de norm is en wie verder denkt of iets anders ziet die spoort niet of is aan het trollen of word betaald om propaganda te verspreiden . Misschien moeten jullie niet zo heilig overtuigd zijn van wat jullie als waarheid zien dat je dat als grens gaat opleggen aan andere mensen . Die grens ligt blijkbaar bij wat de main stream media zegt dat waar is . Andere mensen houden wel open dat jullie de waarheid niet zien en hebben recht op een andere mening en het recht om het anders te zien .
Ik herhaal het nog een keer maar het zal wel weer als vanouds genegeerd worden:
Dat ik de bronnen die jij aankaart als propaganda/onwaar beschouw, betekent niet automatisch dat ik het NOS journaal heilig vertrouw.
Waarom blijf je terugvallen op "jullie die de msm volgen" terwijl dat helemaal niet het geval is?
Je bedoelt weer een stukje propaganda, zal het vanavond eens lezen. Al geef ik het weinig kans met zo'n telegraaf-titel.quote:Hieronder weer een voorbeeld van het falen van de NOS en de westerse MSM propaganda en het sturen van wat mensen denken en hoe de realiteit word weerspiegeld , het is aan jou daar je eigen conclusies over te trekken en mee te nemen in je wereldbeeld maar kom niet zeggen dat het mijn propaganda is terwijl het gewoon de feiten zijn .
Dat zijn mooie woorden die eigenlijk geen reet zeggen.quote:Ik let niet meer op mooie woorden en alleen nog maar op daden want dat is een wereld van verschil .
Waar het op neerkomt is dat jij blijkbaar niet je mening kan/wil verdedigen en dat maakt jou, in mijn ogen, net zo'n volgeling als iemand die alleen het NOS journaal kijkt en zich daarop instelt.
Niet automatisch maar ik kijk wat hun doel en achtergrond is van die site en vaak is het bij de alternatieve nieuws voorzieningen vrij doorzichtig.quote:
maar net wat ik zeg zodra het een site is die niet msm is wordt het afgeserveerd.
Op maandag 22 september 2014 16:40 schreef Chewie het volgende:-weg, ga maar ergens anders trollen-
[ Bericht 49% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2014 19:08:21 ]
-edit, niet meetrollen-quote:
[ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2014 19:10:25 ]
Wat WWW betreft heb je niet gelijk. Ik weet niet welke artikelen jij op die website leest, of welke boeken jij van MM hebt gelezen, maar kenmerkend ervoor is juist dat er weinig gebruik wordt gemaakt van massamedia om een punt te maken. Ik denk dat daar weinig 'samenzweringstheorieën' op staan die een samenzwering bewijzen m.b.v. massamedia, als die aangehaald worden, dan is het vaak juist om die massamedia te ontkrachten. Al is dat wel zo, dan is dat niet relevant, want: dat iemand (zeer) kritisch is op de massamedia betekent geenszins dat alles wat de massamedia zeggen dus niet waar zijn.quote:
Zoveel comentaar op de MSM maar het mag wel gebruikt worden om een punt te bewerkstelligen, sites zoals NIBURU en WIJworden wakker etc halen hun info ook gewoon van MSM af , daarna halen ze de rest ( hun conclussie) uit een grote dikke duim, of de grote dikke duim van iemand die een boek heeft geschreven wat bestaat uit de inhoud van zijn duim en daar trekken ze dan een conlussie van, dus hoe het went of keert het gross van de informatie komt uit de MSM.
De rest word er maar bij bedacht of voorzien van informatie wat er compleet los van staat.
Overigens zijn er ook Nederlandse wetenschappers die aantonen dat de massamedia (stelselmatig) al dan niet bewust de bevolking verkeerd voorlichten. De (voormalige) professor en hoogleraar Hamelink van de Universiteit van Amsterdam heeft daar over geschreven in zijn boek Regeert De Leugen? Met als ondertitel: Mediaplichtigheid aan leugen en bedrog.
Edit: dit is overigens een van zijn toespraken, hij zegt hierin niet evenveel als in zijn boek, maar je krijgt i.i.g. een indruk:
http://www.universiteitva(...)t-in-de-krant-staat/
[ Bericht 3% gewijzigd door Biekuh op 22-09-2014 20:33:24 ]
Ik zeg ook niet dat er geen reet van klopt, Ik moet ook zeggen vaak hebben ze goed onderbouwde punten hoor zelfs de meest vage niet MSM sites, het probleem is vaak wel dat er veel fouten of gewoon simpele onjuistheden op de webistes staan waardoor het vrijwelgelijk al door de mand valt.quote:
[..]
Wat WWW betreft heb je niet gelijk. Ik weet niet welke artikelen jij op die website leest, of welke boeken jij van MM hebt gelezen, maar kenmerkend ervoor is juist dat er weinig gebruik wordt gemaakt van massamedia om een punt te maken. Ik denk dat daar weinig 'samenzweringstheorieën' op staan die een samenzwering bewijzen m.b.v. massamedia, als die aangehaald worden, dan is het vaak juist om die massamedia te ontkrachten. Al is dat wel zo, dan is dat niet relevant, want: dat iemand (zeer) kritisch is op de massamedia betekent geenszins dat alles wat de massamedia zeggen dus niet waar zijn.
Overigens zijn er ook Nederlandse wetenschappers die aantonen dat de massamedia (stelselmatig) al dan niet bewust de bevolking verkeerd voorlichten. De (voormalige) professor en hoogleraar Hamelink van de Universiteit van Amsterdam heeft daar over geschreven in zijn boek Regeert De Leugen? Met als ondertitel: Mediaplichtigheid aan leugen en bedrog.
Edit: dit is overigens een van zijn toespraken, hij zegt hierin niet evenveel als in zijn boek, maar je krijgt i.i.g. een indruk:
http://www.universiteitva(...)t-in-de-krant-staat/
Nou wat deze post trollen te maken had? Lijkt mij meer geen commentaar kunnen verdragen want ik heb lange tenenquote:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 22 september 2014 16:40 schreef Chewie het volgende:
-weg, ga maar ergens anders trollen-
Niet mee bemoeien als het niet aan jou gericht is en zeker niet mee gaan trollen. Duidelijk?quote:
[..]
Nou wat deze post trollen te maken had? Lijkt mij meer geen commentaar kunnen verdragen want ik heb lange tenen
En voor opmerkingen, vragen en commentaar kun je hier terecht BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
Dat vroeg ik me ook af. Je mag ook niks meer tegenwoordig.quote:
[..]
Nou wat deze post trollen te maken had?
Het is echt erg hier he. Je mag niet eens meer trollenquote:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Je mag ook niks meer tegenwoordig.
En nu weer on topic graag: 'NOS faalt en liegt'.
Welnee , kijk alleen al naar wie vanaf dag 1 meedeed met de beschuldiging van America gebaseerd op niks met mh017 .quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt, msm is niet 1 partij, nieuws op Fox word wezenlijk anders gebracht dan op MSNBC bijvoorbeeld, in Nederland zit er een groot verschil tussen HvNL en RTL nieuws en NOS, achtergrond programma's van verschillende omroepen hebben allemaal een andere insteek en ja er worden fouten gemaakt maar in tegenstelling tot de meeste alternatieve nieuwsbronnen doen ze bij de msm wel aan bron vermelding en kun je verder op onderzoek.
Alternatieve sites zijn de enigen met kritische vragen bij grote gebeurtenissen terwijl de MSM een eenzijdig beeld geeft die altijd in het voordeel is van de status quo of die uit de wind houd zodat ze door kunnen gaan met misleiden , oorlogen voeren , graaien enz . Reken maar dat alternatieve sites een beeld schetsen die het omgekeerde is dan wat de MSM je wilt doen laten geloven . De alternatieve sites interpreteren meestal niet verkeerd maar leggen bloot dat de msm het verkeerd weergeeft .quote:Bij de alternatieven is het zoals theguyver al aangaf totaal geen onderzoek gepleegd en is een foto die er volgens de schrijver vreemd uitziet al reden genoeg om hoax/fake/whatever te roepen, een ander probleem is dat de alternatieven als bron, als die er al is, alleen naar andere alternatieven kunnen wijzen of een msm bron compleet verkeerd interpreteren (wat bij niburu/ninefornews wel heel erg duidelijk is).
Het komt niet uit het niets , meestal hebben die mensen door nieuwe informatie hun wereldbeeld 180 graden moeten bijstellen omdat alles wat ze ooit dachten dat de realiteit was , maar een illusie bleek en de msm hoort bij die illusie en is een manier om die illusie in stand te kunnen blijven houden . Zonder alternatieve sites kan je niet vergelijken en daar gaat het om .quote:Hier in BNW zie je vaak artikelen, van Lambiekje bijvoorbeeld, die voornamelijk uit christelijk fundamentalistische hoek komen, dat die een agenda hebben is wel duidelijk en vind ik persoonlijk vele malen kwalijker dan wat hier beweerd word wat de doelstellingen zouden zijn van de NWO/iluminatie. Waarom deze bronnen minder kritisch bekeken worden door o.a. jouzelf ontgaat me eigenlijk, waarom deze niet net zo kritisch benaderen als de msm?
Kolder, de msm laat niet 1 verhaal horen, ben je van mening dat het wel zo is dan ben jij juist degene die zich beperkt laat informeren.quote:
[..]
Welnee , kijk alleen al naar wie vanaf dag 1 meedeed met de beschuldiging van America gebaseerd op niks met mh017 .
[..]
Alternatieve sites zijn de enigen met kritische vragen bij grote gebeurtenissen terwijl de MSM een eenzijdig beeld geeft die altijd in het voordeel is van de status quo of die uit de wind houd zodat ze door kunnen gaan met misleiden , oorlogen voeren , graaien enz . Reken maar dat alternatieve sites een beeld schetsen die het omgekeerde is dan wat de MSM je wilt doen laten geloven . De alternatieve sites interpreteren meestal niet verkeerd maar leggen bloot dat de msm het verkeerd weergeeft .
[..]
Het komt niet uit het niets , meestal hebben die mensen door nieuwe informatie hun wereldbeeld 180 graden moeten bijstellen omdat alles wat ze ooit dachten dat de realiteit was , maar een illusie bleek en de msm hoort bij die illusie en is een manier om die illusie in stand te kunnen blijven houden . Zonder alternatieve sites kan je niet vergelijken en daar gaat het om .
Het probleem met die zogenaamde informatie, waar jij en Lambiekje met ogen open blijkbaar intrappen, is dat de bron nogal discutabel is en een agenda heeft, niet voor niets is al die bullshit die hier gespuit word over de pharma industrie terug te leiden tot christelijke fundamentalistische hoek.
Alternatieve sites zijn niet kritisch, dat zijn juist de sites die hun agenda, gebasseerd op een waanidee of religie, er door proberen te drukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2014 13:12:52 ]
Je bent ook een terrorist als je geweld gebruikt voor politieke doeleinden , bijv een land binnenvallen met militairen onder valse voorwendselen . Burgerslachtoffers maakt dmv oorlogsmisdaden zoals ziekenhuizen en scholen bombaderen . Mensen laten verhongeren om geld te verdienen enz , de focus ligt steeds op religieus terrorisme maar er zijn vele vormen . Terrorisme voor politieke doeleinden maakt volgens mij veel meer onschuldige burgerslachtoffers en is net zo barbaars .quote:
[..]
Ik kan er ook niet één noemen van de laaste tijd , jij wel?
Ik deel je mening Alternatieve nieuws zijn alles behalve kritisch vrijwel allemaal zijn exact tegenover de punten wat de MSM juist aanhaalt MSM geeft aan dat de kans groot is dat Rusland betrokken is bij het neerhalen ( let op ik gebruik het woord MOGELIJK) alternatieve sites wijzen gelijk met de vinger na Israel VS en Oekraine, ze zeggen niet MOGELIJK nee HET IS ZO.quote:
[..]
Kolder, de msm laat niet 1 verhaal horen, ben je van mening dat het wel zo is dan ben jij juist degene die zich beperkt laat informeren.
Het probleem met die zogenaamde informatie, waar jij en Lambiekje met ogen open blijkbaar intrappen, is dat de bron nogal discutabel is en een agenda heeft, niet voor niets is al die bullshit die hier gespuit word over de pharma industrie terug te leiden tot christelijke fundamentalistische hoek.
Alternatieve sites zijn niet kritisch, dat zijn juist de sites die hun agenda, gebasseerd op een waanidee of religie, er door proberen te drukken.
voorbeeldje.
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Omdat een Israelische fotograaf een foto heeft gemaakt is HEEL israel gelijk bij de kwestie betrokken.
Leuk dat je doet alsof het om twee personen gaat met een andere mening over de msm ipv een groep wereldwijd die steeds groter word die de msm leugens zat zijn en de eenzijdige berichtgeving over wat er in de wereld gebeurd of in eigen land . Misschien moet je zelf wat meer alternatieve sites gaan lezen zodat jij je er ook bewust van kan worden . De rijken zouden niet steeds rijker worden en oorlogen zouden niet door kunnen blijven gaan als er objectief en onafhankelijk msm nieuws was met kritische vragen .quote:
[..]
Kolder, de msm laat niet 1 verhaal horen, ben je van mening dat het wel zo is dan ben jij juist degene die zich beperkt laat informeren.
Het probleem met die zogenaamde informatie, waar jij en Lambiekje met ogen open blijkbaar intrappen, is dat de bron nogal discutabel is en een agenda heeft, niet voor niets is al die bullshit die hier gespuit word over de pharma industrie terug te leiden tot christelijke fundamentalistische hoek.
Alternatieve sites zijn niet kritisch, dat zijn juist de sites die hun agenda, gebasseerd op een waanidee of religie, er door proberen te drukken.
Wat een kolder loop je hier te verkondigen, de msm benadert de problemen die jij hier benoemt kritisch, er is objectief gezien geen eenzijdige berichtgeving en zoals gezegd is er geen 1 msm.quote:
[..]
Leuk dat je doet alsof het om twee personen gaat met een andere mening over de msm ipv een groep wereldwijd die steeds groter word die de msm leugens zat zijn en de eenzijdige berichtgeving over wat er in de wereld gebeurd of in eigen land . Misschien moet je zelf wat meer alternatieve sites gaan lezen zodat jij je er ook bewust van kan worden . De rijken zouden niet steeds rijker worden en oorlogen zouden niet door kunnen blijven gaan als er objectief en onafhankelijk msm nieuws was met kritische vragen .
Jij bent hier juist degene die doet of het om 2 personen gaat, msm vs alternatief. Waarbij je nogal met oogkleppen kijkt en kritiekloos de alternatieven voor waar aanneemt en msm per definitie als fout bestempeld.
Daar ben je toch zo op tegen?
Mensen merken het vanzelf wel of dat zo is , in Nederland worden het ook steeds meer die dat begrijpen en zien en uitspreken , je merkt het als het bijv over isis of moslims gaat dat mensen zich bewust zijn van het meten met twee maten door de msm en de hypocrisie van politici . Ook die mensen zien in dat je de msm met een korrel zout moet nemen . Met internet heb je iig geen excuus meer dat je het niet wist .quote:
[..]
Wat een kolder loop je hier te verkondigen, de msm benadert de problemen die jij hier benoemt kritisch, er is objectief gezien geen eenzijdige berichtgeving en zoals gezegd is er geen 1 msm.
Jij bent hier juist degene die doet of het om 2 personen gaat, msm vs alternatief. Waarbij je nogal met oogkleppen kijkt en kritiekloos de alternatieven voor waar aanneemt en msm per definitie als fout bestempeld.
Zolang ik de msm niet elke dag napraat maak ik me geen zorgen over dat ik achter propaganda aanloop .quote:
Tjezus Summers wat een propaganda
Daar ben je toch zo op tegen?
Ik stel ook nergens dat er geen fouten gemaakt worden in de msm maar het is zeker niet zo dat ze allemaal hetzelfde geluid laten horen. Dat is trouwens ook eerder het geval bij de alternatieven waar alles "westers" per definitie fout is en nieuwsberichten zo gedraaid worden dat het in hun straatje past.quote:
[..]
Mensen merken het vanzelf wel of dat zo is , in Nederland worden het ook steeds meer die dat begrijpen en zien en uitspreken , je merkt het als het bijv over isis of moslims gaat dat mensen zich bewust zijn van het meten met twee maten door de msm en de hypocrisie van politici . Ook die mensen zien in dat je de msm met een korrel zout moet nemen . Met internet heb je iig geen excuus meer dat je het niet wist .
Je trapt anders wel met open ogen in de propaganda van de alternatievenquote:
[..]
Zolang ik de msm niet elke dag napraat maak ik me geen zorgen over dat ik achter propaganda aanloop .
Je bent één brok propaganda en hebt dat blijkbaar zelf niet in de gaten.quote:
[..]
Zolang ik de msm niet elke dag napraat maak ik me geen zorgen over dat ik achter propaganda aanloop .
Wat vind je van ISIS?
? Je praat de msm consistent na. Internet bereikt een veel grotere massa dan TV, immers.quote:
[..]
Zolang ik de msm niet elke dag napraat maak ik me geen zorgen over dat ik achter propaganda aanloop .
Vandaar dat ik altijd zeg dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het alternatieve nieuws main stream is geworden en om Edward snowden te quoten " this generation will burn the main stream media to the ground .quote:
[..]
? Je praat de msm consistent na. Internet bereikt een veel grotere massa dan TV, immers.
Geen last van , het komt grotendeels overeen met wat ik zelf waarneem .quote:
[..]
Je trapt anders wel met open ogen in de propaganda van de alternatieven
Bestaat die wel echt eigenlijk die Edward Snowden? Er wordt gezegd dat ie een hologram zou kunnen zijn. Er zijn van die man alleen maar interviewtjes te vinden, nooit ergens gefilmd in publiek of ergens op straat ofzo, we kregen hem opeens in onze mik geschoven. Je weet het niet he, Wacko Jacko is ondertussen ook al een hologram so why not?quote:
[..]
Vandaar dat ik altijd zeg dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het alternatieve nieuws main stream is geworden en om Edward snowden te quoten " this generation will burn the main stream media to the ground .
Daar heb ik nog nooit van gehoord en dus ook nooit overwogen maar ik zal het in mijn achterhoofd houden en oplettenquote:
[..]
Bestaat die wel echt eigenlijk die Edward Snowden? Er wordt gezegd dat ie een hologram zou kunnen zijn. Er zijn van die man alleen maar interviewtjes te vinden, nooit ergens gefilmd in publiek of ergens op straat ofzo, we kregen hem opeens in onze mik geschoven. Je weet het niet he, Wacko Jacko is ondertussen ook al een hologram so why not?
Dat is dan ook de belangrijkste eigenschap van propaganda.quote:
[..]
Geen last van , het komt grotendeels overeen met wat ik zelf waarneem .
Of hij is een agent van de "alternatieve" media om de massamedia zwart te maken.quote:
[..]
Bestaat die wel echt eigenlijk die Edward Snowden? Er wordt gezegd dat ie een hologram zou kunnen zijn. Er zijn van die man alleen maar interviewtjes te vinden, nooit ergens gefilmd in publiek of ergens op straat ofzo, we kregen hem opeens in onze mik geschoven. Je weet het niet he, Wacko Jacko is ondertussen ook al een hologram so why not?
http://voiceofrussia.com//2013_07_04/225636210/quote:
[..]
Daar heb ik nog nooit van gehoord en dus ook nooit overwogen maar ik zal het in mijn achterhoofd houden en opletten
Rusland roept het al langer maar vast propaganda.
alstu:quote:
[..]
Bestaat die wel echt eigenlijk die Edward Snowden? Er wordt gezegd dat ie een hologram zou kunnen zijn. Er zijn van die man alleen maar interviewtjes te vinden, nooit ergens gefilmd in publiek of ergens op straat ofzo, we kregen hem opeens in onze mik geschoven. Je weet het niet he, Wacko Jacko is ondertussen ook al een hologram so why not?
http://www.theguardian.co(...)wden-video-interview
en
Wat moet ik daarmee? Dit soort interviews zijn er genoeg van te vinden met die man, zegt helemaal niks. Je komt nooit beelden tegen dat ie ergens op straat wordt geïnterviewd of andere zaken in openbaar publiek doet alleen maar standaard interviewtjes met niet al te veel mensen. Persoonlijk interesseert het me niks of ie holo is of niet maar verbazen zou het me ook niet. Net wat ik zei Wacko Jacko staat ook alweer op stage als een hologram hij zal vast niet de eerste of de laatste zijnquote:
[..]
alstu:
http://www.theguardian.co(...)wden-video-interview
Je betwijfelt of hij bestaat dus stuur ik je een paar interviews en dan vraag je: wat moet ik daarmee?quote:
[..]
Wat moet ik daarmee? Dit soort interviews zijn er genoeg van te vinden met die man, zegt helemaal niks. Je komt nooit beelden tegen dat ie ergens op straat wordt geïnterviewd of andere zaken in openbaar publiek doet alleen maar standaard interviewtjes met niet al te veel mensen. Persoonlijk interesseert het me niks of ie holo is of niet maar verbazen zou het me ook niet. Net wat ik zei Wacko Jacko staat ook alweer op stage als een hologram hij zal vast niet de eerste of de laatste zijn
Ja precies, er zijn zat van die interviews te vinden, als je nu aankwam met Mr Snowden geïnterviewd ergens op straat door tig reporters terwijl ie in een auto stapte (ik roep maar wat) vond ik het overtuigender. Maar nogmaals: het boeit me niet eens zo veel of ie een holo'tje is of niet. Daar zijn er wel meer van tegenwoordig, over een paar jaar vinden we het niet eens zo vreemd meer.quote:
[..]
Je betwijfelt of hij bestaat dus stuur ik je een paar interviews en dan vraag je: wat moet ik daarmee?
Ik wil je helemaal niet overtuigen. Als jij graag in een hologram gelooft, prima toch?quote:
[..]
Ja precies, er zijn zat van die interviews te vinden, als je nu aankwam met Mr Snowden geïnterviewd ergens op straat door tig reporters terwijl ie in een auto stapte (ik roep maar wat) vond ik het overtuigender. Maar nogmaals: het boeit me niet eens zo veel of ie een holo'tje is of niet. Daar zijn er wel meer van tegenwoordig, over een paar jaar vinden we het niet eens zo vreemd meer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holografisch_universum
Dat zijn er wel meer tegenwoordig?quote:
Maar nogmaals: het boeit me niet eens zo veel of ie een holo'tje is of niet. Daar zijn er wel meer van tegenwoordig, over een paar jaar vinden we het niet eens zo vreemd meer.
Tegenwoordig zijn we heel goed in special effects. Maar er is 1 ding dat nog steeds heel moelijk is: een mens overtuigend animeren. Overtuigend is het nooit.
Maar heb je voorbeelden daarvan?
quote:
Sommige wetenschappers denken dat het hele universum een hologram is:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holografisch_universum
[..]
Dat zijn er wel meer tegenwoordig?
Tegenwoordig zijn we heel goed in special effects. Maar er is 1 ding dat nog steeds heel moelijk is: een mens overtuigend animeren. Overtuigend is het nooit.
Maar heb je voorbeelden daarvan?
In beide gevallen een groot voordeel dat je nauwelijks de gezichten ziet. (En Michael Jackson had bij leven al geen geloofwaardig gezicht.)quote:
Snowden komt regelmatig met alleen zijn gezicht in hoge resolutie in beeld. Als dat animatie is dan is het de beste animatie in de geschiedenis van animatie.
Mensen hebben een bijzonder talent voor gezichtsherkenning. We kunnen een enorm scala aan emoties herkennen aan alleen de ogen.
En als daar iets niet klopt, al is het maar zo'n klein dingetje, dan zien we meteen dat het geen echt gezicht is.
PS:
Dit was vorig jaar dus 'state of the art':
Prachtig... maar overduidelijk nep.
[ Bericht 13% gewijzigd door Molurus op 23-09-2014 19:32:46 ]
Ja maar als je erin gaat verdiepen zie je dat 'ze' nog wat foutjes gemaakt hebben met JS zeker in begin, zoals zijn bril die hij een hele tijd ophad in interviews miste steeds een poos dat neusdingetje, lijkt me pijnlijk ook nog eens zo de hele tijd je bril dragen zonder dat het scheef gaat hangen ook nog eens? Buiten dit nog andere dingen zoals kleur van nek die niet overeenkomt, slordigheden met zijn hand/vingers een leek valt het niet op, buiten al die interviewtjes en wat speeches valt er niks te vinden van deze man. Hij kwam opeens en is ook weer verschwundenquote:
[..]
In beide gevallen een groot voordeel dat je nauwelijks de gezichten ziet. (En Michael Jackson had bij leven al geen geloofwaardig gezicht.)
Snowden komt regelmatig met alleen zijn gezicht in hoge resolutie in beeld. Als dat animatie is dan is het de beste animatie in de geschiedenis van animatie.
Mensen hebben een bijzonder talent voor gezichtsherkenning. We kunnen een enorm scala aan emoties herkennen aan alleen de ogen.
En als daar iets niet klopt, al is het maar zo'n klein dingetje, dan zien we meteen dat het geen echt gezicht is.
Hier volg ik je niet helemaal. Er zou een deel van de bril missen ofzo?quote:
[..]
Ja maar als je erin gaat verdiepen zie je dat 'ze' nog wat foutjes gemaakt hebben met JS zeker in begin, zoals zijn bril die hij een hele tijd ophad in interviews miste steeds een poos dat neusdingetje, lijkt me pijnlijk ook nog eens zo de hele tijd je bril dragen zonder dat het scheef gaat hangen ook nog eens?
Overeenkomt met wat? Wat voor kleur iemand heeft op video hangt nogal af van a) de omstandigheden en b) de gebruikte opnameapparatuur.quote:
Buiten dit nog andere dingen zoals kleur van nek die niet overeenkomt,
Wat voor slordigheden?quote:
slordigheden met zijn hand/vingers
Het zal je misschien verbazen, maar de meeste mensen zijn niet te vinden op internet. En dat een medewerker van de NSA niet op internet te vinden is verbaast me al helemaal niet.quote:
een leek valt het niet op, buiten al die interviewtjes en wat speeches valt er niks te vinden van deze man. Hij kwam opeens en is ook weer verschwunden
Maar geheel los van dat soort technische zaken... waarom zou je zo'n persoon überhaupt willen animeren? En waarom zou Rusland zo'n hologram asiel willen verlenen? Dit ontgaat me allemaal volledig.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 23-09-2014 19:50:26 ]
Ja geijkte antwoorden maar als je die vids close bekeek klopte kleurverschil met nek niet, handen die in een verder shot niet goed afgewerkt waren dat soort dingen. En dan een bril de hele tijd dragen waarvan dat neussteuntje steeds ontbrak? Ik draag soms ook wel eens een bril en geloof me zonder dat neussteuntje kan ik mijn bril niet lang ophouden. Ben nog even gaan zoeken voor je, een poosje geleden waren dit soort video's nog te vinden op YT nu onvindbaar, online gehaald waarschijnlijk vanwege de Google-censuur die de laatste weken volop is los gebarsten.quote:
[..]
Hier volg ik je niet helemaal. Er zou een deel van de bril missen ofzo?
[..]
Overeenkomt met wat? Wat voor kleur iemand heeft op video hangt nogal af van a) de omstandigheden en b) de gebruikte opnameapparatuur.
[..]
Wat voor slordigheden?
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar de meeste mensen zijn niet te vinden op internet. En dat een medewerker van de NSA niet op internet te vinden is verbaast me al helemaal niet.
Maar geheel los van dat soort technische zaken... waarom zou je zo'n persoon überhaupt willen animeren? En waarom zou Rusland zo'n hologram asiel willen verlenen? Dit ontgaat me allemaal volledig.
Op je laatste vraag heb ik geen antwoord. Wie weet weten we dat over een x-periode.
ja, dat had ik ook eerder gelezen of gehoord. de kennis en technieken die ze hebben gaat ver boven de wetenschap welke ze je op de uni's leren. kinderwetenschap noem ik het, en al die lui die hier reageren (ongeveer 97% trollen en nietsnutten welke hier dagelijks reageren) geilen erop. ze geilen op kinder knikkertjes als het ware, en denken dat ze er verstand hebben, en daar moeten we dan respect voor hebbenquote:
[..]
Bestaat die wel echt eigenlijk die Edward Snowden? Er wordt gezegd dat ie een hologram zou kunnen zijn. Er zijn van die man alleen maar interviewtjes te vinden, nooit ergens gefilmd in publiek of ergens op straat ofzo, we kregen hem opeens in onze mik geschoven. Je weet het niet he, Wacko Jacko is ondertussen ook al een hologram so why not?
lachwekkend, ze moesten eens weten.
kennis is macht, denk maar niet dat die knakkers aan de top dit gaan delen met ons.
Macht is meer dan kennis.quote:
[..]
ja, dat had ik ook eerder gelezen of gehoord. de kennis en technieken die ze hebben gaat ver boven de wetenschap welke ze je op de uni's leren. kinderwetenschap noem ik het, en al die lui die hier reageren (ongeveer 97% trollen en nietsnutten welke hier dagelijks reageren) geilen erop. ze geilen op kinder knikkertjes als het ware, en denken dat ze er verstand hebben, en daar moeten we dan respect voor hebben
lachwekkend, ze moesten eens weten.
kennis is macht, denk maar niet dat die knakkers aan de top dit gaan delen met ons.
Weer zo'n instinker van de elite.
Etc.
ok, je hebt gelijk. macht is meer dan kennisquote:
[..]
Macht is meer dan kennis.
Weer zo'n instinker van de elite.
[ afbeelding ]
Etc.
zelfkennis is kracht, ook leuk
Geen maatregelen NCTV tegen Nederlandse jihadganger
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof heeft geen bijzondere maatregelen getroffen tegen de Nederlandse jihadganger die zich Muhajiri Sháám noemt.
Dat laat zijn woordvoerder woensdag weten. Schoof kan bijvoorbeeld een Nederlands paspoort intrekken. Het Openbaar Ministerie is inmiddels wel een strafrechtelijk onderzoek naar Sháám begonnen.
Sháám, alias Abu Mohammed, riep dinsdag in een filmpje op Facebook zijn broeders in onder meer Nederland op tot ''een sterke, stevige daad tegen de Nederlandse overheid".
http://www.nu.nl/binnenla(...)dse-jihadganger.html
Als dat paspoort nog niet is ingetrokken dan is dat wel het eerste wat ze zouden kunnen en moeten doen.quote:
Begrijpt iemand dit nog?
Geen maatregelen NCTV tegen Nederlandse jihadganger
Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof heeft geen bijzondere maatregelen getroffen tegen de Nederlandse jihadganger die zich Muhajiri Sháám noemt.
Dat laat zijn woordvoerder woensdag weten. Schoof kan bijvoorbeeld een Nederlands paspoort intrekken. Het Openbaar Ministerie is inmiddels wel een strafrechtelijk onderzoek naar Sháám begonnen.
Sháám, alias Abu Mohammed, riep dinsdag in een filmpje op Facebook zijn broeders in onder meer Nederland op tot ''een sterke, stevige daad tegen de Nederlandse overheid".
http://www.nu.nl/binnenla(...)dse-jihadganger.html
Doen ze dus niet. Ze doen helemaal niks. Wat een signaal geef je dan af zegquote:
[..]
Als dat paspoort nog niet is ingetrokken dan is dat wel het eerste wat ze zouden kunnen en moeten doen.
Paspoort ingetrokkenquote:
[..]
Doen ze dus niet. Ze doen helemaal niks. Wat een signaal geef je dan af zeg
quote:Het Nederlandse paspoort van de jihadganger in Syrië die zich Muhajiri Sháám noemt, is woensdag ingetrokken. Dat heeft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof woensdag gedaan, meldt hij aan het ANP.
Ook is Sháám uitgeschreven uit de gemeentelijke basisadministratie. Zijn financiële tegoeden waren al bevroren.
Oh toch maar wel. Vanmorgen konden we nog lezen dat er geen maatregelen tegen deze idioot genomen zouden worden. Misschien toch iets aangetrokken van de kritiek?quote:
Misschien dat het verkeerd begrepen is vanmorgen waardoor 'nog geen' verstaan werd als 'geen maatregelen'.quote:
[..]
Oh toch maar wel. Vanmorgen konden we nog lezen dat er geen maatregelen tegen deze idioot genomen zouden worden. Misschien toch iets aangetrokken van de kritiek?
Dit stond er: Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof heeft geen bijzondere maatregelen getroffen tegen de Nederlandse jihadganger die zich Muhajiri Sháám noemt.quote:
[..]
Misschien dat het verkeerd begrepen is vanmorgen waardoor 'nog geen' verstaan werd als 'geen maatregelen'.
Tja dat klopt wel als er nog geen bijzondere maatregelen getroffen waren wat dan niet inhoudt dat dat ook niet zal gebeurenquote:
[..]
Dit stond er: Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid Dick Schoof heeft geen bijzondere maatregelen getroffen tegen de Nederlandse jihadganger die zich Muhajiri Sháám noemt.
Het was vreemd geweest als niet op zijn minst het paspoort ingetrokken werd, immers zijn van andere jihadisten die naar Syrië gegaan zijn ook het paspoort ingetrokken.
Daarom was het ook zo vreemd dat Dick Schoof dit eerst zei en dat er pas later besloten werd om toch dat paspoort in ter trekken. Dat had toch meteen moeten gebeuren? Maar het is wel exemplarisch van de aarzelende manier waarop Nederland met deze situatie omgaat.quote:
[..]
Tja dat klopt wel als er nog geen bijzondere maatregelen getroffen waren wat dan niet inhoudt dat dat ook niet zal gebeuren
Het was vreemd geweest als niet op zijn minst het paspoort ingetrokken werd, immers zijn van andere jihadisten die naar Syrië gegaan zijn ook het paspoort ingetrokken.
Ja eens, dat had gisteren al geregeld moeten zijn.quote:
[..]
Daarom was het ook zo vreemd dat Dick Schoof dit eerst zei en dat er pas later besloten werd om toch dat paspoort in ter trekken. Dat had toch meteen moeten gebeuren? Maar het is wel exemplarisch van de aarzelende manier waarop Nederland met deze situatie omgaat.
Zowiezo vind ik het Nederlandse optreden niet erg sterk, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Mee eens. Ze hebben ook echt tot het laatste gewacht om vliegtuigen te sturen. Het komt niet echt daadkrachtig over.quote:
[..]
Ja eens, dat had gisteren al geregeld moeten zijn.
Zowiezo vind ik het Nederlandse optreden niet erg sterk, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ook binnen Nederland niet, het is dat de hakken nu in het zand gaan en de burgers zich beginnen te roeren anders hadden we na 'er zijn geen grenzen overschreden' niets meer gehoord vermoedt ik.quote:
[..]
Mee eens. Ze hebben ook echt tot het laatste gewacht om vliegtuigen te sturen. Het komt niet echt daadkrachtig over.
Inderdaad.quote:
[..]
Ook binnen Nederland niet, het is dat de hakken nu in het zand gaan en de burgers zich beginnen te roeren anders hadden we na 'er zijn geen grenzen overschreden' niets meer gehoord vermoedt ik.
Bij de Operatie tegen terrorisme stond Nederland gelijk voor aan bij veel mensen schoot dit in het verkeerde keelgat!quote:
[..]
Ja eens, dat had gisteren al geregeld moeten zijn.
Zowiezo vind ik het Nederlandse optreden niet erg sterk, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Denk dat de regering nu wat meer afwachtende houding neemt, eerst even kijken hoe andere landen reageren.
Zo hebben ze ook aangegeven we gaan alleen naar Irak en niet naar Syrie, was vanochtend nog even duidelijk te horen in uitspraak van Premier Reutel.. eh Rutte!
http://www.newscientist.n(...)raad-met-wetenschap/
Wat erg dit.quote:
..en nog even terug naar het NOS-journaal. In 2013 was er al kritiek.
http://www.newscientist.n(...)raad-met-wetenschap/
Nogal slordig he .quote: