BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je dat vind dan lees je die alternatieve sites toch niet ? Ik neem de msm weer met een korrel zout en vind die te eenzijdig en niet kritisch . Dat doen mensen niet om jou te pesten maar omdat dat is wat ze waarnemen . Je krijgt nou eenmaal alternatieve nieuwssites op bnw of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .quote:Op maandag 22 september 2014 11:43 schreef Chewie het volgende:
Dat is ook een mooie" argumenten doen er dus niet toe om mensen ruimdenkend te maken, blijkbaar kan dat alleen door in CAPS EN WELLICHT HELPT BOLD OOK NOG WEL, TE MELDEN DAT MENSEN HUN OGEN MOETEN OPENEN EN DAT JE ANDERS EEN SCHAAP BENT DIE NIET NADENKT
De fout die Summers (e.v.a. zoals Biekje) hier maken is dat al het msm op 1 hoop word gegooid al zou het 1 stem zijn terwijl ze niet in wil zien dat veel van die alternatieve nieuws sites eigenlijk 1 grote circle-jerk is met een nog beperktere tunnelvisie.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zoveel comentaar op de MSM maar het mag wel gebruikt worden om een punt te bewerkstelligen, sites zoals NIBURU en WIJworden wakker etc halen hun info ook gewoon van MSM af , daarna halen ze de rest ( hun conclussie) uit een grote dikke duim, of de grote dikke duim van iemand die een boek heeft geschreven wat bestaat uit de inhoud van zijn duim en daar trekken ze dan een conlussie van, dus hoe het went of keert het gross van de informatie komt uit de MSM.
De rest word er maar bij bedacht of voorzien van informatie wat er compleet los van staat.
voorbeeld
Bericht: MH17 neergestort komt uit de MSM.
Een BNW journalist ( zo noem ik het maar) vind een slachtoffer er raar uit zien en post dit op zijn site.
Site maakt er van slachtoffer is pop!
Conclussie alles wat we zien op msm is nep, alle slachtoffers zijn poppen!
De rest word er maar bij bedacht of voorzien van informatie wat er compleet los van staat.
voorbeeld
Bericht: MH17 neergestort komt uit de MSM.
Een BNW journalist ( zo noem ik het maar) vind een slachtoffer er raar uit zien en post dit op zijn site.
Site maakt er van slachtoffer is pop!
Conclussie alles wat we zien op msm is nep, alle slachtoffers zijn poppen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ook MSM, dus niet waar?
Europese Commissie verscherpt beveiliging gebouwen
De Europese Commissie scherpt de beveiliging aan rond haar gebouwen in Brussel. Dat heeft eurocommissaris Maros Sefkovic laten weten, meldt persbureau Belga maandag.
De strengere maatregelen werden getroffen nadat een aanslag door islamitische terroristen op het hoofdkantoor van de commissie zou zijn verijdeld.
Volgens Sefkovic is er geen specifieke dreiging tegen eurocommissarissen of de commissie als geheel. Hij zegt dat het om een voorzorgsmaatregel gaat.
Zaterdag werd bekend dat de Belgische justitie vorige maand twee Nederlandse Turken uit Den Haag heeft aangehouden die aanslagen zouden hebben voorbereid.
Bij huiszoekingen in hun woningen in Brussel zouden wapens en explosieven zijn gevonden, alsmede aanwijzingen dat zij een aanslag tegen het Commissie-hoofdkwartier beraamden.
Huiszoeking
Het federale parket spreekt maandag in een reactie tegen dat er bij de huiszoeking in Brussel bij het Turks-Nederlandse koppel explosieven zijn gevonden. Net zo min was er sprake van een concreet plan voor een aanslag op de gebouwen van de Europese Commissie, benadrukt het parket.
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Nederland laat weten dat de politie in Nederland in het kader van het onderzoek naar de twee woensdagavond 6 augustus twee huiszoekingsacties in Den Haag heeft gedaan.
Dat gebeurde in de Haagse Moerwijk en in de Schilderswijk. Omstanders meldden toen dat de politie ''met groot machtsvertoon'' invallen in de Twickelstraat in Moerwijk en de Fannius Scholtenstraat in de Schilderswijk deed.
De twee verdachten uit Den Haag op werden op 7 augustus gearresteerd op Brussels Airport.
Frans Timmermans
Maandag is de beveiliging rond de woning van minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans in Heerlen ook opgevoerd. Dat hebben bronnen in Den Haag tegen NRC Handelsblad gezegd.
Hiertoe werd besloten vanwege een 'verhoogde dreiging' tegen de bewindsman, die te maken zou hebben met zijn nieuwe functie als eurocommissaris in Brussel.
http://www.nu.nl/politiek(...)liging-gebouwen.html
Europese Commissie verscherpt beveiliging gebouwen
De Europese Commissie scherpt de beveiliging aan rond haar gebouwen in Brussel. Dat heeft eurocommissaris Maros Sefkovic laten weten, meldt persbureau Belga maandag.
De strengere maatregelen werden getroffen nadat een aanslag door islamitische terroristen op het hoofdkantoor van de commissie zou zijn verijdeld.
Volgens Sefkovic is er geen specifieke dreiging tegen eurocommissarissen of de commissie als geheel. Hij zegt dat het om een voorzorgsmaatregel gaat.
Zaterdag werd bekend dat de Belgische justitie vorige maand twee Nederlandse Turken uit Den Haag heeft aangehouden die aanslagen zouden hebben voorbereid.
Bij huiszoekingen in hun woningen in Brussel zouden wapens en explosieven zijn gevonden, alsmede aanwijzingen dat zij een aanslag tegen het Commissie-hoofdkwartier beraamden.
Huiszoeking
Het federale parket spreekt maandag in een reactie tegen dat er bij de huiszoeking in Brussel bij het Turks-Nederlandse koppel explosieven zijn gevonden. Net zo min was er sprake van een concreet plan voor een aanslag op de gebouwen van de Europese Commissie, benadrukt het parket.
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Nederland laat weten dat de politie in Nederland in het kader van het onderzoek naar de twee woensdagavond 6 augustus twee huiszoekingsacties in Den Haag heeft gedaan.
Dat gebeurde in de Haagse Moerwijk en in de Schilderswijk. Omstanders meldden toen dat de politie ''met groot machtsvertoon'' invallen in de Twickelstraat in Moerwijk en de Fannius Scholtenstraat in de Schilderswijk deed.
De twee verdachten uit Den Haag op werden op 7 augustus gearresteerd op Brussels Airport.
Frans Timmermans
Maandag is de beveiliging rond de woning van minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans in Heerlen ook opgevoerd. Dat hebben bronnen in Den Haag tegen NRC Handelsblad gezegd.
Hiertoe werd besloten vanwege een 'verhoogde dreiging' tegen de bewindsman, die te maken zou hebben met zijn nieuwe functie als eurocommissaris in Brussel.
http://www.nu.nl/politiek(...)liging-gebouwen.html
Dat is een persoonlijke keuze welke bron je gebruikt , vertrouwd en welke je aanhaalt net zoals jij dat voor jezelf bepaald . Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar omgekeerd hoeven mensen het ook niet met jou eens te zijn .quote:Op maandag 22 september 2014 12:55 schreef theguyver het volgende:
Zoveel comentaar op de MSM maar het mag wel gebruikt worden om een punt te bewerkstelligen, sites zoals NIBURU en WIJworden wakker etc halen hun info ook gewoon van MSM af , daarna halen ze de rest ( hun conclussie) uit een grote dikke duim, of de grote dikke duim van iemand die een boek heeft geschreven wat bestaat uit de inhoud van zijn duim en daar trekken ze dan een conlussie van, dus hoe het went of keert het gross van de informatie komt uit de MSM.
De rest word er maar bij bedacht of voorzien van informatie wat er compleet los van staat.
Het verhaal kan nog gekker , America beschuldigt putin meteen en de voltallige westerse media en politici kopieren alle oorlogspropaganda zonder kritische vragen en voeden elke dag de leugen dat putin het heeft gedaan . Tot de waarheid boven tafel is kan je niet alvast wegstrepen wat wel en niet gek klinkt en wie daar wel en niet bij betrokken zijn , want de waarheid houd zich daar niet aan .quote:voorbeeld
Bericht: MH17 neergestort komt uit de MSM.
Een BNW journalist ( zo noem ik het maar) vind een slachtoffer er raar uit zien en post dit op zijn site.
Site maakt er van slachtoffer is pop!
Conclussie alles wat we zien op msm is nep, alle slachtoffers zijn poppen!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Msm dus het kan bangmakerij zijn om vrijheidsbeperkende maatregelen door te drukken en angst te zaaien onder de bevolking . Net zoals ze gedaan hebben met de war of terror met als resultaat haat tegen moslims en islamofobie en het rechtvaardigen van oorlogen . Ik kom de laatste dagen meer van dat soort berichten tegen en de woorden dat er aanslagen zijn verijdeld zijn maar woorden en is geen feit zonder bewijs en is geen daadwerkelijke aanslag in de realiteit . Het enige wat het dan echt maakt is de individuele angst die je zelf oproept bij zulke berichten . Ik neem politici niet echt serieus meer aangezien ze allemaal braaf meedoen met oorlogspropaganda . Aangezien het MSM is hoeft maar 1 iemand het te zeggen met een bepaalde status en alle neuzen gaan dezelfde kant op om het te herhalen zonder kritische vragen . " Islamitische terroristen " is wel weer typisch , je zal nooit horen " christelijke terrorist of atheistische terroristquote:
Ook MSM, dus niet waar?
Europese Commissie verscherpt beveiliging gebouwen
De Europese Commissie scherpt de beveiliging aan rond haar gebouwen in Brussel. Dat heeft eurocommissaris Maros Sefkovic laten weten, meldt persbureau Belga maandag.
De strengere maatregelen werden getroffen nadat een aanslag door islamitische terroristen op het hoofdkantoor van de commissie zou zijn verijdeld.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik kan er ook niet één noemen van de laaste tijd , jij wel?quote:
[..]
Msm dus het kan bangmakerij zijn om vrijheidsbeperkende maatregelen door te drukken en angst te zaaien onder de bevolking . Net zoals ze gedaan hebben met de war of terror met als resultaat haat tegen moslims en islamofobie en het rechtvaardigen van oorlogen . Ik kom de laatste dagen meer van dat soort berichten tegen en de woorden dat er aanslagen zijn verijdeld zijn maar woorden en is geen feit zonder bewijs en is geen daadwerkelijke aanslag in de realiteit . Het enige wat het dan echt maakt is de individuele angst die je zelf oproept bij zulke berichten . Ik neem politici niet echt serieus meer aangezien ze allemaal braaf meedoen met oorlogspropaganda . Aangezien het MSM is hoeft maar 1 iemand het te zeggen met een bepaalde status en alle neuzen gaan dezelfde kant op om het te herhalen zonder kritische vragen . " Islamitische terroristen " is wel weer typisch , je zal nooit horen " christelijke terrorist of atheistische terrorist
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt, msm is niet 1 partij, nieuws op Fox word wezenlijk anders gebracht dan op MSNBC bijvoorbeeld, in Nederland zit er een groot verschil tussen HvNL en RTL nieuws en NOS, achtergrond programma's van verschillende omroepen hebben allemaal een andere insteek en ja er worden fouten gemaakt maar in tegenstelling tot de meeste alternatieve nieuwsbronnen doen ze bij de msm wel aan bron vermelding en kun je verder op onderzoek. Bij de alternatieven is het zoals theguyver al aangaf totaal geen onderzoek gepleegd en is een foto die er volgens de schrijver vreemd uitziet al reden genoeg om hoax/fake/whatever te roepen, een ander probleem is dat de alternatieven als bron, als die er al is, alleen naar andere alternatieven kunnen wijzen of een msm bron compleet verkeerd interpreteren (wat bij niburu/ninefornews wel heel erg duidelijk is).quote:
[..]
Als je dat vind dan lees je die alternatieve sites toch niet ? Ik neem de msm weer met een korrel zout en vind die te eenzijdig en niet kritisch . Dat doen mensen niet om jou te pesten maar omdat dat is wat ze waarnemen . Je krijgt nou eenmaal alternatieve nieuwssites op bnw of jij daar nou wel of geen waarheid in ziet .
Hier in BNW zie je vaak artikelen, van Lambiekje bijvoorbeeld, die voornamelijk uit christelijk fundamentalistische hoek komen, dat die een agenda hebben is wel duidelijk en vind ik persoonlijk vele malen kwalijker dan wat hier beweerd word wat de doelstellingen zouden zijn van de NWO/iluminatie. Waarom deze bronnen minder kritisch bekeken worden door o.a. jouzelf ontgaat me eigenlijk, waarom deze niet net zo kritisch benaderen als de msm?
Als je nog steeds niet weet wie de verspreiders van het algemene nieuws zijn zoals ANP, Reuters en RTL hierbij een linkjequote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt, msm is niet 1 partij, nieuws op Fox word wezenlijk anders gebracht dan op MSNBC bijvoorbeeld, in Nederland zit er een groot verschil tussen HvNL en RTL nieuws en NOS, achtergrond programma's van verschillende omroepen hebben allemaal een andere insteek en ja er worden fouten gemaakt maar in tegenstelling tot de meeste alternatieve nieuwsbronnen doen ze bij de msm wel aan bron vermelding en kun je verder op onderzoek. Bij de alternatieven is het zoals theguyver al aangaf totaal geen onderzoek gepleegd en is een foto die er volgens de schrijver vreemd uitziet al reden genoeg om hoax/fake/whatever te roepen, een ander probleem is dat de alternatieven als bron, als die er al is, alleen naar andere alternatieven kunnen wijzen of een msm bron compleet verkeerd interpreteren (wat bij niburu/ninefornews wel heel erg duidelijk is).
Hier in BNW zie je vaak artikelen, van Lambiekje bijvoorbeeld, die voornamelijk uit christelijk fundamentalistische hoek komen, dat die een agenda hebben is wel duidelijk en vind ik persoonlijk vele malen kwalijker dan wat hier beweerd word wat de doelstellingen zouden zijn van de NWO/iluminatie. Waarom deze bronnen minder kritisch bekeken worden door o.a. jouzelf ontgaat me eigenlijk, waarom deze niet net zo kritisch benaderen als de msm?
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1018
zal vast ook een grote duim zijn?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En hoe zijn die onbetrouwbaarder dan vage weblogs/alternatieve nieuwssites die zelden aan bronvermelding doen, opinie mengen met nieuws, als er al een bron is dit steevast terug te leiden is naar christelijk fundamentalistische hoek met een duidelijke agenda? Buiten dat is msm niet alleen maar ANP, Reuters en RTL en slaat wijwordenwakker, die al niet echt objectief zijn, de plank weer eens volledig mis.quote:
[..]
Als je nog steeds niet weet wie de verspreiders van het algemene nieuws zijn zoals ANP, Reuters en RTL hierbij een linkje
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P1018
zal vast ook een grote duim zijn?
Waarom wel kritisch kijken naar msm maar niet naar die alternatieve bullshit? Bij de MSM kom je nog onderzoeksjournalistiek tegen, de alternatieven zijn van mening dat het kijken van een youtube filmpje van vage oorsprong al onderzoeksjournalistiek is.
In die alternatieve bullshit (zoals jij het noemt) daar moet je je eigen weg in vinden en zeker ook kritisch blijven maar de msm liegt imo alles aan elkaar en dit al veel langer dan vandaag. Trouwens op YT heerst ook al censuur.quote:
[..]
En hoe zijn die onbetrouwbaarder dan vage weblogs/alternatieve nieuwssites die zelden aan bronvermelding doen, opinie mengen met nieuws, als er al een bron is dit steevast terug te leiden is naar christelijk fundamentalistische hoek met een duidelijke agenda? Buiten dat is msm niet alleen maar ANP, Reuters en RTL en slaat wijwordenwakker, die al niet echt objectief zijn, de plank weer eens volledig mis.
Waarom wel kritisch kijken naar msm maar niet naar die alternatieve bullshit? Bij de MSM kom je nog onderzoeksjournalistiek tegen, de alternatieven zijn van mening dat het kijken van een youtube filmpje van vage oorsprong al onderzoeksjournalistiek is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nogmaals er is geen 1 msm en de diversiteit is altijd nog groter dan bij de alternatieven, en ja ik noem het bullshit uit ervaring en dat achter hun "nieuws" een walgelijker agenda schuilgaat dan wat er hier beweerd word over de NWO/illuminatie.quote:
[..]
In die alternatieve bullshit (zoals jij het noemt) daar moet je je eigen weg in vinden en zeker ook kritisch blijven maar de msm liegt imo alles aan elkaar en dit al veel langer dan vandaag. Trouwens op YT heerst ook al censuur.
Als jij werkelijk kritisch zou kijken naar je eigen nieuwsbronnen dan zou je er achter komen dat de intenties van voornamelijk de christelijke fundamentalisten nu niet echt zuiver te noemen zijn. Dat jij van mening bent dat de msm alles bij elkaar liegt geeft alleen maar aan dat je totaal niet kritisch bent
Er is wel één msm zie link bovenstaande post. Verder neus ik weinig onder de christelijke fundamentalisten, geen idee hoe je daar aankomt. Nogmaals; ook het alternatieve nieuws bekijk ik kritisch en daar zitten zeker ook een hoop oproerkraaiers tussen, dit hoor je mij niet beweren maar de tijd dat ik CNN, NOS, RTL en BBC nog voor waar aanneem is allang voorbij. Ik vrees dat we hier samen toch niet uitkomen. Zodra iemand met zogenaamd insidenieuws aankomt dan ben je een christelijke fundamentalist zelfs, aluhoedje of de bronnen zijn niet betrouwbaar genoeg etc.quote:
[..]
Nogmaals er is geen 1 msm en de diversiteit is altijd nog groter dan bij de alternatieven, en ja ik noem het bullshit uit ervaring en dat achter hun "nieuws" een walgelijker agenda schuilgaat dan wat er hier beweerd word over de NWO/illuminatie.
Als jij werkelijk kritisch zou kijken naar je eigen nieuwsbronnen dan zou je er achter komen dat de intenties van voornamelijk de christelijke fundamentalisten nu niet echt zuiver te noemen zijn. Dat jij van mening bent dat de msm alles bij elkaar liegt geeft alleen maar aan dat je totaal niet kritisch bent
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kijk naar het gemiddelde topic hier en wat de bronvermelding is, zaken als badpharma, nwo, illuminatie, satanisme, depopulatie (kortom het gros van het "nieuws" in bnw) zijn allemaal terug te leiden tot een christelijk fundamentalistische oorsprong. Dat jij dat niet ziet (of wil zien) is wat anders maar kom dan niet aanzetten dat je over een zogenaamde kritische geest beschikt. Om het dan "inside nieuws" te noemen is al helemaal lachwekkend.quote:
[..]
Er is wel één msm zie link bovenstaande post. Verder neus ik weinig onder de christelijke fundamentalisten, geen idee hoe je daar aankomt. Nogmaals; ook het alternatieve nieuws bekijk ik kritisch en daar zitten zeker ook een hoop oproerkraaiers tussen, dit hoor je mij niet beweren maar de tijd dat ik CNN, NOS, RTL en BBC nog voor waar aanneem is allang voorbij. Ik vrees dat we hier samen toch niet uitkomen. Zodra iemand met zogenaamd insidenieuws aankomt dan ben je een christelijke fundamentalist zelfs, aluhoedje of de bronnen zijn niet betrouwbaar genoeg etc.
Nogmaals er is geen 1 msm, wijwordenwakker is juist zo'n oproerkraai site en daar zou je een keer kritisch naar moeten kijken i.p.v. stelselmatig msm tot leugenachtig zonder ook maar 1 kritische noot te bestempelen.
Het is wel duidelijk dat de gemiddelde BNW'er een groter mak kritiekloos schaap is.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2014 16:42:58 ]
Verdiep je maar eens in ANP, Reuter en co wie daar de touwtjes in handen hebben dit hoeft niet persee van Wijwordenwakker te zijn maar net wat ik zeg zodra het een site is die niet msm is wordt het afgeserveerd. Maar goed we komen er niet uit.quote:
[..]
Kijk naar het gemiddelde topic hier en wat de bronvermelding is, zaken als badpharma, nwo, illuminatie, satanisme, depopulatie (kortom het gros van het "nieuws" in bnw) zijn allemaal terug te leiden tot een christelijk fundamentalistische oorsprong. Dat jij dat niet ziet (of wil zien) is wat anders maar kom dan niet aanzetten dat je over een zogenaamde kritische geest beschikt. Om het dan "inside nieuws" te noemen is al helemaal lachwekkend.
Nogmaals er is geen 1 msm, wijwordenwakker is juist zo'n oproerkraai site en daar zou je een keer kritisch naar moeten kijken i.p.v. stelselmatig msm tot leugenachtig zonder ook maar 1 kritische noot te bestempelen.
Het is wel duidelijk dat de gemiddelde BNW'er een groter mak kritiekloos schaap is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Onderbouw dan eens waarom "andere" media niet propaganda is? Is het nou echt zo lastig om in te zien dat de dingen die jij hier vaak post net zo goed propaganda zijn? Elke nieuwsbron is propaganda, op de een of andere manier.quote:
[..]
De msm is juist propaganda en het is aan andere mensen om dat in te zien en daarvoor open te staan .
Je punt?quote:Je kan mensen niet ruimdenkend maken met argumenten , dat is een innerlijk proces die jaren duurt waar ze zelf voor moeten kiezen .
Ga je weer. Waar? Waar zeg ik dat MSM de norm is? Waar zie je in een reactie van mij dat de MSM zo correct en waar is?quote:Eigenlijk zeggen jullie dat msm nieuws de norm is en wie verder denkt of iets anders ziet die spoort niet of is aan het trollen of word betaald om propaganda te verspreiden . Misschien moeten jullie niet zo heilig overtuigd zijn van wat jullie als waarheid zien dat je dat als grens gaat opleggen aan andere mensen . Die grens ligt blijkbaar bij wat de main stream media zegt dat waar is . Andere mensen houden wel open dat jullie de waarheid niet zien en hebben recht op een andere mening en het recht om het anders te zien .
Ik herhaal het nog een keer maar het zal wel weer als vanouds genegeerd worden:
Dat ik de bronnen die jij aankaart als propaganda/onwaar beschouw, betekent niet automatisch dat ik het NOS journaal heilig vertrouw.
Waarom blijf je terugvallen op "jullie die de msm volgen" terwijl dat helemaal niet het geval is?
Je bedoelt weer een stukje propaganda, zal het vanavond eens lezen. Al geef ik het weinig kans met zo'n telegraaf-titel.quote:Hieronder weer een voorbeeld van het falen van de NOS en de westerse MSM propaganda en het sturen van wat mensen denken en hoe de realiteit word weerspiegeld , het is aan jou daar je eigen conclusies over te trekken en mee te nemen in je wereldbeeld maar kom niet zeggen dat het mijn propaganda is terwijl het gewoon de feiten zijn .
Dat zijn mooie woorden die eigenlijk geen reet zeggen.quote:Ik let niet meer op mooie woorden en alleen nog maar op daden want dat is een wereld van verschil .
Waar het op neerkomt is dat jij blijkbaar niet je mening kan/wil verdedigen en dat maakt jou, in mijn ogen, net zo'n volgeling als iemand die alleen het NOS journaal kijkt en zich daarop instelt.
Conscience do cost.
Niet automatisch maar ik kijk wat hun doel en achtergrond is van die site en vaak is het bij de alternatieve nieuws voorzieningen vrij doorzichtig.quote:
maar net wat ik zeg zodra het een site is die niet msm is wordt het afgeserveerd.
[quote] Op maandag 22 september 2014 16:40 schreef Chewie het volgende:
-weg, ga maar ergens anders trollen-
[ Bericht 49% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2014 19:08:21 ]
Op maandag 22 september 2014 16:40 schreef Chewie het volgende:-weg, ga maar ergens anders trollen-
[ Bericht 49% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2014 19:08:21 ]
-edit, niet meetrollen-quote:
[ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2014 19:10:25 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat WWW betreft heb je niet gelijk. Ik weet niet welke artikelen jij op die website leest, of welke boeken jij van MM hebt gelezen, maar kenmerkend ervoor is juist dat er weinig gebruik wordt gemaakt van massamedia om een punt te maken. Ik denk dat daar weinig 'samenzweringstheorieën' op staan die een samenzwering bewijzen m.b.v. massamedia, als die aangehaald worden, dan is het vaak juist om die massamedia te ontkrachten. Al is dat wel zo, dan is dat niet relevant, want: dat iemand (zeer) kritisch is op de massamedia betekent geenszins dat alles wat de massamedia zeggen dus niet waar zijn.quote:
Zoveel comentaar op de MSM maar het mag wel gebruikt worden om een punt te bewerkstelligen, sites zoals NIBURU en WIJworden wakker etc halen hun info ook gewoon van MSM af , daarna halen ze de rest ( hun conclussie) uit een grote dikke duim, of de grote dikke duim van iemand die een boek heeft geschreven wat bestaat uit de inhoud van zijn duim en daar trekken ze dan een conlussie van, dus hoe het went of keert het gross van de informatie komt uit de MSM.
De rest word er maar bij bedacht of voorzien van informatie wat er compleet los van staat.
Overigens zijn er ook Nederlandse wetenschappers die aantonen dat de massamedia (stelselmatig) al dan niet bewust de bevolking verkeerd voorlichten. De (voormalige) professor en hoogleraar Hamelink van de Universiteit van Amsterdam heeft daar over geschreven in zijn boek Regeert De Leugen? Met als ondertitel: Mediaplichtigheid aan leugen en bedrog.
Edit: dit is overigens een van zijn toespraken, hij zegt hierin niet evenveel als in zijn boek, maar je krijgt i.i.g. een indruk:
http://www.universiteitva(...)t-in-de-krant-staat/
[ Bericht 3% gewijzigd door Biekuh op 22-09-2014 20:33:24 ]
Ik zeg ook niet dat er geen reet van klopt, Ik moet ook zeggen vaak hebben ze goed onderbouwde punten hoor zelfs de meest vage niet MSM sites, het probleem is vaak wel dat er veel fouten of gewoon simpele onjuistheden op de webistes staan waardoor het vrijwelgelijk al door de mand valt.quote:
[..]
Wat WWW betreft heb je niet gelijk. Ik weet niet welke artikelen jij op die website leest, of welke boeken jij van MM hebt gelezen, maar kenmerkend ervoor is juist dat er weinig gebruik wordt gemaakt van massamedia om een punt te maken. Ik denk dat daar weinig 'samenzweringstheorieën' op staan die een samenzwering bewijzen m.b.v. massamedia, als die aangehaald worden, dan is het vaak juist om die massamedia te ontkrachten. Al is dat wel zo, dan is dat niet relevant, want: dat iemand (zeer) kritisch is op de massamedia betekent geenszins dat alles wat de massamedia zeggen dus niet waar zijn.
Overigens zijn er ook Nederlandse wetenschappers die aantonen dat de massamedia (stelselmatig) al dan niet bewust de bevolking verkeerd voorlichten. De (voormalige) professor en hoogleraar Hamelink van de Universiteit van Amsterdam heeft daar over geschreven in zijn boek Regeert De Leugen? Met als ondertitel: Mediaplichtigheid aan leugen en bedrog.
Edit: dit is overigens een van zijn toespraken, hij zegt hierin niet evenveel als in zijn boek, maar je krijgt i.i.g. een indruk:
http://www.universiteitva(...)t-in-de-krant-staat/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou wat deze post trollen te maken had? Lijkt mij meer geen commentaar kunnen verdragen want ik heb lange tenenquote:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 22 september 2014 16:40 schreef Chewie het volgende:
-weg, ga maar ergens anders trollen-
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet mee bemoeien als het niet aan jou gericht is en zeker niet mee gaan trollen. Duidelijk?quote:
[..]
Nou wat deze post trollen te maken had? Lijkt mij meer geen commentaar kunnen verdragen want ik heb lange tenen
En voor opmerkingen, vragen en commentaar kun je hier terecht BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
Dat vroeg ik me ook af. Je mag ook niks meer tegenwoordig.quote:
[..]
Nou wat deze post trollen te maken had?
Het is echt erg hier he. Je mag niet eens meer trollenquote:Op dinsdag 23 september 2014 10:50 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Je mag ook niks meer tegenwoordig.
En nu weer on topic graag: 'NOS faalt en liegt'.
Ja fijn kom maar op met de nu.nl linkjes mensen! Ik ben er klaar voor, benieuwd wat msm voor ons in petto heeft vandaag
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
|
|
