BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is 'm echt, zie ik net. 
Kan die man geen gouden handdruk krijgen? Dat lijkt me een nuttigere besteding van belastingcenten dan dat deze non-valeur hoofdredacteurtje mag spelen.
Kan die man geen gouden handdruk krijgen? Dat lijkt me een nuttigere besteding van belastingcenten dan dat deze non-valeur hoofdredacteurtje mag spelen.
De normaalste zaak van de wereld blijkbaar voor de NOS.quote:
Waar zeuren we toch over.
Groot fan van User Wotte
Goed dat het nu aan het licht komt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:11 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De normaalste zaak van de wereld blijkbaar voor de NOS.
Waar zeuren we toch over.
Het geeft te denken waar ze nog meer over liegen. Of laat ik het anders zeggen: een andere voorstelling van zaken van geven.
Ik wil overigens nog steeds weten wat mijnheer de hoofdredacteur hier nu probeerde te zeggen:
Iemand?quote:twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:39:59 Ben wel verbaasd dat zoveel mensen zo klakkeloos de framing over liegen en zo door Geenstijl overnemen. reageer retweet
Ben wel verbaasd dat zoveel mensen zo klakkeloos de framing over liegen en zo door Geenstijl overnemen. 
Dit, alsof er in Den Haag zo vaak n vraag wordt beantwoord. Heb de rug van Rutte echter zelden gezien. Bovendien hoor ik dat er als opening n heel andere vraag aan Putin gesteld wordt.quote:
Ik vind de reactie van de NOS erg dubieus te noemen.
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Shot van weglopen.quote:Betreurt u de doden in de Oekraïne?
Imo proberen ze hem als gevoelloos af te schilderen.
Dat kan hij best zijn maar niet n.a.v. dit interview.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik denk dat hij bedoelt dat GeenStijl gebruikt maakt van framing over liegen en over andere zaken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:19 schreef Terecht het volgende:
Ik wil overigens nog steeds weten wat mijnheer de hoofdredacteur hier nu probeerde te zeggen:
[..]
Iemand?
Groot fan van User Wotte
Ik heb 'm door, denk ik.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat GeenStijl gebruikt maakt van framing over liegen en over andere zaken.
door Geenstijl heeft betrekking op de framing over liegen en zo. overnemen heeft dan dus betrekking op zoveel mensen en met name dat deze mensen het zo klakkeloos doen. Daarover zegt mijnheer de hoofdredacteur met een nonchalant, faux-verontwaardigd toontje dat-ie daar wel verbaasd over is. Een smerige jij-bak kortom. Niet alleen de NOS framet, Geenstijl doet het ook!
Imo is het liegen, niet meer en niet minder.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goed dat het nu aan het licht komt.
Het geeft te denken waar ze nog meer over liegen. Of laat ik het anders zeggen: een andere voorstelling van zaken van geven.
Waar ze niet over liegen zijn zaken die de Bilderbergers goed doen.
Waar ze wel over liegen of over zwijgen zijn zaken die de Bilderbergers geen goed doen.
De stilte rondom Fukushima en milieurampen in het algemeen is wat mij betreft tekenend.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.quote:
Ik vind de reactie van de NOS erg dubieus te noemen.
Het wordt nu uitgelegd als dat ze bedoelen dat hij de vraag negeert in zijn reactie. Tussen negeren wat betreft weg lopen of negeren door middel van de vraag niet te beantwoorden zit nog een behoorlijk verschil wat mij betreft.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:29 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb 'm door, denk ik.
door Geenstijl heeft betrekking op de framing over liegen en zo. overnemen heeft dan dus betrekking op zoveel mensen en met name dat deze mensen het zo klakkeloos doen. Daarover zegt mijnheer de hoofdredacteur met een nonchalant, faux-verontwaardigd toontje dat-ie daar wel verbaasd over is. Een smerige jij-bak kortom. Niet alleen de NOS framet, Geenstijl doet het ook!
Dat toontje.
* even de sarcasmeknop indrukken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 09-09-2014 18:48:21 ]
Sinds de invoering van de kleurentelevisie? Of al langer?quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Gekleurd nieuws krijgen we. Al jaren.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Sinds de invoering van de kleurentelevisie? Of al langer?
9 van de 10 keer is dat ook zo.quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Nee, hun taak is een juiste voorstellling van zaken te geven. Nu hebben ze *kuch* toevallig net dat stukje een beetje ingekort en het woordje negeren gebruikt. Dat is suggestief en ook nog eens gelogen.quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Dat zal best dat Putin een foute voorstelling van zaken geeft. Maar daar gaat dit topic toch niet over?quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Groot fan van User Wotte
Persoonlijk vind ik de NOS erger eigenlijk.'quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Dat toontje.
GeenStijl komt er voor uit dat zei een ''politieke kleur'' hebben. De NOS schijnt objectief te zijn.
Groot fan van User Wotte
Leg uit.quote:
[..]
Eigenlijk is GeenStijl fouter dan de NOS.
Dat toontje.
Het toontje van Marcel Gelauff.quote:
Die is nijdig omdat GS de NOS aan de kaak stelt en verdedigt zich door op dat toontje te reageren.
Marcel Gelauff is de hoofdredacteur van Het NOS Journaal.quote:
[..]
Het toontje van Marcel Gelauff.
Groot fan van User Wotte
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.quote:
[..]
Marcel Gelauff is de hoofdredacteur van Het NOS Journaal.
De toekomstige mod van BNW is blij met je verheldering.quote:
[..]
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.
Groot fan van User Wotte
Pfff wat een opluchtingquote:Op dinsdag 9 september 2014 18:49 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De toekomstige mod van BNW is blij met je verheldering.
Sarcasme niet herkennen is een doodzonde. Fout ligt bij mij.quote:
[..]
Het was sarcasme . Heb het er even bijgezet in die post. Kwam onduidelijk over.
Vrouwen zijn nou eenmaal lastig begrijpen terechtje.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Sarcasme niet herkennen is een doodzonde. Fout ligt bij mij.
Groot fan van User Wotte
Nog even voor alle duidelijkheid:
Foute boel van de NOS.
Goed dat GS dit aan het licht brengt.
Gedraai van de hoofdredacteur van de NOS.
Fout dat diezelfde hoofdredacteur nu probeert GS de kwaaie pier te doen lijken met zijn verongelijkte toontje.
Zo duidelijk genoeg heren?
Foute boel van de NOS.
Goed dat GS dit aan het licht brengt.
Gedraai van de hoofdredacteur van de NOS.
Fout dat diezelfde hoofdredacteur nu probeert GS de kwaaie pier te doen lijken met zijn verongelijkte toontje.
Zo duidelijk genoeg heren?
De kwaliteit van de NOS (het journaal, Nieuwsuur etc) is sowieso om te janken en het bestaat nog vanwege onze belastingcenten ook.
Ik vind Tegenlicht en Brandpunt nog best aardig. Maar de rest van de programma's zijn matig ja.quote:
De kwaliteit van de NOS (het journaal, Nieuwsuur etc) is sowieso om te janken en het bestaat nog vanwege onze belastingcenten ook.
Groot fan van User Wotte
Tegenlicht is VPRO en Brandpunt is KROquote:
[..]
Ik vind Tegenlicht en Brandpunt nog best aardig. Maar de rest van de programma's zijn matig ja.
Ja duidelijk.quote:
Nog even voor alle duidelijkheid:
Foute boel van de NOS.
Goed dat GS dit aan het licht brengt.
Gedraai van de hoofdredacteur van de NOS.
Fout dat diezelfde hoofdredacteur nu probeert GS de kwaaie pier te doen lijken met zijn verongelijkte toontje.
Zo duidelijk genoeg heren?
Ik ben het met je eens. Vooral het laatste puntje, de PR-medewerkers van de NOS zijn vast nog op vakantie.
Groot fan van User Wotte
Dat is ook zo.quote:
[..]
Tegenlicht is VPRO en Brandpunt is KRO
Ik was de NPO in het algemeen alweer aan het nemen.
Groot fan van User Wotte
Wie bepalen het nieuws in Nederlandquote:
[..]
Bedankt voor je mening.
Heb je misschien ook argumenten?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wie bepaalt wie het nieuws bepaalt?
Ah, earth-matters.nl. Die zijn natuurlijk compleet te vertrouwen!
Ah, earth-matters.nl. Die zijn natuurlijk compleet te vertrouwen!
Conscience do cost.
trollquote:
Wie bepaalt wie het nieuws bepaalt?
Ah, earth-matters.nl. Die zijn natuurlijk compleet te vertrouwen!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sorry Lambiekje maar ik snap werkelijk niks van het stuk.quote:
[..]
Wie bepalen het nieuws in Nederland
Groot fan van User Wotte
Dat was al vrij duidelijk te zien aan de url, inderdaad. Maar ach, het is makkelijk voor de schapen om zo een mening te kunnen overnemen, al dan niet gestaafd door enige feiten.quote:
Conscience do cost.
Nu ik het te tijd geeft is het op de nazi-toewijzingen na nog best een aardig stuk.quote:
[..]
Wie bepalen het nieuws in Nederland
Tja wat zegt dit?quote:Het ANP is het Nederlandse persbureau dat nagenoeg alle media in ons land van nieuws voorziet: omroepen, kranten, tijdschriften, websites, instellingen en overheden in binnen- en buitenland. Op hun beurt reproduceren deze media, inclusief de ‘kwaliteitskranten’, dit nieuws zonder vragen. Het ANP, zo is Nederlanders ingeprent, staat immers voor objectiviteit en betrouwbaarheid. In de oorlog werkte het ANP samen met het nazi-regime en stond het bekend als ‘Adolfs Nieuwe Papegaai.
Een Siemens oven in huis hebben is ook slecht?
Groot fan van User Wotte
Dat ja. Ze hadden misschien beter iets als niet op in gegaan kunnen zeggen.quote:
[..]
Ik vind het verschil niet zo heel erg groot eigenlijk. Als je wel staat te praten, maar geen antwoord geeft op de vraag, is dat ook een vorm van negeren. Eigenlijk vind ik dat nog erger dan het echt negeren, want je doet dan alsof je er wel aandacht aan besteedt, maar in feite negeer je het.
Dus in zekere zin is Putin dan ook bezig met een foute voorstelling van zaken te geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
HET ZIJN GEEN HERSENSPINSELS.quote:
Lambiekje
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nazi-toewijzing is essentieel. Onze verrotte maatschappij is doordrengtquote:
[..]
Nu ik het te tijd geeft is het op de nazi-toewijzingen na nog best een aardig stuk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat heb jij nu weer opgediept uit de krochten van het internet?quote:
[..]
nazi-toewijzing is essentieel. Onze verrotte maatschappij is doordrengt
tingeling tingeling tingeling. Er gaat weer een alarm af.quote:
[..]
Wat heb jij nu weer opgediept uit de krochten van het internet?
Daar hebben we troll Terecht ook weer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
tingeling tingeling tingeling. Er gaat weer een alarm af.
Daar hebben we troll Terecht ook weer.
IK vraag me af, CNN SKY Al-jazeera etc brengen continu nieuws in beeld 24/7 NOS niet die heeft maar paar uur zend tijd, hadden ze het hele stuk wel uitgezonden met meer zendtijd?
Tenzij er een grote gebeurtenis is/was MH17 bijlmer 9/11 ramp dood Pim etc dan wijkt de reguliere programering.
Tenzij er een grote gebeurtenis is/was MH17 bijlmer 9/11 ramp dood Pim etc dan wijkt de reguliere programering.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit dus!quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Gekleurd nieuws krijgen we. Al jaren.
Jongens....gewoon even lekker relativeren.
Ik begrijp niet hoe je dit narcistisch kunt noemen. Heb jij ooit weleens iemand in ons land in opstand ergens voor zien komen en dat er dan ook daadwerkelijk iets gebeurt is? Nee, want nederlanders doen dat niet. Dus er gaat ook nooit wat gebeuren. Ik bind het ook triest maar het is niet anders. Nergens noem ik mezelf beter dan een ander maar het bewijs dat we alles slikken is al zo vaak geleverd. En als mijn pleidooi narcistisch overkomt dan is dat niet de bedoeling geweest.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:06 schreef danny081 het volgende:
[..]
Narcistische trekjes heb je wel hé?
[/quote]
De keren dat wel WEL in opstand zijn gekomen wordt het niet uitgezonden door o.a het NOS. Ik heb vorig jaar met duizenden mensen in een mars tegen Monsanto gelopen. Is he-le-maal niets van in het nieuws gekomen. Ik denk dat ze juist ontzettend bang zijn dat als ze zoiets laten zien, er een kettingreactie vormt binnen de Nederlandse bevolking.
Jongens....gewoon even lekker relativeren.
Volgens de NOS wel. Ik denk zelf van niet.quote:
IK vraag me af, CNN SKY Al-jazeera etc brengen continu nieuws in beeld 24/7 NOS niet die heeft maar paar uur zend tijd, hadden ze het hele stuk wel uitgezonden met meer zendtijd?
Tenzij er een grote gebeurtenis is/was MH17 bijlmer 9/11 ramp dood Pim etc dan wijkt de reguliere programering.
Groot fan van User Wotte
er is NPO Politiek en NPO Journaal beide 24 uur themakanalen.quote:
[..]
Volgens de NOS wel. Ik denk zelf van niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
