http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)an-Zwarte-Piet.dhtmlquote:Grootwinkelbedrijven als HEMA, Bijenkorf, Albert Heijn (AH) en Bart Smit worstelen met de uitmonstering van Zwarte Piet en de winkelinrichting in de sinterklaasperiode.
De voorbereidingen voor de belangrijke verkoopperiode zijn begonnen en zijn voor vele winkelketens reden aanpassingen te doen. Wat die wijzigingen zijn, houden zij echter voor zich. AH en Bart Smit zeggen geen onderdeel te willen worden van het maatschappelijke debat over Zwarte Piet.
HEMA zegt de discussie rond Zwarte Piet op de voet te volgen. 'Vooruitlopend op welke uitkomst dan ook, hebben we besloten om voor dit jaar nog vast te houden aan Sint en Piet', aldus het concern. 'Wel zijn enkele aanpassingen gedaan aan verpakkingen'.
Claim actiecomité
Het bedrijf gaat niet in op een claim van het Actiecomité Malle Piet dat 'volgend jaar het hele assortiment Zwarte Piet-vrij zal zijn'. Initiatiefnemer Marc Nelissen stelt dat de verkoopdirecteur van HEMA dat in een e-mail aan hem zou hebben beloofd.
Volgens Nelissen, opsteller van het Malle Piet Manifest, zou HEMA positief staan tegenover zijn initiatief om de Pieten voortaan in allerhande kleuren te schminken. 'Ik ben lelieblank, maar terugblikkend besef ik dat sommige mensen zich gekwetst kunnen voelen door Zwarte Piet', verduidelijkt Nelissen zijn streven naar verandering.
Cadeaupapier
De middenstand is volgens fabrikanten van geschenkpapier nog niet zo ver om Zwarte Piet in de ban te doen. De bestellingen voor cadeaupapier met Sint én Zwarte Piet komen gewoon binnen, bevestigt directeur Dave Adriaans van Decoma Verpakkingen in Lieshout. 'We merken geen verandering in bestellingen van onze klanten.'
Bijenkorf zegt dat de klimpieten als vanouds de lichthal van de vestiging in Amsterdam zullen sieren. Het uiterlijk van Zwarte Piet wordt volgens de Bijenkorf aangepast in lijn met aanbevelingen van Nederlands Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed. Hoe de pieten er uit moeten zien, blijft echter onduidelijk. Dat centrum pleit na onderzoek voor kleinschalige experimenten en aanpassingen, onder meer in Amsterdam.
quote:De voortdurende discussie over Zwarte Piet heeft de HEMA nu al doen besluiten om de knecht van Sinterklaas in de ban te doen. Dat schrijft Het Parool dinsdag op basis van een intern bedrijfsbericht.
Verpakkingen van sinterklaasartikelen worden aangepakt en volgend jaar verdwijnen ook alle chocoladefiguren van Zwarte Piet. Dat kon nu niet meer omdat de inkoop van dit jaar al is gedaan. De HEMA was dinsdagmiddag niet direct bereikbaar voor commentaar.
PVV-leider Geert Wilders laat naar aanleiding van het artikel weten voortaan niet meer bij HEMA te winkelen. "Voor mij geen HEMA meer", zegt hij op Twitter.
Sinds vorig jaar wordt de discussie over het al dan niet veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet in alle hevigheid gevoerd. Criticasters vinden dat de figuur racistisch is en de traditie achterhaald.
Per definitie dus ondergeschikt. En in de definitie die ik aanhaal, staat er ook "slaaf".quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[..]
http://vandale.nl/opzoeken?pattern=knecht&lang=nn#.VAsR7WOwRi4
Bediende.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Per definitie dus ondergeschikt. En in de definitie die ik aanhaal, staat er ook "slaaf".
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg aan jou op welk gebied Piet op dit moment is achtergesteld ten opzichte van Klaas.
Hehe, nu doen definities er wel toe? Blijkt alleen maar dat een knecht niet altijd een slaaf isquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Per definitie dus ondergeschikt. En in de definitie die ik aanhaal, staat er ook "slaaf".
Ik sta bekend als onderdaan van de Nederlandse Staat. Daarmee ben ik achtergesteld. En nu?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij staat bekend als de knecht van Sinterklaas. Daarmee is hij achtergesteld.
Er staat niet zoveel bijzonders in het vorige topic. Alles wat je zei is allang ontkracht of als onwaar afgedaan, daar hoeven we het niet nog een keer over te gaan hebben. Verder schuimbekt er niemand, dus ik snap niet waarom je opeens op de man zou moeten gaan spelen. Tenzij je je in een hoekje gedrukt voelt? Je hoeft toch niet te gaan ontkennen dat je in 1e instantie dacht dat de uitspraak inhield dat ZP als racistisch was aangeduid?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, het staat ten eerste allemaal in dit topic, ten tweede reageerde ik op jou met een link naar de uitspraak, zonder een verder waardeoordeel. Lees het na voor je gaat schuimbekken.
Ik creëer niet, ik constateer.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hehe, nu doen definities er wel toe? Blijkt alleen maar dat een knecht niet altijd een slaaf is
Wat voor voordeel heb jij om racisme te creëren?
Niet vergelijkbaar. Jouw achterstelling is niet gebaseerd op jouw huidskleur.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik sta bekend als onderdaan van de Nederlandse Staat. Daarmee ben ik achtergesteld. En nu?
Dat vroeg ik niet. Geef 1 voorbeeld van Zwarte Piet waarin hij achtergesteld is ten opzichte van Sinterklaas. Heel simpele vraag, en een heel simpel antwoord van jouw kant is er maar nodig.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij staat bekend als de knecht van Sinterklaas. Daarmee is hij achtergesteld.
Jij bent nogal van de stropoppen he. Mensen woorden in de mond gaan leggen en dan die door jezelf gecreeërde standpunten onderuit halen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er staat niet zoveel bijzonders in het vorige topic. Alles wat je zei is allang ontkracht of als onwaar afgedaan, daar hoeven we het niet nog een keer over te gaan hebben. Verder schuimbekt er niemand, dus ik snap niet waarom je opeens op de man zou moeten gaan spelen. Tenzij je je in een hoekje gedrukt voelt? Je hoeft toch niet te gaan ontkennen dat je in 1e instantie dacht dat de uitspraak inhield dat ZP als racistisch was aangeduid?
Nee, je creëert wel. Ik constateer dat jij dat doet. Constant Zwarte Piet profileren als een minderwaardige nikkerslaaf, gatverdamme. Heb respect voor de zwarte medemensquote:
Hier, nu doe je het weer. Op de man spelen als diegene een standpunt van jou aankondigt waarin je ongelijk blijkt te hebben. Wat grappig. Ik druk een beetje en plop, meneer Cerberut begint te piepen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:59 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij bent nogal van de stropoppen he. Mensen woorden in de mond gaan leggen en dan die door jezelf gecreeërde standpunten onderuit halen.
Maar wel bepaald bij mijn geboorte. Je stelt nu dat alle minderwaardige mensen zwart zijn?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet vergelijkbaar. Jouw achterstelling is niet gebaseerd op jouw huidskleur.
Wat lul je nou? Hij is de knecht. Dat is zijn achterstelling. Hij mag de klusjes doen, hij heeft geen paard, hij mag orders opvolgen, etc.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Geef 1 voorbeeld van Zwarte Piet waarin hij achtergesteld is ten opzichte van Sinterklaas. Heel simpele vraag, en een heel simpel antwoord van jouw kant is er maar nodig.
En maar doorgaan met je stropoppen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier, nu doe je het weer. Op de man spelen als diegene een standpunt van jou aankondigt waarin je ongelijk blijkt te hebben. Wat grappig. Ik druk een beetje en plop, meneer Cerberut begint te piepen.
Leuk spelletje.
Seriously? De betekenissen staan allemaal tussen punt komma´s oftewel ze zijn allemaal geldig, niet alleen het woord slaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Is dit een vraag? Dit kan je niet serieus menen. ZP is een knecht.
[..]
http://www.dbnl.org/tekst(...)03nieu01_01_0014.php
quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier, nu doe je het weer. Op de man spelen als diegene een standpunt van jou aankondigt waarin je ongelijk blijkt te hebben. Wat grappig. Ik druk een beetje en plop, meneer Cerberut begint te piepen.
Leuk spelletje.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:59 schreef Ceberut het volgende:
Ik kan de discussie niet winnen, dus ga ik maar racisme roepen en op de man spelen zodat ik nog wat te typen heb.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar wel bepaald bij mijn geboorte. Je stelt nu dat alle minderwaardige mensen zwart zijn?
Ooit het sinterklaasjournaal gekeken?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Hij is de knecht. Dat is zijn achterstelling. Hij mag de klusjes doen, hij heeft geen paard, hij mag orders opvolgen, etc.
Hij heeft geen paard zeg je?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Hij is de knecht. Dat is zijn achterstelling. Hij mag de klusjes doen, hij heeft geen paard, hij mag orders opvolgen, etc.
Dat ben je ja. Je geen nooit antwoord op de vragen die je gesteld wordenquote:
En maar persoonlijke aanvallen inzetten om je ongelijk niet te hoeven geven. Maakt niet uit hoor, ik druk nog wel een paar keer op die plekjes, ik vind jouw gepiep wel aandoelijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En maar doorgaan met je stropoppen.
Splinter/balk. Jij mag wel op de persoonlijke toer, maar incasseren kan je niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En maar persoonlijke aanvallen inzetten om je ongelijk niet te hoeven geven. Maakt niet uit hoor, ik druk nog wel een paar keer op die plekjes, ik vind jouw gepiep wel aandoelijk.
Oh, dus nu ontken je glashard dat je ooit gezegd hebt dat de uitspraak van de rechter inhield dat ZP discriminerend zou zijn? Wil je dat ik terug ga zoeken? Want je gaat pakkie krijgen he, dat weet je zelf ook wel?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Splinter/balk. Jij mag wel op de persoonlijke toer, maar incasseren kan je niet.
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij heeft geen paard zeg je?
[ afbeelding ]
De klusjes doen? Je bedoelt de cadeautjes aangeven voor de kinderen? Orders opvolgen? Je bedoelt Sinterklaas ondersteunen bij het uitdelen van cadeautjes of de staf aangeven ja?
Sorry, maar ik denk dat je nog even een iets beter voorbeeld moet geven waarom ZP achtergesteld zou moeten zijn, want deze voorbeelden zijn het namelijk niet.
Zoek aub terug.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh, dus nu ontken je glashard dat je ooit gezegd hebt dat de uitspraak van de rechter inhield dat ZP discriminerend zou zijn? Wil je dat ik terug ga zoeken? Want je gaat pakkie krijgen he, dat weet je zelf ook wel?
Het is niet vergelijkbaar. Iedereen is onderdaan van de staat. Je kunt Sinterklaas niet met de staat vergelijken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat ben je ja. Je geen nooit antwoord op de vragen die je gesteld worden
Niet achtergesteld. Slecht een bediende. Dat heet ondergeschikt en is heel normaal in het leven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.
Ik hoef niet eens voorbeelden te geven, hij is de knecht van Sinterklaas. Per definitie achtergesteld.
Ik wacht nog steeds op je argumenten, die kan je maar niet geven, ook al zou het zo overduidelijk zijn dat ZP achtergesteld was. Je zou denken dat je deze voorzet voor open doel makkelijk kunt inkoppen, maar het lukt je maar niet...quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.
Nee, dat kun je niet. Dat is een heel groot verschil. Maar goed, we hebben bij deze wel vast weten te stellen dat je dus geen enkel bewijs hebt voor je stelling dat ZP achtergesteld zou zijn ten opzichte van Sinterklaas. Weer een argumentje afgestreept van je lijst.quote:Ik hoef niet eens voorbeelden te geven
Sinterklaas is een man die bediendes heeft die door de schoorsteen moeten en daardoor zwart worden. O o wat een ramp.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is niet vergelijkbaar. Iedereen is onderdaan van de staat. Je kunt Sinterklaas niet met de staat vergelijken.
Zwarte Piet krijgt zeker betaald in pepernoten?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Alentejana het volgende:
WAT IS ER MIS MET VOOR IEMAND WERKEN?
Baas-personeel verhouding bestaat. Onder alle kleurencombinaties.
Is het ook heel normaal dat zwarten ondergeschikt zijn aan blanken?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet achtergesteld. Slecht een bediende. Dat heet ondergeschikt en is heel normaal in het leven.
Ik heb voorbeelden gegeven en die blijven staan:quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je argumenten, die kan je maar niet geven, ook al zou het zo overduidelijk zijn dat ZP achtergesteld was. Je zou denken dat je deze voorzet voor open doel makkelijk kunt inkoppen, maar het lukt je maar niet...
[..]
Nee, dat kun je niet. Dat is een heel groot verschil. Maar goed, we hebben bij deze wel vast weten te stellen dat je dus geen enkel bewijs hebt voor je stelling dat ZP achtergesteld zou zijn ten opzichte van Sinterklaas. Weer een argumentje afgestreept van je lijst.
Welke wil je nu behandelen? Ik begin warm te draaien.
Je hebt eerder zelf toegegeven dat ZP geïntroduceerd was uit racistische motieven. Van een dienstbetrekking is geen sprake.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Alentejana het volgende:
WAT IS ER MIS MET VOOR IEMAND WERKEN?
Baas-personeel verhouding bestaat. Onder alle kleurencombinaties.
Kost en inwoning was vroeger heel normaal bij bedienend personeel. Arme mensen brachten hun kinderen bij sjieke mensen om voor ze te werken omdat ze dan in elk geval te eten hadden. Die werden ook niet betaald en waren gewoon blank (als in dat blanken dus ook voor blanken werkten en werken voor weinig of niks).quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarte Piet krijgt zeker betaald in pepernoten?
Als dat het argument is, dan moet je dus een Roet Piet hebben en geen Zwarte Piet. Ook zijn er tegenwoordig weinig schoorstenen meer, dus dan moet je ook een hoop blanke pieten hebben.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Sinterklaas is een man die bediendes heeft die door de schoorsteen moeten en daardoor zwart worden. O o wat een ramp.
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:13 schreef Alentejana het volgende:
Waar komt die ondergeschiktheid vandaan, omdat hij werkt? Omdat hij een baas heeft? WAT?
Negerslaven bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:14 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Kost en inwoning was vroeger heel normaal bij bedienend personeel.
Waar maak jij uit op dat hij altijd werkt? Voorlopig kennen we hem alleen bewust van de sinterklaasperiode (die wel steeds eerder is begonnen) en hoe weet je zeker dat de fictieve sinterklaas achter de schermen geen witte mensen in dienst had?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.
En ja, ook een dienstbetrekking impliceert ondergeschiktheid. Waarom moeten er alleen maar zwarten in dienst staan van Sinterklaas?
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.quote:
Waarom heeft Sint alleen maar negerslaven en geen blanke slaven?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:24 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.
Je punt is?
Zwarte Piet is blijkbaar een slaaf die bij zijn meester, Sinterklaas, in huis woont.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:24 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.
Je punt is?
a het is niet bewezen dat hij een slaaf had. Er zijn verhalen over een vrijgekochte slaaf, maar geen enkele over een slaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom heeft Sint alleen maar negerslaven en geen blanke slaven?
Waar leid je daar precies aan af? Je hoeft geen slaaf te zijn om in te wonen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarte Piet is blijkbaar een slaaf die bij zijn meester, Sinterklaas, in huis woont.
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:34 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Waar leid je daar precies aan af? Je hoeft geen slaaf te zijn om in te wonen.
Een voetveeg, inderdaad.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Neen, een minderwaardige nikkerslaaf.
oja omdat zwart optelsom vergetenquote:Op zaterdag 6 september 2014 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.
1+1+1=3
Zwarte Piet is een negerslaaf.
Uhm, waar lees jij dat hij 24/7 365 in dienst was? Nog nergens gelezen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.
En ja, ook een dienstbetrekking impliceert ondergeschiktheid. Waarom moeten er alleen maar zwarten in dienst staan van Sinterklaas?
Kinderen alleen zijn al een 24/7 (dromen, ziek zijn etc) taak. Toen kenden ze nog geen 40 urige werkweek.quote:Bij de boeren moesten de dienstmeisjes behalve schoonmaken, wassen, schrobben en koken ook koeien melken (met de hand) en tuinonderhoud. Bij de burgerfamilies werden alleen huishoudelijke werkzaamheden verricht, en moesten ook dikwijls de kinderen verzorgd worden. Meestal aten en sliepen de dienstmeisjes apart in de meidenkamer of in de stal
Is het toch al jaren?quote:Op zaterdag 6 september 2014 17:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
Misschien moeten we van Sint en Piet een koppel maken. Kan het hij is een slaaf argument de vuilbak in.
Hij is helemaal niet in dienst, hij is een knecht zonder rechten, een huisslaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Uhm, waar lees jij dat hij 24/7 365 in dienst was? Nog nergens gelezen.
Bron?quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij is helemaal niet in dienst, hij is een knecht zonder rechten, een huisslaaf.
Om dat maar even duidelijk te hebben: je wil dat hij een slaaf is? Dat men hem ziet als minderwaardig, een huisnikker? Als deze 'discussie' iets duidelijk maakt is dat we Zwarte Piet graag zien als een knecht van Sinterklaas, en niet als slaaf. Vind het maar bijzonder dat jij dat wel zo wil zien, slechts om Nederlanders tegen de schenen te schoppenquote:Op zaterdag 6 september 2014 19:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zelfde bron als de bron voor de stelling dat hij in loondienst is.
Ik zou Nederlanders tegen de schenen willen schoppen? Wtf? Wat denk je dat ik zelf ben?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Om dat maar even duidelijk te hebben: je wil dat hij een slaaf is? Dat men hem ziet als minderwaardig, een huisnikker? Als deze 'discussie' iets duidelijk maakt is dat we Zwarte Piet graag zien als een knecht van Sinterklaas, en niet als slaaf. Vind het maar bijzonder dat jij dat wel zo wil zien, slechts om Nederlanders tegen de schenen te schoppen
Dat trucje kennen we onderhand wel, hoor.quote:
Ik mag het beestje niet bij de naam noemen?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat trucje kennen we onderhand wel, hoor.
En het verliest zijn magie gelukkig ook meer en meer.
En nog een keer. Dit gaat je echt wel eens een keer opbreken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik mag het beestje niet bij de naam noemen
quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En nog een keer. Dit gaat je echt wel eens een keer opbreken.
We zitten zelfs al op een negatief effect.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat trucje kennen we onderhand wel, hoor.
En het verliest zijn magie gelukkig ook meer en meer.
Tadaa, je weet niet hoe je moet reageren dus je begint weer iemand een racist te noemen. Het begint onderhand een geuzennaam te woordenquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:26 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik zou Nederlanders tegen de schenen willen schoppen? Wtf? Wat denk je dat ik zelf ben?
Komt de racist weer uit de mouw.
Leg uit dan, wat je bedoelde met je opmerking?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tadaa, je weet niet hoe je moet reageren dus je begint weer iemand een racist te noemen. Het begint onderhand een geuzennaam te woorden
Post dan niets.quote:
Dat is inderdaad een risico die verbonden is aan het overmatig en ten onrechte gebruikmaken van een woord.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tadaa, je weet niet hoe je moet reageren dus je begint weer iemand een racist te noemen. Het begint onderhand een geuzennaam te woorden
Maar grappig is het welquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed, in dit geval is er geloof ik geen sprake van iemand die dit serieus meent. Iemand die overal precies de meest controversiële mening over heeft... Ik heb er zachtst gezegd mijn twijfels bij.
Je kunt het vast onderbouwen, waarom het in deze context ten onrechte is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Post dan niets.
[..]
Dat is inderdaad een risico die verbonden is aan het overmatig en ten onrechte gebruikmaken van een woord.
Je bent niet de enige, hoor.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
We zitten zelfs al op een negatief effect.
Maar goed, in dit geval is er geloof ik geen sprake van iemand die dit serieus meent. Iemand die overal precies de meest controversiële mening over heeft... Ik heb er zachtst gezegd mijn twijfels bij.
Dat jij graag ziet dat wij Nederlanders racisten zijn, zodat je iets hebt om over te klagen. Racisme is erg, maar geen racisme is nog erger. Dat betekent dat je je problemen/misdragingen/ergernissen niet meer af kan doen onder het mom racisme, en dat is klote. Dus de enige racist hier ben jij.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Leg uit dan, wat je bedoelde met je opmerking?
Voor jou misschien, maar er zijn ook een hoop mensen die er wél intrappen en zo een heel idiote indruk krijgen van 'de andere kant van het verhaal'. Dat lijkt me schadelijk.quote:
Nu leg je het nog steeds niet uit, maar doe je er een schepje bovenop.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat jij graag ziet dat wij Nederlanders racisten zijn, zodat je iets hebt om over te klagen. Racisme is erg, maar geen racisme is nog erger. Dat betekent dat je je problemen/misdragingen/ergernissen niet meer af kan doen onder het mom racisme, en dat is klote. Dus de enige racist hier ben jij.
Het is schadelijk. Maar als ik me druk moest maken over alles dat schadelijk is dan had ik een rotleven gehad.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor jou misschien, maar er zijn ook een hoop mensen die er wél intrappen en zo een heel idiote indruk krijgen van 'de andere kant van het verhaal'. Dat lijkt me schadelijk.
Het is goed met jouquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nu leg je het nog steeds niet uit, maar doe je er een schepje bovenop.
Ik heb het nooit over Nederlanders gehad. Enkel over pro ZP en anti ZP.
Jij probeert met deze post mij wederom buiten de groep Nederlanders te plaatsen.
Dat wijst op jouw racisme.
Sorry, ik ben nog een diepgaand onderzoek aan het instellen naar het racistische wat bijdehand gezegd zou hebben. Tot nog toe kan ik het niet vinden. Maar zodra ik het gevonden heb zal ik je antwoord geven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je kunt het vast onderbouwen, waarom het in deze context ten onrechte is.
Nee, niks. Nu ga je het uitleggen ook. Waarom wil jij mij buiten de groep "Nederlanders" plaatsen?quote:
Eh... Je wil zeggen dat iedereen hier bewust gewoon een beetje met een troll zit te jongleren?quote:
Wil je het ook naar mij sturen, als je het weet? Ik wil namelijk wel weten of ik onbewust negers haat.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Sorry, ik ben nog een diepgaand onderzoek aan het instellen naar het racistische wat bijdehand gezegd zou hebben. Tot nog toe kan ik het niet vinden. Maar zodra ik het gevonden heb zal ik je antwoord geven.
Je zit wel te mierenneuken over het gebruik van het woord racisme, maar die plaat voor je kop verhindert dat je kunt waarnemen dat bijdehand tegenstanders van ZP niet als Nederlanders ziet?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Sorry, ik ben nog een diepgaand onderzoek aan het instellen naar het racistische wat bijdehand gezegd zou hebben. Tot nog toe kan ik het niet vinden. Maar zodra ik het gevonden heb zal ik je antwoord geven.
Jazeker. Ik denk alleen niet dat je vandaag of morgen, of voor de jaarwisseling al antwoord kunt verwachten. Alvast mijn excuses daarvoor.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wil je het ook naar mij sturen, als je het weet? Ik wil namelijk wel weten of ik onbewust negers haat.
Reageer dan, troll, waarom zou ik geen Nederlander zijn?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wil je het ook naar mij sturen, als je het weet? Ik wil namelijk wel weten of ik onbewust negers haat.
Wil je 'm mij dan op 5 december 2015 opsturen? In dichtvorm en met een chocoladeletter a.u.b.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:43 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Jazeker. Ik denk alleen niet dat je vandaag of morgen, of voor de jaarwisseling al antwoord kunt verwachten. Alvast mijn excuses daarvoor.
Nee, maar na het 450 keer fantastisch te hebben uitgelegd mag je natuurlijk niet verlangen dat ik het nogmaals doe. Noem me nog 3x een racist en dan heb je me 500x racist genoemdquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:47 schreef Ceberut het volgende:
Reactie blijft natuurlijk achterwege. Helder, geheel terechte opmerking mijnerzijds dus.
In de ogen van een racist is iedereen een racist, aldus een racist.quote:En dit feit, het feit dat het pro-ZP kamp wordt gekaapt door racisten, zal uiteindelijk ZP de das om doen.
Ja, beter maar gewoon negeren. Oeps, ik zei negeren...quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Je wil zeggen dat iedereen hier bewust gewoon een beetje met een troll zit te jongleren?
Als er één persoon is dat zwarte pieten niet als slaaf maar als collegas heeft is het sinterklaas wel, verder leven wij in het westen allemaal van slavenwerk in afrika/azie.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.
1+1+1=3
Zwarte Piet is een negerslaaf.
quote:Weg met het donkerzwart geschminkte gezicht. Weg met de rode lippenstift. Bedek zijn gezicht met roet. Omdat hij niet zwart is vanwege zijn ras, maar juist door de schoorsteen is deze aanpassing logisch. Dit stopt de bezwaren en biedt iedereen - van bedrijven, media, rechtbanken tot aan de burgemeester en mensen die aanstoot nemen aan Zwarte Piet - een weg vooruit. Onze kinderen zullen je dankbaar zijn. Want het gaat om hen, toch? (Hoewel het af en toe leek of de discussie om de volwassenen ging).
quote:Want hoe erg is een negatieve stereotypering nu werkelijk? Erg genoeg om er een nationaal debat aan te wijden? En zo ja, gaan we het dan ook hebben over - ik noem maar eens een zijstraat - domme blondjes ("ik nummer mijn benen want anders kan ik ze niet uit elkaar houden")?
Mijn advies: vraag jezelf eens af hoe gráág je je gekwetst voelt. Je hebt er alle recht toe, maar verwacht vervolgens niet dat de gehele maatschappij zich om die reden aan je aanpast. Dus stap uit die slachtofferrol en get over it.
Eens.quote:Op zondag 7 september 2014 00:30 schreef Montagui het volgende:
Eigenlijk is er in deze 'Zwarte Piet' reeks nog maar 1 anti-ZP, Ceberut.
En gelet op een aantal zuigreacties waarbij Zwarte Piet constant gelinkt wordt aan racisme en zijn/haar persoonlijke bejegeningen t.a.v. een aantal users lijkt me dat we Ceberut gevoeglijk kunnen scharen onder de noemer 'trol'. Niet meer serieus te nemen dus.
Aangezien er verder niemand het nog eens is met ZP is racisme, lijkt me dat we deze topic reeks dan ook binnenkort kunnen sluiten met de conclusie dat ZP gewoon lekker ZP blijft en dat de 'zeurpieten' eerst maar eens goed bij zichzelf te rade moeten gaan.
Blijft alleen jammer dat er in NL mensen/ondernemers zijn die de ruggegraat van een naaktslak hebben door mee te gaan met de politiek correcte hype van de ongefundeerde racisme roepers. Deze mensen/ondernemers zullen waarschijnlijk eenzelfde persoonlijk probleem hebben als de racisme roepers zelf; meestal een laag zelfvertrouwen of minderwaardigheidscomplex.
Ik heb er 3 geteld (hij, Bluesdude en nog iemand), waarvan 2 duidelijk wat fanatieker zijn dan de derde. Ik vraag me af of dat ze zelf een donkere huidskleur hebben. Niet dat het er veel toe doet voor de discussie, het zou wel hun standvastigheid verklaren aangezien de argumenten vrij zwak zijn.quote:Op zondag 7 september 2014 00:30 schreef Montagui het volgende:
Eigenlijk is er in deze 'Zwarte Piet' reeks nog maar 1 anti-ZP, Ceberut.
Oh ja, Pokkerdepok of zoiets.quote:Op zondag 7 september 2014 00:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb er 3 geteld (hij, Bluesdude en nog iemand), waarvan 2 duidelijk wat fanatieker zijn dan de derde. Ik vraag me af of dat ze zelf een donkere huidskleur hebben. Niet dat het er veel toe doet voor de discussie, het zou wel hun standvastigheid verklaren aangezien de argumenten vrij zwak zijn.
Ik ben Indisch en ik weet wat het is om aangekeken te wordenquote:Op zondag 7 september 2014 00:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb er 3 geteld (hij, Bluesdude en nog iemand), waarvan 2 duidelijk wat fanatieker zijn dan de derde. Ik vraag me af of dat ze zelf een donkere huidskleur hebben. Niet dat het er veel toe doet voor de discussie, het zou wel hun standvastigheid verklaren aangezien de argumenten vrij zwak zijn.
Ach gossie toch, konden ze aan je zien dat je niet helemaal Nederlands bent qua afkomst?quote:Op zondag 7 september 2014 01:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben Indisch en ik weet wat het is om aangekeken te worden
Als niet helemaal van de mainstreamuiterlijk i s het altijd weer je bewust ervan zijn van dat verschil
In die zin verklaart het mijn standvastigheid..... Ik ga heel mijn leven al bewuster om met dit soort kwesties. maar het verklaart dus niet jouw standvastigheid in het systematisch de onvrede van mensen over ZP van tafel te vegen.
Mijn argumenten zijn best wel sterk, maar jij veegt het standvastig van tafel.
Kennelijk is dat een probleem voor jou ? Eigenvolkeerstsyndroom ?Of een trigger om te trollen.?quote:Op zondag 7 september 2014 01:37 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach gossie toch, konden ze aan je zien dat je niet helemaal Nederlands bent qua afkomst?![]()
Ik kan niet tegen types die hier zielig over/mee doen. Er is toch niets mis met je afkomst? Ik neem aan dat als je er een keuze in had gehad je niet ineens etnisch Nederlands zou willen zijn. Zo wel dan weet je nu waar jouw probleem ligt.quote:Op zondag 7 september 2014 01:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kennelijk is dat een probleem voor jou ? Eigenvolkeerstsyndroom ?Of een trigger om te trollen.?
Jij bent de zielepoot. Jij begint er over door te zijken, terwijl ik gewoon simpel Bram een direct antwoord geeft, En niet met jouw zieligheid te gebruiken.quote:Op zondag 7 september 2014 01:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik kan niet tegen types die hier zielig over/mee doen. Er is toch niets mis met je afkomst? Ik neem aan dat als je er een keuze in had gehad je niet ineens etnisch Nederlands zou willen zijn. Zo wel dan weet je nu waar jouw probleem ligt.
Lees mijn post nu nog eens met in je achterhoofd dat zelfs als je huidskleur paars zou zijn, het me geen reet uit zou maken en er zeker geen waardeoordeel over jou aan vast hangt.quote:Op zondag 7 september 2014 01:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij bent de zielepoot. Jij begint er over door te zijken, terwijl ik gewoon simpel Bram een direct antwoord geeft, En niet met jouw zieligheid te gebruiken.
Je verkeerde aanname is kenmerkend voor je eigenvolkeerstsyndroom. Je stopt mij in het hokje buitenlander, . of foute Nederlander die liever buitenlander wilt zijn.
l.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 23:39 schreef DrDentz het volgende:
Allemaal gezeik. De Zwarte Pieten lijden hieronder. Luister naar deze Piet.
Dit pleidooi heeft mijn hart gegrepen.
De onvrede van mensen over ZP van tafel vegen zonder motivatie gebeurt door tokkies. Het is voor jouw en de jouwen en de mijnen dat het belangrijk is om in de gaten te houden dat die tokkies niet onze, jouw en mijn maatschappij vertegenwoordigen.quote:Op zondag 7 september 2014 01:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben Indisch en ik weet wat het is om aangekeken te worden
Als niet helemaal van de mainstreamuiterlijk i s het altijd weer je bewust ervan zijn van dat verschil
In die zin verklaart het mijn standvastigheid..... Ik ga heel mijn leven al bewuster om met dit soort kwesties. maar het verklaart dus niet jouw standvastigheid in het systematisch de onvrede van mensen over ZP van tafel te vegen.
Mijn argumenten zijn best wel sterk, maar jij veegt het standvastig van tafel.
Ze gaan ook bij de eerste filmpje in de Bijlmer lopen (dat staat er om bekend dat daar veel Surinamers en Antilianen wonen)quote:Op zondag 7 september 2014 03:10 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Kwam bij deze filmpjes uit, best interessant.
Was jij niet degene die kwam aanzetten met het 'feit' dat honderdduizenden Nederlanders tegen Zwarte Piet zijn?quote:Op zondag 7 september 2014 01:34 schreef Bluesdude het volgende:
Mijn argumenten zijn best wel sterk, maar jij veegt het standvastig van tafel.
en naar Surinamers en Antillianen hoef je in principe niet te luisteren?quote:Op zondag 7 september 2014 03:43 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Ze gaan ook bij de eerste filmpje in de Bijlmer lopen (dat staat er om bekend dat daar veel Surinamers en Antilianen wonen)
wishful thinkingquote:+! ik weet 100% zeker dat ze een selectie hebben gemaakt van alle mensen die daar problemen mee hadden.
Geen woord over racisme, discriminatie en beledigingen. Het enige wat ze aangeeft is dat er zwarte mensen zijn die het niet leuk vinden om als Zwarte Piet te worden aangesproken, en waarbij ze er dan duidelijk voor zichzelf bij vermeld: "omdat ik niet op Zwarte Piet lijk!".quote:Op zondag 7 september 2014 09:37 schreef Kingstown het volgende:
Even terug in de tijd voor de mensen die denken dat deze hele discussie pas gestart is nadat ene Quincy zich er mee begon te bemoeien. Vanaf 11.50 .
Wat, in deze filmpjes?quote:Op zondag 7 september 2014 03:43 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Nog leuker is hoe zij de blanken uitmaken voor racisten, maar ik hoor de lelijkste dingen over die "kanker blanken" en "vieze Nederlanders".
Logisch in een kinderprogramma. En ze zegt wel dat het voor heel veel zwarte mensen helemaal geen feest is, daaruit kun je ook wel opmaken dat ze het sinterklaasfeest liever anders ziet.quote:Op zondag 7 september 2014 10:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Geen woord over racisme, discriminatie en beledigingen. Het enige wat ze aangeeft is dat er zwarte mensen zijn die het niet leuk vinden om als Zwarte Piet te worden aangesproken, en waarbij ze er dan duidelijk voor zichzelf bij vermeld: "omdat ik niet op Zwarte Piet lijk!".
Misschien moet je die argumenten eens herhalen.quote:Op zondag 7 september 2014 01:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ben Indisch en ik weet wat het is om aangekeken te worden
Als niet helemaal van de mainstreamuiterlijk i s het altijd weer je bewust ervan zijn van dat verschil
In die zin verklaart het mijn standvastigheid..... Ik ga heel mijn leven al bewuster om met dit soort kwesties. maar het verklaart dus niet jouw standvastigheid in het systematisch de onvrede van mensen over ZP van tafel te vegen.
Mijn argumenten zijn best wel sterk, maar jij veegt het standvastig van tafel.
Ik denk dat de meeste mensen daar wel doorheen prikken. De Nederlandse cultuur kent genoeg Nederlandse criticasters. Je hoeft geen buitenlander te zijn om "Nederlanders tegen de schenen te schoppen", en de opmerking van Bijdehand impliceert dat ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor jou misschien, maar er zijn ook een hoop mensen die er wél intrappen en zo een heel idiote indruk krijgen van 'de andere kant van het verhaal'. Dat lijkt me schadelijk.
Die zelf aan rassendiscriminatie doen, vinden ook van alles snel rassendiscriminatie. Je bent daar op gefocussed, vaak zonder het te weten.quote:Op zondag 7 september 2014 03:43 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Nog leuker is hoe zij de blanken uitmaken voor racisten, maar ik hoor de lelijkste dingen over die "kanker blanken" en "vieze Nederlanders".
Precies..quote:Op zondag 7 september 2014 13:06 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Die zelf aan rassendiscriminatie doen, vinden ook van alles snel rassendiscriminatie. Je bent daar op gefocussed, vaak zonder het te weten.
Ze denken dan ook dat ze dingen niet mogen of weggestuurd worden omdat ze zwart zijn bv terwijl het gewoon is omdat dat iets daar gewoon niet mag, ongeacht welke kleur je hebt.
Soms worden ze bv niet aardig gevonden omdat ze agressief doen, niet omdat ze zwart zijn, maar daar leggen ze het dan wel neer en reageren dus nog agressiever met "racist" en haat naar blanken. En zo houd het zichzelf in stand.
Men zou eens kunnen beginnen met beseffen dat er maar 1 ras is onder personen, het menselijke.
Wat betreft Sesamstraat, dat is een poging om groot publiek te bereiken wat betreft het roepen van Zwarte Piet, maar het had net zo goed kunnen zijn "vuurtoren" of "poepchinees" of "spleetoog" bij een heel andere doelgroep in een andere tijd van het jaar. Dat hoort helemaal binnen de visie van Sesamstraat. Dat is dus meer een beetje opvoeding dan aangeven dat Piet maar moet worden afgeschaft.
Als Gerda werkelijk zo ver wilde gaan om de hele slaventoestand er bij te slepen (met haar helemaal geen feest en een beetje droevig) is dat zeer onprofessioneel.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/oorlog.htmlquote:So it begins. Serieus mensen. Fisher-Price haalt speelgoed Little People Sinterklaas (zie boven) uit het assortiment. Wegens zie hieronder (tweets lezen van beneden naar boven, hiero bron.) Naar aanleiding van 1 zeiktweetje over Zwarte Piet-speelgoed dus. Prima. Zelf weten Fisher-Price. Kopen wij geen Fisher-Price meer in december. Niet voor Sinterklaas. Niet voor Kerst. Niet voor Oud&Nieuw. Niet voor verjaardagen. Niet voor zieke kindjes. Gewoon niet en nooit meer. Don't buy Fisher-Price. Boycot those assholes. Fisher-Price = ISIL. En alle overige Fisher-Price meuk die we ergens in zolder-, slaap- of kinderkamer vinden gaan we ritueel verbranden, in de blender flikkeren en/of verpletteren onder onze OudHollandsche klompen. Wat denken die fukkers bij Fisher-Price/Mattel wel? Poten af van onze Zwarte Piet. It's not a negative stereotype. Never was. Black Pete is our best friend.
Begin van het eindequote:Op maandag 8 september 2014 09:38 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/oorlog.html
Je zei blacklist! Racist!!quote:Op maandag 8 september 2014 09:42 schreef Ferdo het volgende:
Prima. Dan kan meteen de gehele Mattel-kliek (dus ook bijvoorbeeld Barbie) onder de Hema op de blacklist worden gezet.
Altijd al geweten dat je geen kindervriend was Koos.quote:Op maandag 8 september 2014 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begin van het einde![]()
Zwarte Piet is binnen een paar jaar verleden tijd
Sorryquote:
Kindervrienden.....quote:Op maandag 8 september 2014 09:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Altijd al geweten dat je geen kindervriend was Koos.
Uitstekend besluit, niets op af te dingen.quote:Op maandag 8 september 2014 09:38 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/oorlog.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een zwarte superheld kan prima, een zwarte slaaf wordt wat minder enthousiast ontvangen.quote:Op maandag 8 september 2014 09:58 schreef Voorschrift het volgende:
Die negers moeten wel veel zelfhaat kennen als ze alleen maar blank speelgoed willen zien.
Maar prima.
Logisch.quote:Op maandag 8 september 2014 09:38 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/oorlog.html
quote:Op maandag 8 september 2014 10:02 schreef Kingstown het volgende:
Is playmobil trouwens al overstag om ZP uit het assortiment te halen of moeten we die nog met z'n allen gaan tweeten?
Pas op: kan als schokkend ervaren worden:Weg met dit koloniale eerbetoon!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Sinds wanneer is zwarte piet een slaaf?quote:Op maandag 8 september 2014 10:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een zwarte superheld kan prima, een zwarte slaaf wordt wat minder enthousiast ontvangen.
Mooie actie van de speelgoedfabrikant!
Negatief stereotype volgens Rechtbank Amsterdam en inmiddels zijn die woorden ook internationaal overgenomen.quote:Op maandag 8 september 2014 10:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weg met dit koloniale eerbetoon!
Ze blijven nu eenmaal hardnekkig in die mythe geloven.quote:Op maandag 8 september 2014 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds wanneer is zwarte piet een slaaf?
fixedquote:Op maandag 8 september 2014 10:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ze willen nu eenmaal hardnekkig in die mythe blijven geloven.
Ach quatsch, de gemiddelde neger doet tegenwoordig ook kutwerk onder een blanke chef, heeft ook kroeshaar, een donkere huid en dikkere lippen.quote:Op maandag 8 september 2014 10:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Negatief stereotype volgens Rechtbank Amsterdam en inmiddels zijn die woorden ook internationaal overgenomen.
Niet van onderwerp veranderen. Jij doet alsof het uit het assortiment gaan van een Zwarte Piet speelpop gelijk zou staan aan het verbieden van alle zwarte speelpoppen. Die vlieger gaat niet op.quote:Op maandag 8 september 2014 10:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds wanneer is zwarte piet een slaaf?
Een mooier voorbeeld van hoe Zwarte Piet leidt tot waanzin had ik niet kunnen bedenken.quote:Op maandag 8 september 2014 10:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach quatsch, de gemiddelde neger doet tegenwoordig ook kutwerk onder een blanke chef, heeft ook kroeshaar, een donkere huid en dikkere lippen.
Ze dragen alleen geen gekleurd pak meer. Maar om daar nou zo'n heisa van te maken. Negers hebben nou eenmaal een donkere huid, dikkere lippen en kroeshaar. Hoe is dat in hemelsnaam een negatief stereotype?
Waar zeg ik dat? Fantast.quote:Op maandag 8 september 2014 10:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet van onderwerp veranderen. Jij doet alsof het uit het assortiment gaan van een Zwarte Piet speelpop gelijk zou staan aan het verbieden van alle zwarte speelpoppen. Die vlieger gaat niet op.
Stropop.quote:Op maandag 8 september 2014 10:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet van onderwerp veranderen. Jij doet alsof het uit het assortiment gaan van een Zwarte Piet speelpop gelijk zou staan aan het verbieden van alle zwarte speelpoppen. Die vlieger gaat niet op.
Speltip 8: als je geen argumenten hebt, leg men dan woorden in de mond en hoop dat ze happen.quote:
Stropop.quote:Op maandag 8 september 2014 10:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een zwarte superheld kan prima, een zwarte slaaf wordt wat minder enthousiast ontvangen.
Mooie actie van de speelgoedfabrikant!
quote:
"alleen maar blank speelgoed willen zien"quote:Op maandag 8 september 2014 09:58 schreef Voorschrift het volgende:
Die negers moeten wel veel zelfhaat kennen als ze alleen maar blank speelgoed willen zien.
Maar prima.
De gemiddelde neger is blank, heeft tuitlipjes en stijl haar ja?quote:Op maandag 8 september 2014 10:08 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een mooier voorbeeld van hoe Zwarte Piet leidt tot waanzin had ik niet kunnen bedenken.
En hoe komt "willen zien" neer op "wij verbieden al die poppen"?quote:Op maandag 8 september 2014 10:09 schreef Ceberut het volgende:
[..]
[..]
"alleen maar blank speelgoed willen zien"
Meerdere persoonlijkheden?
Het is eerder andersom.quote:Op maandag 8 september 2014 10:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Negatief stereotype volgens Rechtbank Amsterdam en inmiddels zijn die woorden ook internationaal overgenomen.
Niet. Maar je hebt te maken met Ceberut, en die doet niks anders dan stropoppen als troll.quote:Op maandag 8 september 2014 10:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En hoe komt "willen zien" neer op "wij verbieden al die poppen"?
Leg jij nu uit waarom zwarten alleen maar blank speelgoed zouden willen zien. Dan beantwoord ik jouw vraag.quote:Op maandag 8 september 2014 10:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En hoe komt "willen zien" neer op "wij verbieden al die poppen"?
In het buitenland ziet men dingen ook alles. Je kan toch niet alles snappen van een andere cultuur?quote:Op maandag 8 september 2014 10:10 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is eerder andersom.
Dat negatieve stereotype is iets wat men er in het buitenland allang in zag en wordt nu pas overgenomen in Nederland.
De Nederlanders in Amerika moeten het al een tijdje zonder ZP doen.
Ach intellectueel zwakken zijn ook nodig denk ik dan maar.quote:Op maandag 8 september 2014 10:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet. Maar je hebt te maken met Ceberut, en die doet niks anders dan stropoppen als troll.
Stropop. Again. 3 keer op rijquote:Op maandag 8 september 2014 10:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Leg jij nu uit waarom zwarten alleen maar blank speelgoed zouden willen zien. Dan beantwoord ik jouw vraag.
Ah, en de stropop van onze vriend Voorschrift negeer je maar?quote:Op maandag 8 september 2014 10:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet. Maar je hebt te maken met Ceberut, en die doet niks anders dan stropoppen als troll.
Weet ik veel waarom, vraag het Quincy en co.quote:Op maandag 8 september 2014 10:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Leg jij nu uit waarom zwarten alleen maar blank speelgoed zouden willen zien. Dan beantwoord ik jouw vraag.
Stropop, aangezien Quincy en co zo'n standpunt nooit hebben ingenomen.quote:Op maandag 8 september 2014 10:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weet ik veel waarom, vraag het Quincy en co.
Dus je geeft toe dat je aan het trollen bent met je stropoppen? Noted.quote:Op maandag 8 september 2014 10:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ah, en de stropop van onze vriend Voorschrift negeer je maar?
Zou GeenStijl al bijna doorhebben dat juist hun hysterie bijdraagt aan de dood van Zwarte Piet?quote:Op maandag 8 september 2014 09:38 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/oorlog.html
Dat lijkt mij sterk.quote:Op maandag 8 september 2014 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou GeenStijl al bijna doorhebben dat juist hun hysterie bijdraagt aan de dood van Zwarte Piet?
Ja, heel eerlijk gezegd leek het mij ook wat te hoog gegrepen voor die figurenquote:Op maandag 8 september 2014 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat lijkt mij sterk.
Dat hysterische pubergedrag wordt immers niet uit luxe vertoond.
Dat is natuurlijk waar. Al denk dat zo'n Fisher Price wel rekening zou houden met Nederlandse rechtspraak ter zake, te meer omdat dit product waarschijnlijk specifiek voor Nederland op de markt is gebracht.quote:Op maandag 8 september 2014 10:10 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het is eerder andersom.
Dat negatieve stereotype is iets wat men er in het buitenland allang in zag en wordt nu pas overgenomen in Nederland.
De Nederlanders in Amerika moeten het al een tijdje zonder ZP doen.
Want het is hun verantwoordelijkheid om een minderheid binnen de maatschappij tegemoet te komen ja? Oke dan.quote:Op maandag 8 september 2014 10:31 schreef remlof het volgende:
Prima als bedrijven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen.
Hulde aan Hema en Fisher-Price.
In een kapitalistische samenleving waar het geld het meestal van de rede wint wel ja.quote:Op maandag 8 september 2014 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want het is hun verantwoordelijkheid om een minderheid binnen de maatschappij tegemoet te komen ja? Oke dan.
Dat beweert remlof niet. Je maakt er wederom een stropopredenering van.quote:Op maandag 8 september 2014 10:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want het is hun verantwoordelijkheid om een minderheid binnen de maatschappij tegemoet te komen ja? Oke dan.
'De rede'.quote:Op maandag 8 september 2014 10:35 schreef remlof het volgende:
[..]
In een kapitalistische samenleving waar het geld het meestal van de rede wint wel ja.
Jij denkt dat er meer geld te halen valt bij de minderheid die ZP verboden wil hebben dan de meerderheid die ZP graag ziet blijven?quote:Op maandag 8 september 2014 10:35 schreef remlof het volgende:
[..]
In een kapitalistische samenleving waar het geld het meestal van de rede wint wel ja.
Ik denk dat de meeste Nederlanders die zwarte piet geen ruk kan schelen.quote:Op maandag 8 september 2014 10:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij denkt dat er meer geld te halen valt bij de minderheid die ZP verboden wil hebben dan de meerderheid die ZP graag ziet blijven ja?
Welke gerechtelijke uitspraak doel je dan precies op?quote:Op maandag 8 september 2014 10:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar. Al denk dat zo'n Fisher Price wel rekening zou houden met Nederlandse rechtspraak ter zake, te meer omdat dit product waarschijnlijk specifiek voor Nederland op de markt is gebracht.
Meer vanuit juridische argumenten (claims e.d.) dan uit maatschappelijke betrokkenheid.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:3888quote:Op maandag 8 september 2014 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke gerechtelijke uitspraak doel je dan precies op?
Want dit klinkt voornamelijk als dom gelul eerlijk gezegd.
Er staat dan ook nergens dat ZP verboten is. Maar ja, dat is pas 453290x tegen je gezegd, dus misschien heb je het gemist ofzo.quote:Op maandag 8 september 2014 10:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
Er loopt hoger beroep tegen.
Maak je er weer een stropop van. Ik heb nooit gezegd dat er een ZP verbod was.quote:Op maandag 8 september 2014 10:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er staat dan ook nergens dat ZP verboten is. Maar ja, dat is pas 453290x tegen je gezegd, dus misschien heb je het gemist ofzo.
Dat gaat over de motivering bij een evenementenvergunning. Niet over een eventueel verbod op Zwarte Piet of ook maar iets wat tot claims zou kunnen leiden.quote:Op maandag 8 september 2014 10:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBAMS:2014:3888
Er loopt hoger beroep tegen.
quote:Op maandag 8 september 2014 10:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Maak je er weer een stropop van. Ik heb nooit gezegd dat er een ZP verbod was.
Het gaat mij om de passage waarin de rechtbank vaststelt dat Zwarte Piet een negatief stereotype is.
Wel vreemd dan dat ik niet de enige ben die jou ervan beticht dat je een uitspraak gebruikt om te laten lijken alsof ZP verboten is. Heel apart. Je zou bijna gaan denken dat je aan het stropoppen bent geslagen.quote:Op maandag 8 september 2014 10:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gaat over de motivering bij een evenementenvergunning. Niet over een eventueel verbod op Zwarte Piet of ook maar iets wat tot claims zou kunnen leiden.
Waar beweerde ik dat dan?quote:Op maandag 8 september 2014 10:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gaat over de motivering bij een evenementenvergunning. Niet over een eventueel verbod op Zwarte Piet of ook maar iets wat tot claims zou kunnen leiden.
quote:
Er is geen rechtspraak over Zwarte Piet. Er loopt een zaak over of een evenementenvergunning voldoende is gemotiveerd door een gemeente.quote:Dat is natuurlijk waar. Al denk dat zo'n Fisher Price wel rekening zou houden met Nederlandse rechtspraak ter zake, te meer omdat dit product waarschijnlijk specifiek voor Nederland op de markt is gebracht.
Meer vanuit juridische argumenten (claims e.d.) dan uit maatschappelijke betrokkenheid.
Dat bedoelde hij niet zo hoorquote:Op maandag 8 september 2014 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
Er is geen rechtspraak over Zwarte Piet. Er loopt een zaak over of een evenementenvergunning voldoende is gemotiveerd door een gemeente.
In die uitspraak doet de rechtbank een harde uitspraak over Zwarte Piet. Zwarte Piet kan vanwege het negatieve stereotype voor mensen in de persoonlijke levenssfeer als kwetsend worden ervaren.quote:Op maandag 8 september 2014 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[..]
Er is geen rechtspraak over Zwarte Piet. Er loopt een zaak over of een evenementenvergunning voldoende is gemotiveerd door een gemeente.
En dan kijkt de advocaat van Fisher Price even verder en ziet dat het onderdeel is van de overwegingen van een rechter bij een uitspraak over het al of niet terecht afgeven van een evenementenvergunning. Vervolgens verschijnt er een glimlach op zijn gezicht en weet hij dat hij bij een rechter een eventuele claim op basis daarvan met een kwinkslag af kan laten doen. Het is immers niet relevant.quote:Op maandag 8 september 2014 10:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In die uitspraak doet de rechtbank een harde uitspraak over Zwarte Piet. Zwarte Piet kan vanwege het negatieve stereotype voor mensen in de persoonlijke levenssfeer als kwetsend worden ervaren.
Dit staat in een uitspraak van een rechter.
Als ik een claim zou willen indienden tegen Fisher Price, dan had ik die passage kunnen gebruiken. Het is geen uitspraak van een of andere Quincy, maar een Nederlandse rechtbank. Daar gaat kracht van uit.
Ik denk dat bedrijven zich allereerst niet meer negatieve stereotypen willen associëren en ten tweede zullen ze juridisch gezeik willen voorkomen.
Och heden het is kwetsend.quote:Op maandag 8 september 2014 10:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In die uitspraak doet de rechtbank een harde uitspraak over Zwarte Piet. Zwarte Piet kan vanwege het negatieve stereotype voor mensen in de persoonlijke levenssfeer als kwetsend worden ervaren.
Uitspraken hebben niet alleen maar effect als de zaken 1-op-1 vergelijkbaar zijn.quote:Op maandag 8 september 2014 10:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dan kijkt de advocaat van Fisher Price even verder en ziet dat het onderdeel is van de overwegingen van een rechter bij een uitspraak over het al of niet terecht afgeven van een evenementenvergunning. Vervolgens verschijnt er een glimlach op zijn gezicht en weet hij dat hij bij een rechter een eventuele claim op basis daarvan met een kwinkslag af kan laten doen. Het is immers niet relevant.
Leedvermaak?quote:Op maandag 8 september 2014 10:59 schreef waht het volgende:
[..]
Och heden het is kwetsend.
Schadevergoeding voor elke Quinsy gaarne.
Uitspraken van de Rechtbank hebben bijna nooit effect, zoals eerder gezegd.quote:Op maandag 8 september 2014 10:59 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Uitspraken hebben niet alleen maar effect als de zaken 1-op-1 vergelijkbaar zijn.
Bron?quote:Op maandag 8 september 2014 11:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uitspraken van de Rechtbank hebben bijna nooit effect, zoals eerder gezegd.
Nee maar dit is nu ook nog niet bepaald werkzaam als jurisprudentie.quote:Op maandag 8 september 2014 10:59 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Uitspraken hebben niet alleen maar effect als de zaken 1-op-1 vergelijkbaar zijn.
Heb ik toen gegeven. Tevens is dat gewoon onder juristen: de uitspraken van de rechtbank worden bijna nooit gebruikt, omdat ze pas echt meetellen als ze van de Hoge Raad of het Europese Hof komen. Kan je zo opzoeken. Bronnen zijn eerder al gegeven.quote:
Is ook niet meer dan logisch. Wel jammer dat de radicalen aan beide kanten niet willen snappen waar de rechtbank over heeft gesproken.quote:Op maandag 8 september 2014 11:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heb ik toen gegeven. Tevens is dat gewoon onder juristen: de uitspraken van de rechtbank worden bijna nooit gebruikt, omdat ze pas echt meetellen als ze van de Hoge Raad of het Europese Hof komen. Kan je zo opzoeken. Bronnen zijn eerder al gegeven.
Ik heb geen bronnen gezien. Bron aub.quote:Op maandag 8 september 2014 11:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heb ik toen gegeven. Tevens is dat gewoon onder juristen: de uitspraken van de rechtbank worden bijna nooit gebruikt, omdat ze pas echt meetellen als ze van de Hoge Raad of het Europese Hof komen. Kan je zo opzoeken. Bronnen zijn eerder al gegeven.
Eens. Heel jammer.quote:Op maandag 8 september 2014 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is ook niet meer dan logisch. Wel jammer dat de radicalen aan beide kanten niet willen snappen waar de rechtbank over heeft gesproken.
Bronnen waren gegeven, kijk maar terug. Succes met zoeken en ik ga weer iets nuttigs doenquote:Op maandag 8 september 2014 11:06 schreef Ceberut het volgende:
Ik heb geen bronnen gezien. Bron aub.
Jammer dat je een stelling aanhaalt, zonder deze te onderbouwen.quote:Op maandag 8 september 2014 11:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Eens. Heel jammer.
[..]
Bronnen waren gegeven, kijk maar terug. Succes met zoeken en ik ga weer iets nuttigs doen
En meehuilen met dat kleine groepje vooringenomen discriminerende schreeuwers?quote:Op maandag 8 september 2014 10:31 schreef remlof het volgende:
Prima als bedrijven hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen.
Hulde aan Hema en Fisher-Price.
dat meehuilen met GS en de Telegraaf zie ik Remlof nog niet echt doen.quote:Op maandag 8 september 2014 11:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En meehuilen met dat kleine groepje vooringenomen discriminerende schreeuwers?
Houd op zeg..
Had jou wel iets hoger ingeschat.
Prima onderbouwd. Zoek maar terug. Of als je daar geen zin in hebt moet je me woorden in de mond leggen en me racist noemenquote:Op maandag 8 september 2014 11:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jammer dat je een stelling aanhaalt, zonder deze te onderbouwen.
Nee, meehuilen met de andere groep.quote:Op maandag 8 september 2014 11:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat meehuilen met GS en de Telegraaf zie ik Remlof nog niet echt doen.
Dat vooringenomen discrimineren zie ik juist bij GS en de Telegraaf. Dat jij je eigen racisme graag op anderen projecteert kan ik ook weinig aan doen. Snap je onderhand wel dat juist die hysterie meer helpt bij het onterecht afmaken van Zwarte Piet dan het domme geroep van Remlof?quote:Op maandag 8 september 2014 11:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, meehuilen met de andere groep.
Je bent niet de scherpste uit de lade, is 't wel?
http://www.parool.nl/paro(...)blanken-vallen.dhtmlquote:Op maandag 8 september 2014 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat vooringenomen discrimineren zie ik juist bij GS en de Telegraaf. Dat jij je eigen racisme graag op anderen projecteert kan ik ook weinig aan doen.
Nee, inderdaad. Die mensen met een dergelijk discriminerende redenering en beweegredenen, moet je negeren. Geen podium bieden. Dan bedoel ik wederom die zuid-oost schreeuwers, even ter verduidelijking voor je.quote:Snap je onderhand wel dat juist die hysterie meer helpt bij het onterecht afmaken van Zwarte Piet dan het domme geroep van Remlof?
Wat is er dom aan zeggen dat die zwarte piet de meeste mensen geen ruk kan schelen en dat ik prima snap dat bedrijven dat ook wel snappen?quote:Op maandag 8 september 2014 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat vooringenomen discrimineren zie ik juist bij GS en de Telegraaf. Dat jij je eigen racisme graag op anderen projecteert kan ik ook weinig aan doen. Snap je onderhand wel dat juist die hysterie meer helpt bij het onterecht afmaken van Zwarte Piet dan het domme geroep van Remlof?
Dat maakt dat jij en je inspiratiebronnen niet discrimineren? Geloof dat het daar minstens zo diep zit...quote:Op maandag 8 september 2014 11:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)blanken-vallen.dhtml
Samen met alle absurdistische statements die iedere keer uit die hoek komen, I rest my case.
Dat je echter juist niet, je reageert weer heerlijk hysterisch en geeft ze daarmee precies hun zin. Om het af te maken roep je ook nog even 100 keer dat juist die mensen discrimineren.quote:Nee, inderdaad. Die mensen met een dergelijk discriminerende redenering en beweegredenen, moet je negeren. Geen podium bieden. Dan bedoel ik wederom die zuid-oost schreeuwers, even ter verduidelijking voor je.
Lees je eigen berichten maar even terugquote:Op maandag 8 september 2014 11:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat is er dom aan zeggen dat die zwarte piet de meeste mensen geen ruk kan schelen en dat ik prima snap dat bedrijven dat ook wel snappen?
Die jij kennelijk niet begrepen hebt.quote:Op maandag 8 september 2014 11:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees je eigen berichten maar even terug
Beetje kort door de bocht. Je kan de anti-Pietjes niet negeren aangezien ze net zo lang door blijven gaan totdat Piet deaud is.quote:Op maandag 8 september 2014 11:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat maakt dat jij en je inspiratiebronnen niet discrimineren? Geloof dat het daar minstens zo diep zit...
[..]
Dat je echter juist niet, je reageert weer heerlijk hysterisch en geeft ze daarmee precies hun zin. Om het af te maken roep je ook nog even 100 keer dat juist die mensen discrimineren.
Ik hoop dat je verbitterde strijd om Zwarte Piet te vermoorden faalt.
Ik heb het prima begrepen, een beetje dom proberen te provoceren van jouw kant.quote:Op maandag 8 september 2014 11:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Die jij kennelijk niet begrepen hebt.
Enkel omdat ze precies die hysterische reactie krijgen waar ze op hopen...quote:Op maandag 8 september 2014 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht. Je kan de anti-Pietjes niet negeren aangezien ze net zo lang door blijven gaan totdat Piet deaud is.
We negeren ze blijkbaar al jaren als ik de bronnen mag geloven.quote:Op maandag 8 september 2014 11:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Enkel omdat ze precies die hysterische reactie krijgen waar ze op hopen...
Wanneer je die figuren gewoon negeert en hun boodschap voor kennisgeving aanneemt is er niets aan de hand. Maar door te reageren als een GS of telegraaf doet help je uiteindelijk Zwarte Piet om zeep.
Volgens mij is er de laatste jaren elke keer volop hysterie over dit onderwerp.quote:Op maandag 8 september 2014 11:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We negeren ze blijkbaar al jaren als ik de bronnen mag geloven.
Van 2 kanten ja. Negeren gaat denk ik dat niet verhelpen.quote:Op maandag 8 september 2014 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is er de laatste jaren elke keer volop hysterie over dit onderwerp.
Wellicht is het nu door de hysterie van Telegraaf, GS en PVV inderdaad wel te laat...quote:Op maandag 8 september 2014 11:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Van 2 kanten ja. Negeren gaat denk ik dat niet verhelpen.
We hebben er 9 topics op moeten wachten, maar daar is tie hoor.quote:Op maandag 8 september 2014 12:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht is het nu door de hysterie van Telegraaf, GS en PVV inderdaad wel te laat...
De hysterische overreactie heeft niet geholpen bij het escaleren? Meen je dat nu daadwerkelijk?quote:Op maandag 8 september 2014 12:24 schreef Kanjer het volgende:
[..]
We hebben er 9 topics op moeten wachten, maar daar is tie hoor.
Het is de schuld van de PVV.
Nee, het is de schuld van quincy met een klein groepje meelopers en raddraaiers die er met gestrekt been ingingen.
Weet je hoe we dat vroeger noemden?quote:Op maandag 8 september 2014 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De hysterische overreactie heeft niet geholpen bij het escaleren? Meen je dat nu daadwerkelijk?
Het helpt natuurlijk niet als mensen gedwongen worden stelling te nemen, maar kop in het zand is ook geen oplossing.quote:Op maandag 8 september 2014 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De hysterische overreactie heeft niet geholpen bij het escaleren? Meen je dat nu daadwerkelijk?
Sinds de jaren 80 is er al actief verzet gaande tegen de figuur van Zwarte Piet, alleen waren er toen amper tot geen media beschikbaar voor een overreactie/escalatie. Internet maakt meer kapot dan Sinterklaas ooit goed kan maken.quote:Op maandag 8 september 2014 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De hysterische overreactie heeft niet geholpen bij het escaleren? Meen je dat nu daadwerkelijk?
99.999 heeft sinterklaas verpest en probeert nu de schuld aan de PVV te geven?quote:Op maandag 8 september 2014 13:24 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Weet je hoe we dat vroeger noemden?
Afschuiven.
Wel de daden plegen, niet de verantwoordelijkheid willen nemen.
Nee, natuurlijk niet, tenzij 99.999 stiekem undercover quincy is, dan wel.quote:Op maandag 8 september 2014 13:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
99.999 heeft sinterklaas verpest en probeert nu de schuld aan de PVV te geven?
Een onderwerp waar subtiliteit voor nodig was is met brute dood-paard-schoppende grofheid aangepakt door de media.
Zonder aandacht was quincy niks waard maar de media weten dondersgoed hoe ze krantjes moeten verkopen en fuck de consequenties.
Dus jouw opmerking was gewoon poep. 99.999 praat hier geen quincy's goed. Maar net zoals veel dingen is de waarheid genuanceerder dan alleen maar "hij is de slechterik en niemand anders!".quote:Op maandag 8 september 2014 13:39 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, tenzij 99.999 stiekem undercover quincy is, dan wel.
Maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk.
Daar heeft GS/Telegraaf/PVV-brigade inderdaad een handje van.quote:Op maandag 8 september 2014 13:24 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Weet je hoe we dat vroeger noemden?
Afschuiven.
Wel de daden plegen, niet de verantwoordelijkheid willen nemen.
Kop in het zand steken of die onzin voor kennisgeving aannemen en overgaan tot de orde van de dag lijkt me juist wel een prima oplossing. Dan waait het vanzelf weer over.quote:Op maandag 8 september 2014 13:27 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het helpt natuurlijk niet als mensen gedwongen worden stelling te nemen, maar kop in het zand is ook geen oplossing.
Wellicht moeten we zwarte piet inderdaad gewoon veranderen, hoorntjes geven, een roe en een zak
[ afbeelding ]
Mee eensquote:Op maandag 8 september 2014 13:32 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Sinds de jaren 80 is er al actief verzet gaande tegen de figuur van Zwarte Piet, alleen waren er toen amper tot geen media beschikbaar voor een overreactie/escalatie. Internet maakt meer kapot dan Sinterklaas ooit goed kan maken.
[ afbeelding ]
Inderdaad, een Telegraaf die dat mens wat namens de VN wat onzin uitkraamde uitmaakte voor "Zeurpiet", voor de achterban vast een geweldige grap maar voor Zwarte Piet helaas weer een in de maag..quote:Op maandag 8 september 2014 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
Wat ook niet heeft geholpen, is dat de beschuldiging dat Zwarte Piet een racistisch karakter heeft, leidde tot een storm aan echt racistische reacties.
Wat is hij hier aan het proberen? Stereotypering van de Vikingen? Discriminerend voor alle Noord Engelsen en Schotten. Het kan alle afstammelingen van hun er aan herinneren dat ze jarenlang onderdrukt werden door de Vikingen.quote:Op maandag 8 september 2014 13:49 schreef hetishierstil het volgende:
[ afbeelding ]
Het is de laatste tijd stil rond deze zwarte idioot. Hij zal in november (als hij durft) wel weer boven water komen...
Ik discrimineer? Waar doe ik dat dan, trolletje?quote:Op maandag 8 september 2014 11:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat maakt dat jij en je inspiratiebronnen niet discrimineren? Geloof dat het daar minstens zo diep zit...
[..]
Dat je echter juist niet, je reageert weer heerlijk hysterisch en geeft ze daarmee precies hun zin. Om het af te maken roep je ook nog even 100 keer dat juist die mensen discrimineren.
Ik hoop dat je verbitterde strijd om Zwarte Piet te vermoorden faalt.
Goede actie van zequote:Op maandag 8 september 2014 14:55 schreef Reconquista. het volgende:
Fisher Price heeft haalt Zwarte Piet poppetjes uit de handel. HEMA, Albert Heijn en Fisher Price vragen gewoon om een boycot.
Hier kunt u het bestuur van Fisher Price per mail laten weten u ervan vind.
service.nl@mattel.com
Quinsy Gario slaat door op een aantal punten. Voor mij is dat een aansporing te denken: je kletst maar... ik ga lekker fokken.quote:Op maandag 8 september 2014 13:52 schreef 99.999 het volgende:
Hysterisch reageren heeft het juist laten escaleren en is daarmee een grotere bedreiging voor Piet dan die malle Quincy...
Een zinloze actie want de poppetjes zijn via Bol.com gewoon te bestellen.quote:
Ach. Die inkomsten van een paar verontwaardigde tokkies zal niet het punt zijn denk ik.quote:Op maandag 8 september 2014 15:01 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Een zinloze actie want de poppetjes zijn via Bol.com gewoon te bestellen.
Daarnaast snijd Fisher Price zich financieel in de vingers gezien de vele boze reacties op social media en de oproepen tot een boycot.
Laat de HEMA, Albert Heijn en Fisher Price maar lekker achter een klein groepje anti Nederlandse racisten aanlopen. Ondertussen kopen veel Nederlanders hun spullen wel ergens anders.
We zullen zien, hier in Nijmegen is de Albert Heijn al beklad en gezien de felle reacties in het land mag jij blijven hopen dat het om een 'paar man' gaat zoals jij zegt maar ik vrees het ergste voor je.quote:Op maandag 8 september 2014 15:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ach. Die inkomsten van een paar verontwaardigde tokkies zal niet het punt zijn denk ik.
Als je de Appie Heijn gaat bekladden vanwege zoiets onbenulligs als Zwarte Piet, dan kun je jezelf beter gewoon gelijk voor de trein flikkeren.quote:Op maandag 8 september 2014 15:07 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
We zullen zien, hier in Nijmegen is de Albert Heijn al beklad en gezien de felle reacties in het land mag jij blijven hopen dat het om een 'paar man' gaat zoals jij zegt maar ik vrees het ergste voor je.
De 'tokkies' in onze wijk gaan in ieder geval tijdens de intocht op jacht naar anti Nederlandse Pieten.
Jullie gaan het denk ik nog moeilijk krijgen
Welke wijk ? Welke stad?quote:Op maandag 8 september 2014 15:07 schreef Reconquista. het volgende:
De 'tokkies' in onze wijk gaan in ieder geval tijdens de intocht op jacht naar anti Nederlandse Pieten.
Jullie gaan het denk ik nog moeilijk krijgen
Geweld bij onze kinderfeestjes gebeurde toch al door de anti-Nederlanders. Of vergeet je dat maar even gemakshalve ? En ja als we ons feestje met de vuisten moeten verdedigen tegen deze haters dan is dat maar zo.quote:Op maandag 8 september 2014 15:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke wijk ? Welke stad?
En wat is de bedoeling? Mensen in elkaar slaan bij een kinderfeest ?
Welk geweld? Heb ik een nieuwsbericht gemist?quote:Op maandag 8 september 2014 15:19 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Geweld bij onze kinderfeestjes gebeurde toch al door de anti-Nederlanders. Of vergeet je dat maar even gemakshalve ?
Dus je gaat niet zelf gewelddadig worden, maar je rechtvaardigt wel geweld van medestanders om kinderfeestjes te verpestenquote:En ja als we ons feestje met de vuisten moeten verdedigen tegen deze haters dan is dat maar zo.
Ik zie geweld van de politie en die moeten de pro-Nederlanders zijn .quote:Kijk voor de grap even hoe deze haters het kinderfeestje met geweld verstoren:
Zieke geesten.quote:Op maandag 8 september 2014 15:07 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
We zullen zien, hier in Nijmegen is de Albert Heijn al beklad en gezien de felle reacties in het land mag jij blijven hopen dat het om een 'paar man' gaat zoals jij zegt maar ik vrees het ergste voor je.
De 'tokkies' in onze wijk gaan in ieder geval tijdens de intocht op jacht naar anti Nederlandse Pieten.
Jullie gaan het denk ik nog moeilijk krijgen
Er is helemaal niks verboden rondom Zwarte Piet.quote:Op maandag 8 september 2014 15:55 schreef TLC het volgende:
En wanneer wordt de film Forrest Gump verboden ? want daar komt een neger in voor die ook zo typisch wordt neergezet (met grote lippen).
Of gaan de anti-zwarte pieten toch ook graag naar een film als ze niks beters te doen hebben ?
Aan beide kanten zijn gekkies te vinden he.quote:Op maandag 8 september 2014 15:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke wijk ? Welke stad?
En wat is de bedoeling? Mensen in elkaar slaan bij een kinderfeest ?
En wie is "jullie" ? Iedereen die kritiek heeft op ZP en zijn zogenaamde monoculturele fans ?
Droom je hiervan ofzo? Mensen zijn toch niet echt zo geschift ?
Volop helaas.quote:Op maandag 8 september 2014 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aan beide kanten zijn gekkies te vinden he.
Zie het als een onmacht. Ik denk namelijk dat zeg, 80% van de nederlanders geen probleem heeft met zwarte piet. Als een klein relclubje uit amsterdam jouw tradities probeert af te breken en daar wordt vervolgens nog gehoor aan gegeven. Tja..quote:
We weten het allemaal, op een paar zwartkijkers na, die willen het niet snappen en koste wat kost een kinderfeest verpesten.quote:Op maandag 8 september 2014 17:42 schreef Bomzor het volgende:
Kennelijk zijn er veel mensen die denken dat Zwarte Piet onder het mom van 'knecht' als slaaf wordt gezien van Sint Nicholaas. Dat er mensen zijn die beweren dat Zwarte Piet het Nederlandse boegbeeld voor de slavernij is, hebben zich niet genoeg in de geschiedenis en folklore achter Sinterklaas verdiept. Zwarte Piet werd in de tijd van de Europese kolonisatie in Afrika geintroduceerd als knecht van Sint Nicholaas, een man van respectabele leeftijd die van tijd tot tijd zeer verstrooid was. De knecht van Sint Nicholaas, Pieter, die duidelijk van een jongere leeftijd was, hielp Sint Nicholaas met de dagelijkse gang van zaken.
Later toen het feest werd geintroduceerd werden het er in plaats van een piet, meerdere pieten. Om hem een nog vriendelijkere uitstraling te geven hebben ze de grote oorringen die hij oorspronkelijk had weggehaald en heeft de maatschappij hem/haar kroeshaar gegeven.
Zwarte Piet staat tegenwoordig ook vooral bij kinderen bekend als behulpzame, vriendelijke man, die geassocieerd wordt met snoep en vrolijkheid. Er is zoveel haat in de wereld en als je dan nu het label racisme aan Zwarte Piet en het Sinterklaasfeest gaat hangen, dan zorg je er juist voor dat kinderen het uiteindelijk ook als racisme gaan zien. Nu draagt Zwarte Piet naar mijn mening juist bij aan acceptatie jegens de gekleurde medemens.
Anti-Nederlanders, wtf?quote:Op maandag 8 september 2014 15:19 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Geweld bij onze kinderfeestjes gebeurde toch al door de anti-Nederlanders.
Bedankt voor de tip. Zojuist een mail gestuurd met de inhoud dat ik hun maatschappelijke betrokkenheid enorm waardeer.quote:Op maandag 8 september 2014 14:55 schreef Reconquista. het volgende:
Hier kunt u het bestuur van Fisher Price per mail laten weten u ervan vind.
service.nl@mattel.com
Niet iedereen met kritiek op ZP noemt de rest van Nederland racist. Maar goed, ik weet verder even niet of de figuren waar de vorige post op sloeg dit deden.quote:Op maandag 8 september 2014 22:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als ze de rest van Nederkand voor racist uitmaken, mag je ze gerust zo noemen.
Hoe werkt dat dan, zijn mensen met kritiek op Zwarte Piet opeens geen Nederlander meer? Want anders wordt het een beetje rare situatie in de zin van dat je anti-jezelf bent? Mensen met kritiek op ZP zijn eigenlijk zelfhaters? Moet ik dat zo zien? Leg uit svp.quote:Op maandag 8 september 2014 22:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als ze de rest van Nederkand voor racist uitmaken, mag je ze gerust zo noemen.
Dat idd.quote:Op maandag 8 september 2014 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
Wat ook niet heeft geholpen, is dat de beschuldiging dat Zwarte Piet een racistisch karakter heeft, leidde tot een storm aan echt racistische reacties.
Toch vindt niemand het leuk als hij voor zwarte piet wordt uitgemaakt.quote:Op maandag 8 september 2014 17:42 schreef Bomzor het volgende:
Kennelijk zijn er veel mensen die denken dat Zwarte Piet onder het mom van 'knecht' als slaaf wordt gezien van Sint Nicholaas. Dat er mensen zijn die beweren dat Zwarte Piet het Nederlandse boegbeeld voor de slavernij is, hebben zich niet genoeg in de geschiedenis en folklore achter Sinterklaas verdiept. Zwarte Piet werd in de tijd van de Europese kolonisatie in Afrika geintroduceerd als knecht van Sint Nicholaas, een man van respectabele leeftijd die van tijd tot tijd zeer verstrooid was. De knecht van Sint Nicholaas, Pieter, die duidelijk van een jongere leeftijd was, hielp Sint Nicholaas met de dagelijkse gang van zaken.
Later toen het feest werd geintroduceerd werden het er in plaats van een piet, meerdere pieten. Om hem een nog vriendelijkere uitstraling te geven hebben ze de grote oorringen die hij oorspronkelijk had weggehaald en heeft de maatschappij hem/haar kroeshaar gegeven.
Zwarte Piet staat tegenwoordig ook vooral bij kinderen bekend als behulpzame, vriendelijke man, die geassocieerd wordt met snoep en vrolijkheid. Er is zoveel haat in de wereld en als je dan nu het label racisme aan Zwarte Piet en het Sinterklaasfeest gaat hangen, dan zorg je er juist voor dat kinderen het uiteindelijk ook als racisme gaan zien. Nu draagt Zwarte Piet naar mijn mening juist bij aan acceptatie jegens de gekleurde medemens.
Wat stoer.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik ga dit jaar, zoals ieder jaar, gewoon weer zwarte piet spelen als vrijwilliger. Maar ik verrot het om mij aan te passen
Als ik een Nederland uitscheld voor kaaskop moeten we ook kaas maar afschaffen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:45 schreef Gramulanion het volgende:
Toch vindt niemand het leuk als hij voor zwarte piet wordt uitgemaakt.
Nee.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:22 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Als ik een Nederland uitscheld voor kaaskop moeten we ook kaas maar afschaffen?
Ik ook niet als ik voor kanker kaaskop uitgemaakt word. Kaas maar afschaffen dan? Gouda in de ban doen? Of tyfus jood omdat ik voor Ajax ben. Joden maar afschaffen? Vertel, waar ligt die grens volgens jou?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:45 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Toch vindt niemand het leuk als hij voor zwarte piet wordt uitgemaakt.
[..]
Wat stoer.
Kaaskop is een geuzennaam. Misschien zouden onze donkere medelanders de term "Zwarte Piet" ook kunnen oppakken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:22 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Als ik een Nederland uitscheld voor kaaskop moeten we ook kaas maar afschaffen?
Zou niet weten waarom kaas en joden afgeschaft zouden moeten worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik ook niet als ik voor kanker kaaskop uitgemaakt word. Kaas maar afschaffen dan? Gouda in de ban doen? Of tyfus jood omdat ik voor Ajax ben. Joden maar afschaffen? Vertel, waar ligt die grens volgens jou?
Niet echt.... ik ken geen 1 Nederlander die zich zelf een kaaskop noemt. Vaak is het een poging tot beledigen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:24 schreef beantherio het volgende:
[..]
Kaaskop is een geuzennaam. Misschien zouden onze donkere medelanders de term "Zwarte Piet" ook kunnen oppakken.
Kaas is racisme!! Heb nog nooit een zwarte NL'se kaas gezien!quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:22 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Als ik een Nederland uitscheld voor kaaskop moeten we ook kaas maar afschaffen?
Precies.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:29 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom kaas en joden Zwarte Piet afgeschaft zou moeten worden.
Ik verdraai niks. Ik kopieer even jouw eigen statement even in de context van Zwarte Piet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:35 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Waarom verdraai je mijn woorden nu?
quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:29 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Niet echt.... ik ken geen 1 Nederlander die zich zelf een kaaskop noemt. Vaak is het een poging tot beledigen.
Dus omdat kaas en joden niet afgeschaft kunnen worden mag Zwarte Piet ook blijven. Geniaal argument.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik verdraai niks. Ik kopieer even jouw eigen statement even in de context van Zwarte Piet.
Omdat kaas en joden volgens jou niet afgeschaft hoeven te worden omdat mensen zich beledigd erdoor kunnen voelen als ze ervoor worden uitgemaakt hoeft ZP dat dus ook niet natuurlijk. Dat snap je zelf natuurlijk ook wel, dat je een beetje zwak argumentje hadquote:Op dinsdag 9 september 2014 10:37 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Dus omdat kaas en joden niet afgeschaft kunnen worden mag Zwarte Piet ook blijven. Geniaal argument.
Ik gaf alleen aan dat Zwarte Piet als alles behalve positief wordt ervaren door de gekleurde medemens.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat kaas en joden volgens jou niet afgeschaft hoeven te worden omdat mensen zich beledigd erdoor kunnen voelen als ze ervoor worden uitgemaakt hoeft ZP dat dus ook niet natuurlijk. Dat snap je zelf natuurlijk ook wel, dat je een beetje zwak argumentje had
Door een DEEL van de gekleurde medemens.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:42 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan dat Zwarte Piet als alles behalve positief wordt ervaren door de gekleurde medemens.
En dat is natuurlijk geen argument.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:42 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan dat Zwarte Piet als alles behalve positief wordt ervaren door de gekleurde medemens.
Argument voor wat? Ik reageerde op iemand die zei dat Zwarte Piet bijdraagt aan aan acceptatie jegens de gekleurde medemens.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk geen argument.
Die vergelijking gaat helemaal niet op. Onderwerp van discussie is juist ook het ontstaan van ZP, waarbij door tegenstanders wordt gesteld dat het afkomstig is van een negerkarikatuur.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik verdraai niks. Ik kopieer even jouw eigen statement even in de context van Zwarte Piet.
Ik vind het best als ze dat beter in kaart willen krijgen, voor zo ver het niet al goed in kaart is gebracht en dit mogelijk is, maar wat schieten zij daarmee op? Het verandert niets aan de geschiedenis en het verandert niets aan de ZP die wij vandaag de dag hebben. Een gezellige, misschien ietwat domme knecht van Sinterklaas die door geen blanke burger als een neger wordt gezien. Dat een op dit vlak slecht opgevoed kindje die voor het eerst een donker gekleurd iemand ziet IRL (er bestaan nog buurten waarin geen niet-westerse allochtonen wonen) dan eens een keer de moeder van een kunstgekkie ZP heeft genoemd kan gebeuren. Niet leuk misschien - zelf zou ik er mijn schouders over ophalen - maar toch geen reden om het bestaansrecht van ZP ter discussie te willen stellen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat helemaal niet op. Onderwerp van discussie is juist ook het ontstaan van ZP, waarbij door tegenstanders wordt gesteld dat het afkomstig is van een negerkarikatuur.
Hoe moet ik dat voor mij zien, een deel van een mens? Zijn 'blanke' mensen kleurloos?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Door een DEEL van de gekleurde medemens.
Een slechte poging dan toch.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:29 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Niet echt.... ik ken geen 1 Nederlander die zich zelf een kaaskop noemt. Vaak is het een poging tot beledigen.
Vanaf waar moet je rekening met ze houden? Als ze een meerderheid hebben?quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat voor mij zien, een deel van een mens? Zijn 'blanke' mensen kleurloos?![]()
Ik denk dat jij het nog zachtjes uitdrukt. Het gaat vooral om een kleine minderheid van een van de minderheidsgroepen (Surinamers). 17 miljoen Nederlanders laten zich toch niet door enkele honderden of duizenden landgenoten vertellen welke traditie wij wel en niet mogen hebben? Al zijn het er tienduizenden, hetzelfde verhaal.
Marokkanen kunnen er anders ook wel wat van. En die doen dat niet op een kleurrijke manier.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een slechte poging dan toch.
Ik ken maar 1 volk wat deze term gebruikt en ik denk dat je het niet eens zo zeer als een belediging moet zien, het is m.i. eerder een kleurrijke manier om naar de buren te verwijzen.
Mensen moeten altijd rekening houden met elkaar . En extra als men mensen gaat imiteren op basis van raskenmerken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:59 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Vanaf waar moet je rekening met ze houden? Als ze een meerderheid hebben?
Zwarte piet was al lang aan verandering onderhevig.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:59 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Vanaf waar moet je rekening met ze houden? Als ze een meerderheid hebben?
Alle gekleurde medemensen zijn die schreeuwers uit zuid oost?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:42 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan dat Zwarte Piet als alles behalve positief wordt ervaren door de gekleurde medemens.
Zou wel een dieptepuntje zijn. Gaan matten over een kinderfeestje. Maar, uitgelokt is het bij voorbaat.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Zwarte piet was al lang aan verandering onderhevig.
Zo gaat dat in een samenleving die aan verandering onderhevig is, totdat een paar racisten schreeuwers het nodig vonden om, met dreiging van geweld op een kinderfeest, te gaan eisen dat zwarte piet anders moest, of nog liever, afgeschaft, nu, direct, niet op de "natuurlijke" manier. Zelfs nu in Amsterdam die een wijziging wil, langzaam aan over een periode van vier jaar is de heren te lang, het moet nu.
Tja, ga miljoenen mensen met droge ogen voor racist uitmaken om een kinderfeest dan gaan miljoenen mensen hun hakken in het zand zetten.
En dan gaat de anti-pieten bende weer klagen en wijzen "zie je wel, racisten, allemaal!"
Actie-reactie, mensen reageren emotioneel.
En het enige dat er nu bereikt is, is dat een zeer grote meerderheid de komende jaren juist het sint feest gaan vieren met de aloude zwarte piet en geen enkele verandering accepteren.
Het is wachten op een sint intocht waar de anti-pieten gaan demonstreren, ik denk dat het dan matten zal worden, het "gewone volk" pikt het niet meer.
Voor de duidelijkheid voor de azijnpissers alhier, dat hoop ik van harte niet, laat iedereen in zijn waarde blijven, maar denk en verwacht het wel, helaas.
En de schuld zal dan, uiteraard, gaan naar die extremistische racisten, de gewone Nederlander die het zat is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zou wel een dieptepuntje zijn. Gaan matten over een kinderfeestje. Maar, uitgelokt is het bij voorbaat.
Hoe heet die andere trieste negerin nou ook alweer?quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:29 schreef Kingstown het volgende:
Kan iemand even op een rijtje zetten wie en wat ik ondertussen allemaal moet boycotten/voor rotte vis uitmaken?
Ik ben ondertussen het overzicht een beetje kwijt geraakt en als reachtgeaarde Nederlander wil ik natuurlijk wel weten wat ik wel en niet mag doen van de Pro-Zwarte Piet politie.
-HEMA
-Fisher Price
-Bolletje
-Sesamstraat
-Gerda Havertong
-Quincy
-Anouk
Deze staan al op mijn blacklist, maar aanvullingen lees ik graag!
Dat zal er aan liggen wie je gaat spreken. vara/grachtengordelhipsters/quincy of de gewone Nederlander.quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:38 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En de schuld zal dan, uiteraard, gaan naar die extremistische racisten, de gewone Nederlander die het zat is.
Bron?quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alle gekleurde medemensen zijn die schreeuwers uit zuid oost?
Vergeet even niet dat de meeste het geen ene moer kan schelen, behalve dat gajes uit de bijlmer.
Moeilijk he, iets geloven wat een ander zegt. Je ziet toch iedere keer hetzelfde groepje schreeuwers? Of ziet het Malieveld met een half miljoen zwart van de mensen (ja, woordgrap) ...quote:
quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moeilijk he, iets geloven wat een ander zegt. Je ziet toch iedere keer hetzelfde groepje schreeuwers? Of ziet het Malieveld met een half miljoen zwart van de mensen (ja, woordgrap) ...
ik wil een bron hebben
quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:37 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Deze mensen komen ook allemaal uit dat vaste groepje?
Oké.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]![]()
Geweldig. Niet een beetje gekleurde media ook.
Weet je waar dit trouwens is opgenomen? Amsterdamse Poort.
I rest my case.
quote:'Zwarte Piet verkocht gewoon niet goed genoeg'
De tweet van MAD Mothers heeft helemaal niets te maken gehad met de beslissing van Fisher-Price om hun Zwarte Pietenspeelgoed uit de schappen te halen.
"De tweet is helemaal verkeerd opgehaald", verklaart Marion Geense van moederorganisatie Mattel aan Nieuws.nl. "En dat werd weer aangejaagd door een aantal nieuwssites."
Actie-reactie zou zijn:quote:Op dinsdag 9 september 2014 15:28 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Tja, ga miljoenen mensen met droge ogen voor racist uitmaken om een kinderfeest dan gaan miljoenen mensen hun hakken in het zand zetten.
En dan gaat de anti-pieten bende weer klagen en wijzen "zie je wel, racisten, allemaal!"
Actie-reactie, mensen reageren emotioneel.
Ik denk dat mensen sowieso eens wat minder zwaar aan zaken moeten tillen, leef gewoon gezellig samen zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind het best als ze dat beter in kaart willen krijgen, voor zo ver het niet al goed in kaart is gebracht en dit mogelijk is, maar wat schieten zij daarmee op? Het verandert niets aan de geschiedenis en het verandert niets aan de ZP die wij vandaag de dag hebben. Een gezellige, misschien ietwat domme knecht van Sinterklaas die door geen blanke burger als een neger wordt gezien. Dat een op dit vlak slecht opgevoed kindje die voor het eerst een donker gekleurd iemand ziet IRL (er bestaan nog buurten waarin geen niet-westerse allochtonen wonen) dan eens een keer de moeder van een kunstgekkie ZP heeft genoemd kan gebeuren. Niet leuk misschien - zelf zou ik er mijn schouders over ophalen - maar toch geen reden om het bestaansrecht van ZP ter discussie te willen stellen.
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 9 september 2014 19:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Actie-reactie zou zijn:
Eventueel boos/emotioneel reageren op de mensen die jou onterecht uitmaken voor racist. (Wat sommige mensen ook gewoon terecht doen)
Wanneer actie-reactie uitmondt in uiting tot haat jegens negers en soms zelfs allochtonen in het algemeen, dan lijkt het mij aannemelijk dat de persoon in kwestie eigenlijk altijd al in grote lijnen zo dacht. Er was alleen nog even een triggertje nodig voordat het tot uiting werd gebracht.
Maar waarom zou je allochtonen als groep, een ongelofelijk diverse groep, waarvan de meesten niks met elkaar te maken hebben, vergelijken met 1 persoon?quote:Op dinsdag 9 september 2014 19:19 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Het gaat niet alleen over zwarte piet, de zwarte piet discussie is in deze de druppel die de emmer deed overlopen.
De gemiddelde Nederlander is het zat geworden, jarenlange goedpraten, wegkijken, troetelen, geld achteraan gooien, wanbeleid, en steeds maar weer prikken gaat zich nu wreken, mensen zijn er klaar mee, tot hier en niet verder.
Ter vergelijking, als jij dag in, dag uit, door je collega steevast met een vinger in je zij geprikt word, lach je er de eerste keren om later reageer je kribbiger, op een bepaald moment pak je zijn vinger en buig je hem om.
Goed? Nee, logisch? Ja.
Ze willen het maar niet begrijpen, ze creëren juist racistische gevoelens bij mensen die ze nooit en te nimmer hadden, racisme is niet aangeboren, dat leer je aan.
En dan betwijfel ik nog of het dan racisme is of gewoon boosheid/woede.
Niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 19:24 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar waarom zou je allochtonen als groep, een ongelofelijk diverse groep, waarvan de meesten niks met elkaar te maken hebben, vergelijken met 1 persoon?
Waarom zou een hardwerkende allochtoon van bijvoorbeeld Surinaamse afkomst, die zijn hele leven belasting heeft betaald, heeft bijgedragen aan de samenleving, etc, zijn mening alleen mogen geven wanneer deze wordt goedgekeurd door autochtonen?
Waarom zou je zo'n hardwerkende allochtoon vergelijken met een collega die je dag in dag uit in de zij prikt?
Wat praten die goedpraters precies goed? Want ik weet nu even niet of ik jouw post wel goed begrijp.quote:Op dinsdag 9 september 2014 19:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Niet.
Heb ik ook al zo vaak gezegt hier.
Al die goedpraters beseffen niet dat ze meer kapot maken, ze creëren haat en wie zijn straks de slachtoffers? Precies, juist degenen die er niets mee te maken hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |