http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)an-Zwarte-Piet.dhtmlquote:Grootwinkelbedrijven als HEMA, Bijenkorf, Albert Heijn (AH) en Bart Smit worstelen met de uitmonstering van Zwarte Piet en de winkelinrichting in de sinterklaasperiode.
De voorbereidingen voor de belangrijke verkoopperiode zijn begonnen en zijn voor vele winkelketens reden aanpassingen te doen. Wat die wijzigingen zijn, houden zij echter voor zich. AH en Bart Smit zeggen geen onderdeel te willen worden van het maatschappelijke debat over Zwarte Piet.
HEMA zegt de discussie rond Zwarte Piet op de voet te volgen. 'Vooruitlopend op welke uitkomst dan ook, hebben we besloten om voor dit jaar nog vast te houden aan Sint en Piet', aldus het concern. 'Wel zijn enkele aanpassingen gedaan aan verpakkingen'.
Claim actiecomité
Het bedrijf gaat niet in op een claim van het Actiecomité Malle Piet dat 'volgend jaar het hele assortiment Zwarte Piet-vrij zal zijn'. Initiatiefnemer Marc Nelissen stelt dat de verkoopdirecteur van HEMA dat in een e-mail aan hem zou hebben beloofd.
Volgens Nelissen, opsteller van het Malle Piet Manifest, zou HEMA positief staan tegenover zijn initiatief om de Pieten voortaan in allerhande kleuren te schminken. 'Ik ben lelieblank, maar terugblikkend besef ik dat sommige mensen zich gekwetst kunnen voelen door Zwarte Piet', verduidelijkt Nelissen zijn streven naar verandering.
Cadeaupapier
De middenstand is volgens fabrikanten van geschenkpapier nog niet zo ver om Zwarte Piet in de ban te doen. De bestellingen voor cadeaupapier met Sint én Zwarte Piet komen gewoon binnen, bevestigt directeur Dave Adriaans van Decoma Verpakkingen in Lieshout. 'We merken geen verandering in bestellingen van onze klanten.'
Bijenkorf zegt dat de klimpieten als vanouds de lichthal van de vestiging in Amsterdam zullen sieren. Het uiterlijk van Zwarte Piet wordt volgens de Bijenkorf aangepast in lijn met aanbevelingen van Nederlands Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed. Hoe de pieten er uit moeten zien, blijft echter onduidelijk. Dat centrum pleit na onderzoek voor kleinschalige experimenten en aanpassingen, onder meer in Amsterdam.
quote:De voortdurende discussie over Zwarte Piet heeft de HEMA nu al doen besluiten om de knecht van Sinterklaas in de ban te doen. Dat schrijft Het Parool dinsdag op basis van een intern bedrijfsbericht.
Verpakkingen van sinterklaasartikelen worden aangepakt en volgend jaar verdwijnen ook alle chocoladefiguren van Zwarte Piet. Dat kon nu niet meer omdat de inkoop van dit jaar al is gedaan. De HEMA was dinsdagmiddag niet direct bereikbaar voor commentaar.
PVV-leider Geert Wilders laat naar aanleiding van het artikel weten voortaan niet meer bij HEMA te winkelen. "Voor mij geen HEMA meer", zegt hij op Twitter.
Sinds vorig jaar wordt de discussie over het al dan niet veranderen van het uiterlijk van Zwarte Piet in alle hevigheid gevoerd. Criticasters vinden dat de figuur racistisch is en de traditie achterhaald.
Per definitie dus ondergeschikt. En in de definitie die ik aanhaal, staat er ook "slaaf".quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[..]
http://vandale.nl/opzoeken?pattern=knecht&lang=nn#.VAsR7WOwRi4
Bediende.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Per definitie dus ondergeschikt. En in de definitie die ik aanhaal, staat er ook "slaaf".
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg aan jou op welk gebied Piet op dit moment is achtergesteld ten opzichte van Klaas.
Hehe, nu doen definities er wel toe? Blijkt alleen maar dat een knecht niet altijd een slaaf isquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Per definitie dus ondergeschikt. En in de definitie die ik aanhaal, staat er ook "slaaf".
Ik sta bekend als onderdaan van de Nederlandse Staat. Daarmee ben ik achtergesteld. En nu?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij staat bekend als de knecht van Sinterklaas. Daarmee is hij achtergesteld.
Er staat niet zoveel bijzonders in het vorige topic. Alles wat je zei is allang ontkracht of als onwaar afgedaan, daar hoeven we het niet nog een keer over te gaan hebben. Verder schuimbekt er niemand, dus ik snap niet waarom je opeens op de man zou moeten gaan spelen. Tenzij je je in een hoekje gedrukt voelt? Je hoeft toch niet te gaan ontkennen dat je in 1e instantie dacht dat de uitspraak inhield dat ZP als racistisch was aangeduid?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, het staat ten eerste allemaal in dit topic, ten tweede reageerde ik op jou met een link naar de uitspraak, zonder een verder waardeoordeel. Lees het na voor je gaat schuimbekken.
Ik creëer niet, ik constateer.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hehe, nu doen definities er wel toe? Blijkt alleen maar dat een knecht niet altijd een slaaf is
Wat voor voordeel heb jij om racisme te creëren?
Niet vergelijkbaar. Jouw achterstelling is niet gebaseerd op jouw huidskleur.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik sta bekend als onderdaan van de Nederlandse Staat. Daarmee ben ik achtergesteld. En nu?
Dat vroeg ik niet. Geef 1 voorbeeld van Zwarte Piet waarin hij achtergesteld is ten opzichte van Sinterklaas. Heel simpele vraag, en een heel simpel antwoord van jouw kant is er maar nodig.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij staat bekend als de knecht van Sinterklaas. Daarmee is hij achtergesteld.
Jij bent nogal van de stropoppen he. Mensen woorden in de mond gaan leggen en dan die door jezelf gecreeërde standpunten onderuit halen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er staat niet zoveel bijzonders in het vorige topic. Alles wat je zei is allang ontkracht of als onwaar afgedaan, daar hoeven we het niet nog een keer over te gaan hebben. Verder schuimbekt er niemand, dus ik snap niet waarom je opeens op de man zou moeten gaan spelen. Tenzij je je in een hoekje gedrukt voelt? Je hoeft toch niet te gaan ontkennen dat je in 1e instantie dacht dat de uitspraak inhield dat ZP als racistisch was aangeduid?
Nee, je creëert wel. Ik constateer dat jij dat doet. Constant Zwarte Piet profileren als een minderwaardige nikkerslaaf, gatverdamme. Heb respect voor de zwarte medemensquote:
Hier, nu doe je het weer. Op de man spelen als diegene een standpunt van jou aankondigt waarin je ongelijk blijkt te hebben. Wat grappig. Ik druk een beetje en plop, meneer Cerberut begint te piepen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:59 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij bent nogal van de stropoppen he. Mensen woorden in de mond gaan leggen en dan die door jezelf gecreeërde standpunten onderuit halen.
Maar wel bepaald bij mijn geboorte. Je stelt nu dat alle minderwaardige mensen zwart zijn?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet vergelijkbaar. Jouw achterstelling is niet gebaseerd op jouw huidskleur.
Wat lul je nou? Hij is de knecht. Dat is zijn achterstelling. Hij mag de klusjes doen, hij heeft geen paard, hij mag orders opvolgen, etc.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet. Geef 1 voorbeeld van Zwarte Piet waarin hij achtergesteld is ten opzichte van Sinterklaas. Heel simpele vraag, en een heel simpel antwoord van jouw kant is er maar nodig.
En maar doorgaan met je stropoppen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier, nu doe je het weer. Op de man spelen als diegene een standpunt van jou aankondigt waarin je ongelijk blijkt te hebben. Wat grappig. Ik druk een beetje en plop, meneer Cerberut begint te piepen.
Leuk spelletje.
Seriously? De betekenissen staan allemaal tussen punt komma´s oftewel ze zijn allemaal geldig, niet alleen het woord slaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Is dit een vraag? Dit kan je niet serieus menen. ZP is een knecht.
[..]
http://www.dbnl.org/tekst(...)03nieu01_01_0014.php
quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier, nu doe je het weer. Op de man spelen als diegene een standpunt van jou aankondigt waarin je ongelijk blijkt te hebben. Wat grappig. Ik druk een beetje en plop, meneer Cerberut begint te piepen.
Leuk spelletje.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:59 schreef Ceberut het volgende:
Ik kan de discussie niet winnen, dus ga ik maar racisme roepen en op de man spelen zodat ik nog wat te typen heb.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar wel bepaald bij mijn geboorte. Je stelt nu dat alle minderwaardige mensen zwart zijn?
Ooit het sinterklaasjournaal gekeken?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Hij is de knecht. Dat is zijn achterstelling. Hij mag de klusjes doen, hij heeft geen paard, hij mag orders opvolgen, etc.
Hij heeft geen paard zeg je?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Hij is de knecht. Dat is zijn achterstelling. Hij mag de klusjes doen, hij heeft geen paard, hij mag orders opvolgen, etc.
Dat ben je ja. Je geen nooit antwoord op de vragen die je gesteld wordenquote:
En maar persoonlijke aanvallen inzetten om je ongelijk niet te hoeven geven. Maakt niet uit hoor, ik druk nog wel een paar keer op die plekjes, ik vind jouw gepiep wel aandoelijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:01 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En maar doorgaan met je stropoppen.
Splinter/balk. Jij mag wel op de persoonlijke toer, maar incasseren kan je niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En maar persoonlijke aanvallen inzetten om je ongelijk niet te hoeven geven. Maakt niet uit hoor, ik druk nog wel een paar keer op die plekjes, ik vind jouw gepiep wel aandoelijk.
Oh, dus nu ontken je glashard dat je ooit gezegd hebt dat de uitspraak van de rechter inhield dat ZP discriminerend zou zijn? Wil je dat ik terug ga zoeken? Want je gaat pakkie krijgen he, dat weet je zelf ook wel?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:05 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Splinter/balk. Jij mag wel op de persoonlijke toer, maar incasseren kan je niet.
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij heeft geen paard zeg je?
[ afbeelding ]
De klusjes doen? Je bedoelt de cadeautjes aangeven voor de kinderen? Orders opvolgen? Je bedoelt Sinterklaas ondersteunen bij het uitdelen van cadeautjes of de staf aangeven ja?
Sorry, maar ik denk dat je nog even een iets beter voorbeeld moet geven waarom ZP achtergesteld zou moeten zijn, want deze voorbeelden zijn het namelijk niet.
Zoek aub terug.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh, dus nu ontken je glashard dat je ooit gezegd hebt dat de uitspraak van de rechter inhield dat ZP discriminerend zou zijn? Wil je dat ik terug ga zoeken? Want je gaat pakkie krijgen he, dat weet je zelf ook wel?
Het is niet vergelijkbaar. Iedereen is onderdaan van de staat. Je kunt Sinterklaas niet met de staat vergelijken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:03 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat ben je ja. Je geen nooit antwoord op de vragen die je gesteld worden
Niet achtergesteld. Slecht een bediende. Dat heet ondergeschikt en is heel normaal in het leven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.
Ik hoef niet eens voorbeelden te geven, hij is de knecht van Sinterklaas. Per definitie achtergesteld.
Ik wacht nog steeds op je argumenten, die kan je maar niet geven, ook al zou het zo overduidelijk zijn dat ZP achtergesteld was. Je zou denken dat je deze voorzet voor open doel makkelijk kunt inkoppen, maar het lukt je maar niet...quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:06 schreef Ceberut het volgende:
[..]
1 foto die de uitzondering bevestigd. ZP is achtergesteld, daar kun je niet omheen.
Nee, dat kun je niet. Dat is een heel groot verschil. Maar goed, we hebben bij deze wel vast weten te stellen dat je dus geen enkel bewijs hebt voor je stelling dat ZP achtergesteld zou zijn ten opzichte van Sinterklaas. Weer een argumentje afgestreept van je lijst.quote:Ik hoef niet eens voorbeelden te geven
Sinterklaas is een man die bediendes heeft die door de schoorsteen moeten en daardoor zwart worden. O o wat een ramp.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is niet vergelijkbaar. Iedereen is onderdaan van de staat. Je kunt Sinterklaas niet met de staat vergelijken.
Zwarte Piet krijgt zeker betaald in pepernoten?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Alentejana het volgende:
WAT IS ER MIS MET VOOR IEMAND WERKEN?
Baas-personeel verhouding bestaat. Onder alle kleurencombinaties.
Is het ook heel normaal dat zwarten ondergeschikt zijn aan blanken?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Niet achtergesteld. Slecht een bediende. Dat heet ondergeschikt en is heel normaal in het leven.
Ik heb voorbeelden gegeven en die blijven staan:quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je argumenten, die kan je maar niet geven, ook al zou het zo overduidelijk zijn dat ZP achtergesteld was. Je zou denken dat je deze voorzet voor open doel makkelijk kunt inkoppen, maar het lukt je maar niet...
[..]
Nee, dat kun je niet. Dat is een heel groot verschil. Maar goed, we hebben bij deze wel vast weten te stellen dat je dus geen enkel bewijs hebt voor je stelling dat ZP achtergesteld zou zijn ten opzichte van Sinterklaas. Weer een argumentje afgestreept van je lijst.
Welke wil je nu behandelen? Ik begin warm te draaien.
Je hebt eerder zelf toegegeven dat ZP geïntroduceerd was uit racistische motieven. Van een dienstbetrekking is geen sprake.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef Alentejana het volgende:
WAT IS ER MIS MET VOOR IEMAND WERKEN?
Baas-personeel verhouding bestaat. Onder alle kleurencombinaties.
Kost en inwoning was vroeger heel normaal bij bedienend personeel. Arme mensen brachten hun kinderen bij sjieke mensen om voor ze te werken omdat ze dan in elk geval te eten hadden. Die werden ook niet betaald en waren gewoon blank (als in dat blanken dus ook voor blanken werkten en werken voor weinig of niks).quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarte Piet krijgt zeker betaald in pepernoten?
Als dat het argument is, dan moet je dus een Roet Piet hebben en geen Zwarte Piet. Ook zijn er tegenwoordig weinig schoorstenen meer, dus dan moet je ook een hoop blanke pieten hebben.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:08 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Sinterklaas is een man die bediendes heeft die door de schoorsteen moeten en daardoor zwart worden. O o wat een ramp.
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:13 schreef Alentejana het volgende:
Waar komt die ondergeschiktheid vandaan, omdat hij werkt? Omdat hij een baas heeft? WAT?
Negerslaven bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:14 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Kost en inwoning was vroeger heel normaal bij bedienend personeel.
Waar maak jij uit op dat hij altijd werkt? Voorlopig kennen we hem alleen bewust van de sinterklaasperiode (die wel steeds eerder is begonnen) en hoe weet je zeker dat de fictieve sinterklaas achter de schermen geen witte mensen in dienst had?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.
En ja, ook een dienstbetrekking impliceert ondergeschiktheid. Waarom moeten er alleen maar zwarten in dienst staan van Sinterklaas?
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.quote:
Waarom heeft Sint alleen maar negerslaven en geen blanke slaven?quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:24 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.
Je punt is?
Zwarte Piet is blijkbaar een slaaf die bij zijn meester, Sinterklaas, in huis woont.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:24 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Ja, en blanke slaven. Maar ook die geen bezit waren, maar gewoon vrijwillig meldden, omdat een dak boven het hoofd en eten op je bord beter was dan omkomen van armoede.
Je punt is?
a het is niet bewezen dat hij een slaaf had. Er zijn verhalen over een vrijgekochte slaaf, maar geen enkele over een slaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom heeft Sint alleen maar negerslaven en geen blanke slaven?
Waar leid je daar precies aan af? Je hoeft geen slaaf te zijn om in te wonen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zwarte Piet is blijkbaar een slaaf die bij zijn meester, Sinterklaas, in huis woont.
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:34 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Waar leid je daar precies aan af? Je hoeft geen slaaf te zijn om in te wonen.
Een voetveeg, inderdaad.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Neen, een minderwaardige nikkerslaaf.
oja omdat zwart optelsom vergetenquote:Op zaterdag 6 september 2014 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.
1+1+1=3
Zwarte Piet is een negerslaaf.
Uhm, waar lees jij dat hij 24/7 365 in dienst was? Nog nergens gelezen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:16 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een dienstbetrekking van 24/7, 365? Je maakt jezelf belachelijk.
En ja, ook een dienstbetrekking impliceert ondergeschiktheid. Waarom moeten er alleen maar zwarten in dienst staan van Sinterklaas?
Kinderen alleen zijn al een 24/7 (dromen, ziek zijn etc) taak. Toen kenden ze nog geen 40 urige werkweek.quote:Bij de boeren moesten de dienstmeisjes behalve schoonmaken, wassen, schrobben en koken ook koeien melken (met de hand) en tuinonderhoud. Bij de burgerfamilies werden alleen huishoudelijke werkzaamheden verricht, en moesten ook dikwijls de kinderen verzorgd worden. Meestal aten en sliepen de dienstmeisjes apart in de meidenkamer of in de stal
Is het toch al jaren?quote:Op zaterdag 6 september 2014 17:05 schreef Dr.Mikey het volgende:
Misschien moeten we van Sint en Piet een koppel maken. Kan het hij is een slaaf argument de vuilbak in.
Hij is helemaal niet in dienst, hij is een knecht zonder rechten, een huisslaaf.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:45 schreef paddy het volgende:
[..]
Uhm, waar lees jij dat hij 24/7 365 in dienst was? Nog nergens gelezen.
Bron?quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:57 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij is helemaal niet in dienst, hij is een knecht zonder rechten, een huisslaaf.
Om dat maar even duidelijk te hebben: je wil dat hij een slaaf is? Dat men hem ziet als minderwaardig, een huisnikker? Als deze 'discussie' iets duidelijk maakt is dat we Zwarte Piet graag zien als een knecht van Sinterklaas, en niet als slaaf. Vind het maar bijzonder dat jij dat wel zo wil zien, slechts om Nederlanders tegen de schenen te schoppenquote:Op zaterdag 6 september 2014 19:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zelfde bron als de bron voor de stelling dat hij in loondienst is.
Ik zou Nederlanders tegen de schenen willen schoppen? Wtf? Wat denk je dat ik zelf ben?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Om dat maar even duidelijk te hebben: je wil dat hij een slaaf is? Dat men hem ziet als minderwaardig, een huisnikker? Als deze 'discussie' iets duidelijk maakt is dat we Zwarte Piet graag zien als een knecht van Sinterklaas, en niet als slaaf. Vind het maar bijzonder dat jij dat wel zo wil zien, slechts om Nederlanders tegen de schenen te schoppen
Dat trucje kennen we onderhand wel, hoor.quote:
Ik mag het beestje niet bij de naam noemen?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat trucje kennen we onderhand wel, hoor.
En het verliest zijn magie gelukkig ook meer en meer.
En nog een keer. Dit gaat je echt wel eens een keer opbreken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik mag het beestje niet bij de naam noemen
quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:34 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En nog een keer. Dit gaat je echt wel eens een keer opbreken.
We zitten zelfs al op een negatief effect.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat trucje kennen we onderhand wel, hoor.
En het verliest zijn magie gelukkig ook meer en meer.
Tadaa, je weet niet hoe je moet reageren dus je begint weer iemand een racist te noemen. Het begint onderhand een geuzennaam te woordenquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:26 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik zou Nederlanders tegen de schenen willen schoppen? Wtf? Wat denk je dat ik zelf ben?
Komt de racist weer uit de mouw.
Leg uit dan, wat je bedoelde met je opmerking?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tadaa, je weet niet hoe je moet reageren dus je begint weer iemand een racist te noemen. Het begint onderhand een geuzennaam te woorden
Post dan niets.quote:
Dat is inderdaad een risico die verbonden is aan het overmatig en ten onrechte gebruikmaken van een woord.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tadaa, je weet niet hoe je moet reageren dus je begint weer iemand een racist te noemen. Het begint onderhand een geuzennaam te woorden
Maar grappig is het welquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed, in dit geval is er geloof ik geen sprake van iemand die dit serieus meent. Iemand die overal precies de meest controversiële mening over heeft... Ik heb er zachtst gezegd mijn twijfels bij.
Je kunt het vast onderbouwen, waarom het in deze context ten onrechte is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Post dan niets.
[..]
Dat is inderdaad een risico die verbonden is aan het overmatig en ten onrechte gebruikmaken van een woord.
Je bent niet de enige, hoor.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
We zitten zelfs al op een negatief effect.
Maar goed, in dit geval is er geloof ik geen sprake van iemand die dit serieus meent. Iemand die overal precies de meest controversiële mening over heeft... Ik heb er zachtst gezegd mijn twijfels bij.
Dat jij graag ziet dat wij Nederlanders racisten zijn, zodat je iets hebt om over te klagen. Racisme is erg, maar geen racisme is nog erger. Dat betekent dat je je problemen/misdragingen/ergernissen niet meer af kan doen onder het mom racisme, en dat is klote. Dus de enige racist hier ben jij.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Leg uit dan, wat je bedoelde met je opmerking?
Voor jou misschien, maar er zijn ook een hoop mensen die er wél intrappen en zo een heel idiote indruk krijgen van 'de andere kant van het verhaal'. Dat lijkt me schadelijk.quote:
Nu leg je het nog steeds niet uit, maar doe je er een schepje bovenop.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat jij graag ziet dat wij Nederlanders racisten zijn, zodat je iets hebt om over te klagen. Racisme is erg, maar geen racisme is nog erger. Dat betekent dat je je problemen/misdragingen/ergernissen niet meer af kan doen onder het mom racisme, en dat is klote. Dus de enige racist hier ben jij.
Het is schadelijk. Maar als ik me druk moest maken over alles dat schadelijk is dan had ik een rotleven gehad.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor jou misschien, maar er zijn ook een hoop mensen die er wél intrappen en zo een heel idiote indruk krijgen van 'de andere kant van het verhaal'. Dat lijkt me schadelijk.
Het is goed met jouquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:39 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nu leg je het nog steeds niet uit, maar doe je er een schepje bovenop.
Ik heb het nooit over Nederlanders gehad. Enkel over pro ZP en anti ZP.
Jij probeert met deze post mij wederom buiten de groep Nederlanders te plaatsen.
Dat wijst op jouw racisme.
Sorry, ik ben nog een diepgaand onderzoek aan het instellen naar het racistische wat bijdehand gezegd zou hebben. Tot nog toe kan ik het niet vinden. Maar zodra ik het gevonden heb zal ik je antwoord geven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je kunt het vast onderbouwen, waarom het in deze context ten onrechte is.
Nee, niks. Nu ga je het uitleggen ook. Waarom wil jij mij buiten de groep "Nederlanders" plaatsen?quote:
Eh... Je wil zeggen dat iedereen hier bewust gewoon een beetje met een troll zit te jongleren?quote:
Wil je het ook naar mij sturen, als je het weet? Ik wil namelijk wel weten of ik onbewust negers haat.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Sorry, ik ben nog een diepgaand onderzoek aan het instellen naar het racistische wat bijdehand gezegd zou hebben. Tot nog toe kan ik het niet vinden. Maar zodra ik het gevonden heb zal ik je antwoord geven.
Je zit wel te mierenneuken over het gebruik van het woord racisme, maar die plaat voor je kop verhindert dat je kunt waarnemen dat bijdehand tegenstanders van ZP niet als Nederlanders ziet?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Sorry, ik ben nog een diepgaand onderzoek aan het instellen naar het racistische wat bijdehand gezegd zou hebben. Tot nog toe kan ik het niet vinden. Maar zodra ik het gevonden heb zal ik je antwoord geven.
Jazeker. Ik denk alleen niet dat je vandaag of morgen, of voor de jaarwisseling al antwoord kunt verwachten. Alvast mijn excuses daarvoor.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wil je het ook naar mij sturen, als je het weet? Ik wil namelijk wel weten of ik onbewust negers haat.
Reageer dan, troll, waarom zou ik geen Nederlander zijn?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wil je het ook naar mij sturen, als je het weet? Ik wil namelijk wel weten of ik onbewust negers haat.
Wil je 'm mij dan op 5 december 2015 opsturen? In dichtvorm en met een chocoladeletter a.u.b.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:43 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Jazeker. Ik denk alleen niet dat je vandaag of morgen, of voor de jaarwisseling al antwoord kunt verwachten. Alvast mijn excuses daarvoor.
Nee, maar na het 450 keer fantastisch te hebben uitgelegd mag je natuurlijk niet verlangen dat ik het nogmaals doe. Noem me nog 3x een racist en dan heb je me 500x racist genoemdquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:47 schreef Ceberut het volgende:
Reactie blijft natuurlijk achterwege. Helder, geheel terechte opmerking mijnerzijds dus.
In de ogen van een racist is iedereen een racist, aldus een racist.quote:En dit feit, het feit dat het pro-ZP kamp wordt gekaapt door racisten, zal uiteindelijk ZP de das om doen.
Ja, beter maar gewoon negeren. Oeps, ik zei negeren...quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Je wil zeggen dat iedereen hier bewust gewoon een beetje met een troll zit te jongleren?
Als er één persoon is dat zwarte pieten niet als slaaf maar als collegas heeft is het sinterklaas wel, verder leven wij in het westen allemaal van slavenwerk in afrika/azie.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Piet is zwart, krijgt geen loon en woont bij zijn meester in huis.
1+1+1=3
Zwarte Piet is een negerslaaf.
quote:Weg met het donkerzwart geschminkte gezicht. Weg met de rode lippenstift. Bedek zijn gezicht met roet. Omdat hij niet zwart is vanwege zijn ras, maar juist door de schoorsteen is deze aanpassing logisch. Dit stopt de bezwaren en biedt iedereen - van bedrijven, media, rechtbanken tot aan de burgemeester en mensen die aanstoot nemen aan Zwarte Piet - een weg vooruit. Onze kinderen zullen je dankbaar zijn. Want het gaat om hen, toch? (Hoewel het af en toe leek of de discussie om de volwassenen ging).
quote:Want hoe erg is een negatieve stereotypering nu werkelijk? Erg genoeg om er een nationaal debat aan te wijden? En zo ja, gaan we het dan ook hebben over - ik noem maar eens een zijstraat - domme blondjes ("ik nummer mijn benen want anders kan ik ze niet uit elkaar houden")?
Mijn advies: vraag jezelf eens af hoe gráág je je gekwetst voelt. Je hebt er alle recht toe, maar verwacht vervolgens niet dat de gehele maatschappij zich om die reden aan je aanpast. Dus stap uit die slachtofferrol en get over it.
Eens.quote:Op zondag 7 september 2014 00:30 schreef Montagui het volgende:
Eigenlijk is er in deze 'Zwarte Piet' reeks nog maar 1 anti-ZP, Ceberut.
En gelet op een aantal zuigreacties waarbij Zwarte Piet constant gelinkt wordt aan racisme en zijn/haar persoonlijke bejegeningen t.a.v. een aantal users lijkt me dat we Ceberut gevoeglijk kunnen scharen onder de noemer 'trol'. Niet meer serieus te nemen dus.
Aangezien er verder niemand het nog eens is met ZP is racisme, lijkt me dat we deze topic reeks dan ook binnenkort kunnen sluiten met de conclusie dat ZP gewoon lekker ZP blijft en dat de 'zeurpieten' eerst maar eens goed bij zichzelf te rade moeten gaan.
Blijft alleen jammer dat er in NL mensen/ondernemers zijn die de ruggegraat van een naaktslak hebben door mee te gaan met de politiek correcte hype van de ongefundeerde racisme roepers. Deze mensen/ondernemers zullen waarschijnlijk eenzelfde persoonlijk probleem hebben als de racisme roepers zelf; meestal een laag zelfvertrouwen of minderwaardigheidscomplex.
Ik heb er 3 geteld (hij, Bluesdude en nog iemand), waarvan 2 duidelijk wat fanatieker zijn dan de derde. Ik vraag me af of dat ze zelf een donkere huidskleur hebben. Niet dat het er veel toe doet voor de discussie, het zou wel hun standvastigheid verklaren aangezien de argumenten vrij zwak zijn.quote:Op zondag 7 september 2014 00:30 schreef Montagui het volgende:
Eigenlijk is er in deze 'Zwarte Piet' reeks nog maar 1 anti-ZP, Ceberut.
Oh ja, Pokkerdepok of zoiets.quote:Op zondag 7 september 2014 00:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb er 3 geteld (hij, Bluesdude en nog iemand), waarvan 2 duidelijk wat fanatieker zijn dan de derde. Ik vraag me af of dat ze zelf een donkere huidskleur hebben. Niet dat het er veel toe doet voor de discussie, het zou wel hun standvastigheid verklaren aangezien de argumenten vrij zwak zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |