Zo goed als onvermijdelijk, zo'n loose cannon in je club. Niet alleen bij beginnende bewegingen, of kleine, hoewel daar de kans wel groter is. De Nederlandse uitdrukking is Ongeleid Projectiel, maar ik vind de Engelse veel beter. Die gaat over scheepsgeschut dat niet goed vastgezet is, en door terugslag dood en verderf zaait onder de bemanning. Een ongeleid projectiel kan van alles raken, maar vrijwel nooit de groep die het afgeschoten heef.quote:Op zondag 7 september 2014 22:11 schreef tijnhet het volgende:
[..]
Toen occupy nog 'leefde' had ik wel enige interesse in hoe dat verliep. Helaas lang niet zo indrukwekkend als het in de VS soms was. Enfin, er waren toen meerdere kleine occupy-groepjes die, om zichzelf in leven te houden, soms een website en een "stream" onderhielden. En werd er niks live uitgezonden, dan werden de eerder opgenomen filmpjes ge"recycled". Nu was er ergens een occupy-groep waarin de stream vele filmpjes van die persoon uit mijn linkje uitzond. Het betrof een periode significant langer dan "een week", en de filmpjes lieten zien dat hij nog een stuk verder heen was dan op dat 'politie-auto' filmpje. Daarin herhaalde hij zich alleen met rare uitspattingen. De filmpjes waarin hij een monoloog hield die verder ging dan het herhalen van één ding, die waren pas echt griezelig. Ik hoop dat de beste man hulp gekregen heeft.
Ik vind er niks van, omdat het zomaar weer weg kan zijn.Wat voor mij betekent, dat het niet serieus is.quote:Op zondag 7 september 2014 22:13 schreef 00ll0l0l het volgende:
Wie vindt hier iets van? Graag niet citeren, ik denk dat ik het liever weer verwijder.
Wat nu, heeft Jezus iets te maken met dit topic? Die man was, als ik de bijbel moet geloven, een groot liefhebber van vis, hielp zelfs om daar hele scholen van te vangen, en vond het geen probleem om bijvoorbeeld 2000 varkens te laten verdrinken door zijn paranormale onbekende, helaas niet op orde zijnde vermogens.quote:
Eigenlijk zijn mensen de enigen die het evenwicht echt verstoren, vooral bij visvangst en zo. Als landdieren denken dat het normaal is dat we dieren eten die duizenden kilometers van onze natuurlijke leefomgeving vandaan leven op een plek die voor ons eigenlijk niet bereikbaar zou moeten zijn.quote:Op donderdag 4 september 2014 02:27 schreef remlof het volgende:
Er is geen god.
En als dieren geen dieren zouden eten zou het hele natuurlijke evenwicht worden verstoord. Evolutie heeft er gewoon voor gezorgd dat levensvormen zich voeden met dat wat beschikbaar is
Kutgewoonte. Niks anders over te zeggen, dan dat het een kutgewoonte is.quote:Op zondag 7 september 2014 22:26 schreef 00ll0l0l het volgende:
Dit schreef ik hiervoor en verwijderde het weer.
Zou ik ook zeggen, afgaand op niet meer dan de intro en de rest. Zolang je niet buiten de draad kijkt (dus ook niet de URL's in TS 's aanklikt die TS later toevoegt, kun je dat blijven denken. Wil je dat, kijk dan niet verder. Laat het je koud, idem. Enz. Internet en vrijheid, toe maar.quote:Op zondag 7 september 2014 23:53 schreef KapiteinKoala het volgende:
Ik zeg trolltopic. Alleen die intro al.
Een discussie met jezelf aan proberen te gaan.quote:Op zondag 7 september 2014 17:40 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Het is totale onzin wat je zegt, en geef nu eerst hier eens antwoord op. Je springt van de hak op de tak jij. Ben je soms van de libertarische partij?
Volgens een bevriende visser, was het juist een correctie van God, dat enorme vermogen van zijn schip. Omdat de vis, die God in de bijbel aan hem, via Adam had gegeven, zonder dat hulpmiddel niet te oogsten zou zijn.quote:Op maandag 8 september 2014 00:07 schreef KapiteinKoala het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn mensen de enigen die het evenwicht echt verstoren, vooral bij visvangst en zo. Als landdieren denken dat het normaal is dat we dieren eten die duizenden kilometers van onze natuurlijke leefomgeving vandaan leven op een plek die voor ons eigenlijk niet bereikbaar zou moeten zijn.
Dat we geen langharige vacht hebben als een Yeti snap je niet he?quote:Op zondag 7 september 2014 22:24 schreef Pinpoint het volgende:
Om het over Allah maar niet te hebben. Die kon wel eens een textielhandel als sponsor hebben, zo bezopen wil hij dat je erbij loopt.
Jawel hoor, dat is omdat hominiden meer van de jacht begonnen te leven. Dan is het wel zo eerlijk, dat je zelf een apetijtelijke prooi bent. Kan ook andersom gegaan zijn, dat ze met hun naakte huid nogal vaak opgegeten werden, door dieren die liever geen bek vol haren hebben. Zodat die hominide zich gingen wapenen met primitieve speren, en goed stenen leerden gooien enz. Spullen waarmee je ook kunt gaan jagen. Of het was vanuit de gedachte "if you can't beat them, join them". In elk geval iets jacht. En dan komt zo'n Allah, of God nog wat eerder, een kijkje nemen. Maar de mens is dan al begonnen met landbouw, en bijelkaar gekropen in dorpen, zodat leeuwen en wolven weinig kansen hebben. Die pakken liever een schaap, waar toch hele kuddes van zijn. Dus zo'n god ziet het nut niet in van zonder vacht rondlopen. Bovendien waren veel godenzonen aan het puberen, en die konden niet met hun tengels en andere uitsteeksels van die blote meiden afblijven. Het was dus toen al lang niet op orde. Er moest duidelijk wat gebeuren. Dan kun je als god natuurlijk met het klimaat gaan klooien, maar dan moeten ook alle dieren een dikkere vacht. En goden konden toen heel goed toverbomen uitvinden, zelfs eentje waarvan je je naakt gaat voelen bij een heerlijk temperatuurtje. Maar daar moest wel van gegeten worden. Het werkte niet met instralen, want er was geen blauwe jurk. Eten dus. En wat is de zekerste manier om iemand zo'n vrucht te laten eten? Je raadt het al: zeggen dat het niet mag.quote:Op maandag 8 september 2014 08:45 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat we geen langharige vacht hebben als een Yeti snap je niet he?
Deze uitleg heb ik als gelovig jongetje vaak om gevraagd.quote:Op maandag 8 september 2014 13:19 schreef Pinpoint het volgende:
En dan komt zo'n Allah, of God nog wat eerder, een kijkje nemen. Maar de mens is dan al begonnen met landbouw, en bijelkaar gekropen in dorpen, zodat leeuwen en wolven weinig kansen hebben. Die pakken liever een schaap, waar toch hele kuddes van zijn. Dus zo'n god ziet het nut niet in van zonder vacht rondlopen. Bovendien waren veel godenzonen aan het puberen, en die konden niet met hun tengels en andere uitsteeksels van die blote meiden afblijven. Het was dus toen al lang niet op orde. Er moest duidelijk wat gebeuren. Dan kun je als god natuurlijk met het klimaat gaan klooien, maar dan moeten ook alle dieren een dikkere vacht. En goden konden toen heel goed toverbomen uitvinden, zelfs eentje waarvan je je naakt gaat voelen bij een heerlijk temperatuurtje. Maar daar moest wel van gegeten worden. Het werkte niet met instralen, want er was geen blauwe jurk. Eten dus. En wat is de zekerste manier om iemand zo'n vrucht te laten eten? Je raadt het al: zeggen dat het niet mag.
Zo gezegd, zo gezegd, zogezegd. En dat liet de mens zich geen twee keer zeggen, die hapte meteen toe.
Bij mij duurde het jaren, om het zo helder te krijgen. Niet omdat het moeilijk is, want het volgt heel logisch uit de Bijbel, en uit de evolutietheorie. Maar juist dat en - en vraagt nogal veel. Je moet namelijk open staan voor beide visies.quote:Op maandag 8 september 2014 13:36 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Deze uitleg heb ik als gelovig jongetje vaak om gevraagd.
Graag gedaan. Maar eigenlijk is het dus plagiaat. Alleen de combinatie heb ik bedacht.quote:Eén en ander is me nu duidelijk. Hulde.
Ontvangen door God? Je bedoelt ontvangstbevestiging van dat verzoek?quote:Op maandag 8 september 2014 22:13 schreef 00ll0l0l het volgende:
Maaarr Iemand met een kijk op de zaak. Ontvangen informatie?
Geen. Maar waarom zo ongeduldig? Als geen dier meer een ander dier opeet, gaat dat snel genoeg opvallen.quote:Op maandag 8 september 2014 22:37 schreef 00ll0l0l het volgende:
Wat is de ontvangen reactie na de vraag in de eerste post?
Niet de blokbetonmethode svpquote:Op maandag 8 september 2014 23:16 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Geen. Maar waarom zo ongeduldig? Als geen dier meer een ander dier opeet, gaat dat snel genoeg opvallen.
Ja maar nee.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:03 schreef 00ll0l0l het volgende:
Iemand al iets gezien dat het waard is om te noemen?
[..]
Niet de blokbetonmethode svp
Welke methode is het best, bij de vraag "Wat is de ontvangen reactie na de vraag in de eerste post?"quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:03 schreef 00ll0l0l het volgende:
Iemand al iets gezien dat het waard is om te noemen?
[..]
Niet de blokbetonmethode svp
quote:Op zondag 7 september 2014 17:40 schreef 00ll0l0l het volgende:
Het is totale onzin wat je zegt, en geef nu eerst hier eens antwoord op. Je springt van de hak op de tak jij. Ben je soms van de libertarische partij?
uit welke bijbel komt dit? Is veel aan toegevoegd? The father-mother in heaven? God is hermafrodiet?quote:Op zondag 7 september 2014 22:26 schreef 00ll0l0l het volgende:
Of deze: [[Zoals Jezus zegt: alles heeft een wet in zichzelf. Daarom kun je verder dan dat niets doen met zoiets als ,,De schriften'' Daar op zichzelf geen leven in vinden. Alleen door juist gebruik ervan.]]
Lection 46
The Transfiguration on the Mount.
The Giving of the Law.
1. AFTER six days, when the Feast of Tabernacles was nigh at hand, Iesus taketh the twelve and bringeth them up into a high mountain apart, and as he was praying the fashion of his countenance was changed, and he was transfigured before them, and his face did shine as the sun, and his raiment was white as the light.
2. And, behold, there appeared unto them Moses and Elias talking with him and spake of the Law, and of his decease which he should accomplish at Jerusalem.
3.. And Moses spake, saying, This is he of whom I foretold, saying, A prophet from the midst of thy brethren, like unto me shall the Eternal send unto you, and that which the Eternal speaketh unto him, shall he speak unto you, and unto him shall ye hearken, and whoso will not obey shall bring upon themselves their own destruction.
4. Then Peter said unto Iesus, Lord, it is good for us to be here; if thou wilt let us make here three tabernacles; one for thee, and one for Moses, and one for Elias.
5. While he yet spake, behold a bright cloud overshadowed them, and twelve rays as of the sun issued from behind the cloud, and a voice came out of the cloud, which said, This is my beloved Son, in whom I am well pleased; hear ye him.
6. And when the disciples heard it, they fell on their faces and were sore amazed, and Jesus came and touched them and said, Arise and be not afraid. And when they had lifted up their eyes, they saw no man, save Jesus only. And the six glories were seen upon him.
7. AND Iesus said unto them, Behold a new law I give unto you, which is not new but old. Even as Moses gave the Ten Commandments to Israel after the flesh, so also I give unto you the Twelve for the Kingdom of Israel after the Spirit.
8. For who are the Israel of God ? Even they of every nation and tribe who work righteousness, love mercy and keep my commandments, these are the true Israel of God. And standing upon his feet, Jesus spake, saying:
9. Hear O Israel, JOVA, thy God is One; many are My seers, and My prophets. In Me all live and move, and have subsistence.
10. Ye shall not take away the life of any creature for your pleasure, nor for your profit. nor yet torment it.
11. Ye shall not steal the goods of any, nor gather lands and riches to yourselves, beyond your need or use.
12. Ye shall not eat the flesh, nor drink the blood of any slaughtered creature, nor yet any thing which bringeth disorder to your health or senses.
13. Ye shall not make impure marriages, where love and health are not, nor yet corrupt yourselves, or any creature made pure by the Holy.
14. Ye shall not bear false witness against any, nor wilfully deceive any by a lie to hurt them.
15. Ye shall not do unto others, as ye would not that others should do unto you.
16. Ye shall worship One Eternal, the Father-Mother in Heaven, of Whom are all things, and reverence the holy Name.
17. Ye shall revere your fathers and your mothers on earth, whose care is for you, and all the Teachers of Righteousness.
18. Ye shall cherish and protect the weak, and those who are oppressed, and all creatures that suffer wrong.
19. Ye shall work with your hands the things that are good and seemly; so shalt ye eat the fruits Of the earth, and live long in the land.
20. Ye shall purify yourselves daily and rest the Seventh Day from labour, keeping holy the Sabbaths and the Festival of your God.
21. Ye shall do unto others as ye would that others should do unto you.
22. And when the disciples heard these words, they smote upon their breasts, saying: Wherein we have offended. O God forgive us: and may thy wisdom, love and truth within us incline our hearts to love and keen this Holy Law.
23. And Jesus said unto them, My yoke is equal and my burden light, if ye will to bear it, to you it will be easy. Lay no other burden on those that enter into the kingdom, but only these necessary things.
24. This is the new Law unto the Israel of God, and the Law is within, for it is the Law of Love, and it is not new but old. Take heed that ye add nothing to this law, neither take anything from it. Verily I say unto you, they who believe and obey this law shall be saved, and they who know and obey it not, shall be lost.
25. But as in Adam all die so in Christ shall all be made alive. And the disobedient shall be purged through many fires; and they who persist shall descend and shall perish eternally.
26. And as they came down from the mountain, Jesus charged them, saying, Tell the vision to no man, until the Son of man be risen again from the dead.
27. His disciples asked him, saying, Why then say the scribes that Elias must first come? And Jesus answered and said unto them, Elias truly shall first come and restore all things.
28. But I say unto you, that Elias is come already, and they knew him not, but have done unto him whatsoever they listed. Likewise shall also the Son of man suffer of them. Then the disciples understood that he spake unto them of John the Baptist.
Dit schreef ik hiervoor en verwijderde het weer.
Het klinkt best vergaand als je erover nadenkt. Maar zaken in die hoek zorgen ervoor dat we het, een paradijs (weer terug)krijgen. Bovendien wat het eten betreft: daar komt dan iets anders voor in de plaats wat waarschijnlijk ook beter is. Als je kijkt wat er nu al aan vegetarische of helemaal: veganistische dingen is, dan kom je toch een heel eind. Als je niet bang bent om de reguliere keuze soms te maken als dat nodig is. Of zelfs altijd <-- Ik ben er zeker van dat dat toch echt wel waar is. Omdat iemand anders zichzelf iets aan zou doen. Wat de hele waarheid is en hoe dat moet zijn en worden is in ieder geval ook duidelijk.
Het is iets waar iedereen over in zou moeten stemmen. En het mag niet ten koste van het eten gaan.
Op het moment is het praten wel erg ongezellig met jou. Ik probeerde dat op te lossen zoals je weet. Naast dat ik dat sowizo interessant vind. Anders kan de zaak zo verstrikt raken bijvoorbeeld in dit topic. Of een andere.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:20 schreef Lavenderr het volgende:
Het is een kwestie van eten of gegeten worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |