F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ook zoiets. Dan smaakt het nergens naarquote:Op zondag 14 september 2014 22:03 schreef SpecialK het volgende:
Andijviestamppot zonder spek vreten zeker. Rot op man je weet niet waar je over lult.
Ja!quote:Op zondag 14 september 2014 22:03 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Maar goed ook, anders gaat die blinde per ongeluk toch nog dieren opeten.
Heb ik ook eens gehad. Toen at ik een blinde vink. Is eigenlijk precies hetzelfde.quote:
-- <br />Pinpoint
Toen leidde je de blinde naar binnen.quote:
[..]
Heb ik ook eens gehad. Toen at ik een blinde vink. Is eigenlijk precies hetzelfde.
Ik heb er zelfs een speciale darm voor.quote:
[..]
Toen leidde je de blinde naar binnen.
-- <br />Pinpoint
die blinde?quote:
[..]
Ik heb er zelfs een speciale darm voor.
Deze reactie heb ik (tijdelijk even) verwijderd. Pinpoint DMde mij dat het hier niet goed ging en dat ik zou moeten reageren.
Maar als ik dit laat staan, is de lol van het onderwerp teveel af vind ik. Ik verzoek citaten van anderen ook in te korten met ... .
[ Bericht 26% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 08:49:57 ]
Maar als ik dit laat staan, is de lol van het onderwerp teveel af vind ik. Ik verzoek citaten van anderen ook in te korten met ... .
[ Bericht 26% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 08:49:57 ]
Maruhm, wat heeft het eigenlijk voor zin om met iets bezig te zijn dat in de praktijk niet gaat werken?quote:
[..]
Één van mijn resultaten is dat dit in sociale verhoudingen ligt. De leeuw als een soort van oppasser op de meer kudde achtige, een beetje zwaar en massa achtige (dommer?) gedragende dieren.
Daar is zeker reden voor in omstandigheden waar dieren geen dieren meer eten.
Het lijkt er ook sterk op: opruiming van dode dieren. Wat dan is als een heel goede begrafenis.
Nu moet ik (weer?) zo'n buitenlandse term gebruiken
dit er dan maar bij
Maar dat is beter te zien in een soort van karma-achtige sfeer. Dus bijvoorbeeld ,,begrafenis'' maar helemaal juist is niet met een plechtigheidssfeer die over het algemeen bij het woord ''begrafenis'' hoort.
Ik zeg nu ook niets over de ''mensenbegrafenis''. Ik bedoel een soort van heel basis ruwe-achtige sfeer binnen het begrip van karma. En in het wild bij dieren.
Heel andere omstandigheden en sfeer dus.
Of is het meer een hobby van je om antwoorden te vinden op bepaalde vraagstukken?
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Hij heeft een blinddoek om, voor ......quote:
[[ook bewerkt]]]
[ Bericht 61% gewijzigd door 00ll0l0l op 16-09-2014 08:50:51 ]
volgens mij ben je aan het dollen.....quote:
[..]
Ik moet iets bekennen: ik weet niet eens wat Topic einde dieren zijn. Familie van de Tapir denk ik. Of van de Tapioca. En ik lulde mee alsof ik er verstand van had. Niemand heeft het gemerkt. Zelfs TS niet.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
is er nog dood dan?quote:
[..]
Één van mijn resultaten is dat dit in sociale verhoudingen ligt. De leeuw als een soort van oppasser op de meer kudde achtige, een beetje zwaar en massa achtige (dommer?) gedragende dieren.
Daar is zeker reden voor in omstandigheden waar dieren geen dieren meer eten.
Het lijkt er ook sterk op: opruiming van dode dieren. Naast bepaalde planten als eten. Wat dan is als een heel goede begrafenis.
Nu moet ik (weer?) zo'n buitenlandse term gebruiken
dit er dan maar bij
Maar dat is beter te zien in een soort van karma-achtige sfeer. Dus bijvoorbeeld ,,begrafenis'' maar helemaal juist is niet met een plechtigheidssfeer die over het algemeen bij het woord ''begrafenis'' hoort. Kan ook wel misschien (?) ..
Ik zeg nu ook niets over de ''mensenbegrafenis''. Ik bedoel een soort van heel basis ruwe-achtige sfeer binnen het begrip van karma. En in het wild bij dieren.
Heel andere omstandigheden en sfeer dus.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
nee er is geen dood in het hiernamaalsquote:
[..]
Vraag dat anders even zelf. En plaats het hier.
[ Bericht 1% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 14-09-2014 23:48:41 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wel iets anders? Ik word nieuwsgierig.quote:
[..]
nee er is geen dood in het hiernamaals
-- <br />Pinpoint
Prove that you are human by adding seven and 3quote:
[..]
Het punt is: er moet op een veilige manier iets gebeuren aan het hele onderwerp.
Hoe denk jij daarover?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
[/quote]
This must be an important question for you. Can you tel me more about it?quote:Op maandag 15 september 2014 00:17 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Prove that you are human by adding seven and 3
-- <br />Pinpoint
Geen idee, ik wilde gewoon weten wat er in het hiernamaals is. Maar TevredenAtheist is denk ik al naar bed.quote:
[..]
Het punt is: er moet op een veilige manier iets gebeuren aan het hele onderwerp.
Hoe denk jij daarover?
-- <br />Pinpoint
Je bent gezakt voor de turingtestquote:
[..]
This must be an important question for you. Can you tel me more about it?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Of misschien heeft iemand een voorstel voor zo'n onderwerp. Of over de waarheid van dit onderwerp TRU / Gevaar: het geestelijke of wat dat betekent.quote:
Ik denk dat dat net onze pet te boven gaat. Wellicht heb je zelf een idee?quote:
[..]
Of misschien heeft iemand een voorstel voor zo'n onderwerp. Of over de waarheid van dit onderwerp TRU / Gevaar: het geestelijke of wat dat betekent.
Ik kan je niet meer volgen, het spijt me.quote:
[..]
Of misschien heeft iemand een voorstel voor zo'n onderwerp. Of over de waarheid van dit onderwerp TRU / Gevaar: het geestelijke of wat dat betekent.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De waarheid van het geestelijke kan je leren kennen als je het met een oprecht hart aan God vraagt.
Want het bestaan van de geest (als entiteit) impliceert het bestaan van God.
Want het bestaan van de geest (als entiteit) impliceert het bestaan van God.
Als je niet begrijpt wat iemand bedoelt, kun je altijd proberen er zelf iets zinnigs in te zien. Zo werkte het eeuwenlang bij het Orakel, en nog redelijk succesvol ook.quote:
[..]
Ik kan je niet meer volgen, het spijt me.
Bij "Gevaar: het geestelijke", heb ik bijvoorbeeld een spookrijder bedacht.
Kan zelfs een geestelijke zijn, bijv. een priester die de verkeerde oprit genomen heeft omdat 'ie zat te bidden.
Maar dan klopt het lidwoord niet.
-- <br />Pinpoint
eh ... wat is rust en blijheid en echt waardevol om mee bezig te zijn, aandacht aan te geven in de toekomst?quote:
[..]
Ik denk dat dat net onze pet te boven gaat. Wellicht heb je zelf een idee?
Ik bedoel een topic dat een vraag stelt om aan ''boven'' te gaan vragen. En wat is dan de informatie die mensen zien.quote:
[..]
Ik kan je niet meer volgen, het spijt me.
Het hecht waarde aan de omgeving de vogels het vrij zijn, weetje wie pas vrij zijn? Vogels en konijnenquote:
[..]
eh ... wat is rust en blijheid en echt waardevol om mee bezig te zijn, aandacht aan te geven in de toekomst?
Ik vind dat je gelijk hebt in zekere zin. Maar als ze te grazen worden genomen ...quote:
[..]
Het hecht waarde aan de omgeving de vogels het vrij zijn, weetje wie pas vrij zijn? Vogels en konijnen
Het schijnt en blijkt dat wat ik zei rustig en prettig kunnen vragen aan ''boven'' eraan bijdraagt in ieder geval. Vrijheid en blijheid.quote:
[..]
Het hecht waarde aan de omgeving de vogels het vrij zijn, weetje wie pas vrij zijn? Vogels en konijnen
Wie begrijpt deze zin?quote:
[..]
Het schijnt en blijkt dat wat ik zei rustig en prettig kunnen vragen aan ''boven'' eraan bijdraagt in ieder geval. Vrijheid en blijheid.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Volgens mij is ie wel begrijpelijk. Alleen ik liet een paar aanhalingstekens weg. Iets anders is ook wat meer aangedikt omdat iemand ooit iets zei over onbegrijpelijkheid.quote:
[..]
Wie begrijpt deze zin?
Niet om slordig te zijn, en al helemaal niet vervelend en in dit geval kon het wel volgens mij, maar dan wordt het:
Het schijnt en blijkt dat wat ik zei: ,,rustig en prettig kunnen vragen aan ''Boven'' '', eraan bijdraagt in ieder geval. Vrijheid en blijheid.
Iemand wilde mij een beetje pesten met dat ''begrijpelijk''. Detevredenatheist wil dat ook. Omdat ik een soort van gelijk heb.
Goejedag zei: ,,het lijkt wel of alleen kenijne en vogels vrij zijn''
Met als hoofdzaak was een zin zoals jij die bedoelt geweest:
Het schijnt en blijkt dat wat ik zei: ,,rustig en prettig kunnen vragen aan ''Boven'' '', bijdraagt aan vrijheid en blijheid in ieder geval.
Ik ben er zeker van dat detevredeatheist of anderen het wel zien, maar zo schrijven, wat er wat ''door de war'' uitziet, is een soort van emoticon. Ik kan het nog anders noemen, maar dat is zo het bekendste.
Bovendien deed goejedag dat ook. Of zoiets. Wat goed zou kunnen want iemand noemde het uitgebreid over dat begrijpen.
Ik bedoel mensen schrijven en lezen wat af. Dan is het weleens beter om meer door de war te schrijven soms.
[ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 17:53:14 ]
Mja, en dan maak je gelijk misbruik van een term door bedekt/onbedekt de foto van een boek te plaatsen die dat in de titel heeft?quote:
Dat is als het ware gewoon misselijk. En ik heb het al uitgelegd, dus dat kan al niet meer opgaan.
Maar het is toch waar? Het is toch zeker weleens leuk om wat meer door de war te schrijven en voor anderen om te lezen? (kan ook iets zijn om mee op te passen)quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 00:58:00 ]
Misschien is het weleens een leuk idee om een heel fel onderwerp te kiezen en iedereen gaat op die manier schrijven. Of het is toegestaan.
Ik heb het idee dat vooral na de verbanning van het msn-schrift met 698 cijfertjes enz, dat de zaak toen vrij erg streng is geworden.
Ik heb het idee dat vooral na de verbanning van het msn-schrift met 698 cijfertjes enz, dat de zaak toen vrij erg streng is geworden.
Ik weet er één, waarmee "boven" zijn bestaan kan bewijzen, als 'ie vijf keer op rij evident het juiste antwoord geeft. Maar die vraag zou kwetsend voor jou kunnen zijn. En zo heel belangrijk is dat bestaan nou ook weer niet, dus ik aarzel om te zeggen wat die vraag is.quote:
[..]
Ik bedoel een topic dat een vraag stelt om aan ''boven'' te gaan vragen. En wat is dan de informatie die mensen zien.
-- <br />Pinpoint
Ik wil het wel weten.quote:
[..]
Ik weet er één, waarmee "boven" zijn bestaan kan bewijzen, als 'ie vijf keer op rij evident het juiste antwoord geeft. Maar die vraag zou kwetsend voor jou kunnen zijn. En zo heel belangrijk is dat bestaan nou ook weer niet, dus ik aarzel om te zeggen wat die vraag is.
TS, schrijf ajb. de troonrede van volgend jaar. Ik zie het mij nu al voor me hoe Willem dit voorleest.
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
ik wil nog steeds wel weten wat pinpoint wil zeggen, maar ik ben ook iemand die dit zag:quote:
TS, schrijf ajb. de troonrede van volgend jaar. Ik zie het mij nu al voor me hoe Willem dit voorleest.
vergeven
vergeten
Tussen die twee woorden is één letter verschil, namelijk vt.
O jawel. Je schreef bewust een stukje wartaal, maar dat zegt niets over je eerdere teksten. Als iedereen mij een gevaar op de weg noemt, en een brokkenpiloot, kan ik dan hun ongelijk bewijzen door opzettelijk een paar geparkeerde auto's te rammen?quote:
[..]
Mja, en dan maak je gelijk misbruik van een term door bedekt/onbedekt de foto van een boek te plaatsen die dat in de titel heeft?
Dat is als het ware gewoon misselijk. En ik heb het al uitgelegd, dus dat kan al niet meer opgaan.
Misschien probeerde jij wel heel andere wartaal te schrijven, dan er nu staat.
-- <br />Pinpoint
maar hoe is wat je nu zegt:
Dit:quote:
[..]
O jawel. Je schreef bewust een stukje wartaal, maar dat zegt niets over je eerdere teksten. Als iedereen mij een gevaar op de weg noemt, en een brokkenpiloot, kan ik dan hun ongelijk bewijzen door opzettelijk een paar geparkeerde auto's te rammen?
Misschien probeerde jij wel heel andere wartaal te schrijven, dan er nu staat.
?quote:
[..]
Ik weet er één, waarmee "boven" zijn bestaan kan bewijzen, als 'ie vijf keer op rij evident het juiste antwoord geeft. Maar die vraag zou kwetsend voor jou kunnen zijn. En zo heel belangrijk is dat bestaan nou ook weer niet, dus ik aarzel om te zeggen wat die vraag is.
OK, de vraag is, te stellen bij vijf door mij te kiezen posts van jou, deze: "Wat bedoelt 00ll0l0l hiermee?"quote:
-- <br />Pinpoint
Dat bestaan is wel zo belangrijk. Net zoals met alle dingen. Als voorbeeld: een flatgebouw -- anders dan zou je er tegenaan kunnen botsen. Maar dat is een wel heel simpel voorbeeld. Misschien iets verder is het voorbeeld van het erkennen van een macht. Er kunnen redenen zijn om dat niet te doen. Bijvoorbeeld de opbouw van macht van een bepaald land. En in het geval van God zijn er ook geen redenen om niet te willen erkennen. Een belangrijke voorwaarde is wel goede (officiële) informatie. En daar ontbreekt het nu al jaren en jaren aan.quote:Pinpoint:
En zo heel belangrijk is dat bestaan nou ook weer niet,
(Begrijpelijk of niet? Maar eerst dat van pinpoint)
Ik kan nu alvast zeggen dat het een natuurwet is dat jij dat te zien gaat krijgen als je dat doet. Maar het probleem is op het moment dat zoiets doen, dus op grond van openbaring, een heel instabiel iets is. Daarom is het te vervalsen. Jij kan bijvoorbeeld liegen. Wat jij wel vaker doet naar mijn kijk op de zaak. Andere mensen ook valt mij weleens op. Of dat die neiging er is als het over ''boven'' gaat. (Maar trek het je niet aan). Verder kunnen er technische problemen bij bestaan. Dit zijn zaken die al lang een technisch goede oplossing horen te hebben. Ik wil daar nu niet heel veel over zeggen, tenzij je erover doorvraagt, maar ik weet hoe zoiets 100% trefzeker te krijgen is.quote:OK, de vraag is, te stellen bij vijf door mij te kiezen posts van jou, deze: "Wat bedoelt 00ll0l0l hiermee?"
Dus de zekerheid van of dat antwoord er zal zijn is te vergelijken met een fabriek die een product maakt (de technisch 100% goede oplossing die nu ook mogelijk zou zijn) en iemand die op eigen houtje iets in elkaar probeert te zetten.
Dit grote verschil ligt ook in dat het onderwerp niet zo goed ligt op het moment. Als er eerlijk sprake is van interesse van meerdere mensen en samenwerking dan zou dat tot een beter resultaat kunnen leiden. Maar dat zou ik dan even moeten bekijken.
Het is in ieder geval 100 de100% zeker dat die helemaal goede technische oplossing als een fabriek bestaat. Bedoeld dus in effectiviteit en resultaat.
Misschien nog een vraag erbij: hoe pak ik dit aan dat I0l0l0l [sorry,ik ken me eige naam niet] ervoor zorgt dat dit zo prettig mogelijk verloopt. Als het wat uitmaakt volgens jou .....
[ Bericht 6% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 02:18:12 ]
Beste TS, mijn schatting is 70/30 kans wat betreft troll/serieus. Maar ik waag de gok. Probeer in Godsnaam, we zijn immers @ F&L, minder verwijswoorden zoals er, daar, hier, ermee et cetera te gebruiken. Ook maakt het gebruiken van algemene begrippen als dingen en zaken je tekst niet helderder. Dit heeft niks te maken met een andere manier van schrijven. Ik hoop dat je er 'wat' mee kan.
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Ja ik denk wel dat ik er iets mee kan. Bedankt. Ik zal er eens op letten. Als ik je kritiek zo lees dan blijft de reden inderdaad op emoticon staan als reden ervoor.quote:
Beste TS, mijn schatting is 70/30 kans wat betreft troll/serieus. Maar ik waag de gok. Probeer in Godsnaam, we zijn immers @ F&L, minder verwijswoorden zoals er, daar, hier, ermee et cetera te gebruiken. Ook maakt het gebruiken van algemene begrippen als dingen en zaken je tekst niet helderder. Dit heeft niks te maken met een andere manier van schrijven. Ik hoop dat je er 'wat' mee kan.
Maar een trol ben ik zeker niet. Misschien bedoel je voorzichtigheid. Als jij dit zo noemt: er is simpelweg iets met het onderwerp. Ik spreek niet tegen voorzichtigheid. Vóór onprettige gevoelens ben ik niet. Ik vraag me af hoe twijfel opgelost kan worden.
O, ik zit mij alleen net te bedenken, dat ik niet onbegrijpelijk schrijf in principe. Ik zat meer te denken aan de aandacht erop. Op de manier die jij bedoelt, leidt zeker tot meer kijk en inzicht op waar het over gaat. Iets kan ook gaan om iets dat meer in kennis ligt. Waar een openbaring iets kan doen.quote:
[..]
OK, de vraag is, te stellen bij vijf door mij te kiezen posts van jou, deze: "Wat bedoelt 00ll0l0l hiermee?"
[bewerkt] iedereen heeft zelf al voldoende om wat ik schrijf te begrijpen. Maar sommige dingen kunnen op een andere manier ook de aandacht trekken.
EN DAN IS DIT ZEKER POST NUMMERO 1 (OF 2, OF EEN ANDER NUMMER) HA HA HA (MONSTERLIJK LACHJE)
[bewerkt2] misschien toch maar niet. Ik slaap er liever een nachtje over als je het goed vindt om mogelijk ook iets anders te bedenken. Ik heb het idee dat je mij of anderen mogelijk in de maling zal willen proberen te nemen. Jou kennende.
[ Bericht 11% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 02:31:50 ]
Warrigheid als emoticon is, behalve in duidelijk herkenbare satire, buitengewoon onbeschoft.quote:
[..]
Ja ik denk wel dat ik er iets mee kan. Bedankt. Ik zal er eens op letten. Als ik je kritiek zo lees dan blijft de reden inderdaad op emoticon staan als reden ervoor.
Dat roep je al weken. Als het voor jou een moeilijk onderwerp is, hou er dan over op. Of denk je dat iemand op jouw spervuur van voorzichtige wazige boodschappen zit te wachten?quote:Maar een trol ben ik zeker niet. Misschien bedoel je voorzichtigheid. Als jij dit zo noemt: er is simpelweg iets met het onderwerp.
-- <br />Pinpoint
|
|
