Einde dieren eten dieren

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 09:01 schreef Goejedag het volgende:

[..]

Ik denk dat dat net onze pet te boven gaat. Wellicht heb je zelf een idee?

eh ... wat is rust en blijheid en echt waardevol om mee bezig te zijn, aandacht aan te geven in de toekomst?

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 17:32 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik kan je niet meer volgen, het spijt me.

Ik bedoel een topic dat een vraag stelt om aan ''boven'' te gaan vragen. En wat is dan de informatie die mensen zien.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:55 schreef Goejedag het volgende:

[..]

Het hecht waarde aan de omgeving de vogels het vrij zijn, weetje wie pas vrij zijn? Vogels en konijnen

Ik vind dat je gelijk hebt in zekere zin. Maar als ze te grazen worden genomen ...

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 18:55 schreef Goejedag het volgende:

[..]

Het hecht waarde aan de omgeving de vogels het vrij zijn, weetje wie pas vrij zijn? Vogels en konijnen

Het schijnt en blijkt dat wat ik zei rustig en prettig kunnen vragen aan ''boven'' eraan bijdraagt in ieder geval. Vrijheid en blijheid.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 00:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Wie begrijpt deze zin?

Volgens mij is ie wel begrijpelijk. Alleen ik liet een paar aanhalingstekens weg. Iets anders is ook wat meer aangedikt omdat iemand ooit iets zei over onbegrijpelijkheid.

Niet om slordig te zijn, en al helemaal niet vervelend en in dit geval kon het wel volgens mij, maar dan wordt het:

Het schijnt en blijkt dat wat ik zei: ,,rustig en prettig kunnen vragen aan ''Boven'' '', eraan bijdraagt in ieder geval. Vrijheid en blijheid.

Iemand wilde mij een beetje pesten met dat ''begrijpelijk''. Detevredenatheist wil dat ook. Omdat ik een soort van gelijk heb.

Goejedag zei: ,,het lijkt wel of alleen kenijne en vogels vrij zijn''

Met als hoofdzaak was een zin zoals jij die bedoelt geweest:

Het schijnt en blijkt dat wat ik zei: ,,rustig en prettig kunnen vragen aan ''Boven'' '', bijdraagt aan vrijheid en blijheid in ieder geval.

Ik ben er zeker van dat detevredeatheist of anderen het wel zien, maar zo schrijven, wat er wat ''door de war'' uitziet, is een soort van emoticon. Ik kan het nog anders noemen, maar dat is zo het bekendste.

Bovendien deed goejedag dat ook. Of zoiets. Wat goed zou kunnen want iemand noemde het uitgebreid over dat begrijpen.

Ik bedoel mensen schrijven en lezen wat af. Dan is het weleens beter om meer door de war te schrijven soms.

[ Bericht 5% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 17:53:14 ]

quote:

Op woensdag 17 september 2014 00:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[ afbeelding ]

Mja, en dan maak je gelijk misbruik van een term door bedekt/onbedekt de foto van een boek te plaatsen die dat in de titel heeft?

Dat is als het ware gewoon misselijk. En ik heb het al uitgelegd, dus dat kan al niet meer opgaan.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 00:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
...

Maar het is toch waar? Het is toch zeker weleens leuk om wat meer door de war te schrijven en voor anderen om te lezen? (kan ook iets zijn om mee op te passen)

[ Bericht 3% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 00:58:00 ]

quote:

Op woensdag 17 september 2014 00:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[ afbeelding ]

nou? nou?

[ Bericht 8% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 01:05:05 ]

quote:

Op woensdag 17 september 2014 00:47 schreef 00ll0l0l het volgende:

[..]

misselijk.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 00:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

Of het is een grapje, kan natuurlijk ook.

Misschien is het weleens een leuk idee om een heel fel onderwerp te kiezen en iedereen gaat op die manier schrijven. Of het is toegestaan.

Ik heb het idee dat vooral na de verbanning van het msn-schrift met 698 cijfertjes enz, dat de zaak toen vrij erg streng is geworden.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:27 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ik weet er één, waarmee "boven" zijn bestaan kan bewijzen, als 'ie vijf keer op rij evident het juiste antwoord geeft. Maar die vraag zou kwetsend voor jou kunnen zijn. En zo heel belangrijk is dat bestaan nou ook weer niet, dus ik aarzel om te zeggen wat die vraag is.

Ik wil het wel weten.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:31 schreef Joeri. het volgende:
TS, schrijf ajb. de troonrede van volgend jaar. Ik zie het mij nu al voor me hoe Willem dit voorleest.

ik wil nog steeds wel weten wat pinpoint wil zeggen, maar ik ben ook iemand die dit zag:

vergeven

vergeten

Tussen die twee woorden is één letter verschil, namelijk vt.

maar hoe is wat je nu zegt:

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:35 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

O jawel. Je schreef bewust een stukje wartaal, maar dat zegt niets over je eerdere teksten. Als iedereen mij een gevaar op de weg noemt, en een brokkenpiloot, kan ik dan hun ongelijk bewijzen door opzettelijk een paar geparkeerde auto's te rammen?

Misschien probeerde jij wel heel andere wartaal te schrijven, dan er nu staat.

Dit:

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:27 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Ik weet er één, waarmee "boven" zijn bestaan kan bewijzen, als 'ie vijf keer op rij evident het juiste antwoord geeft. Maar die vraag zou kwetsend voor jou kunnen zijn. En zo heel belangrijk is dat bestaan nou ook weer niet, dus ik aarzel om te zeggen wat die vraag is.

?

quote:

Pinpoint:
En zo heel belangrijk is dat bestaan nou ook weer niet,

Dat bestaan is wel zo belangrijk. Net zoals met alle dingen. Als voorbeeld: een flatgebouw -- anders dan zou je er tegenaan kunnen botsen. Maar dat is een wel heel simpel voorbeeld. Misschien iets verder is het voorbeeld van het erkennen van een macht. Er kunnen redenen zijn om dat niet te doen. Bijvoorbeeld de opbouw van macht van een bepaald land. En in het geval van God zijn er ook geen redenen om niet te willen erkennen. Een belangrijke voorwaarde is wel goede (officiële) informatie. En daar ontbreekt het nu al jaren en jaren aan.

(Begrijpelijk of niet? Maar eerst dat van pinpoint)

quote:

OK, de vraag is, te stellen bij vijf door mij te kiezen posts van jou, deze: "Wat bedoelt 00ll0l0l hiermee?"

Ik kan nu alvast zeggen dat het een natuurwet is dat jij dat te zien gaat krijgen als je dat doet. Maar het probleem is op het moment dat zoiets doen, dus op grond van openbaring, een heel instabiel iets is. Daarom is het te vervalsen. Jij kan bijvoorbeeld liegen. Wat jij wel vaker doet naar mijn kijk op de zaak. Andere mensen ook valt mij weleens op. Of dat die neiging er is als het over ''boven'' gaat. (Maar trek het je niet aan). Verder kunnen er technische problemen bij bestaan. Dit zijn zaken die al lang een technisch goede oplossing horen te hebben. Ik wil daar nu niet heel veel over zeggen, tenzij je erover doorvraagt, maar ik weet hoe zoiets 100% trefzeker te krijgen is.

Dus de zekerheid van of dat antwoord er zal zijn is te vergelijken met een fabriek die een product maakt (de technisch 100% goede oplossing die nu ook mogelijk zou zijn) en iemand die op eigen houtje iets in elkaar probeert te zetten.

Dit grote verschil ligt ook in dat het onderwerp niet zo goed ligt op het moment. Als er eerlijk sprake is van interesse van meerdere mensen en samenwerking dan zou dat tot een beter resultaat kunnen leiden. Maar dat zou ik dan even moeten bekijken.

Het is in ieder geval 100 de100% zeker dat die helemaal goede technische oplossing als een fabriek bestaat. Bedoeld dus in effectiviteit en resultaat.

Misschien nog een vraag erbij: hoe pak ik dit aan dat I0l0l0l [sorry,ik ken me eige naam niet] ervoor zorgt dat dit zo prettig mogelijk verloopt. Als het wat uitmaakt volgens jou .....

[ Bericht 6% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 02:18:12 ]

quote:

Op woensdag 17 september 2014 02:04 schreef Joeri. het volgende:
Beste TS, mijn schatting is 70/30 kans wat betreft troll/serieus. Maar ik waag de gok. Probeer in Godsnaam, we zijn immers @ F&L, minder verwijswoorden zoals er, daar, hier, ermee et cetera te gebruiken. Ook maakt het gebruiken van algemene begrippen als dingen en zaken je tekst niet helderder. Dit heeft niks te maken met een andere manier van schrijven. Ik hoop dat je er 'wat' mee kan.

Ja ik denk wel dat ik er iets mee kan. Bedankt. Ik zal er eens op letten. Als ik je kritiek zo lees dan blijft de reden inderdaad op emoticon staan als reden ervoor.

Maar een trol ben ik zeker niet. Misschien bedoel je voorzichtigheid. Als jij dit zo noemt: er is simpelweg iets met het onderwerp. Ik spreek niet tegen voorzichtigheid. Vóór onprettige gevoelens ben ik niet. Ik vraag me af hoe twijfel opgelost kan worden.

quote:

Op woensdag 17 september 2014 01:37 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

OK, de vraag is, te stellen bij vijf door mij te kiezen posts van jou, deze: "Wat bedoelt 00ll0l0l hiermee?"

O, ik zit mij alleen net te bedenken, dat ik niet onbegrijpelijk schrijf in principe. Ik zat meer te denken aan de aandacht erop. Op de manier die jij bedoelt, leidt zeker tot meer kijk en inzicht op waar het over gaat. Iets kan ook gaan om iets dat meer in kennis ligt. Waar een openbaring iets kan doen.

[bewerkt] iedereen heeft zelf al voldoende om wat ik schrijf te begrijpen. Maar sommige dingen kunnen op een andere manier ook de aandacht trekken.

EN DAN IS DIT ZEKER POST NUMMERO 1 (OF 2, OF EEN ANDER NUMMER) HA HA HA (MONSTERLIJK LACHJE)

[bewerkt2] misschien toch maar niet. Ik slaap er liever een nachtje over als je het goed vindt om mogelijk ook iets anders te bedenken. Ik heb het idee dat je mij of anderen mogelijk in de maling zal willen proberen te nemen. Jou kennende.

[ Bericht 11% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-09-2014 02:31:50 ]