BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoe weet je dit, was je er persoonlijk bij?quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F.
Heb je foto's of video's waarop dit te zien is?
Bvd.
F, heeft geen enkele excursie met ze gedaan (wel geboekt, niet gedaan) en staat hoog aangeschreven als gids. Heeft verder ook erg zijn best gedaan om de zoektocht op gang te brengen.quote:
[..]
Je mag onaardig tegen me doen en het belachelijk vinden wat ik doe.
-wie zag ze als laatste
-wie deed de ontdekking van de vermissing
-wie deed 2 van de 3 excursies met ze (Dus ook de aardbeienfarm zoals ik zei!!)
-wie heeft een gestoorde zoon
-wie heeft een paddock met koeien en finca precies op de plek waar ze verdwenen
-wie vond de resten van Lisanne en kris
Als ik na deze FEITEN niet mag insinueren dat F er eventueel meer van weet of misschien iemand beschermt, tja dan kan ik inderdaad maar beter mn mond houden.
Dus 1. Je FEITEN kloppen niet 2. Iemand die in die inde buurt was is nog niet meteen SCHULDIG.
Vooralsnog zie ik geen reden F. daadwerkelijk te verdenken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ga geen 4/5 maanden overdoen. Lees maar lekker zelf terug.quote:
Ook een bezoek onder begeleiding van gids Chani aan de nabije vulkaan stond in de planning.
[..]
Hoe weet je dit, was je er persoonlijk bij?
Heb je foto's of video's waarop dit te zien is?
Bvd.
Overigens hebben de ouders hem ook meegenomen op hun tocht en zijn ze FB-vrienden etc. Niet dat dat hem persé uitsluit van verdenking, maar toch..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het zal je geen 4/5 maanden kosten om dit aan te tonen toch? :quote:
Ik ga geen 4/5 maanden overdoen. Lees maar lekker zelf terug.
quote:als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F.
Sorry WhiskerS al mijn feiten kloppenquote:
[..]
F, heeft geen enkele excursie met ze gedaan (wel geboekt, niet gedaan) en staat hoog aangeschreven als gids. Heeft verder ook erg zijn best gedaan om de zoektocht op gang te brengen.
Dus 1. Je FEITEN kloppen niet 2. Iemand die in die inde buurt was is nog niet meteen SCHULDIG.
Vooralsnog zie ik geen reden F. daadwerkelijk te verdenken.
En dan heb ik het nog niet eens over
- dat hij het gebied op zn duimpje kent
-dat ik t raar vind dat hij de meiden ziet kijken op een kaart over de Pianista maar zichzelf niet aanbiedt op dat moment
- het voor mij ongeloofwaardige verhaal dat hij niet gaat zoeken omdat ie niet mag.
-dat hij gelooft dat ze van de kabelbrug zijn afgevallen terwijl de rivier droog was op 1 april
enz.
Nogmaals mijn GEVOEL zegt dat hij niet de gestoorde idioot is die dit heeft gedaan.
maar dat ie wel weet wie wel
En nu ik toch aan het ranten ben/was: de eindeloze herhalingen komen me ook de keel uit 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik begin er niet meer aanquote:
[..]
Het zal je geen 4/5 maanden kosten om dit aan te tonen toch? :
[..]
Zoek het zelf maar op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat mag. Tis niks persoonlijks hoor maar dat weet jequote:
En nu ik toch aan het ranten ben/was: de eindeloze herhalingen komen me ook de keel uit
Welterusten allemaal 3.00 uur geweest. pfff
Het is geen feit, dus is het niet op te zoeken en dat weet je bestquote:
Ik begin er niet meer aan
Boeit niet. Geen daadwerkelijke aanwijzing = onschuldig tot bewezen schuldig. En ik zie vooralsnog niks verdachts aan F. of zijn gedrag.quote:
[..]
Sorry WhiskerS al mijn feiten kloppen
En dan heb ik het nog niet eens over
- dat hij het gebied op zn duimpje kent
-dat ik t raar vind dat hij de meiden ziet kijken op een kaart over de Pianista maar zichzelf niet aanbiedt op dat moment
- het voor mij ongeloofwaardige verhaal dat hij niet gaat zoeken omdat ie niet mag.
-dat hij gelooft dat ze van de kabelbrug zijn afgevallen terwijl de rivier droog was op 1 april
enz.
Nogmaals mijn GEVOEL zegt dat hij niet de gestoorde idioot is die dit heeft gedaan.
Wel dat hij weet wie wel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah. Het is geen feit? Kan best, maar het is allemaal wél op te zoeken..quote:
[..]
Het is geen feit, dus is het niet op te zoeken en dat weet je best
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind die lange nieuwe video mooi. Ik geef de moeder gelijk: ook bij een ongeluk, blijf je op het pad. Een nacht doorbrengen in zo'n geul met hoge wanden.. ook niet gevaarlijk. Genoeg open plekken ook met weilanden. Als iemand echt immobiel is, dan wil de ander toch hulp halen, teruglopend.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:51 schreef Marrije het volgende:
Om 13.39 laatste contact met netwerk van kris haar iphone. Vergelijkbaar met haar vaders ervaring, 45 minuten na de mirador.
Om 16.30 eerste noodoproep.
daar zit 3 uur tussen, de meiden waren toen al 45 minuten doorgelopen na de mirador, dus die hadden toen verwacht het einde van de trail allang bereikt te hebben. Realiseerden zich toen dus dat ze verdwaald waren. Niet zo zeer een ongeluk.
Denk ik.
Als er 1 van de twee echt heilig overtuigd was van de mogelijkheid tot rondlopen nog, steeds door die geulen met hoge wanden naar beneden lopend, als het later wordt.. ik vind het onwaarschijnlijk.
En als allerlaatste en Za bij te springen:
F heeft in de interviews maanden daarna gedaan en gezegd dat hij zo begaan met hen was.
Hij wilde zoeken maar hij mocht niet.(zei ie)
Hij lag er zelfs wakker van
er is geen feit bekend waaruit blijkt dat hij als enige wilde gaan zoeken.
Achteraf kun je natuurlijk wel van alles beweren.
Voor mij blijft het vreemd dat hij zich liet tegenhouden door mevt Pitti terwijl hij t gebied op zijn duimpje kent en (zoals hij achteraf) beweerde dacht dat ze verdwaald waren achter de Mirador
F heeft in de interviews maanden daarna gedaan en gezegd dat hij zo begaan met hen was.
Hij wilde zoeken maar hij mocht niet.(zei ie)
Hij lag er zelfs wakker van
er is geen feit bekend waaruit blijkt dat hij als enige wilde gaan zoeken.
Achteraf kun je natuurlijk wel van alles beweren.
Voor mij blijft het vreemd dat hij zich liet tegenhouden door mevt Pitti terwijl hij t gebied op zijn duimpje kent en (zoals hij achteraf) beweerde dacht dat ze verdwaald waren achter de Mirador
Daar zaten ze toch ook? Daar zijn hun resten gevonden iig. En heb echt genoeg van die beschuldigingen... Je kunt dan iedereen wel beschuldigen (en helaas gebeurt dat hier ookquote:
En als allerlaatste en Za bij te springen:
F heeft in de interviews maanden daarna gedaan en gezegd dat hij zo begaan met hen was.
Hij wilde zoeken maar hij mocht niet.(zei ie)
Hij lag er zelfs wakker van
er is geen feit bekend waaruit blijkt dat hij als enige wilde gaan zoeken.
Achteraf kun je natuurlijk wel van alles beweren.
Voor mij blijft het vreemd dat hij zich liet tegenhouden door mevt Pitti terwijl hij t gebied op zijn duimpje kent en (zoals hij achteraf) beweerde dacht dat ze verdwaald waren achter de Mirador
)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Paradox enzo.quote:
Ah. Het is geen feit? Kan best, maar het is allemaal wél op te zoeken..
Paradox? Welke paradox?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wauw, zelfs ook al zou ik een ongeluk willen krijgen maak ik meer kans in Spaarnwoude.quote:
Voor wie de zaak gevolgd heeft zit er weinig nieuws in de video, maar hij is toch erg de moeite waard.
quote:
[..]
Wauw, zelfs ook al zou ik een ongeluk willen krijgen maak ik meer kans in Spaarnwoude.
ik denk niet dat ze echt verdwaald zijn, kan heel goed ze onderweg de verkeerde zijn tegengekomen.quote:
[..]
Ik vind die lange nieuwe video mooi. Ik geef de moeder gelijk: ook bij een ongeluk, blijf je op het pad. Een nacht doorbrengen in zo'n geul met hoge wanden.. ook niet gevaarlijk. Genoeg open plekken ook met weilanden. Als iemand echt immobiel is, dan wil de ander toch hulp halen, teruglopend.
Als er 1 van de twee echt heilig overtuigd was van de mogelijkheid tot rondlopen nog, steeds door die geulen met hoge wanden naar beneden lopend, als het later wordt.. ik vind het onwaarschijnlijk.
In een noodlottig ongeval geloof ik ook niet.
Ik moest het zien dus ben er nog (krijg morgen spijttt!!!)
De ouder van Kris zijn in mijn ogen helden!!
Zien en voelen wat hun kind heeft gezien en eventueel heeft gevoeld.
RESPECT
Geloof niet in verdwalen. Knap als je dat hier lukt
Mijn gedachte is altijd geweest dat ze na de 1e quebrada zijn teruggekeerd.
Dat kon niet volgens sommigen omdat je pas 3 kwartier na de Mirador geen bereik meer had.
In deze reportage blijkt dus dat je ook op El Pianista af en toe wel en af en toe geen bereik hebt.
(en kreeg door het te benoemen een beetje het gevoel dat Hans Kremers daarmee " iets" wilde zeggen)
Verder de koeien over het pad...geweldig!
Hoop dat het NFI snel komt met de resultaten zodat de ouders rust kunnen krijgen
En ik hoop dat er data naar boven komt van de telefoons dat het klink en klaar is dat ik verkeerd zit en ze verdwaald waren.
Want in wat voor een hel moeten ze anders verder wetende dat iemand verantwoordlijk is voor je dochters dood
De ouder van Kris zijn in mijn ogen helden!!
Zien en voelen wat hun kind heeft gezien en eventueel heeft gevoeld.
RESPECT
Geloof niet in verdwalen. Knap als je dat hier lukt
Mijn gedachte is altijd geweest dat ze na de 1e quebrada zijn teruggekeerd.
Dat kon niet volgens sommigen omdat je pas 3 kwartier na de Mirador geen bereik meer had.
In deze reportage blijkt dus dat je ook op El Pianista af en toe wel en af en toe geen bereik hebt.
(en kreeg door het te benoemen een beetje het gevoel dat Hans Kremers daarmee " iets" wilde zeggen)
Verder de koeien over het pad...geweldig!
Hoop dat het NFI snel komt met de resultaten zodat de ouders rust kunnen krijgen
En ik hoop dat er data naar boven komt van de telefoons dat het klink en klaar is dat ik verkeerd zit en ze verdwaald waren.
Want in wat voor een hel moeten ze anders verder wetende dat iemand verantwoordlijk is voor je dochters dood
En om nog even voor t slapen gaan een opmerking te maken waar jullie met zn allen lekker heftig op kunnen reageren:
Vind t jammer dat F niet zei in de reportage: "kom we lopen nog een klein stukje door, drinken we even een bakkie in m'n finca "
Vind t jammer dat F niet zei in de reportage: "kom we lopen nog een klein stukje door, drinken we even een bakkie in m'n finca "
"Finca de las Princesas" zo goed als niets over te vinden.
Hier zouden Kris en Lisanne heen gaan volgens de ouders van Kris.
Iemand die info heeft over deze finca misschien via contacten in Boquete? bvd.
Hier zouden Kris en Lisanne heen gaan volgens de ouders van Kris.
Iemand die info heeft over deze finca misschien via contacten in Boquete? bvd.
Ik heb de nieuwste Adobe Photoshop en je hebt helemaal gelijk... Er zijn IPTC velden toegevoegd aan de metadata.quote:
van die EXIF data klopt niks
staat steeds 2013 bij en hier zelfs de 2e
[ afbeelding ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | EXIF: IPTC 491: 2013-04-01 18:03:08 2013-04-01 23:03:08 492: 2013-04-01 18:42:25 2013-04-01 23:42:25 499: 2013-04-01 19:01:38 2013-04-02 00:01:38 500: 2013-04-01 19:01:44 2013-04-02 00:01:44 505: 2013-04-01 19:20:33 2013-04-02 00:20:33 507: 2013-04-01 19:54:50 2013-04-02 00:54:50 508: 2013-04-01 19:54:00 2013-04-01 19:54:00 542: 2013-04-08 07:38:12 2013-04-08 12:38:12 550: 2013-04-08 07:39:54 2013-04-08 12:39:54 |
Er is iets vreemd aan de hand met de cruciale foto 508, die ook als enige dezelfde EXIF als IPTC data heeft. De laatste foto van Kris.. zijn ze dan toch omgedraaid om terug te gaan op het pad, of niet?
Dit is namelijk wat het slimme Adobe uit de data van de foto destilleert:
Creation date 19:54:00.... 50 seconden voor foto 507 dus.
Maar: aangepast om 19:54:58.
Is foto nummer 507 dan de laatste foto geweest, kijkt Kris hier naar iets in de beek, of moeten we dit gewoon terzijde schuiven als technische ruis en is 508 een logisch vervolg op 507, zoals iedereen aanneemt?
Of is op de geheugenplek van 508 een foto door Lisanne verwijderd, die genomen was op 13:54:00 en vervangen door wat we nu kennen als foto 508, om 13:54:58?
[ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 02-09-2014 05:22:21 ]
Als je foto nr 506, 507, 508 hebt gemaakt...en je denkt, nah op 507 heb ik mn ogen dicht, hop, weg ermee. Daarna verder fotograferen, zou het dan kunnen dat de eerst gemaakte foto na 508 nr 507 krijgt?
Maar als ze daar terug gelopen zijn, dan had de iphone ook weer opgepikt moeten worden door een zendmast?
Ik heb toch redelijk wat 'gezien' in de foto's, die schedel, de man met de pet, de herdershond, de gezichten, zelfs dat been.
Maar die 5 kan ik niet vinden
Maar die 5 kan ik niet vinden
Op 4 augustus j.l ben ik begonnen met emailen in WS naar de persoon B met een vraag over 1 van zijn posts, die verdrinking van Osman Santamaria Valenzuela. Direct vanaf het begin, heb ik via Answers for Kris en door te bellen met Nikki van Passel, haar team hiervan op de hoogte gesteld. Het doel was om uit te zoeken of de zaak kon worden gekoppeld aan de verdwijning/verdwaling van K en L. NvP heeft ook gelijk mijn eigen naam gehad. De gehele mailwisseling uit WS ligt bij het team van NvP. B. had een verhaal over hetfeit dat er 2 foto's van de meiden in de telefoon van Osman zouden zitten. Telefoon. Telefoongegevens. SIM kaarten. IMEI nummers. onderzoeksfeiten. FEITEN.
Ik heb 10 jaar in de telecom gewerkt, waaronder 6 jaar op het K.. landelijk dienstenbewakingscentrum in Hilversum. 34.000 storingen en klachten per jaar afgehandel met een grote groep mensen, 7x24. Wat denken jullie, ging mijn hart en verstand sneller kloppen nalv de antwoorden van B.?
Ik heb in inmiddels de bevestiging ontvangen van NvP dat in Panama afgelopen maand door de officier van justitie alles tot op de bodem is uitgezocht door het OM daar: er is helemaal NIETS waar gebleken van de beweringen van B.
Jullie begrijpt mijn MEGA teleurstelling, helemaal na hier ook nog eens onterecht als trol te zijn weggezet enz. ... maar die tranen zijn allang weer opgedroogd hoor! pfff..
Want de familie van K&L, team NvP, en wij schieten er hier toch allemaal met zijn allen FEITELIIJK wat mee op. En daar ben ik reuzeblij mee.
Want wat hier duidelijk uit naar voren is gekomen is dat B een total phoney is, die wel erg veel weet heeft van het hele gebied, en duidelijk willens en wetens aantoonbaar (want alle emails zijn er immers in WS, en ik heb ze printscreen doorgestturd naar NvP) onderzoekers op het verkeerde been heeft gezet. Dat roept vraagtekens op.
-edit-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 09:25:51 ]
Ik heb 10 jaar in de telecom gewerkt, waaronder 6 jaar op het K.. landelijk dienstenbewakingscentrum in Hilversum. 34.000 storingen en klachten per jaar afgehandel met een grote groep mensen, 7x24. Wat denken jullie, ging mijn hart en verstand sneller kloppen nalv de antwoorden van B.?
Ik heb in inmiddels de bevestiging ontvangen van NvP dat in Panama afgelopen maand door de officier van justitie alles tot op de bodem is uitgezocht door het OM daar: er is helemaal NIETS waar gebleken van de beweringen van B.
Jullie begrijpt mijn MEGA teleurstelling, helemaal na hier ook nog eens onterecht als trol te zijn weggezet enz. ... maar die tranen zijn allang weer opgedroogd hoor! pfff..
Want de familie van K&L, team NvP, en wij schieten er hier toch allemaal met zijn allen FEITELIIJK wat mee op. En daar ben ik reuzeblij mee.
Want wat hier duidelijk uit naar voren is gekomen is dat B een total phoney is, die wel erg veel weet heeft van het hele gebied, en duidelijk willens en wetens aantoonbaar (want alle emails zijn er immers in WS, en ik heb ze printscreen doorgestturd naar NvP) onderzoekers op het verkeerde been heeft gezet. Dat roept vraagtekens op.
-edit-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 09:25:51 ]
In plaats van toegeven dat je zelf gewoon in een verhaal van een aandachttrekker bent gestonken, zoals zovelen hier en daar, is het een cunning plan van degene die je in je obsessie als moordenaar blijft aanwijzen. Get a grip.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 09:26:23 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ah... en diegene heeft een "cunning plan" omdat....???quote:Op dinsdag 2 september 2014 08:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
In plaats van toegeven dat je zelf gewoon in een verhaal van een aandachttrekker bent gestonken, zoals zovelen hier en daar, is het een cunning plan van degene die je in je obsessie als moordenaar blijft aanwijzen. Get a grip.
Inderdaad. Bij "succes" jezelf op de borst slaan, maar als je faalt ligt het altijd aan een ander. Overigens vind ik dat mensen er vergezochte theorieën op na mogen houden en daar op een forum ruzie over mogen maken met anderen die hun eigen vergezochte theorietjes hebben.quote:
[..]
In plaats van toegeven dat je zelf gewoon in een verhaal van een aandachttrekker bent gestonken, zoals zovelen hier en daar, is het een cunning plan van degene die je in je obsessie als moordenaar blijft aanwijzen. Get a grip.
Maar iemand heel direct en onomwonden beschuldigen van betrokkenheid bij de dood van anderen vind ik erg ver gaan. Dat die persoon ver weg in de jungle woont en die beschuldiging waarschijnlijk nooit zal lezen maakt het niet minder lasterlijk en onsmakelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 10:21:38 ]
Ik denk dat CC bedoelt dat jij er een "cunning plan" in ziet. Dat schrijf je immers min of meer: een poging van een vader om zijn zoon te beschermen.quote:
[..]
ah... en diegene heeft een "cunning plan" omdat....???
...ja, volledig met je eens!quote:
[..]
Inderdaad. Bij "succes" jezelf op de borst slaan, maar als je faalt ligt het altijd aan een ander. Overigens vind ik dat mensen er vergezochte theorien op na mogen houden en daar op een forum ruzie over mogen makenmet anderen die hun eigen vergezichte theorietjes hebben.
Maar iemand heel direct en onomwonden beschuldigen van betrokkenheid bij de dood van anderen vind ik erg ver gaan. Dat die persoon ver weg in de jungle woont en die beschuldiging waarschijnlijk nooit zal lezen maakt het niet minder lasterlijk en onsmakelijk.
tsja, ik ben geen helderziende he, was op zoek naar feiten, lukte niet, en toch ook weer wel,-edit-quote:
[..]
Ik denk dat CC bedoelt dat jij er een "cunning plan" in ziet. Dat schrijf je immers min of meer: een poging van een vader om zijn zoon te beschermen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-09-2014 09:27:23 ]
nee, uitgeslotenquote:
Als je foto nr 506, 507, 508 hebt gemaakt...en je denkt, nah op 507 heb ik mn ogen dicht, hop, weg ermee. Daarna verder fotograferen, zou het dan kunnen dat de eerst gemaakte foto na 508 nr 507 krijgt?
Nou, voeg de daad dan eens bij het woord? Volgens mij lees ik hier boven precies zo iets lasterlijks, uit jouw toetsenbord.quote:
omdat jij dat wil of zo? Ben jij van de politie ofzo, of van het Nederlanse OM? Stop dan met families en mensen gek maken, en zorg dat alle gegevens beschikbaar komen, ipv hier groot te doenquote:
[..]
Nou, voeg de daad dan eens bij het woord? Volgens mij lees ik hier boven precies zo iets lasterlijks, uit jouw toetsenbord.
Orgaanhandel lijkt me echt kolder.
Organen moeten gekoeld, steriel binnen een bepaalde tijd bij het ziekenhuis zijn.
Dus is totaal onlogisch om midden in een jungle organen uit mensen te halen. Lekker steriele omgeving.. En dan uren met die organen in plastic zakjes het trail aflopen of zo?
Ze dan aan iemand overdragen. Die moet er nog mee naar een ziekenhuis en dan? Een orgaan moet matchen en die kans is zeer klein.
Dit scenario lijkt me uitgesloten. Zeker om dat we in ieder geval zeker weten dat ze nog levend en wel voorbij de Mirador waren en dus ver weg van de 'bewoonde' wereld.
Organen moeten gekoeld, steriel binnen een bepaalde tijd bij het ziekenhuis zijn.
Dus is totaal onlogisch om midden in een jungle organen uit mensen te halen. Lekker steriele omgeving.. En dan uren met die organen in plastic zakjes het trail aflopen of zo?
Ze dan aan iemand overdragen. Die moet er nog mee naar een ziekenhuis en dan? Een orgaan moet matchen en die kans is zeer klein.
Dit scenario lijkt me uitgesloten. Zeker om dat we in ieder geval zeker weten dat ze nog levend en wel voorbij de Mirador waren en dus ver weg van de 'bewoonde' wereld.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
quote:
L
omdat jij dat wil of zo? Ben jij van de politie ofzo, of van het Nederlanse OM? Stop dan met families en mensen gek maken, en zorg dat alle gegevens beschikbaar komen, ipv hier groot te doen
Volledig doorgedraaid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh nee nu heb ik het gedaan. Je bent niet goed wijs.quote:
[..]
omdat jij dat wil of zo? Ben jij van de politie ofzo, of van het Nederlanse OM? Stop dan met families en mensen gek maken, en zorg dat alle gegevens beschikbaar komen, ipv hier groot te doen
Kan in onderstaande foto die lichtvlek niet een naderend licht zijn ipv een druppel op de lens, dat ze met de flits van de camera een signaal hebben willen geven? Met een hoop fantasie kan ik er een figuurtje in zien dat links een lamp vasthoudt en rechts een stok in de hand maar dat zal wel een trick of the mind zijn.
quote:
maximale scherpte / clarity toegepast en exposure adjustment op het donkere gedeelte:
na:
[ afbeelding ]
Van mij mag iedereen z'n eigen theorie of scenario hebben en dat ventileren.
Mensen met naam en toenaam noemen vind ik ongepast.
Wel is het natuurlijk interessant om te weten wie die gidsen zijn en welk verleden ze hebben.
Mensen met naam en toenaam noemen vind ik ongepast.
Wel is het natuurlijk interessant om te weten wie die gidsen zijn en welk verleden ze hebben.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zat jij ook op die Psychics unite site te posten?quote:
[..]
tsja, ik ben geen helderziende he, was op zoek naar feiten, lukte niet, en toch ook weer wel,-edit-
Onzin. Als je de video van AnswersforKris bekijkt dan zit dit gewoon op het pad en de ouders lopen ook door, dat zogenaamde indianenpad op dat gewoon het pad is.quote:
Post van 'Libbyintexas' in WS:
"But it seems no one is remembering that in the very beginning the reason it was even probable of them getting lost was not because they ventured out off the beaten path but because the website they were viewing regarding the Pianista seemed to indicate that the trail was actually like a loop...you get to the Mirado and keep going and end back where you started. There is no sign that says to turn back. All they knew was it was about a 3 hour trip. It is very possible, if they thought it was a loop, that they took the pictures of the view and then kept on going on what looked like a continuing trail... this leads them to a dry creek bed that they obviously went on without realizing they were already lost. They were already off the path.
If they thought it was a loop then they weren't being foolish or exploring.... they thought they were heading back. Whatever they encountered after that point of no longer on the path is something very difficult to determine. As I mentioned before, in this attached picture of Kris at the creek , if you look to your right, right there next too her, unbeknownst to the girls, that trail is an Indian foot path. They are lost. They are way off the path that would lead them back."
Geen idee hoe Libby dit kan weten, maar wel interessant als dit waar is.
Edit: het gaat trouwens om de foto van Kris (bij het beekje)die haar vader liet zien in 1Vandaag.
zie je welquote:
[..]
Ik heb de nieuwste Adobe Photoshop en je hebt helemaal gelijk... Er zijn IPTC velden toegevoegd aan de metadata.
[ code verwijderd ]
Er is iets vreemd aan de hand met de cruciale foto 508, die ook als enige dezelfde EXIF als IPTC data heeft. De laatste foto van Kris.. zijn ze dan toch omgedraaid om terug te gaan op het pad, of niet?
Dit is namelijk wat het slimme Adobe uit de data van de foto destilleert:
[ afbeelding ]
Creation date 19:54:00.... 50 seconden voor foto 507 dus.
Maar: aangepast om 19:54:58.
Is foto nummer 507 dan de laatste foto geweest, kijkt Kris hier naar iets in de beek, of moeten we dit gewoon terzijde schuiven als technische ruis en is 508 een logisch vervolg op 507, zoals iedereen aanneemt?
Of is op de geheugenplek van 508 een foto door Lisanne verwijderd, die genomen was op 13:54:00 en vervangen door wat we nu kennen als foto 508, om 13:54:58?
bedankt Perico 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Doel je hiermee op mij? Dat slaat nergens op dan.. Dat ging om een video van iemand anders en was niet iets dat ik er in zag maar wat er gewoon was. Een gat (25cm doorsnede?) met water er in. Op zich niets bijzonders naast een riviertje. Alleen toen die man doorliep leek er iets uit dat gat te komen. Niemand heeft de moeite genomen om even goed te kijken of zij wel konden zien wat dat was. Ik kon het niet goed zien.quote:
Stond verder los van het verhaal van de meiden. Geen clue of aanwijzing dus.
Ik heb echter 2 posts geschreven met conclusies uit 1) dat audiofragment en 2) de video op AnswersforKris met toch wel belangrijke punten die hier vaak besproken zijn. Daar reageert ook niemand op. Blijkbaar zijn droge feiten niet interessant genoeg.
Hij heeft daar dus WEL gezocht.quote:
[..]
je haalt me de woorden uit de mond.
F ging dus niet zoeken achter de Mirador op 2 april omdat hij dat niet mocht van de overheid.
Hij had zn tas met fruit al ingepakt maar ondanks dat ie dacht dat ze ACHTER de Mirador wel eens verdwaald konden zijn ging hij daar niet zoeken omdat net toen hij wilde vertrekken 1 van de bij elkaar opgetrommelde jongens werd gebeld door iemand van hogerhand dat ze niet mochten?
F zijn paddock en finca is precies in het gebied waar de meiden verdwenen (wist ik een week geleden nog niet)
Dus F luistert naar de overheid en gaat dus niet zoeken in de buurt van zijn eigen huis ??????!
Nee hij gaat weken wakker liggen wat er met de Muchachas gebeurd kan zijn.
Naast het zoeken naar informatie over de Pianista trail op het internet, hebben de meiden in de Spaanse school een kaart bestudeert in het kader van een wandeling op de Pianista trail. Ik verwacht dat dat eenzelfde kaart is geweest als Sinaproc gebruikte en waar we foto's van hebben. Dan WETEN de meiden toch dat het geen lus is? Dan ZIEN ze toch dat die trail doorloopt tot de kust?quote:
Als er 1 van de twee echt heilig overtuigd was van de mogelijkheid tot rondlopen nog, steeds door die geulen met hoge wanden naar beneden lopend, als het later wordt.. ik vind het onwaarschijnlijk.
Een stuk terug heb ik een lijst met conclusies over de video van AnswersforKris gepost (waar niemand op reageerde). 1 van de conclusies was ook dat B dingen zei die niet klopten. Zo hing hij het verhaal op dat na de bergbeekjes een paddock/weiland lag waar het pad niet meer zichtbaar was doordat de koeien het in een grote modderpoel veranderden met hun poten. Kijk je de video echter dan zie je dat het pad weliswaar door die paddock/dat weiland loopt maar TUSSEN twee hekken door waardoor daar verdwalen echt kas onmogelijk is.quote:
Ik heb in inmiddels de bevestiging ontvangen van NvP dat in Panama afgelopen maand door de officier van justitie alles tot op de bodem is uitgezocht door het OM daar: er is helemaal NIETS waar gebleken van de beweringen van B.
Want wat hier duidelijk uit naar voren is gekomen is dat B een total phoney is, die wel erg veel weet heeft van het hele gebied, en duidelijk willens en wetens aantoonbaar (want alle emails zijn er immers in WS, en ik heb ze printscreen doorgestturd naar NvP) onderzoekers op het verkeerde been heeft gezet. Dat roept vraagtekens op.
Maar ja. Als ik iets zeg blijkt dat niet interessant te zijn.
Volgens mij ben ik de enige hier geweest die steeds weer heeft gewaarschuwd de beweringen van Baru niet te veel klakkeloos als waarheid aan te nemen. Dit is internet. Iedereen kan van alles beweren en het is eigenlijk niet te controleren. Dat zeg ik de hele tijd dus al. Maar ook hier.. als ik het zeg is het blijkbaar onzin tot een ander tot dezelfde conclusie komt.quote:
[..]
In plaats van toegeven dat je zelf gewoon in een verhaal van een aandachttrekker bent gestonken, zoals zovelen hier en daar, is het een cunning plan van degene die je in je obsessie als moordenaar blijft aanwijzen. Get a grip.
