quote:Op maandag 28 juli 2014 22:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Er zijn veel te weinig details bekend over die telefoon, waardoor ons werk hier in ernstige mate wordt gehinderd.
Heel frustrerend ik tuur mij een ongeluk om hun boodschap maar te begrijpenquote:Op maandag 1 september 2014 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
Ik denk dat er achter dit soort foto's een boodschap of bedoeling zit .
Want waarom maak je een foto van een paar takjes en zakjes ?
Zoals ik zei, er is geen boodschap.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:21 schreef vronie het volgende:
[..]
Heel frustrerend ik tuur mij een ongeluk om hun boodschap maar te begrijpen
Als ik naar je foto kijk dan speel jij zeker de hoofdrol?quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kom op zeg, jullie maken er wel een soort Blair Wich Project van.
TIFIFYquote:Op dinsdag 2 september 2014 01:04 schreef jackie12 het volgende:
Alle oproepen na 1 april naar 911 en 112 zijn niet door de meiden gedaan denk ik.
De 90 foto's waar wij al dagen over discussieren zijn flauwekul foto's denk ik.
Ook niet gemaakt door de meiden denk ik.
Of wij er nou een doodshoofd in zien, een markeerteken of een aapje op iemands schouder, tis allemaal niet waar denk ik.
Zijn foto's gemaakt door iemand anders denk ik
Als zij nog geleefd hadden dan hadden ze die camera echt wel eerder gebruikt en sowieso wel overdag ipv midden in de nacht denk ik.
Ook hadden ze echt wel iets gefotografeerd waaruit zou blijken dat ze echt nog leefden (bv foto van elkaar) of duidelijke foto's (overdag) van de omgeving waar ze op dat moment waren denk ik.
De laatste echte foto is van kris op de quebrada denk ik.
Daarna is het vreselijk misgegaan
Dat je je niet op feitelijke info baseert?quote:
Nee is ook een mening. Net zoals iedereen allerlei dingen ziet op de foto's.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat je je niet op feitelijke info baseert?
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee is ook een mening. Net zoals iedereen allerlei dingen ziet op de foto's.
Ontzettend vergezocht imo
Zijn ook allemaal meningen.
Maar waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?
Hier sprak je wel degelijk over boodschapquote:Op maandag 1 september 2014 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
Ik denk dat er achter dit soort foto's een boodschap of bedoeling zit .
Want waarom maak je een foto van een paar takjes en zakjes ?
JULLIE? Als je opgelet had had je gezien dat ik een opvallende afwezige ben bij dat soort gesprekkenquote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee is ook een mening. Net zoals iedereen allerlei dingen ziet op de foto's.
Ontzettend vergezocht imo
Zijn ook allemaal meningen.
En feitelijke info?? Sorry maar dat doen jullie toch ook niet?!
Maar waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan?
Ik vind de vraag sowieso al goed al zou het alleen maar gaan of ze een plaatselijke sim hadden of gewoon nog de provider uit Nederland.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef Za het volgende:
Een vraag mbt de telefoons. Er werd hier aangenomen dat Kris en Lisanne in Panama simkaartjes gekocht zouden hebben voor hun iphones.
Indien dat zo is, kan dan iemand die die telefoons gevonden heeft er dan niet ook gewoon een locale sim in doen (foon is simlockvrij blijkbaar) en ermee gaan bellen etc?
Niet door mij. Dus ik hou me hier buiten verder.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef Za het volgende:
Een vraag mbt de telefoons. Er werd hier aangenomen dat Kris en Lisanne in Panama simkaartjes gekocht zouden hebben voor hun iphones.
Indien dat zo is, kan dan iemand die die telefoons gevonden heeft er dan niet ook gewoon een locale sim in doen (foon is simlockvrij blijkbaar) en ermee gaan bellen etc?
Het lijkt me dat je een lokaal kaartje koopt, dat doet toch bijna iedereen die langere tijd in het buitenland is?quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:57 schreef jackie12 het volgende:
Ik vind de vraag sowieso al goed al zou het alleen maar gaan of ze een plaatselijke sim hadden of gewoon nog de provider uit Nederland.
Met een provider uit Panama zou je nog kunnen denken dat als ze dat zouden willen ze nog dingen onder de pet zouden kunnen vegen.
Ik denk (correct me if I'm wrong ) ze dat met een Nederlandse provder niet kunnen doen
Ik dacht dat er een doorbraak in de zaak was. Ook doordat MidnightB00m sprak over een update op AnswersforKris.nl. Dat bleek dus helemaal niet het geval. Met andere woorden; je deponeert je stelling als feit en zet mensen op het verkeerde been (en plaatst jezelf op slinkse wijze ook nog eens buiten de geschiedenis van deze discussie trouwens.quote:
Overigens was er 1 Iphone en 1 Android (Samsung) volgens mij.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:52 schreef Za het volgende:
Een vraag mbt de telefoons. Er werd hier aangenomen dat Kris en Lisanne in Panama simkaartjes gekocht zouden hebben voor hun iphones.
Indien dat zo is, kan dan iemand die die telefoons gevonden heeft er dan niet ook gewoon een locale sim in doen (foon is simlockvrij blijkbaar) en ermee gaan bellen etc?
Thanks.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
Overigens was er 1 Iphone en 1 Android (Samsung) volgens mij.
Ik heb geen idee. Ik heb die kennis nietquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Za het volgende:
[..]
Thanks.
Wat ik me afvraag is, stel er heeft tijdelijk een andere sim in gezeten, toestel is gebruikt voor een periode, dan op een gegeven moment is de oude sim teruggestopt in het toestel toestel terug in de tas en geplaatst bij de indianen stam, is dan te achterhalen door het NFI of er een ander mee aan het rotzooien is geweest?
WhiskerS zonder arrogant te doen en zonder te claimen dat ik uiteindelijk wel gelijk zal krijgen, ik vind mijn scenario over F die ik al weken geleden gaf nog steeds de beste scenario die er tot nu toe is gegeven.quote:Op dinsdag 2 september 2014 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens![]()
Met de rest van je posts niet overigensMaar dat wist je denk ik al
Want die vind ik dan weer te ver gezocht..
En dat is verder niet lullig/rot/vervelend bedoeld. Ik heb helemaal niks tegen jou als persoon etc. Ben het gewoon niet eens met wat je (verder) schrijft.
Goede vraag. En exact daarom is het zo belangrijk dat de telefoons geïsoleerd worden door specialisten. Voor zover ik weet kan een gebruiker in de belgeschiedenis niet terughalen welk telefoontje met welke sim is gepleegd (Applicatie niveau). Ik verwacht dat deze informatie wel minimaal tijdelijk wordt geregistreerd door het besturingsysteem (Android / iOS). De ontvanger van het telefoontje kan wel zien met wel nummer er is gebeld, maar weet niet welk toestel dit betreft. Een telecom provider weet met welke telefoon is gebeld (uniek identificatienummer) en met welke sim (nummer + uniek identificatienummer).quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Za het volgende:
[..]
Thanks.
Wat ik me afvraag is, stel er heeft tijdelijk een andere sim in gezeten, toestel is gebruikt voor een periode, dan op een gegeven moment is de oude sim teruggestopt in het toestel toestel terug in de tas en geplaatst bij de indianen stam, is dan te achterhalen door het NFI of er een ander mee aan het rotzooien is geweest?
Was dat die van Hans Kremers dat ie hun route liep? Indien ja,was al bekendquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Domnivoor het volgende:
Er is wel degelijk een update met nieuwe info op answersforkris.nl![]()
Er staat een nieuwe video op, een langere versie van de EenVandaag-video. Er staat o.a. dat de iPhone van Kris rond 13:39 de verbinding met het netwerk verloor, vlak voor de quebrada.
Zie #739 op WS.
Ik snap dat je dat denkt, anders zou je het niet gepost hebben. Ik ben het er echter hardgrondig mee oneens vooralsnog.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:10 schreef jackie12 het volgende:
[..]
WhiskerS zonder arrogant te doen en zonder te claimen dat ik uiteindelijk wel gelijk zal krijgen, ik vind mijn scenario over F die ik al weken geleden gaf nog steeds de beste scenario die er tot nu toe is gegeven.
Bij het schrijven van mijn scenario wist ik nog niet eens dat ie een gestoorde zoon had en het meest belangrijke, dat ie een paddock en finca heeft bij de eerste kabelbrug waar de meiden verdwenen.
Mijn scenario is met alle respect voor andere scenario's de enige die EEN antwoord geeft op alle vragen.
En ik heb echt met alle goodwill geprobeerd om er een te maken dat ze verdwaald waren maar naar mijn mening zijn er meer haken en ogen aan verdwalen dan aan de verkeerde persoon te zijn tegengekomen.
Maar heel eerlijk, ik ga er dan wel van uit dat de meiden niet gebeld hebben naar huis en geen bericht hebben achtergelaten.
Je weet waarom ik dat ook echt denk want H Kremers weet nog niet alles over de telefoons maar wist al wel dat de telefoongebruik dermate vreemd is dat hij niet geloofd in verdwalen.
En idd zei ik jullie. Had ik niet moeten doen maar moeten zeggen "iedereen die discussieert over de foto"s
Ik weet dat jij openstaat voor en verdwalen en voor evt een misdrijf maar overtuigd wil worden door feiten en niet door aannames
Kennelijk niet dus. Anders schrijft hij niet "uitgebreidere versie" oid. Kijk het ding dan gewoon eerstquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:12 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Was dat die van Hans Kremers dat ie hun route liep? Indien ja,was al bekend
Ik zet mensen helemaal niet op het verkeerde been (misschien de nieuwkomers)quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:00 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ik dacht dat er een doorbraak in de zaak was. Ook doordat MidnightB00m sprak over een update op AnswersforKris.nl. Dat bleek dus helemaal niet het geval. Met andere woorden; je deponeert je stelling als feit en zet mensen op het verkeerde been (en plaatst jezelf op slinkse wijze ook nog eens buiten de geschiedenis van deze discussie trouwens.)
Verder niets aan de hand.
http://www.websleuths.com(...)-1-Apr-2014-4/page30quote:Some new info for me:
http://www.answersforkris.com/videos/ or A more extensive video report from Kris's parents about the hike they made on the Pianista and further into the jungle some time ago. Part of it was used in Dutch tv (eenvandaag), but the whole report has some new info:
- Last time (Kris’s) iPhone had a working signal is at 13:39 (1:39 PM) on April 1, similar to her father's phone (lost signal about 45 mins walking after the Mirador). Another confirmation the times in the Exif-info of the pictures are right (after correcting -6 hours for different time zones).
- 16:30 (4:30 PM) first emergency call, 12 mins later a second emergency call.
- The first paddock after the top of the Pianista (and after the second quebrada) is at 35 mins walking from the last photo of Kris (at the first quebrada).
- Feliciano has been to this first paddock on april 3 and didn’t see the girls or any traces of them.
- Sinaproc/senafront has searched along the Culebra river for locations similar to those on the night pictures, but couldn’t find them.
Edit: The fact that the iPhone didn't reconnect to the telephone network anymore after April 1 seems a clue to me that the girls didn't walk back (to close to the Mirador). Otherwise this (the reconnecting) would have been registered in the phone, even if they didn't call anymore.
Ik zie het inderdaad. Mijn voorkeur is Engels dus ik denk er niet aan om op NL te klikken. Maar idd ... enkel in NL. Lang geleden dat ik zo'n warrig stuk tekst heb gelezen ...quote:
Indien niet aan mij gericht post het dan niet in reply op mijn post svp.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik heb die kennis niet
Maar ik persoonlijk (zonder jou aan te willen vallen etc) vind dat er wel vreselijk ver gezocht gedaan wordt hier en elders. Begin bij het eenvoudigste scenario (hou de andere wel in je achterhoofd) en kijk of dat scenario kan kloppen. Pas als dat niet lukt ga je een stapje "onwaarschijnlijker" etc.
Ik persoonlijk (en nogmaals NIET persoonlijk naar jou bedoelt) wordt "knettergek" van al die gekkigheid hier en elders.. Honden in bomen en waterputten met slangen en orgaanhandel en drugstrafficing en kannibalen..
Nee het is niet uitgesloten, natuurlijk niet. Maar MOET het meteen naar sensatie en gekte of kunnen we eerst de "normale" verklaringen checken?
Sorry voor deze "rant". Hij is dus NIET aan jou gericht maar in het algemeen. Ik grijp jou post er alleen voor aan, dus zie het NIET als een aanval op jou persoonlijk..
Het zijn gewoon 2 verschillende stukken. 1 persbericht en 1 persoonlijk stukquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:19 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad. Mijn voorkeur is Engels dus ik denk er niet aan om op NL te klikken. Maar idd ... enkel in NL. Lang geleden dat ik zo'n warrig stuk tekst heb gelezen ...
Sorry, maar soms grijp ik een post aan voor iets, Jammer voor jou dat het jouw post was, maar ik geef uit en te na en overduidelijk aan hoe eea zit. Jammer voor je ego dan.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:22 schreef Za het volgende:
[..]
Indien niet aan mij gericht post het dan niet in reply op mijn post svp.
De reden van mijn vraag is simpel, er wordt al 4 maanden gewacht op de resultaten uit de telefoons, indien er oneigenlijk gebruik van de telefoons is gemaakt kan ik me daar wat bij voorstellen (die vertraging). Ik zie niet wat hier vergezocht aan is.
Overigens erger ik me ook kapot aan het analyseren van stokjes, schaduwen op schouders, de zgn gephotoshopte foto van Lisanne, het flesje dat Kris vasthoudt, kanibalen, stieren orgaanroof en meer van dat soort onzin, ik skip vrijwel alles hier.
Dank je voor deze info.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:11 schreef Stratotanker het volgende:
En exact daarom is het zo belangrijk dat de telefoons geïsoleerd worden door specialisten. Voor zover ik weet kan een gebruiker in de belgeschiedenis niet terughalen welk telefoontje met welke sim is gepleegd (Applicatie niveau). Ik verwacht dat deze informatie wel minimaal tijdelijk wordt geregistreerd door het besturingsysteem (Android / iOS). De ontvanger van het telefoontje kan wel zien met wel nummer er is gebeld, maar weet niet welk toestel dit betreft. Een telecom provider weet met welke telefoon is gebeld (uniek identificatienummer) en met welke sim (nummer + uniek identificatienummer).
Dat IS dat laatste schuingedrukte stuk ook naar mijn meningquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:26 schreef kintp het volgende:
Is het artikel achter onderstaande link geen nieuws?
http://www.answersforkris(...)namese-autoriteiten/
Sommige stukken van deze tekst komen op mij over als een open brief van de ouders.
Alsof ik er mee zit wat jij postquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sorry, maar soms grijp ik een post aan voor iets, Jammer voor jou dat het jouw post was
maar ik geef uit en te na en overduidelijk aan hoe eea zit. Jammer voor je ego dan.
Jackie wist je dit, dit kan er nog wel aan toegevoegd:quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:10 schreef jackie12 het volgende:
WhiskerS zonder arrogant te doen en zonder te claimen dat ik uiteindelijk wel gelijk zal krijgen, ik vind mijn scenario over F die ik al weken geleden gaf nog steeds de beste scenario die er tot nu toe is gegeven.
Niet specifiek en alleen aan jou gericht. Zonder trigger gebruik ik jouw post uiteraard niet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:32 schreef Za het volgende:
[..]
Alsof ik er mee zit wat jij post
Ik vraag je alleen om geen algemene niet aan mij gerichte uitingen in een reply aan mij te doen, op die manier worden de zaken onoverzichtelijk en kunnen degenen die het betreft ook moeilijker kennis nemen van hetgeen je frustreerd.
Dat staat daar nergens, dus de bron lijkt me KingRoad op WSquote:Op dinsdag 2 september 2014 02:36 schreef Za het volgende:
[..]
Jackie wist je dit, dit kan er nog wel aan toegevoegd:
- Last time (Kris’s) iPhone had a working signal is at 13:39 (1:39 PM) on April 1, similar to her father's phone (lost signal about 45 mins walking after the Mirador). Another confirmation the times in the Exif-info of the pictures are right (after correcting -6 hours for different time zones).
- 16:30 (4:30 PM) first emergency call, 12 mins later a second emergency call.
- The first paddock after the top of the Pianista (and after the second quebrada) is at 35 mins walking from the last photo of Kris (at the first quebrada).
- Feliciano has been to this first paddock on april 3 and didn’t see the girls or any traces of them.
- Sinaproc/senafront has searched along the Culebra river for locations similar to those on the night pictures, but couldn’t find them.
bron: answers for Kris.
dank je.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:03 schreef Domnivoor het volgende:
Er is wel degelijk een update met nieuwe info op answersforkris.nl![]()
Er staat een nieuwe video op, een langere versie van de EenVandaag-video. Er staat o.a. dat de iPhone van Kris rond 13:39 de verbinding met het netwerk verloor, vlak voor de quebrada.
Zie #739 op WS.
je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:36 schreef Za het volgende:
[..]
Jackie wist je dit, dit kan er nog wel aan toegevoegd:
- Last time (Kris’s) iPhone had a working signal is at 13:39 (1:39 PM) on April 1, similar to her father's phone (lost signal about 45 mins walking after the Mirador). Another confirmation the times in the Exif-info of the pictures are right (after correcting -6 hours for different time zones).
- 16:30 (4:30 PM) first emergency call, 12 mins later a second emergency call.
- The first paddock after the top of the Pianista (and after the second quebrada) is at 35 mins walking from the last photo of Kris (at the first quebrada).
- Feliciano has been to this first paddock on april 3 and didn’t see the girls or any traces of them.
- Sinaproc/senafront has searched along the Culebra river for locations similar to those on the night pictures, but couldn’t find them.
bron: answers for Kris.
Ok, ik word nu erg onaardig, sorry: maar als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F. F. was ook mee op de tocht van de ouders van Kris. Tenzij er een ECHTE aanwijzing is vind ik het persoonlijk prettiger als je ophoudt met het zwartmaken van F.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:44 schreef jackie12 het volgende:
[..]
je haalt me de woorden uit de mond.
F ging dus niet zoeken achter de Mirador op 2 april omdat hij dat niet mocht van de overheid.
Hij had zn tas met fruit al ingepakt maar ondanks dat ie dacht dat ze ACHTER de Mirador wel eens verdwaald konden zijn ging hij daar niet zoeken omdat net toen hij wilde vertrekken 1 van de bij elkaar opgetrommelde jongens werd gebeld door iemand van hogerhand dat ze niet mochten?
F zijn paddock en finca is precies in het gebied waar de meiden verdwenen (wist ik een week geleden nog niet)
Dus F luistert naar de overheid en gaat dus niet zoeken in de buurt van zijn eigen huis ??????!
Nee hij gaat weken wakker liggen wat er met de Muchachas gebeurd kan zijn.
Je mag onaardig tegen me doen en het belachelijk vinden wat ik doe.quote:Op dinsdag 2 september 2014 02:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, ik word nu erg onaardig, sorry: maar als IEMAND zijn best heeft gedaan om de (officiële) zoektocht naar de meiden op gang te krijgen was het F. F. was ook mee op de tocht van de ouders van Kris. Tenzij er een ECHTE aanwijzing is vind ik het persoonlijk prettiger als je ophoudt met het zwartmaken van F.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |