Klopt.quote:Op maandag 1 september 2014 19:45 schreef StaceySinger het volgende:
deze foto moet dus genomen zijn voor de top
59 minuten voordat de foto van Lisanne genomen werd
[ afbeelding ]
Ik snap het niet, is dat niet gewoon het "gewone" pad? Ik zie op die foto maar 1 pad...quote:Op maandag 1 september 2014 19:37 schreef Marrije het volgende:
Er zijn twee fotos van kris bij het beekje. Een acheraanzicht en een vooraanzicht, op de laatst genoemde zie je rechts van haar een pad.
geen idee verder, iemand op ws postte dat.quote:Op maandag 1 september 2014 19:53 schreef Saarah het volgende:
[..]
Ik snap het niet, is dat niet gewoon het "gewone" pad? Ik zie op die foto maar 1 pad...
Als ik online kijk bij foto #500 zie ik 2013:04:01 19:01:44 staan onder het kopje EXIFquote:Op maandag 1 september 2014 18:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Photoshop CC ( de laatste)
zegt dat de foto datum 2-4-2013 is (dat is dus een dag later)
[ afbeelding ]
Hmm, apart.quote:Op maandag 1 september 2014 18:59 schreef Domnivoor het volgende:
De nieuwe foto's stonden op de Facebook-pagina van de Panamese krant Crítica.
Die hele Facebook-pagina is nu weg![]()
https://www.facebook.com/CriticaPanama
www.critica.com.pa/
Dat tweede tijdstip is precies 5 uur na het nemen van de foto, maar wat betekent het? Heb XMP even opgezocht, staat voor Extensible Metadata Platform.quote:Op maandag 1 september 2014 20:08 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Als ik online kijk bij foto #500 zie ik 2013:04:01 19:01:44 staan onder het kopje EXIF
en 2013:04:02 00:01:44Z onder het kopje XMP.
Geen idee waar XMP voor staat overigens.
Kijk maar bij: http://metapicz.com
Maar die 2 foto's zijn toch bij de 1e quebrada? daar zijn de ouders van Kris in de EenVandaag reportage toch ook geweest? Gewoon via het pad en vervolgens ook weer verder op het pad naar de 2e quebrada. Lijkt me dus echt het 'gewone' pad.quote:Op maandag 1 september 2014 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
geen idee verder, iemand op ws postte dat.
En ik zie ook maar 1 pad, volgens diegene op ws is dat niet het gewone pad, zijn ze daar al verdwaald.
Ja ik vraag me ook af, hoe komen ze daar dan? Op eigen houtje opeens op een ander pad terecht gekomen?
Wellicht gebruikt die XMP een andere tijdzonequote:Op maandag 1 september 2014 20:17 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Wel intrigerend, dat tijdstip ongeveer 5 uur na het nemen van de foto. Heb XMP even opgezocht, staat voor Extensible Metadata Platform.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform
Ja dat zou kunnen maar bij andere foto's geeft ie het wel goed aanquote:Op maandag 1 september 2014 20:20 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Wellicht gebruikt die XMP een andere tijdzone
Heeft Arrocha zijn tanden erin gezet?quote:Op maandag 1 september 2014 20:12 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Hmm, apart.
Radio Chiriqui had ze ook staan daar zijn ze nu ook weg. https://www.facebook.com/chiriquiradio/posts/10152787134248352
Bij Panamá América staan er nog wel een paar
https://www.facebook.com/(...)osts/711107965621333
Bij welke foto staat ie wel goed? dan kijk ik daar ook nog even naar.quote:Op maandag 1 september 2014 20:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar bij andere foto's geeft ie het wel goed aan
Hier staan ze nog gewoon http://www.nexpanama.com/(...)idas-en-boquete-6835quote:Op maandag 1 september 2014 18:59 schreef Domnivoor het volgende:
De nieuwe foto's stonden op de Facebook-pagina van de Panamese krant Crítica.
Die hele Facebook-pagina is nu weg![]()
https://www.facebook.com/CriticaPanama
www.critica.com.pa/
dezequote:Op maandag 1 september 2014 20:26 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Bij welke foto staat ie wel goed? dan kijk ik daar ook nog even naar.
Als ik alle foto's bekijk via http://metapicz.com/ zit er steeds een verschil van precies 5 uur tussen de tijd van EXIF en de tijd van XMP. Lijkt me dus echt een geval van het gebruiken van een andere tijdzone voor wat betreft de XMP.quote:Op maandag 1 september 2014 20:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja dat zou kunnen maar bij andere foto's geeft ie het wel goed aan
dat zou het kunnen verklaren jaquote:Op maandag 1 september 2014 20:29 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Als ik alle foto's bekijk via http://metapicz.com/ zit er steeds een verschil van precies 5 uur tussen de tijd van EXIF en de tijd van XMP. Lijkt me dus echt een geval van het gebruiken van een andere tijdzone voor wat betreft de XMP.
Vreemd, bij mij laat ie bij deze foto deze tijd zie voor wat betreft XMP: 2013:04:02 00:01:44Zquote:
Dat het jaartal van de foto's 2013 is wisten we trouwens al lang.quote:
jij met je lijstjequote:Op maandag 1 september 2014 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat het jaartal van de foto's 2013 is wisten we trouwens al lang.
Stond ook iedere keer in het lijstje dat ik (her)postte:
1 april
IMG_491 Kris op de achtergrond rechtop, voorgrond een pad en een stroompje 12:03
Kris looking happy in a stream 12:03
- Time: 01-04-2013 - 18:03 - so 12:03
IMG_493: Pad met zijwanden 12:42
- Barranco before Mirador (so on Pacific side of El Pianista trail) pad met zijwanden 12:42
- Time: 01-04-2013 (=2014) – 18:42 – so 12:42
IMG_499: Bekende foto van Lisanne op Mirador 13:01:38
- Lisanne on top of Mirador – green shirt, black bra
- Time: 13:01
c
IMG_XXX (no number known): Kris op de Mirador ook rond 13:00
- Kris on top of Mirador- red-white shirt, jeans shorts
- Time: UNKNOWN (~13:00)
IMG_505: Foto van voorovegebogen Kris met hand boven ogen 13:20
- Kris in strange position (gebogen)
- Time: 19:20 = 13:20
IMG_507: Kris loopt 1e bergbeekje in 13:54
- Kris walking down the 1st Quebrada
- Time: 19:54 = 13:54
IMG_508: Kris aan einde 1e bergbeek 13:54
- Kris Quebrada 1
- Time: 01-04-2013 (=2014) – 19:54 ~ 14:00 (13:54) – statement parents – so 6 hours difference
8 april
IMG_542: Rotsbodem en begroeiing 1:38
- Night photo of a barranco – with flash Rotsbodem en begroeiing
- Time: 08-04-2013 (=2014) – 07:38 = 01:38
IMG_550: Rotsbodem en tak met rood plastic 1:39
- Night photo of rock with red plastic bags stick on branch - with flash
- Time: 08-04-2014 - 07:39 - 01:39
Jij met je achterhaalde feitenquote:
andere viewer lolquote:Op maandag 1 september 2014 20:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Vreemd, bij mij laat ie bij deze foto deze tijd zie voor wat betreft XMP: 2013:04:02 00:01:44Z
Hoe lang nog?quote:Op maandag 1 september 2014 20:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hier staan ze nog gewoon http://www.nexpanama.com/(...)idas-en-boquete-6835
Geen idee. Maar ze staan er gewoon nog en zijn dus ook gewoon nog te vindenquote:
dat is een heel verhaal jaquote:
Omdat die ene foto van een andere bron komt?quote:Op maandag 1 september 2014 20:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat is een heel verhaal ja
volgens Demetrio Ábrego
was er iemand van justitie uit Nederland aanwezig toen de tas gevonden werd
en zijn de spullen overgedragen door de Panamese autoriteiten aan Ned
dus hoe komen ze in Panama nu aan deze foto's ?
gelekt vanuit Nederland ?
en waarom is uit die ene foto alle data verdwenen ?
Nee hoor, vind ik ook.quote:Op maandag 1 september 2014 17:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
ah, ik dacht dat ik de enige was die dat dacht
Foto doet het nietquote:Op maandag 1 september 2014 19:45 schreef StaceySinger het volgende:
deze foto moet dus genomen zijn voor de top
59 minuten voordat de foto van Lisanne genomen werd
[ afbeelding ]
het is inderdaad zo, wat ik net las op WS, de foto is bewerkt.quote:Op maandag 1 september 2014 20:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hier staan ze nog gewoon http://www.nexpanama.com/(...)idas-en-boquete-6835
Dat is toch gewoon het zonlicht wat van achteren op haar arm valt.quote:Op maandag 1 september 2014 22:08 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
het is inderdaad zo, wat ik net las op WS, de foto is bewerkt.
foto 3/8 , kijk naar de witte ruimte tussen haar arm en haar shirtje
EXIF slaat datum en tijd op maar geen tijdzone. XMP is net als EXIF een protocol om metadata te beschrijven. XMP slaat wel een tijdzone op. In dit geval kan je dat zien aan de Z, die staat voo 'Zulu Timezone', oftewel UTC oftewel GMT. Die tijdzone moet je dan overigens wel op je camera goed ingesteld hebben en ik betwijfel of iedere toerist dat doet of weet hoe je dat doet. Omdat EXIF geen tijdzones opslaat is het verschil in tijd tussen de EXIF data en de XMP data betekenisloos. Het kan wel verklaren waarom het ene programma 1 april laat zien en het andere programma 2 april. Als XMP data in een bestand aanwezig is dan is dat gewoonlijk naast de ook aanwezige EXIF data, en sommige software gaat daar slordig mee om.quote:Op maandag 1 september 2014 20:08 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Als ik online kijk bij foto #500 zie ik 2013:04:01 19:01:44 staan onder het kopje EXIF
en 2013:04:02 00:01:44Z onder het kopje XMP.
Geen idee waar XMP voor staat overigens.
Ja, nou zie ik t ook...quote:Op maandag 1 september 2014 22:11 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon het zonlicht wat van achteren op haar arm valt.
Dank!quote:Op maandag 1 september 2014 22:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
EXIF slaat datum en tijd op maar geen tijdzone. XMP is net als EXIF een protocol om metadata te beschrijven. XMP slaat wel een tijdzone op. In dit geval kan je dat zien aan de Z, die staat voo 'Zulu Timezone', oftewel UTC oftewel GMT. Die tijdzone moet je dan overigens wel op je camera goed ingesteld hebben en ik betwijfel of iedere toerist dat doet of weet hoe je dat doet. Omdat EXIF geen tijdzones opslaat is het verschil in tijd tussen de EXIF data en de XMP data betekenisloos. Het kan wel verklaren waarom het ene programma 1 april laat zien en het andere programma 2 april. Als XMP data in een bestand aanwezig is dan is dat gewoonlijk naast de ook aanwezige EXIF data, en sommige software gaat daar slordig mee om.
op de foto met die tak en zakjes kun je een 5 zien..... iets links van het onderste zakje, tussen de tak... vlak boven het onderste papiertje......quote:Op maandag 1 september 2014 14:13 schreef Poekje01 het volgende:
Wie zei er nu ook weer iets over een 5 in de rots gekrast oid. bij die takjes, is daar nog een beeld bij? heb het gezocht, kan het niet terugvinden?
kan je er een pijltje bij zetten?quote:Op maandag 1 september 2014 22:35 schreef Spocke het volgende:
[..]
op de foto met die tak en zakjes kun je een 5 zien..... iets links van het onderste zakje, tussen de tak... vlak boven het onderste papiertje......
verder..... wat is dat rondje.... wat lijkt op de maan (wat het niet kan zijn... het was geen volle maan op 8 april)
@ouder op de kaart (stond eerder in de OP) lijkt het of je dat bergbeekje kan volgen tot je uit komt bij de tweede oversteek....
dat is geen maan maar gewoon een druppel of vuil op de lens.quote:Op maandag 1 september 2014 22:35 schreef Spocke het volgende:
[...]
verder..... wat is dat rondje.... wat lijkt op de maan (wat het niet kan zijn... het was geen volle maan op 8 april)
Ja!! Dat klinkt logischquote:Op maandag 1 september 2014 22:51 schreef Pipo_de_C. het volgende:
[..]
dat is geen maan maar gewoon een druppel of vuil op de lens.
lijkt wel alsof er een vuurtje geweest isquote:
Vuur? Waar maak je dat uit op?quote:Op maandag 1 september 2014 23:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
lijkt wel alsof er een vuurtje geweest is
Vermoedelijk niet, want dan zouden ze een aansteker bij zich gehad hebben. En dus vuur hebben kunnen maken. En daarmee dus een soort alarmsignaal hebben kunnen maken. Hetgeen niet gebeurd is.quote:
10 cm noord-oost van het witte papiertje afquote:
Ik zie het niet hoorquote:Op maandag 1 september 2014 23:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
10 cm noord-oost van het witte papiertje af
misschien geschrokken van een beest, tak en papiertjes laten vallen en gekeken wat er was, door een foto te maken.....quote:Op maandag 1 september 2014 23:19 schreef StaceySinger het volgende:
Ik denk dat er achter dit soort foto's een boodschap of bedoeling zit .
Want waarom maak je een foto van een paar takjes en zakjes ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |